Ook nog eens Pfizer vaccins die zelfs in de rijkste landen ter wereld voor logistieke problemen zorgde. Die vaccins gaan nooit gebruikt kunnen worden.
Expiry ook echt veel te dichtbij om uberhaupt gebruikt te worden.
Maar wel de volgende batch nieuwe vaccins opeisen.
Word steeds schijtzieker van Israël. Ze hebben dan ook maar 1 doel, stukje bij beetje meer en meer afnemen.
Het blijft ironisch gezien er onder de Palestijnen, zeker als je maar ver genoeg terug kijkt, veel afstammelingen zijn van joden.
Dat is ook niet zo heel vreemd, gezien na de Romeinen een groot deel van wat er nog woonde zich uiteindelijk liet bekeren naar de islam.
Je moet het dan ook eigenlijk simpeler zien, een volk kwam zo rond 1948 het land bezetten en is sindsdien bezig de lokale bewoners er uit te zetten.
Het gaat hier volgens mij niet hun buren maar om bewoners in gebieden die door Israel bezet worden. Soort van bewoners van hun eigen land dus...tenminste, er van uitgaande dat ze de gebieden die ze bezetten als hun land zien. Of wellicht dat ze dit alleen doen wanneer het ze uitkomt?quote:Op zaterdag 19 juni 2021 08:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wees blij dat ze vaccins weggeven aan hun buren.
Een hoop vragenquote:Op zaterdag 19 juni 2021 09:00 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het gaat hier volgens mij niet hun buren maar om bewoners in gebieden die door Israel bezet worden. Soort van bewoners van hun eigen land dus...tenminste, er van uitgaande dat ze de gebieden die ze bezetten als hun land zien. Of wellicht dat ze dit alleen doen wanneer het ze uitkomt?
quote:
Wees blij dat ze vaccins weggeven aan hun buren.
dit is niet weggeven.Too close to be used.quote:
Gewoon doorprikken dus, ze verlopen bijna
Logistieke grootmachten als Nederland en Amerika hadden al problemen met deze vaccins heel snel toedienen.
Ah niet goed gelezen.quote:
[..]
Too close to be used.
Logistieke grootmachten als Nederland en Amerika hadden al problemen met deze vaccins heel snel toedienen.
Vaccins zijn nog goed bruikbaar. Goed dat ze ze aan anderen geven ipv weg te flikkeren.
Ze geven helemaal niks weg. Ze eisen hetzelfde aantal aan nieuwe vaccins opquote:
Aldus ts.
Vaccins zijn nog goed bruikbaar. Goed dat ze ze aan anderen geven ipv weg te flikkeren.
Troep wat bijna over datum is geven en daarna (goede) vaccins terug eisen noem ik geen gegeven paard in de bek kijken.quote:
Ik ben fel tegen de verislamisering van niet-islamitische landen, maar dit is idd minstens net zo ziek.quote:
Tja je moet van een fascistische staat ook geen mededogen verwachten.
Ze hebben dan ook maar 1 doel, stukje bij beetje meer en meer afnemen.
Het blijft ironisch gezien er onder de Palestijnen, zeker als je maar ver genoeg terug kijkt, veel afstammelingen zijn van joden.
Dat is ook niet zo heel vreemd, gezien na de Romeinen een groot deel van wat er nog woonde zich uiteindelijk liet bekeren naar de islam.
Je moet het dan ook eigenlijk simpeler zien, een volk kwam zo rond 1948 het land bezetten en is sindsdien bezig de lokale bewoners er uit te zetten.
komt nog bij dat de PA moeilijk doet over dat ze palestinian state worden genoemd in deze deal, wat israel niet wil, en dat men nu klaagt dat israel de PA niet helpt, maar dat ze nog helemaal niet om hulp hebben gevraagd. de PA is volgens de regels zelf verantwoordelijk voor gezondheidszorg, niet israel. en de PA is ook geen bezet gebied, trouwens, het is gebied waar de palestijnen zelf de dienst uit maken.quote:According to the announcement, Israel would supply up to 1.4 million doses of the vaccine immediately to the PA and in September or October, when the doses purchased from Pfizer by the PA are expected to arrive, the same number of doses would be returned to Israel. The exchange deal would allow a large number of Palestinians to be vaccinated months earlier than planned
De ene bron zegt dat de troep bijna over datum is, en hier wordt gezegd dat het nieuwe vaccins zijn?quote:
jaja, wat een tuig weer, israel, helpen met vaccineren.. schandalig.
[..]
komt nog bij dat de PA moeilijk doet over dat ze palestinian state worden genoemd in deze deal, wat israel niet wil, en dat men nu klaagt dat israel de PA niet helpt, maar dat ze nog helemaal niet om hulp hebben gevraagd. de PA is volgens de regels zelf verantwoordelijk voor gezondheidszorg, niet israel. en de PA is ook geen bezet gebied, trouwens, het is gebied waar de palestijnen zelf de dienst uit maken.
Wie nu te geloven....?
En die naamgeving, ja dat is natuurlijk wel een dingetje; als het idd op die naamgeving vast zit en ze zouden akkoord gaan met geen Palestijnse staat genoemd te worden, dan is het misschien een vrijbrief voor Israël om dat gebied ook in te gaan nemen?
Moeilijk, moeilijk...
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-57523206.amp
Opdat Palestijnen maanden eerder gevaccineerd kunnen worden.quote:
[..]
Ze geven helemaal niks weg. Ze eisen hetzelfde aantal aan nieuwe vaccins op
Maar goed, niet willen, dan niet.
Wel fijn dat ie dat stukje in zijn Engelstalige tweet achterwege hield.quote:
[..]
De ene bron zegt dat de troep bijna over datum is, en hier wordt gezegd dat het nieuwe vaccins zijn?
Wie nu te geloven....?
En die naamgeving, ja dat is natuurlijk wel een dingetje; als het idd op die naamgeving vast zit en ze zouden akkoord gaan met geen Palestijnse staat genoemd te worden, dan is het misschien een vrijbrief voor Israël om dat gebied ook in te gaan nemen?
Moeilijk, moeilijk...
dat ze bijna over de datum zijn klopt wel, geloof ik. dat is waarom de PA ze weigert, israel dacht dat het nog wel kon, kennelijk.quote:
[..]
De ene bron zegt dat de troep bijna over datum is, en hier wordt gezegd dat het nieuwe vaccins zijn?
Wie nu te geloven....?
En die naamgeving, ja dat is natuurlijk wel een dingetje; als het idd op die naamgeving vast zit en ze zouden akkoord gaan met geen Palestijnse staat genoemd te worden, dan is het misschien een vrijbrief voor Israël om dat gebied ook in te gaan nemen?
Moeilijk, moeilijk...
en de geaccepteerde benaming is dus, Palestinian Authority. maar tijdens het opstellen van deze deal gingen ze moeilijk doen, en wilden de Palestijnen dat er Palestinian State zou komen te staan. beetje raar moment om daar een probleem van te maken.
Problemen solved.
De vaccins zijn nog goed?quote:
Israël heeft het inenten zeer voortvarend aangepakt. Kan best dat die nu niks meer kunnen met deze vaccins die bijna verlopen.
Dan kun je ze net zo goed geven aan partijen die er nog wat mee kunnen.
En de troll hier is de TS, niemand anders.
Komt gewoon een beetje over als een afdankertje.quote:
[..]
De vaccins zijn nog goed?
Israël heeft het inenten zeer voortvarend aangepakt. Kan best dat die nu niks meer kunnen met deze vaccins die bijna verlopen.
Dan kun je ze net zo goed geven aan partijen die er nog wat mee kunnen.
En de troll hier is de TS, niemand anders.
Zelfde als je bent aan het eten en je krijgt bezoek, dat je dan aan degene vraagt of hij de restjes op wil eten.
Heb je pas die rij van mensen gezien bij de GGD Utrecht waar mensen urenlang in de rij hebben gestaan om een inenting te krijgen, omdat ze anders weggegooid zouden worden?quote:
[..]
Komt gewoon een beetje over als een afdankertje.
Zelfde als je bent aan het eten en je krijgt bezoek, dat je dan aan degene vraagt of hij de restjes op wil eten.
quote:Vaccinatielocatie Nieuwegein
'Liever in mijn arm dan de prullenbak': rijen voor Janssen-vaccin
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-voor-janssen-vaccin
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 19-06-2021 12:09:58 ]
Als de paleis hun logistiek op orde hebben en de hamas aanhangers niet te druk zijn met de fatah aanhangers de hersens inslaan, en andersom, kun je dus nog wel degelijk iets met deze vaccins.quote:
een en ander is natuurlijk nogal afhankelijk van hoe ver deze vaccins naar de datum gaan en of het reel is om ze tijdig te kunnen inzetten.
Genetisch zijn men wel aan elkaar verwant. De overgebleven joden, zoals jij al zei, bekeerden zich grotendeels tot islam, terwijl de joden in de diaspora zich vermengden met de lokale bevolking aldaar. (in den beginnen met Italische volkeren, nadien met Keltische en Germaanse en op het eind met Slavische volkeren)quote:
Tja je moet van een fascistische staat ook geen mededogen verwachten.
Ze hebben dan ook maar 1 doel, stukje bij beetje meer en meer afnemen.
Het blijft ironisch gezien er onder de Palestijnen, zeker als je maar ver genoeg terug kijkt, veel afstammelingen zijn van joden.
Dat is ook niet zo heel vreemd, gezien na de Romeinen een groot deel van wat er nog woonde zich uiteindelijk liet bekeren naar de islam.
Je moet het dan ook eigenlijk simpeler zien, een volk kwam zo rond 1948 het land bezetten en is sindsdien bezig de lokale bewoners er uit te zetten.
Zowel voor (tijdens de Grieken/Alexander en daarna) als tijdens en na de Romeinse bezetting, waren de meeste joden al vertrokken met name richting Europa en Rusland.quote:
[..]
Genetisch zijn men wel aan elkaar verwant. De overgebleven joden, zoals jij al zei, bekeerden zich grotendeels tot islam, terwijl de joden in de diaspora zich vermengden met de lokale bevolking aldaar. (in den beginnen met Italische volkeren, nadien met Keltische en Germaanse en op het eind met Slavische volkeren)
Ze hebben nul komma nul claim, maar goed ze zitten er nou eenmaal.
Maar laten we dan inderdaad geen doekjes erom winden, ze zitten daar als bezetter of als veroveraar.
Niet dat ik de joden geen eigen stuk land gun, het is de manier waarop.
Wat raar.quote:
Ik heb trouwens ook wel het idee dat die Joden het niet gauw goed kunnen doen bij die Palestijnen
Lekker gezellig daar. Vraag me af hoe hier over een jaar of wat is.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 13:14 schreef intellectuele_user het volgende:
Een paar dagen geleden:
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 19-06-2021 13:24:41 ]
Klopt, als Israël de vaccins vernietigd had dan was de kop geweest: "Israël vernietigt vaccins ipv ze aan Palestina te geven".quote:
Ik heb trouwens ook wel het idee dat die Joden het niet gauw goed kunnen doen bij die Palestijnen
Zo voorspelbaar.
Israel = bad
Klopt. Als Nederland in januari Pfizer vaccins kreeg die bijna over datum waren, was niemand ermee gevaccineerd, want we waren later pas ready voor de logistieke uitdagingen van dat vaccin.quote:
Als mensen hier in Nederland in januari allemaal gevaccineerd hadden kunnen worden op voorwaarde dat we die vaccins later in het jaar zouden teruggeven aan Israel dan had natuurlijk ook niemand dat hier gepikt
En dan een verse plaat voedsel opeisen de volgende batch omdat je de restjes weggegeven had.quote:
[..]
Komt gewoon een beetje over als een afdankertje.
Zelfde als je bent aan het eten en je krijgt bezoek, dat je dan aan degene vraagt of hij de restjes op wil eten.
Je hebt het nu over die extra twee weken die we daarvoor hebben uitgetrokken.quote:
[..]
Klopt. Als Nederland in januari Pfizer vaccins kreeg die bijna over datum waren, was niemand ermee gevaccineerd, want we waren later pas ready voor de logistieke uitdagingen van dat vaccin.
Kan aan mij liggen hoor, maar mij lijkt dat het fysieke volume van vaccin A niet echt afwijkt van het fysieke volume van vaccin B.quote:
[..]
Klopt. Als Nederland in januari Pfizer vaccins kreeg die bijna over datum waren, was niemand ermee gevaccineerd, want we waren later pas ready voor de logistieke uitdagingen van dat vaccin.
Ze geven niks weg. Een lening van de bank is ook geen donatie.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 13:18 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Klopt, als Israël de vaccins vernietigd had dan was de kop geweest: "Israël vernietigt vaccins ipv ze aan Palestina te geven".
Zo voorspelbaar.
Israel = bad
Joden hebben nou eenmaal een betere koopmansgeest.quote:
[..]
En dan een verse plaat voedsel opeisen de volgende batch omdat je de restjes weggegeven had.
Het is wat.quote:
[..]
Ze geven niks weg. Een lening van de bank is ook geen donatie.
Er zijn wss ook genoeg mensen die geen nee zullen tegen een beetje coke wat al over de verkoopdatum is.Een renteloze lening is wel degelijk een vorm van ondersteuning.quote:
[..]
Ze geven niks weg. Een lening van de bank is ook geen donatie.
De PA krijgt de vaccins hierdoor veel sneller dan dat ze rustig op de beurt wachten. Lijkt me niets fout aan tenzij de datum al zo ver gevorderd is dat het niet meer tijdig kan worden verdeeld en toegediend..
Ik snap alleen niet wat Israel dan met die 1.4 miljoen aan vaccins moet, die ze dan weer terug willen krijgen, als iedereen in Israel al gevaccineerd isquote:
[..]
Een renteloze lening is wel degelijk een vorm van ondersteuning.
De PA krijgt de vaccins hierdoor veel sneller dan dat ze rustig op de beurt wachten. Lijkt me niets fout aan tenzij de datum al zo ver gevorderd is dat het niet meer tijdig kan worden verdeeld en toegediend..
Daar kan je alleen naar raden, misschien zijn ze wel bang dat er door alle mutaties toch een derde shot nodig is. Of het is alleen een slag om de arm om die reden. Mogelijk willen ze het dan aan andere landen doneren of verkopen.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 14:46 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik snap alleen niet wat Israel dan met die 1.4 miljoen aan vaccins moet, die ze dan weer terug willen krijgen, als iedereen in Israel al gevaccineerd is
#FreePalestina
het is niet geven het is we geven jullie die spuiten die bijna over de datum gaan en eisen daarna de nieuwe die jullie zouden krijgen voor onszelf op. als ze ze echt wilde geven hadden ze dat eerder kunnen doen toen de datum nog goed was maar ze hebben ze liever op de plank laten liggen dan die mensen te vaccinerenquote:
Het gebrek aan dankbaarheid van de Palestijnen om van het uitverkoren volk vaccins te krijgen is weer typerend. Ja ze zijn bijna over datum en ze hebben daar logistieke problemen, maar Israel had ook niets kunnen geven.
Maar nu de datum bijna verloopt en ze nieuwe willen bedenken ze zich dit even.Is toch gewoon handelen dan? De eerste vaccins waren ook onbetaalbaar. Reken maar dat er via de achterdeur daar de nodige van zijn geleverd aan mensen en makelaars die daarvoor wilden betalen. Dat principe is zo oud als de wereld.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 15:42 schreef Boze_Eend het volgende:
[..]
het is niet geven het is we geven jullie die spuiten die bijna over de datum gaan en eisen daarna de nieuwe die jullie zouden krijgen voor onszelf op. als ze ze echt wilde geven hadden ze dat eerder kunnen doen toen de datum nog goed was maar ze hebben ze liever op de plank laten liggen dan die mensen te vaccineren
De tijdigheid van dit product heeft ook een waarde dus. En zeker voor groepen die nog niet zijn gevaccineerd. In feite geeft Israel daarmee weldegelijk iets weg. Een vaccin van vandaag is meer waard dan een vaccin over een jaar. Het heeft gewoon alles met marktwerking te maken en in feite is dit gebaar daarmee coulant.
Maar voor de duidelijkheid het is een voorstel he. Zoals ik aan jou een fiets kan verkopen en ik zeg dat ik er 100 euro voor wil hebben en dan zeg jij ja of nee, of zou het ook voor 75 euro kunnen.
En de palestenen zijn lieverdjes zeker?quote:
Laat ze het dan maar gelijk helaas doen. Zijn we er ook mee klaar. Paar dagen ophef in de media en zand erover.quote:
Tja je moet van een fascistische staat ook geen mededogen verwachten.
Ze hebben dan ook maar 1 doel, stukje bij beetje meer en meer afnemen.
stel dat ze naar nederland kwamen opeens gingen bouwen waar jij woont en zeiden dit is nu van ons en steeds meer landje pik dedenquote:
[..]
En de palestenen zijn lieverdjes zeker?
ach ja laat ook maar
de joden woonden daar ook, he.. het was niet 'hun' land.quote:
[..]
stel dat ze naar nederland kwamen opeens gingen bouwen waar jij woont en zeiden dit is nu van ons en steeds meer landje pik deden
ach ja laat ook maar
wut, dacht dat je PVV/fvder bent?quote:
Tja je moet van een fascistische staat ook geen mededogen verwachten.
Ze hebben dan ook maar 1 doel, stukje bij beetje meer en meer afnemen.
Het blijft ironisch gezien er onder de Palestijnen, zeker als je maar ver genoeg terug kijkt, veel afstammelingen zijn van joden.
Dat is ook niet zo heel vreemd, gezien na de Romeinen een groot deel van wat er nog woonde zich uiteindelijk liet bekeren naar de islam.
Je moet het dan ook eigenlijk simpeler zien, een volk kwam zo rond 1948 het land bezetten en is sindsdien bezig de lokale bewoners er uit te zetten.
Ja hehe. Mijn post was dan ook ironisch.quote:
[..]
het is niet geven het is we geven jullie die spuiten die bijna over de datum gaan en eisen daarna de nieuwe die jullie zouden krijgen voor onszelf op. als ze ze echt wilde geven hadden ze dat eerder kunnen doen toen de datum nog goed was maar ze hebben ze liever op de plank laten liggen dan die mensen te vaccineren
Volgens mij hebben we al zo'n soort situatie hier.quote:
[..]
stel dat ze naar nederland kwamen opeens gingen bouwen waar jij woont en zeiden dit is nu van ons en steeds meer landje pik deden
ach ja laat ook maar
En dit wordt een hand boven het hoofd gehoudenquote:
Een paar dagen geleden:
[ twitter ]
_!Jij bent meer op de hand van de palestenen begrijp ik.quote:
[..]
En dit wordt een hand boven het hoofd gehouden
Nog nooit op gestemd, mijn buitenlandse vriendin overigens wel op de pvv.quote:
[..]
wut, dacht dat je PVV/fvder bent?
Ik ben een hardnekkige SP stemmer, hoe tegenstrijdig dat ook mag lijken.
Beetje een godwin, maar er was ooit een man met een snor met een hoop meelopers die ook zoiets dacht ooit.quote:
[..]
Laat ze het dan maar gelijk helaas doen. Zijn we er ook mee klaar. Paar dagen ophef in de media en zand erover.
Dat verklaart je onzin in je eerste post. Ga je inlezen.quote:
[..]
Nog nooit op gestemd, mijn buitenlandse vriendin overigens wel op de pvv.
Ik ben een hardnekkige SP stemmer, hoe tegenstrijdig dat ook mag lijken.
Daar zeg je wat inderdaad; mannen met snorquote:
[..]
Beetje een godwin, maar er was ooit een man met een snor met een hoop meelopers die ook zoiets dacht ooit.
Waren het maar mijn eigen woorden.quote:
[..]
Dat verklaart je onzin in je eerste post. Ga je inlezen.
Mijn “onzin” komt van een zionist die de acties van Israël bedenkelijk vinden vraagtekens zet bij waarom een jood geboren in New York, meer recht heeft op een woning in Israël dan een Palestijn geboren in Jaffa.
Verder mag je even uitleggen waar de onzin precies zit?
Joden hebben geen claim op het gebied, zijn daar geplaatst door de Engelse, joden namen het gebied met grof geweld in en over en zijn dat blijven doen nadat ze israel tot staat hadden uitgeroepen tegen alle afspraken in.
Of gaan we nu doen alsof joden al massaal in Palestina woonde?
Want die onzin zie ik vaker voorbij komen.
BS. Israël kan beter voor het Palastijnse volk zorgen dan de terreurbeweging die dat nu doet.quote:
[..]
Beetje een godwin, maar er was ooit een man met een snor met een hoop meelopers die ook zoiets dacht ooit.
Je bedoeld hamas? Dat is een organisatie die Israël zelf heeft ondersteund en opgezet om Arafat destijds dwars te zitten, geen medelijden mee.quote:
[..]
BS. Israël kan beter voor het Palastijnse volk zorgen dan de terreurbeweging die dat nu doet.
Daarbij als Israël nou eens niet landjepik deed, niet alles onder controle heeft, wanneer ze water krijgen, of ze water krijgen, stroom etc alles.
De beste stukken land afnemen, huizen afnemen onder het mom van “bewijs maar dat het van jou is”, wat natuurlijk niet eenvoudig is als het al 100 jaar teruggaat en er geen papieren zijn.. hoewel je je moet afvragen waarom Israël überhaupt moet weten of een Palestijn op Palestijns grondgebied iets bezit rechtmatig of niet.
De Palestijnse gebieden is in principe een grote gevangenis en het armste gebied op aarde.
Hoepel op met je “BS”, als je geen enkel feit kan weerleggen.
BS. Ik ben wel klaar met terroristen. De Palestijnen moeten eens orde op zaken stellen in hun eigen gebied en behoorlijk bestuur opzetten alvorens ik weer bereid ben om wat empathie te hebben. Uitgezonderd het individuele leed natuurlijk.quote:
[..]
Je bedoeld hamas? Dat is een organisatie die Israël zelf heeft ondersteund en opgezet om Arafat destijds dwars te zitten, geen medelijden mee.
Daarbij als Israël nou eens niet landjepik deed, niet alles onder controle heeft, wanneer ze water krijgen, of ze water krijgen, stroom etc alles.
De beste stukken land afnemen, huizen afnemen onder het mom van “bewijs maar dat het van jou is”, wat natuurlijk niet eenvoudig is als het al 100 jaar teruggaat en er geen papieren zijn.. hoewel je je moet afvragen waarom Israël überhaupt moet weten of een Palestijn op Palestijns grondgebied iets bezit rechtmatig of niet.
De Palestijnse gebieden is in principe een grote gevangenis en het armste gebied op aarde.
Hoepel op met je “BS”, als je geen enkel feit kan weerleggen.
Gruwelijk inderdaad. Paty is er niks bij.quote:
Een paar dagen geleden:
[ twitter ]
Zij kunnen geen orde op zaken stellen, zij kunnen niets zelf regelen, hebben niets zelf in bezit en wat wel in bezit raakt word of afgepakt uiteindelijk of, helaas, misbruikt door hamas want er zit natuurlijk een kern van waarheid in dat het geen goeie partij is voor de regio, maar er bestaat geen alternatief.quote:
[..]
BS. Ik ben wel klaar met terroristen. De Palestijnen moeten eens orde op zaken stellen in hun eigen gebied en behoorlijk bestuur opzetten alvorens ik weer bereid ben om wat empathie te hebben. Uitgezonderd het individuele leed natuurlijk.
Ook de Palestijnen hebben het recht zich te verdedigen tegen een bezetter die langzaam maar zeker alles afneemt.
De kaart van Israël sinds 1948 laat dat overduidelijk zien.
Idd, en ondanks alle hulp vanuit oa de EU kunnen ze gewoon helemaal niets. Had er een willekeurig ander volk neergezet met zoveel hulp en er was een welvarende staat uit de grond gestampt.quote:
[..]
Zij kunnen geen orde op zaken stellen, zij kunnen niets zelf regelen,
Maar ze besteden hun hulpgoederen liever aan terreur. Ook een keuze.
Niet verwonderlijk, ze staan tegenover een agressor die ze eruit aan het werken is sedert 1948.quote:
[..]
Idd, en ondanks alle hulp vanuit oa de EU kunnen ze gewoon helemaal niets. Had er een willekeurig ander volk neergezet met zoveel hulp en er was een welvarende staat uit de grond gestampt.
Maar ze besteden hun hulpgoederen liever aan terreur. Ook een keuze.
Een agressor financieel en militair ondersteund door een van de machtigste landen op aarde / in de geschiedenis van de mensheid.
Dat zijn geen terroristen in de meest directe zin.
Als de andersom was geweest, joden in het nauw waarvan langzaam alles afgenomen word, zou ik ook de joden begrijpen als ze raketten zouden afvuren of terugvechten in welke hoedanigheid dan ook.
Eehh. Israel regeert....quote:
[..]
BS. Ik ben wel klaar met terroristen. De Palestijnen moeten eens orde op zaken stellen in hun eigen gebied en behoorlijk bestuur opzetten alvorens ik weer bereid ben om wat empathie te hebben. Uitgezonderd het individuele leed natuurlijk.
Dus op welke manier moeten "de Palestijnen" een behoorlijk bestuur opzetten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2021 21:07:54 ]
Israël regeert helemaal niet. Zodra de Palestijnen Hamas eens de deur wijzen zal Israël ze militair met rust laten en zelfs hulp humanitaire bieden (zoals ze nu ook al doen). Dan kunnen ze democratische verkiezingen houden en eens kiezen voor leiders die niet tot op het bot corrupt zijn.quote:
[..]
Eehh. Israel regeert....
Dus op welke manier moeten "de Palestijnen" een behoorlijk bestuur opzetten?
Israël regeert niet?quote:
[..]
Israël regeert helemaal niet. Zodra de Palestijnen Hamas eens de deur wijzen zal Israël ze militair met rust laten en zelfs hulp humanitaire bieden (zoals ze nu ook al doen). Dan kunnen ze democratische verkiezingen houden en eens kiezen voor leiders die niet tot op het bot corrupt zijn.
Ik heb de indruk dat je geen idee hebt waar Palestijnen überhaupt wonen, laat staan waar Hamas regeert.
Maar de pallies ontbreekt het aan een soort Hugo de Jonge die een goed vaccinatiebeleid op poten kan zetten.
Nuja, dan niet.
Allah is toch oppermachtig dus zijn wil zal uiteindelijk wel geschieden, niet waar?
Palestijnen wonen in de Palestijnse gebieden. De Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Israël regeert in Israël.quote:
[..]
Israël regeert niet?
Ik heb de indruk dat je geen idee hebt waar Palestijnen überhaupt wonen, laat staan waar Hamas regeert.
Bezet gebied. Niks buren.quote:
Wees blij dat ze vaccins weggeven aan hun buren.
Jouw onzin:quote:
Tja je moet van een fascistische staat ook geen mededogen verwachten.
Ze hebben dan ook maar 1 doel, stukje bij beetje meer en meer afnemen.
Het blijft ironisch gezien er onder de Palestijnen, zeker als je maar ver genoeg terug kijkt, veel afstammelingen zijn van joden.
Dat is ook niet zo heel vreemd, gezien na de Romeinen een groot deel van wat er nog woonde zich uiteindelijk liet bekeren naar de islam.
Je moet het dan ook eigenlijk simpeler zien, een volk kwam zo rond 1948 het land bezetten en is sindsdien bezig de lokale bewoners er uit te zetten.
1. Je noemt Israël een fascistische staat. Israël is daarentegen een parlementaire democratie. De landen die nu het meest op een fascistische staat lijken zijn China, Noord-Korea en Syrië, maar vanzelfsprekend sta jij dan niet op de barricade.
2. Israëls primaire doel is veiligheid en ironisch genoeg is Israëls grondgebied nu kleiner dan na de Zesdaagse Oorlog.
3. Helemaal niet veel afstammelingen; het gaat om een kleine minderheid. Verder bestonden er tot de jaren 60 van de vorige eeuw geen uitingen van Palestijns nationalisme. Onder de Palestijnen betond Pan-Arabisch nationalisme en Syrisch nationalisme.
4. Israël riep in 1948 de onafhankelijkheid uit op het aan hen toegewezen deel van het VN-Verdelingsplan. Daar vormden ze 55 procent van de bevolking. De Palestijnen en de Arabische buren van Israël vielen vervolgens aan en kregen klop.
Dit is zo warrig geschreven dat ik hier nauwelijks aan kan beginnen. Ik ga toch een poging wagen.quote:
[..]
Waren het maar mijn eigen woorden.
Mijn “onzin” komt van een zionist die de acties van Israël bedenkelijk vinden vraagtekens zet bij waarom een jood geboren in New York, meer recht heeft op een woning in Israël dan een Palestijn geboren in Jaffa.
Verder mag je even uitleggen waar de onzin precies zit?
Joden hebben geen claim op het gebied, zijn daar geplaatst door de Engelse, joden namen het gebied met grof geweld in en over en zijn dat blijven doen nadat ze israel tot staat hadden uitgeroepen tegen alle afspraken in.
Of gaan we nu doen alsof joden al massaal in Palestina woonde?
Want die onzin zie ik vaker voorbij komen.
1. Dat vergt meer uitleg voordat ik kan reageren.
2. Het Israëlisch-Palestijns conflict gaat in de basis om land. Dat jij zegt dat Joden geen claim hebben is dan ook quatsch.
3. De Joden zijn helemaal niet 'geplaatst' door de Engelsen in het Britse Mandaatgebied Palestina.
4. Israël riep in 1948 de onafhankelijkheid uit en werd meteen aangevallen door de Arabische buren. In de periode daarvoor was er een burgeroorlog tussen Joden en Palestijnen. Het omgekeerde wat je schrijft is dus waar.
5. Joden vormden wel degelijk een meerderheid in het aan hen toegewezen deel van het VN-verdelingsplan uit 1947.
De Gazastrook wordt niet bezet.quote:
Hoeveel hebben de andere landen aan de Palestijnen gegeven?quote:
Tja je moet van een fascistische staat ook geen mededogen verwachten.
Ze hebben dan ook maar 1 doel, stukje bij beetje meer en meer afnemen.
Het blijft ironisch gezien er onder de Palestijnen, zeker als je maar ver genoeg terug kijkt, veel afstammelingen zijn van joden.
Dat is ook niet zo heel vreemd, gezien na de Romeinen een groot deel van wat er nog woonde zich uiteindelijk liet bekeren naar de islam.
Je moet het dan ook eigenlijk simpeler zien, een volk kwam zo rond 1948 het land bezetten en is sindsdien bezig de lokale bewoners er uit te zetten.
Niks.
Dit is de 4daagse in Nijmegen.quote:
[..]
Heb je pas die rij van mensen gezien bij de GGD Utrecht waar mensen urenlang in de rij hebben gestaan om een inenting te krijgen, omdat ze anders weggegooid zouden worden?
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[..]
Kan een Palestijn iemand de Gaza strook verlaten?quote:
En die vaccins zijn naar ik aanneem niet bestemd voor de Gazastrook
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2021 10:30:05 ]
dat goed praten van hamas moet stoppen.quote:
[..]
Zij kunnen geen orde op zaken stellen, zij kunnen niets zelf regelen, hebben niets zelf in bezit en wat wel in bezit raakt word of afgepakt uiteindelijk of, helaas, misbruikt door hamas want er zit natuurlijk een kern van waarheid in dat het geen goeie partij is voor de regio, maar er bestaat geen alternatief.
Ook de Palestijnen hebben het recht zich te verdedigen tegen een bezetter die langzaam maar zeker alles afneemt.
De kaart van Israël sinds 1948 laat dat overduidelijk zien.
ja, israel houdt gaza in een wurggreep. maar de enige reden daarvoor, is omdat hamas daar zit.
israel heeft de gaza verlaten, en hamas heeft daar die net verkregen vrijheid vernietigd, en gaza al vele jaren lang nu, in de ellende gestort. elke poging om tot een vrede te komen, schieten ze gelijk kapot. elke israelische actie met vele palestijnse doden, werd uitgelokt door hamas. dat zijn de simpele en trieste feiten.
hamas is de grootste vijand van de palestijnen, niet israel.
eerst niet, maar de PA heeft onderhandeld dat een deel nu ook naar gaza gaat.quote:
[..]
Kan een Palestijn iemand de Gaza strook verlaten?
En die vaccins zijn naar ik aanneem niet bestemd voor de Gazastrook
Wie je gelooft hangt af van je vooringenomen mening.quote:
[..]
De ene bron zegt dat de troep bijna over datum is, en hier wordt gezegd dat het nieuwe vaccins zijn?
Wie nu te geloven....?
En die naamgeving, ja dat is natuurlijk wel een dingetje; als het idd op die naamgeving vast zit en ze zouden akkoord gaan met geen Palestijnse staat genoemd te worden, dan is het misschien een vrijbrief voor Israël om dat gebied ook in te gaan nemen?
Moeilijk, moeilijk...
quote:
[..]
Wie je gelooft hangt af van je vooringenomen mening.
The fuck? Dus huizen en land worden afgepakt, ook recent wat weer tot escalatie leidde.quote:
[..]
dat goed praten van hamas moet stoppen.
ja, israel houdt gaza in een wurggreep. maar de enige reden daarvoor, is omdat hamas daar zit.
israel heeft de gaza verlaten, en hamas heeft daar die net verkregen vrijheid vernietigd, en gaza al vele jaren lang nu, in de ellende gestort. elke poging om tot een vrede te komen, schieten ze gelijk kapot. elke israelische actie met vele palestijnse doden, werd uitgelokt door hamas. dat zijn de simpele en trieste feiten.
hamas is de grootste vijand van de palestijnen, niet israel.
Maar dit ligt dan aan hamas?
Overigens de laatste verkiezingen in de Palestijnse gebieden waren overzien door de VN, er zijn nergens op de planeet zulke zuivere verkiezingen geweest.
Men stemt dus massaal op hamas zonder druk onderling.
Ietwat onverwacht wellicht.
die huizen zijn van joden. de palestijnen zijn krakers. tot 1948 waren de huizen in joods bezit. vandaar dus, dat die gezinnen een rechtzaak over wie de eigenaars zijn verloren.quote:
[..]
Dus huizen en land worden afgepakt, ook recent wat weer tot escalatie leidde.
Maar dit ligt dan aan hamas?
Overigens de laatste verkiezingen in de Palestijnse gebieden waren overzien door de VN, er zijn nergens op de planeet zulke zuivere verkiezingen geweest.
Men stemt dus massaal op hamas zonder druk onderling.
Ietwat onverwacht wellicht.
is dat land afpakken? of pakte die palestijnen het land af?
en trouwens, het hoger beroep is tot nader order afgeblazen door israel, toen het tot onrust leidde. dat maakte voor hamas niets uit, die begonnen de grootste raketaanval in hun geschiedenis, vele duizenden raketten, het grootste deel afgevuurd op burger doelen, niets anders dan poging tot massamoord op israeliers. gelukkig heeft israel een raketschild.
en dan mag israel niks terug doen, die dreiging afwenden? men eist het onmogelijke van israel, dat ze daar gewoon zitten en de doden accepteren. onzin natuurlijk. geen enkel land ter wereld zou niets doen als een vijand ze massaal probeert te vermoorden.
en over die gaza verkiezingen; ja, die waren democratisch, en prima. maar hamas heeft daarna de democratie afgeschaft. en is een schrikbewind begonnen, waarin oppositie niet getolereerd wordt. vele mensen zijn vermoord toen. en nu zit fatah op de westbank, en hamas in gaza. de palestijnen zijn in tweeen gesplitst door hamas, en dat maakt ze nog zwakker.
Voel jij je wel helemaal lekker?Tot 1948 waren de huizen van joden? Die er niet woonde of hoe stel je je dat voor je?quote:
[..]
die huizen zijn van joden. de palestijnen zijn krakers. tot 1948 waren de huizen in joods bezit. vandaar dus, dat die gezinnen een rechtzaak over wie de eigenaars zijn verloren.
is dat land afpakken? of pakte die palestijnen het land af?
en trouwens, het hoger beroep is tot nader order afgeblazen door israel, toen het tot onrust leidde. dat maakte voor hamas niets uit, die begonnen de grootste raketaanval in hun geschiedenis, vele duizenden raketten, het grootste deel afgevuurd op burger doelen, niets anders dan poging tot massamoord op israeliers. gelukkig heeft israel een raketschild.
en dan mag israel niks terug doen, die dreiging afwenden? men eist het onmogelijke van israel, dat ze daar gewoon zitten en de doden accepteren. onzin natuurlijk. geen enkel land ter wereld zou niets doen als een vijand ze massaal probeert te vermoorden.
en over die gaza verkiezingen; ja, die waren democratisch, en prima. maar hamas heeft daarna de democratie afgeschaft. en is een schrikbewind begonnen, waarin oppositie niet getolereerd wordt. vele mensen zijn vermoord toen. en nu zit fatah op de westbank, en hamas in gaza. de palestijnen zijn in tweeen gesplitst door hamas, en dat maakt ze nog zwakker.
Of ga je nu met het vertekend beeld geven van de Joodse aantallen zo rond 1948? Die bestaat vanwege de massale migratie bewerkstelligd door het VK destijds.
Palestijnen wonen er al net zo goed sinds de Romeinen.
Ben jij een troll of gewoon onwetend?quote:
[..]
Voel jij je wel helemaal lekker?Tot 1948 waren de huizen van joden? Die er niet woonde of hoe stel je je dat voor je?
Of ga je nu met het vertekend beeld geven van de Joodse aantallen zo rond 1948? Die bestaat vanwege de massale migratie bewerkstelligd door het VK destijds.
Palestijnen wonen er al net zo goed sinds de Romeinen.
ik voel me prima.quote:
[..]
Voel jij je wel helemaal lekker?Tot 1948 waren de huizen van joden? Die er niet woonde of hoe stel je je dat voor je?
Of ga je nu met het vertekend beeld geven van de Joodse aantallen zo rond 1948? Die bestaat vanwege de massale migratie bewerkstelligd door het VK destijds.
Palestijnen wonen er al net zo goed sinds de Romeinen.
ik heb het over deze specefieke huizen. zoek maar op als je het niet geloofd.
het zijn maar drie huizen, geloof ik. de joodse families die eigenlijk eigenaars van die huizen/grond zijn, probeerden DMV een rechtzaak de palestijnse gezinnen die daar nu wonen, eruit te krijgen. omdat zij de rechtmatige eigenaars zijn.
na 1948 zijn de huizen door palestijnse gezinnen bewoond geraakt. eigenlijk kraken, dus, ze waren niet de eigenaars.
wees blij dat er dit soort rechtzaken mogelijk zijn in israel. het betekend namelijk ook, dat als palestijnen kunnen bewijzen dat ze eigenaar zijn van een woning, ze die misschien terug kunnen krijgen. en dat zijn heel veel huizen.
Wordt wel bezet heb ik je al eerder uitgelegd. Internationaal wordt het gezien als bezet. Dat jij vindt van niet doet er niet toe.quote:
dat is niet waar. misschien dat de internationale pro-palestijnse crowd het bezet vind...quote:
[..]
Wordt wel bezet heb ik je al eerder uitgelegd. Internationaal wordt het gezien als bezet. Dat jij vindt van niet doet er niet toe.
Wordt niet bezet, heb je al eerder uitgelegd. In Gaza is geen sprake van een militaire bezetting en een bezetting onder civiel bestuur. Israël en Egypte hanteren een blokkade.quote:
[..]
Wordt wel bezet heb ik je al eerder uitgelegd. Internationaal wordt het gezien als bezet. Dat jij vindt van niet doet er niet toe.
Nou er komt niks of niemand Gaza in of uit zonder toestemming van de buurman.quote:
[..]
dat is niet waar. misschien dat de internationale pro-palestijnse crowd het bezet vind...
Dat kan je wellicht zien als onbezet. Dat doet de realiteit geweld aan
Behalve een arsenaal aan raketten.quote:
[..]
Nou er komt niks of niemand Gaza in of uit zonder toestemming van de buurman.
Dat kan je wellicht zien als onbezet. Dat doet de realiteit geweld aan
Dat is waar.quote:
En brood, er wordt veel brood gesmokkeld. Ze hebben het blijkbaar nodig. Gezonde situatie
okee, belegerd dan.quote:
[..]
Nou er komt niks of niemand Gaza in of uit zonder toestemming van de buurman.
Dat kan je wellicht zien als onbezet. Dat doet de realiteit geweld aan
dus hamas smokkeld bij elke kans die ze krijgen wapoens naar binnen, en als israel dan de boel dicht gooit, zijn zij een bezetter? hoe zie je dat?
en laten we ook niet vergeten dat gaza ook een grens met egypte heeft, die ook op slot zit. toch klaagt niemand ooit over egypte. jij vast ook niet.
Heeft Egypte het vliegveld gesloopt? Of de haven? Bepaalt Egypte op straffe van de dood het gebied waar gevist mag worden? De export, wordt die gecontroleerd door Egypte? De vier uur elektra per dag, controleert Egypte dat? De watervoorziening, in handen van Egypte?quote:
[..]
okee, belegerd dan.
dus hamas smokkeld bij elke kans die ze krijgen wapoens naar binnen, en als israel dan de boel dicht gooit, zijn zij een bezetter? hoe zie je dat?
en laten we ook niet vergeten dat gaza ook een grens met egypte heeft, die ook op slot zit. toch klaagt niemand ooit over egypte. jij vast ook niet.
nee,. egypte doet heel weinig voor de palestijnen. lijkt me nog erger, of niet dan? waarom is er geen watervoorziening vanuit egypte naar gaza? stroom? egypte werkt met israel samen om alles af te suiten, die willen ook geen stroom wapens richting gaza, opgezet door extremisten.quote:
[..]
Heeft Egypte het vliegveld gesloopt? Of de haven? Bepaalt Egypte op straffe van de dood het gebied waar gevist mag worden? De export, wordt die gecontroleerd door Egypte? De vier uur elektra per dag, controleert Egypte dat? De watervoorziening, in handen van Egypte?
maar je beantwoord mn vragen niet. wat is het alternatief? ga jij hamas overtuigen om al die goederen weer vrij binnen te laten, en dat zij dan netjes geen ratketten en wapens doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door pokkerdepok op 20-06-2021 16:38:51 ]
Waarom is het erger als Egypte niet ingrijpt? Dus niet de man die slaat is fout maar de man die geen schouder aanbiedt om op te huilen, die is fout.quote:
[..]
nee,. egypte doet heel weinig voor de palestijnen. lijkt me nog erger, of niet dan? waarom is er geen watervoorziening vanuit egypte naar gaza? stroom? egypte werkt met israel samen om alles af te suiten, die willen ook geen stroom wapens richting gaza, opgezet door extremisten.
maar jebeantwoord mn rvagen niet. wat is het alternatief? ga jij hamas overtuigen om al die goederen weer vrij binnen te laten, en dat zij dan netjes geen ratketten en wapens doen?
Vind ik gek.
En ik moet eerlijk toegeven dat ik geen alternatief heb. Hamas is levensgevaarlijk. Alleen de situatie in de Gazastrook houden zoals het nu is, is meteen de levensader voor Hamas.
Hamas zorgt voor brood en verzet en daar zijn de mensen daar naar op zoek. Je ziet dat aan de andere Palestijnen die in vrijheid leven. Daar is de sympathie voor Hamas een stuk kleiner
erger, omdat egypte dus ook gaza belegerd, alleen die helpen niet met de gevolgen. geen verrassing trouwens, alle arabische landen laten de palestijnen gewoon barsten, dat is niks nieuws. in de grote ramp oorlog- of hoe israel dat noemt, de onafhankelijkheids oorlog- kwamen alle omliggende landen de palestijnen te hulp, ook egypte. die hebben toen gewoon de hele synai bij egypte ingelijfd. jordanie pakte een nog groter stuk. niks geen palestijnse staten daar, gewoon voor jezelf pakken. de gevluchte palestijnen zitten daar nu nog steeds in afgezonderde kampen.quote:
[..]
Waarom is het erger als Egypte niet ingrijpt? Dus niet de man die slaat is fout maar de man die geen schouder aanbiedt om op te huilen, die is fout.
Vind ik gek.
En ik moet eerlijk toegeven dat ik geen alternatief heb. Hamas is levensgevaarlijk. Alleen de situatie in de Gazastrook houden zoals het nu is, is meteen de levensader voor Hamas.
Hamas zorgt voor brood en verzet en daar zijn de mensen daar naar op zoek. Je ziet dat aan de andere Palestijnen die in vrijheid leven. Daar is de sympathie voor Hamas een stuk kleiner
maar goed..
mee eens, oplossingen zijn nauwelijks te vinden. israel komt er steeds meer op uit dat hamas gewoon weg moet, vernietigd. ik vrees dat er een keer gaat komen, dat israel gaza weer binnen valt. de defence minister waarschuwde deze keer al.
het is trouwens andersom, las ik laatst. in gaza is de steun voor hamas maar 30%. op de westbank bijna 70%.
ook verbazende uitkomst van die poll was; de mensen in gaza leven liever onder israeli bewind dan onder hamas.
ze weten daar dus wel wie wat doet.
beide gebieden willen overigens geen twee staten oplosisng. het merenndeel van de palestijnen geloven nog steeds dat israel verslagen gaat worden....
De enigen die die term hanteren zijn Israël en een paar wappies die pro Israël zijn.quote:
[..]
Wordt niet bezet, heb je al eerder uitgelegd. In Gaza is geen sprake van een militaire bezetting en een bezetting onder civiel bestuur. Israël en Egypte hanteren een blokkade.
Internationaal is het gewoon bezet en wordt het als bezet zien.
De VN ziet het als bezet, Amnesty ziet het als bezet, btselam ziet het als bezet.
Wat de wappies er verder van vinden is mooi voor hun plakboek.
Overigens zouden landen als saudi arabie e.d. ook wel dieper in de buidel kunnen tasten om de Palestijnen prikken te geven. Waar is die moslimsolidariteit gebleven?
pff, dan zoeken we er maar even eentje op..quote:
[..]
De enigen die die term hanteren zijn Israël en een paar wappies die pro Israël zijn.
Internationaal is het gewoon bezet en wordt het als bezet zien.
De VN ziet het als bezet, Amnesty ziet het als bezet, btselam ziet het als bezet.
Wat de wappies er verder van vinden is mooi voor hun plakboek.
https://www.amnesty.org/e(...)stinian-territories/
en trouwens, de UN comissies die dit soort dingen stellen, zitten vaak vol met anti israelische figuren, amnesty is een goede organisatie maar is ook als het op israel aankomt, duidelijk gekleurd en zit er vaak naast, en btselam is direct gelinkt aan de palestijnen, dus dan is het nogal logisch wat zij ergens van vinden.quote:Israel maintained its illegal blockade on the Gaza Strip,
oef, ja joh, ze betalen me.. wappie opmerking..quote:
pokkerdepok is van de Hasbara afdeling. Ook nog mensen die pallywood ondersteunen??
Rustig, schat. Het was een grapje.quote:
[..]
oef, ja joh, ze betalen me.. wappie opmerking..
de mijne ookquote:
[..]
Rustig, schat. Het was een grapje.
O vey.quote:
Aan de andere kant, palestina is slechts 2x zo groot als Texel, dus zoveel problemen zou dat ook weer niet moeten opleveren.quote:
[..]
Too close to be used.
Logistieke grootmachten als Nederland en Amerika hadden al problemen met deze vaccins heel snel toedienen.
Maar goed, als priklocaties en andere infrastructuur in puin liggen door bombardementen is het allemaal wat lastig.
Gaza bedoel je? Dat is ongeveer 2x Texel.quote:
[..]
Aan de andere kant, palestina is slechts 2x zo groot als Texel, dus zoveel problemen zou dat ook weer niet moeten opleveren.
Maar goed, als priklocaties en andere infrastructuur in puin liggen door bombardementen is het allemaal wat lastig.
Neem aan dat die vaccins eerder naar de Westelijke Jordaanoever gaan.
Three countries said to ask Israel for vaccine doses Palestinians don’t want
Palestinians return 90,000 soon-to-expire doses already sent by Jerusalem, which had planned to deliver over 1 million vaccines before PA canceled agreement
===================
According to al-Kaila, Israel had sought to set two conditions for the transfer of vaccines: first, that no doses would go to Palestinians in the Gaza Strip, which is ruled by the Hamas terror group; second, that the loan agreements would not designate the Palestinian Authority as "the State of Palestine," as the body often refers to itself in official documents.
===================
The PA Health Ministry said on Sunday that it was returning 90,000 vaccine doses to Israel, saying that they are set to expire on June 30. A spokesperson for the PA Health Ministry did not respond to a request for comment as to what would be done with the remaining 10,000 vaccines.
===================
Al-Kaila said on Sunday that Ramallah has a series of agreements with the Pfizer pharmaceutical company to receive tranches of doses between now and the end of the year: 1,795,000 between July and September and 2 million between October and December.
But those shipments were not expected to arrive on time, al-Kaila said, due to "global demand for the vaccine."
[ Bericht 53% gewijzigd door slashdotter3 op 21-06-2021 17:17:16 ]
https://www.amnesty.org/en/search/?country=38537quote:
[..]
pff, dan zoeken we er maar even eentje op..
https://www.amnesty.org/e(...)stinian-territories/
[..]
en trouwens, de UN comissies die dit soort dingen stellen, zitten vaak vol met anti israelische figuren, amnesty is een goede organisatie maar is ook als het op israel aankomt, duidelijk gekleurd en zit er vaak naast, en btselam is direct gelinkt aan de palestijnen, dus dan is het nogal logisch wat zij ergens van vinden.
OPT
Occupied
daar hoort Gaza dus niet bijquote:
[..]
https://www.amnesty.org/en/search/?country=38537
OPT
Occupied
Ik heb nu al vijf keer geschreven dat er twee soorten bezetting zijn:quote:
[..]
De enigen die die term hanteren zijn Israël en een paar wappies die pro Israël zijn.
Internationaal is het gewoon bezet en wordt het als bezet zien.
De VN ziet het als bezet, Amnesty ziet het als bezet, btselam ziet het als bezet.
Wat de wappies er verder van vinden is mooi voor hun plakboek.
Een militaire bezetting vereist de aanwezigheid van een leger. Daarvan is geen sprake aangezien er geen Israëlische soldaten in de Gazastrook zijn.
Een bezetting onder civiel bestuur vereist de aanwezigheid van een ambtelijk apparaat. Daarvan is geen sprake aangezien er geen Joden in de Gazastrook zijn en Hamas regeert.
Amnesty zelf weet waarschijnlijk dat ze uit hun nek lullen met het woord bezetting. Ze vinden de blokkade van de Gazastrook door Israël en Egypte illegaal, noemen dat een bezetting en gebruiken beide termen door elkaar, terwijl een blokkade en een bezetting anders zijn.
Het klopt overigens dat de VN de Gazastrook als bezet beschouwt. Dat is louter een politieke keuze en geen juridische. Dat weet de VN zelf ook. Er staat op de website namelijk letterlijk dat ondanks de afwezigheid van een Israëlisch civiel bestuur en een leger (wat de juridische definitie is) ze de invloed die Israël uitoefent op Gaza als bezettend beschouwt.
Kortom: jij hebt je niet in de materie verdiept en verkondigt alleen maar dat de Gazastrook bezet is, omdat het jou uitkomt, terwijl het juridisch als kut op Dirk slaat.
Maar dit is nu nou juist iets waar ze een pluim voor verdienen. Bijna-over-datum staat gelijk aan niet over datum en dus zijn het prima vaccins. Vaccins die in Palestina hard nodig zijn, omdat ze door eigen wanbestuur er een fors tekort aan hebben. Dus nee: in dit geval hartelijk dank Israël.
Amnesty en de VN weten niet waar ze het over hebben toch een jij weet het weer beter. Grappenmaker.quote:
[..]
Ik heb nu al vijf keer geschreven dat er twee soorten bezetting zijn:
Een militaire bezetting vereist de aanwezigheid van een leger. Daarvan is geen sprake aangezien er geen Israëlische soldaten in de Gazastrook zijn.
Een bezetting onder civiel bestuur vereist de aanwezigheid van een ambtelijk apparaat. Daarvan is geen sprake aangezien er geen Joden in de Gazastrook zijn en Hamas regeert.
Amnesty zelf weet waarschijnlijk dat ze uit hun nek lullen met het woord bezetting. Ze vinden de blokkade van de Gazastrook door Israël en Egypte illegaal, noemen dat een bezetting en gebruiken beide termen door elkaar, terwijl een blokkade en een bezetting anders zijn.
Het klopt overigens dat de VN de Gazastrook als bezet beschouwt. Dat is louter een politieke keuze en geen juridische. Dat weet de VN zelf ook. Er staat op de website namelijk letterlijk dat ondanks de afwezigheid van een Israëlisch civiel bestuur en een leger (wat de juridische definitie is) ze de invloed die Israël uitoefent op Gaza als bezettend beschouwt.
Kortom: jij hebt je niet in de materie verdiept en verkondigt alleen maar dat de Gazastrook bezet is, omdat het jou uitkomt, terwijl het juridisch als kut op Dirk slaat.
Jawelquote:
okee ga maar even verder leren... vermoeiend.quote:
Israel is niet aanwezig in de gaza.
Amnesty lult inderdaad uit zijn nek. Er zijn tal over artikelen waarin ze hebben over, ik citeer, een 'illegale blokkade'. Een blokkade is totaal iets anders dan een bezetting.quote:
[..]
Amnesty en de VN weten niet waar ze het over hebben toch een jij weet het weer beter. Grappenmaker.
De VN noemt Gaza puur om politieke redenen bezet.
The international community regards all of the Palestinian territories including Gaza as occupied.Human Rights Watch has declared at the UN Human Rights Council that it views Israel as a de facto occupying power in the Gaza Strip, even though Israel has no military or other presence, because the Oslo Accords authorize Israel to control the airspace and the territorial sea
Ik blijf dus bij mijn conclusie: jij hebt je niet in de materie verdiept en verkondigt alleen maar dat de Gazastrook bezet is, omdat het jou uitkomt, terwijl het juridisch als kut op Dirk slaat.
tja, als je je er echt in gaat verdiepen is het wle vrij shocking hoe israel door allerlei mensenrechtenorganisaties en zelfs de VN, aan andere eisen moet voldoen dan alle andere landen.quote:
[..]
Amnesty lult inderdaad uit zijn nek. Er zijn tal over artikelen waarin ze hebben over, ik citeer, een 'illegale blokkade'. Een blokkade is totaal iets anders dan een bezetting.
De VN noemt Gaza puur om politieke redenen bezet.
The international community regards all of the Palestinian territories including Gaza as occupied.Human Rights Watch has declared at the UN Human Rights Council that it views Israel as a de facto occupying power in the Gaza Strip, even though Israel has no military or other presence, because the Oslo Accords authorize Israel to control the airspace and the territorial sea
Ik blijf dus bij mijn conclusie: jij hebt je niet in de materie verdiept en verkondigt alleen maar dat de Gazastrook bezet is, omdat het jou uitkomt, terwijl het juridisch als kut op Dirk slaat.
israel doet zeker niet alles goed en er valt uiteraard een hoop over te zeggen, maar de palestijnen hebben onmiskenbaar een zeer sterke lobbie en zeer fanatieke medestanders. de echte feiten tellen dan niet zo zwaar, kennelijk.
Dat is al jaren aan de gang.quote:
[..]
tja, als je je er echt in gaat verdiepen is het wle vrij shocking hoe israel door allerlei mensenrechtenorganisaties en zelfs de VN, aan andere eisen moet voldoen dan alle andere landen.
israel doet zeker niet alles goed en er valt uiteraard een hoop over te zeggen, maar de palestijnen hebben onmiskenbaar een zeer sterke lobbie en zeer fanatieke medestanders. de echte feiten tellen dan niet zo zwaar, kennelijk.
Hamas is al jaren bezig om Israël in een slecht daglicht te stellen. Dat lukt ze helaas ook aardig zo te zien aan sommige reacties. De Palestijnen die in de Gazastrook wonen zijn inderdaad slachtoffers, slachtoffers van Hamas.
jep.. en van israels idee dat ze volledige controle mogen uitoefenen. want een belegering is het natuurlijk wel. van hamas, maar die houden de hele gaza gegijzeld, 2 miljoen mensen. maar ja, wat moet je anders.quote:
[..]
Dat is al jaren aan de gang.
Hamas is al jaren bezig om Israël in een slecht daglicht te stellen. Dat lukt ze helaas ook aardig zo te zien aan sommige reacties. De Palestijnen die in de Gazastrook wonen zijn inderdaad slachtoffers, slachtoffers van Hamas.
niks doen en alle raketten en aanslagen slikken, of hamas aanvallen. de huidige situatie veroorzaakt de minste doden.
Hier ben ik het grotendeels mee eens. De Palestijnen zijn alleen in mijn optiek de nuttige idioten van de Arabische landen in plaats van de bondgenoten. Ze gebruiken het Israëlisch-Palestijns conflict enkel om de aandacht af te leiden van hun veel ergere mensenrechtenschendingen. Jordanië heeft bijvoorbeeld tijdens de Zwarte September meer Palestijnen gedood dan de Joden/Israël in een meer dan een eeuw.quote:
[..]
tja, als je je er echt in gaat verdiepen is het wle vrij shocking hoe israel door allerlei mensenrechtenorganisaties en zelfs de VN, aan andere eisen moet voldoen dan alle andere landen.
israel doet zeker niet alles goed en er valt uiteraard een hoop over te zeggen, maar de palestijnen hebben onmiskenbaar een zeer sterke lobbie en zeer fanatieke medestanders. de echte feiten tellen dan niet zo zwaar, kennelijk.