https://www.amnesty.org/en/search/?country=38537quote:Op maandag 21 juni 2021 14:55 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
pff, dan zoeken we er maar even eentje op..
https://www.amnesty.org/e(...)stinian-territories/
[..]
en trouwens, de UN comissies die dit soort dingen stellen, zitten vaak vol met anti israelische figuren, amnesty is een goede organisatie maar is ook als het op israel aankomt, duidelijk gekleurd en zit er vaak naast, en btselam is direct gelinkt aan de palestijnen, dus dan is het nogal logisch wat zij ergens van vinden.
daar hoort Gaza dus niet bijquote:Op maandag 21 juni 2021 19:09 schreef Chadi het volgende:
[..]
https://www.amnesty.org/en/search/?country=38537
OPT
Occupied
Ik heb nu al vijf keer geschreven dat er twee soorten bezetting zijn:quote:Op maandag 21 juni 2021 11:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
De enigen die die term hanteren zijn Israël en een paar wappies die pro Israël zijn.
Internationaal is het gewoon bezet en wordt het als bezet zien.
De VN ziet het als bezet, Amnesty ziet het als bezet, btselam ziet het als bezet.
Wat de wappies er verder van vinden is mooi voor hun plakboek.
Amnesty en de VN weten niet waar ze het over hebben toch een jij weet het weer beter. Grappenmaker.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 10:34 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik heb nu al vijf keer geschreven dat er twee soorten bezetting zijn:
Een militaire bezetting vereist de aanwezigheid van een leger. Daarvan is geen sprake aangezien er geen Israëlische soldaten in de Gazastrook zijn.
Een bezetting onder civiel bestuur vereist de aanwezigheid van een ambtelijk apparaat. Daarvan is geen sprake aangezien er geen Joden in de Gazastrook zijn en Hamas regeert.
Amnesty zelf weet waarschijnlijk dat ze uit hun nek lullen met het woord bezetting. Ze vinden de blokkade van de Gazastrook door Israël en Egypte illegaal, noemen dat een bezetting en gebruiken beide termen door elkaar, terwijl een blokkade en een bezetting anders zijn.
Het klopt overigens dat de VN de Gazastrook als bezet beschouwt. Dat is louter een politieke keuze en geen juridische. Dat weet de VN zelf ook. Er staat op de website namelijk letterlijk dat ondanks de afwezigheid van een Israëlisch civiel bestuur en een leger (wat de juridische definitie is) ze de invloed die Israël uitoefent op Gaza als bezettend beschouwt.
Kortom: jij hebt je niet in de materie verdiept en verkondigt alleen maar dat de Gazastrook bezet is, omdat het jou uitkomt, terwijl het juridisch als kut op Dirk slaat.
okee ga maar even verder leren... vermoeiend.quote:
Amnesty lult inderdaad uit zijn nek. Er zijn tal over artikelen waarin ze hebben over, ik citeer, een 'illegale blokkade'. Een blokkade is totaal iets anders dan een bezetting.quote:Op woensdag 23 juni 2021 23:12 schreef Chadi het volgende:
[..]
Amnesty en de VN weten niet waar ze het over hebben toch een jij weet het weer beter. Grappenmaker.
tja, als je je er echt in gaat verdiepen is het wle vrij shocking hoe israel door allerlei mensenrechtenorganisaties en zelfs de VN, aan andere eisen moet voldoen dan alle andere landen.quote:Op donderdag 24 juni 2021 14:56 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Amnesty lult inderdaad uit zijn nek. Er zijn tal over artikelen waarin ze hebben over, ik citeer, een 'illegale blokkade'. Een blokkade is totaal iets anders dan een bezetting.
De VN noemt Gaza puur om politieke redenen bezet.
The international community regards all of the Palestinian territories including Gaza as occupied.Human Rights Watch has declared at the UN Human Rights Council that it views Israel as a de facto occupying power in the Gaza Strip, even though Israel has no military or other presence, because the Oslo Accords authorize Israel to control the airspace and the territorial sea
Ik blijf dus bij mijn conclusie: jij hebt je niet in de materie verdiept en verkondigt alleen maar dat de Gazastrook bezet is, omdat het jou uitkomt, terwijl het juridisch als kut op Dirk slaat.
Dat is al jaren aan de gang.quote:Op donderdag 24 juni 2021 15:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
tja, als je je er echt in gaat verdiepen is het wle vrij shocking hoe israel door allerlei mensenrechtenorganisaties en zelfs de VN, aan andere eisen moet voldoen dan alle andere landen.
israel doet zeker niet alles goed en er valt uiteraard een hoop over te zeggen, maar de palestijnen hebben onmiskenbaar een zeer sterke lobbie en zeer fanatieke medestanders. de echte feiten tellen dan niet zo zwaar, kennelijk.
jep.. en van israels idee dat ze volledige controle mogen uitoefenen. want een belegering is het natuurlijk wel. van hamas, maar die houden de hele gaza gegijzeld, 2 miljoen mensen. maar ja, wat moet je anders.quote:Op donderdag 24 juni 2021 15:09 schreef Waldemar het volgende:
[..]
Dat is al jaren aan de gang.
Hamas is al jaren bezig om Israël in een slecht daglicht te stellen. Dat lukt ze helaas ook aardig zo te zien aan sommige reacties. De Palestijnen die in de Gazastrook wonen zijn inderdaad slachtoffers, slachtoffers van Hamas.
Hier ben ik het grotendeels mee eens. De Palestijnen zijn alleen in mijn optiek de nuttige idioten van de Arabische landen in plaats van de bondgenoten. Ze gebruiken het Israëlisch-Palestijns conflict enkel om de aandacht af te leiden van hun veel ergere mensenrechtenschendingen. Jordanië heeft bijvoorbeeld tijdens de Zwarte September meer Palestijnen gedood dan de Joden/Israël in een meer dan een eeuw.quote:Op donderdag 24 juni 2021 15:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
tja, als je je er echt in gaat verdiepen is het wle vrij shocking hoe israel door allerlei mensenrechtenorganisaties en zelfs de VN, aan andere eisen moet voldoen dan alle andere landen.
israel doet zeker niet alles goed en er valt uiteraard een hoop over te zeggen, maar de palestijnen hebben onmiskenbaar een zeer sterke lobbie en zeer fanatieke medestanders. de echte feiten tellen dan niet zo zwaar, kennelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |