abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  woensdag 16 juni 2021 @ 22:38:26 #1
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_199919523
Ik heb vandaag een rechtszaak gehad, omdat ik iemand heb bedreigd tijdens een psychose. Ik deed beroep op een schulduitsluitingsgrond, namelijk dat ik tijdens de daad onder een psychose leed. De rechter ging daar niet helemaal in mee, en zei dat ik beperkt toerekeningsvatbaar ben en daardoor toch straf krijg. Ik heb 1 maand gevangenisstraf voorwaardelijk gekregen, contact verbod en ik moet 6000 euro smartengeld betalen. Dat omdat ik vorig jaar tussen April tot Augustus herhaaldelijk vervelende berichten stuurde naar een jongen, terwijl ik opgenomen zat in een kliniek. Ik wil in hoger beroep gaan, heeft dit zin? Wanneer kan ik beroep doen op volledige ontoerekeningsvatbaarheid?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
pi_199919632
Je hebt liever tbs dan een maand voorwaardelijk?
  woensdag 16 juni 2021 @ 22:43:26 #3
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199919638
Waar was je advocaat in dit verhaal?
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 16 juni 2021 @ 22:45:32 #4
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_199919674
Waar ga je die 6000 euro vandaan halen?
Gott strafe das treulose Italien!
  woensdag 16 juni 2021 @ 22:53:24 #5
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199919866
quote:
0s.gif Op woensdag 16 juni 2021 22:45 schreef LXIV het volgende:
Waar ga je die 6000 euro vandaan halen?
Die vordert het CJIB gewoon bij TS, het slachtoffer hoeft niet te wachten tot TS dat eindelijk bij elkaar gespaard heeft, het slachtoffer krijgt de schadevergoeding al vrij snel.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator woensdag 16 juni 2021 @ 22:53:42 #6
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_199919874
Dus je probeert er onderuit te komen?
[i]Breitling - Instruments for Professionals[/i]
  woensdag 16 juni 2021 @ 23:01:14 #7
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199920025
Ik vind het trouwens een fors bedrag aan smartengeld, dus zo onschuldig waren die berichtjes niet, dat moeten zeer ernstige bedreigingen zijn geweest als het een contactverbod en 6.000 smartengeld tot gevolg heeft.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_199920296
Gewoon blijven lopen neef.
pi_199920447
8 topics geleden
  woensdag 16 juni 2021 @ 23:45:47 #10
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_199920635
Wat vindt jouw advocaat ervan?
Poef.....gone! golfer
pi_199920643
Wat zegt de wet erover?
Als we artikel 39 van het Wetboek van Strafrecht citeren is ontoerekeningsvatbaarheid het volgende:

“Niet strafbaar is hij die een feit begaat, dat hem wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend.”

Duidelijk is dat hier wordt gesproken over situaties waarbij je een bepaalde handeling iemand niet kan toerekenen. Er moet dus echt sprake zijn van een ziekte of stoornis.

Hoe verhoudt ontoerekeningsvatbaarheid zich tot het strafrecht?
Volledig, want ontoerekeningsvatbaarheid valt met artikel 39 duidelijk onder het strafrecht. Zo veel is duidelijk. Maar dan moet nog worden bepaald in hoeverre je toerekeningsvatbaar bent. Om een antwoord te geven op die vraag laat de rechter zich adviseren door psychologen en in sommige situaties door psychiaters.

De rechter moet uiteindelijk dus bepalen of iemand ontoerekeningsvatbaar is of niet. Daarbij zijn nog wel gradaties aan te merken. Zo bestaan de volgende twee soorten ontoerekeningsvatbaarheid:

- volledig ontoerekeningsvatbaar
- verminderd ontoerekeningsvatbaar
De vragen die de rechter moet beantwoorden om te komen tot ontoerekeningsvatbaarheid zijn de volgende drie:

Is sprake van een geestelijke stoornis bij de verdachte?
Wordt vraag n bevestigend beantwoord, dan moet worden afgevraagd of er een causaal verband is tussen de stoornis en het strafbare feit.
Wordt ook deze vraag bevestigend beantwoord, dan moet de rechter zich afvragen welke uitspraak hij moet doen.
Wat als je ontoerekeningsvatbaar verklaard wordt?
Als je ontoerekeningsvatbaar verklaard wordt, betekent dit niet dat je wordt vrijgesproken. Vrijspraak is namelijk iets heel anders dan het gevolg van ontoerekeningsvatbaarheid: ontslag van alle rechtsvervolging. Vrijspraak vindt plaats als niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat je een strafbaar feit hebt gepleegd. Tot ontslag van alle rechtsvervolging wordt besloten als het strafbare feit wel bewezen is, maar als het feit dat begaan is niet strafbaar is of de dader niet strafbaar is.

In geval van ontoerekeningsvatbaarheid komt het dus eigenlijk altijd op het laatste feit aan. Voordeel is dat je net als bij vrijspraak niet nog een keer kunt worden aangesproken op een strafbaar feit. Nadeel is dat de kans groot is dat TBS, of terbeschikkingstelling, wordt opgelegd.

https://www.legalspot.nl/artikel/ontoerekeningsvatbaar
The Colony <--- Zoals de Mol het voor zich zag.
Siberia <--- Thriller omtrent reality show in Siberia
pi_199920665
quote:
0s.gif Op woensdag 16 juni 2021 23:01 schreef Leandra het volgende:
Ik vind het trouwens een fors bedrag aan smartengeld, dus zo onschuldig waren die berichtjes niet, dat moeten zeer ernstige bedreigingen zijn geweest als het een contactverbod en 6.000 smartengeld tot gevolg heeft.
conclusie: TS is knettergek en gevaarlijk
  Moderator woensdag 16 juni 2021 @ 23:53:30 #13
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_199920682
quote:
0s.gif Op woensdag 16 juni 2021 23:01 schreef Leandra het volgende:
Ik vind het trouwens een fors bedrag aan smartengeld, dus zo onschuldig waren die berichtjes niet, dat moeten zeer ernstige bedreigingen zijn geweest als het een contactverbod en 6.000 smartengeld tot gevolg heeft.
En hij probeert nu te bekokstoven hoe hij er eventueel onderuit kan komen. Dat klinkt als berekenend/gehaaid. Altijd maar weer die aandoening naar voren toe schuiven als excuus voor alles :N

En het dan ook nog 'vervelende berichten' noemen in plaats van serieuze bedreigingen (gezien het vonnis).
[i]Breitling - Instruments for Professionals[/i]
pi_199920697
quote:
0s.gif Op woensdag 16 juni 2021 23:53 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

En hij probeert nu te bekokstoven hoe hij er eventueel onderuit kan komen. Dat klinkt als berekenend/gehaaid. Altijd maar weer die aandoening naar voren toe schuiven als excuus voor alles :N

En het dan ook nog 'vervelende berichten' noemen in plaats van serieuze bedreigingen (gezien het vonnis).
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 20:22 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Maar wel het kern van het probleem. Ik heb die jongen niet gestalkt, tijdens psychoses berichten gestuurd. Nu ik stabiel ben stuur ik hem niks. Die jongen is sowieso een slijmerige watje, die graag naar bed gaat met vriendinnen van andere mannen. Hij is echt evil en verdient het om eenzaam en ellendig te sterven.

Wat ik tijdens een psychose doet, hoe treurig ook, is niet mijn schuld. Het is alsof ik dan bezeten ben door een demoon. Ik ben mezelf niet dus moreel gezien ook niet aansprakelijk voor mijn gedrag. Wettelijk gezien niet, en moreel vind ik ook niet.
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2021 19:59 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Ik vind mezelf geen stalker. Berichten die ik stuur tijdens een psychose maakt me geen stalker. Is wel grensoverschrijdende gedrag, maar ik ben op dat moment ontoerekeningsvatbaar.

Verder vind ik dat mensen hier en elders te snel iets stalken noemt. Een paar berichten sturen is geen stalken en bovendien gebeurt het iedereen weleens dat mensen een beetje opdringerig worden. We hebben allemaal weleens berichten gestuurd waarvan een ander die niet wil hebben. Ik vind iets stalken pas als het echt opvalt. Bijvoorbeeld iemand opzoeken, huis binnendringen, achtervolgen, enz.

Mijn gedrag op dat moment was zeker niet goed, maar ik kon het niet helpen. En ik vind mezelf dan toch moeilijker hebben dan hem, ik moet immers de rest van mijn leven met deze aandoening leven. Een aandoening waar de meeste mensen voor schrikken en wegrennen. Kun je voorstellen hoe moeilijk een schizofreen het heeft in deze wereld? Waarom praten we daar niet over?
:Y

zoals hier bijvoorbeeld
  Moderator woensdag 16 juni 2021 @ 23:58:51 #15
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_199920705
quote:
0s.gif Op woensdag 16 juni 2021 23:56 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]

[..]

[..]

:Y

zoals hier bijvoorbeeld
Nou, wettelijk gezien dus toch wl schijnbaar.
[i]Breitling - Instruments for Professionals[/i]
pi_199920781
quote:
0s.gif Op woensdag 16 juni 2021 23:58 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nou, wettelijk gezien dus toch wl schijnbaar.
TS praatte voor zijn veroordeling van vandaag alsof hij dacht dat hij overal mee weg kon komen door het te gooien op volledig ontoerekeningsvatbaar te zijn. Daar komt hij dus niet mee weg, de rechter heeft dit naar mijn idee ook zo gezien.
  donderdag 17 juni 2021 @ 00:34:02 #17
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_199920816
quote:
1s.gif Op woensdag 16 juni 2021 22:38 schreef Keep_Walking het volgende:
Dat omdat ik vorig jaar tussen April tot Augustus herhaaldelijk vervelende berichten stuurde naar een jongen, terwijl ik opgenomen zat in een kliniek.
Lijkt me dat met een rapport van die kliniek dat jij volledig padje af was wel eea te doen is

Maar ja

Hoe kan je dan zitten te appen met volk buiten de kliniek? Of had je die smartphone 5 maanden lang in je reet verstopt oid? :D En dan ook, psychose van 5 maande, maar dan nog wel beetje kunnen appen oid vanuit een instelling?

Zou m'n muil houden, en die 6k betalen en es gaan werken aan het verbeteren van mijn eigen leven. Voorwaardelijk kan altijd nog on voorwaardelijk worden in een beroep. En een advocaat kost je voor een hoger beroep toch al rap meer dan 6k, zeker in een zaak als deze.
Dum de dum
  donderdag 17 juni 2021 @ 04:41:21 #18
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199921043
quote:
0s.gif Op woensdag 16 juni 2021 23:56 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]


[..]


[..]

:Y

zoals hier bijvoorbeeld
Dat topic even teruggelezen, zoals TS het daar omschrijft had hij absoluut geen contactverbod en gekregen en 6.000 smartengeld hoeven betalen, met zijn "gemene berichten".
Ook iedere keer al stellen dat hij ontoerekeningsvatbaar zou zijn omdat hij in een psychose zit, maandenlang...
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 17 juni 2021 @ 04:51:58 #19
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_199921056
quote:
0s.gif Op donderdag 17 juni 2021 00:20 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]

TS praatte voor zijn veroordeling van vandaag alsof hij dacht dat hij overal mee weg kon komen door het te gooien op volledig ontoerekeningsvatbaar te zijn. Daar komt hij dus niet mee weg, de rechter heeft dit naar mijn idee ook zo gezien.
Ik ga waarschijnlijk in hoger beroep. Er waren geen deskundigen aanwezig bij de rechtszaak.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
  donderdag 17 juni 2021 @ 04:53:12 #20
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_199921057
quote:
0s.gif Op donderdag 17 juni 2021 00:34 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

Lijkt me dat met een rapport van die kliniek dat jij volledig padje af was wel eea te doen is

Maar ja

Hoe kan je dan zitten te appen met volk buiten de kliniek? Of had je die smartphone 5 maanden lang in je reet verstopt oid? :D En dan ook, psychose van 5 maande, maar dan nog wel beetje kunnen appen oid vanuit een instelling?

Zou m'n muil houden, en die 6k betalen en es gaan werken aan het verbeteren van mijn eigen leven. Voorwaardelijk kan altijd nog on voorwaardelijk worden in een beroep. En een advocaat kost je voor een hoger beroep toch al rap meer dan 6k, zeker in een zaak als deze.
Nee. Ik vind het oneerlijk.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
  donderdag 17 juni 2021 @ 04:55:11 #21
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_199921059
quote:
0s.gif Op woensdag 16 juni 2021 23:46 schreef Delenlill het volgende:
Wat zegt de wet erover?
Als we artikel 39 van het Wetboek van Strafrecht citeren is ontoerekeningsvatbaarheid het volgende:

“Niet strafbaar is hij die een feit begaat, dat hem wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend.”

Duidelijk is dat hier wordt gesproken over situaties waarbij je een bepaalde handeling iemand niet kan toerekenen. Er moet dus echt sprake zijn van een ziekte of stoornis.

Hoe verhoudt ontoerekeningsvatbaarheid zich tot het strafrecht?
Volledig, want ontoerekeningsvatbaarheid valt met artikel 39 duidelijk onder het strafrecht. Zo veel is duidelijk. Maar dan moet nog worden bepaald in hoeverre je toerekeningsvatbaar bent. Om een antwoord te geven op die vraag laat de rechter zich adviseren door psychologen en in sommige situaties door psychiaters.

De rechter moet uiteindelijk dus bepalen of iemand ontoerekeningsvatbaar is of niet. Daarbij zijn nog wel gradaties aan te merken. Zo bestaan de volgende twee soorten ontoerekeningsvatbaarheid:

- volledig ontoerekeningsvatbaar
- verminderd ontoerekeningsvatbaar
De vragen die de rechter moet beantwoorden om te komen tot ontoerekeningsvatbaarheid zijn de volgende drie:

Is sprake van een geestelijke stoornis bij de verdachte?
Wordt vraag n bevestigend beantwoord, dan moet worden afgevraagd of er een causaal verband is tussen de stoornis en het strafbare feit.
Wordt ook deze vraag bevestigend beantwoord, dan moet de rechter zich afvragen welke uitspraak hij moet doen.
Wat als je ontoerekeningsvatbaar verklaard wordt?
Als je ontoerekeningsvatbaar verklaard wordt, betekent dit niet dat je wordt vrijgesproken. Vrijspraak is namelijk iets heel anders dan het gevolg van ontoerekeningsvatbaarheid: ontslag van alle rechtsvervolging. Vrijspraak vindt plaats als niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat je een strafbaar feit hebt gepleegd. Tot ontslag van alle rechtsvervolging wordt besloten als het strafbare feit wel bewezen is, maar als het feit dat begaan is niet strafbaar is of de dader niet strafbaar is.

In geval van ontoerekeningsvatbaarheid komt het dus eigenlijk altijd op het laatste feit aan. Voordeel is dat je net als bij vrijspraak niet nog een keer kunt worden aangesproken op een strafbaar feit. Nadeel is dat de kans groot is dat TBS, of terbeschikkingstelling, wordt opgelegd.

https://www.legalspot.nl/artikel/ontoerekeningsvatbaar
Dank je wel.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
  donderdag 17 juni 2021 @ 05:08:38 #22
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_199921064
quote:
0s.gif Op woensdag 16 juni 2021 23:53 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

En hij probeert nu te bekokstoven hoe hij er eventueel onderuit kan komen. Dat klinkt als berekenend/gehaaid. Altijd maar weer die aandoening naar voren toe schuiven als excuus voor alles :N

En het dan ook nog 'vervelende berichten' noemen in plaats van serieuze bedreigingen (gezien het vonnis).
Er zijn 1 of 2 bedreigingen, de rest is onzin.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
  donderdag 17 juni 2021 @ 05:09:42 #23
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_199921065
quote:
0s.gif Op woensdag 16 juni 2021 23:49 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]

conclusie: TS is knettergek en gevaarlijk
Pas maar op. ;) Straks kom ik voor jou!
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
  donderdag 17 juni 2021 @ 05:10:10 #24
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_199921066
quote:
0s.gif Op woensdag 16 juni 2021 22:53 schreef CoolGuy het volgende:
Dus je probeert er onderuit te komen?
Ik ben niet eens met de vonnis. Dat mag. ;)
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
pi_199921090
quote:
0s.gif Op donderdag 17 juni 2021 05:10 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Ik ben niet eens met de vonnis. Dat mag. ;)
Doe maar niet.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')