NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben geen autoriteit. Ik kan daarentegen wel een milieueffectrapportage lezen. Maar als je dat nog nooit gedaan hebt bestaat het probleem niet en kun je lekker wegkijken.quote:Op donderdag 17 juni 2021 08:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar jij hebt er daarentegen natuurlijk wel verstand van...
Wat voor autoriteit ben jij dan op dit gebied?
Mensen die daar onderzoek naar doen zijn toch alleen maar randstedelijke geitenwollen sokken die snappen er niks van hoe het er in de echte wereld aan toe gaat. Want ze wonen niet tussen de boeren.
[ Bericht 12% gewijzigd door fathank op 17-06-2021 08:59:02 ]
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat staat dan ook niet ter discussie, de vraag is in hoeverre er negatieve gevolgen voor de natuur zijn, afgezet tegen de alternatieven voor energie en/of de functionele bestemming van deze weilanden.quote:Op donderdag 17 juni 2021 07:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat had je gedacht, dat dat geen invloed op het evenwicht in de natuur heeft?
Natuurlijk hebben we het liefst dat deze weilanden voor natuur worden aangewend. Hier gaat het echter vooral om weilanden die daarvoor al als landbouwgrond werden gebruikt. Ook niet per definitie milieuvriendelijk.
Ik krijg daarbij de indruk dat bebouwing sowieso schadelijker is en dat de negatieve ecologische gevolgen van zonneparken afgezet tegen andere vervuilers nagenoeg nihil is.
Dat die negatieve gevolgen groter zijn dan bij een kerncentrale staat als een paal boven water. Een enorm ruimtebeslag en grote invloed op biodiversiteit in enorme lappen grondgebied.quote:
[..]
Dat staat dan ook niet ter discussie, de vraag is in hoeverre er negatieve gevolgen voor de natuur zijn, afgezet tegen de alternatieven voor energie en/of de functionele bestemming van deze weilanden.
Natuurlijk hebben we het liefst dat deze weilanden voor natuur worden aangewend. Hier gaat het echter vooral om weilanden die daarvoor al als landbouwgrond werden gebruikt. Ook niet per definitie milieuvriendelijk.
Ik krijg daarbij de indruk dat bebouwing sowieso schadelijker is en dat de negatieve ecologische gevolgen van zonneparken afgezet tegen andere vervuilers nagenoeg nihil is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Kerncentrales. Wie gaan die betalen?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nou dan.quote:
Want daarom is er natuurlijk zoveel discussie over de stikstofdepositie. Het is allemaal al lang en breed in kannen en kruiken...quote:Mensen die daar onderzoek naar doen zijn toch alleen maar randstedelijke geitenwollen sokken die snappen er niks van hoe het er in de echte wereld aan toe gaat. Want ze wonen niet tussen de boeren.
Omvang (grote lappen) zegt niet per definitie iets over mate van schadelijkheid. De grote invloed op de biodiversiteit betreffen tot zover vooral aannames, waar ik me overigens deels in kan vinden. Maar de zonneparken die ik heb gezien doen allemaal vrij veel op ecologisch vlak. In elk geval zijn zonneparken geen gigantische dorre vlaktes oid.quote:
[..]
Dat die negatieve gevolgen groter zijn dan bij een kerncentrale staat als een paal boven water. Een enorm ruimtebeslag en grote invloed op biodiversiteit in enorme lappen grondgebied.
Ja dat is een probleem dat natuurlijk alleen met kerncentrales speelt. Windmolenparken, velden vol zonnepanelen, biomassacentrales die zijn natuurlijk allemaal gratis.quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nog even los van de subsidiestromen die in de zakken van buitenlandse investeerders komen...quote:
Ja dat is een probleem dat natuurlijk alleen met kerncentrales speelt. Windmolenparken, velden vol zonnepanelen, biomassacentrales die zijn natuurlijk allemaal gratis.
Nee. Maar wel een klap goedkoper per kWh/h.quote:
[..]
Ja dat is een probleem dat natuurlijk alleen met kerncentrales speelt. Windmolenparken, velden vol zonnepanelen, biomassacentrales die zijn natuurlijk allemaal gratis.
Maar een biomassacentrale mogen ze wmb weglaten. En windmolens op zee houden. Daar leveren ze het meest op.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Een palmolieplantage is ook geen dorre vlakte. Biodiversiteit vrijwel nihil:quote:
[..]
Omvang (grote lappen) zegt niet per definitie iets over mate van schadelijkheid. De grote invloed op de biodiversiteit betreffen tot zover vooral aannames, waar ik me overigens deels in kan vinden. Maar de zonneparken die ik heb gezien doen allemaal vrij veel op ecologisch vlak. In elk geval zijn zonneparken geen gigantische dorre vlaktes oid.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Een kolen of gascentrale is nog goedkoper, maar ik dacht dat het om het milieu ging. Blijkt het om de knaken te gaan.....quote:
[..]
Nee. Maar wel een klap goedkoper per kWh/h.
Maar een biomassacentrale mogen ze wmb weglaten. En windmolens op zee houden. Daar leveren ze het meest op.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dalijk ga je nog met een thoriumreactor komen.quote:
[..]
Een kolen of gascentrale is nog goedkoper, maar ik dacht dat het om het milieu ging. Blijkt het om de knaken te gaan.....
Kernenergie is op het moment van opwekken inderdaad schoon. Alleen jammer van het restant waar nog steeds geen fatsoenlijke oplossing voor is. Plus dat iedere recente kerncentrale gebouwd in dit deel van de wereld prijstechnisch niet kan concurreren met windmolens op zee.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Absoluut mee eens.quote:
Maar een biomassacentrale mogen ze wmb weglaten.
Laten we eerst maar eens afwachten wat de effecten van grote windmolenparken op de zee zijn:quote:En windmolens op zee houden. Daar leveren ze het meest op.
Onderzoek naar effecten grootschalige aanleg windparken op de Noordzee.
Er wordt maximaal vergaderd over biodiversiteit, beestjes dit, vlindertjes dat, korenwolf zus, goudhamster zo en weet ik het allemaal als het over boeren, vissers en automobilisten gaat. Maar de negatieve effecten van windmolens en zonneparken worden een beetje doodgezwegen.
Een kolen of gascentrale is nog goedkoper, maar ik dacht dat het om het milieu ging. Blijkt het om de knaken te gaan.....quote:
[..]
Nee. Maar wel een klap goedkoper per kWh/h.
Maar een biomassacentrale mogen ze wmb weglaten. En windmolens op zee houden. Daar leveren ze het meest op.
Zoals voor de afgedankte wieken van windmolens bedoel je? Die stoppen we van ellende ook maar onder de grond.quote:
[..]
Dalijk ga je nog met een thoriumreactor komen.
Kernenergie is op het moment van opwekken inderdaad schoon. Alleen jammer van het restant waar nog steeds geen fatsoenlijke oplossing voor is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Klopt, maar je hebt iig een betrouwbare, jarenlang stabiel leverende centrale waarbij de hoeveelheid afval in verhouding peanuts is. Dat is nmm een betere (tussen)oplossing dan het hele land en de zee volbouwen met windmolens en zonneparken...quote:
Dalijk ga je nog met een thoriumreactor komen.
Kernenergie is op het moment van opwekken inderdaad schoon. Alleen jammer van het restant waar nog steeds geen fatsoenlijke oplossing voor is. Plus dat iedere recente kerncentrale gebouwd in dit deel van de wereld prijstechnisch niet kan concurreren met windmolens op zee.
Als je die wieken opvraagt ga je in ieder geval geen licht geven. Kernafval hebben we na 70 jaar nog geen oplossing voor. Het recyclen van windmolenwieken staat nog in de kinderschoenen. Als we windmolens net zoveel tijd geven als kernafval hebben we nog wel even tijd om technieken te ontwikkelen.quote:
[..]
Een kolen of gascentrale is nog goedkoper, maar ik dacht dat het om het milieu ging. Blijkt het om de knaken te gaan.....
[..]
Zoals voor de afgedankte wieken van windmolens bedoel je? Die stoppen we van ellende ook maar onder de grond.
Doe mij maar een gascentrale en dan halen we de milieuwinst bij de luchtvaart, de industrie en de boeren. Opgelost.quote:
[..]
Klopt, maar je hebt iig een betrouwbare, jarenlang stabiel leverende centrale waarbij de hoeveelheid afval in verhouding peanuts is. Dat is nmm een betere (tussen)oplossing dan het hele land en de zee volbouwen met windmolens en zonneparken...
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Gas heeft niks met milieu te maken. Of je moet de bodemdaling vanwege de gaswinst bedoelen.quote:
Doe mij maar een gascentrale en dan halen we de milieuwinst bij de luchtvaart, de industrie en de boeren. Opgelost.
Waarom zou je kernafval op willen graven?quote:
[..]
Als je die wieken opvraagt ga je in ieder geval geen licht geven. Kernafval hebben we na 70 jaar nog geen oplossing voor. Het recyclen van windmolenwieken staat nog in de kinderschoenen. Als we windmolens net zoveel tijd geven als kernafval hebben we nog wel even tijd om technieken te ontwikkelen.
We zouden het ook nog gewoon de ruimte in kunnen schieten in het uiterste geval.
En we kunnen nu nog geen wieken recyclen maar misschien over 50 jaar wel. Een beetje de thoriumreactor van de windenergie zeg maar.
[/quote]
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Waarom zou je kernafval willen produceren als er genoeg alternatieven zijn met minder permanente(als in opslaan van afval ergens tussen de 300 en 10.000 jaar) gevolgen?quote:
[..]
Waarom zou je kernafval op willen graven?
We zouden het ook nog gewoon de ruimte in kunnen schieten in het uiterste geval.
En we kunnen nu nog geen wieken recyclen maar misschien over 50 jaar wel. Een beetje de thoriumreactor van de windenergie zeg maar.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Omdat de nadelen van die alternatieven niet opwegen tegen de voordelen.quote:
[..]
Waarom zou je kernafval willen produceren als er genoeg alternatieven zijn met minder permanente(als in opslaan van afval ergens tussen de 300 en 10.000 jaar) gevolgen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Een klein beetje afval in de toekomst vs heul veel afval in het heden. We geven onze kleinkinderen grotere shit mee dan die ene zeecontainer kernafval per jaar in Nederland.quote:
[..]
Waarom zou je kernafval willen produceren als er genoeg alternatieven zijn met minder permanente(als in opslaan van afval ergens tussen de 300 en 10.000 jaar) gevolgen?
Ok.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat is er al; je kan de btw terug vragenquote:
[..]
Dat lijkt me een eerste stap ja.
Kom als overheid met een subsidie. Als je zonnepanelen op je dak zet dan krijg je de helft van de kosten vergoed. En zorg ervoor dat mensen stroom kunnen terug leveren tegen hetzelfde tarief als waarmee ze afnemen (gaat er binnen een paar jaar helaas vanaf). Dan haal je al behoorlijk wat huiseigenaren en bedrijven over de streep.
Nog los van het feit dat windmolens zwavelhexafluoride lekken.quote:
[..]
Een klein beetje afval in de toekomst vs heul veel afval in het heden. We geven onze kleinkinderen grotere shit mee dan die ene zeecontainer kernafval per jaar in Nederland.
Een zeer ernstig broeikasgas!
Lekker groen hoor.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
