WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Toch slim, dat management lacht zich rot....... Aandelen uitgeven ver boven de echte waarde van het bedrijf.quote:Op woensdag 23 juni 2021 13:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.
Straks weer aandelen inkopen voor minder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom zouden ze ooit nog inkopen? Ik zou inderdaad doen wat jij suggereert: eindeloos blijven printen totdat de markt het niet meer blieft. Gratis geld van puistige pubers lostrekken. Hoef je je ook helemaal geen zorgen te maken over je business-model, je business-model is gewoon aandelen drukken. Net als Antonov.quote:
[..]
Toch slim, dat management lacht zich rot....... Aandelen uitgeven ver boven de echte waarde van het bedrijf.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als je een aandeel 2x wilt uitlenen zal het toch ook 2x gekocht moeten zijn.quote:
005 houdt in dan een aandeel maar 1 keer uitgeleend mag worden. Aandeel blijft in bezit van uitlener. Weer een middel minder om eindeloos te blijven shorten.
Hiervoor werd aandeel eigendom van lener en kan deze ook weer uitlenen.
Dan zit je toch eigenlijk puur in de derivaten zou je zeggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat ze niks goeds te doen hebben met het geld?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet digitaal, maar wel via e-commerce.quote:
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach, zolang apen (daadwerkelijke apen) het beter doen dan de zelfbenoemde experts op de markt, zit ik wel goed.quote:
[..]
De enige reden dat jij denkt het te begrijpen is dat je zo onwetend bent over de beurs en financien.
Een aandeel mag niet 2 keer uitgeleend worden.quote:
[..]
Als je een aandeel 2x wilt uitlenen zal het toch ook 2x gekocht moeten zijn.
Via een soort loophole is daar jarenlang misbruik van gemaakt.
Persoon A leent aandeel uit aan persoon B, b wordt de nieuwe eigenaar en heeft daarmee het recht om het aandeel uit te lenen aan bijvoorbeeld persoon C, die, als nieuwe eigenaar, het recht krijgt om dit aandeel uit te lenen aan persoon D.
Dit 1 aandeel heeft intussen 4 personen die claimen eigenaar te zijn.
In de nieuwe situatie leent persoon A het aandeel uit aan persoon B, persoon b krijgt het aandeel, maar dat is gemarkeerd als zijne uitgeleend en kan dus niet nog een keer uitgeleend worden. En persoon A blijft eigenaar.
Maar hey, ik ben onwetend volgens de experts.
Kvind het nogal een netto / bruto verhaal.quote:Op woensdag 23 juni 2021 14:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een aandeel mag niet 2 keer uitgeleend worden.
Via een soort loophole is daar jarenlang misbruik van gemaakt.
Persoon A leent aandeel uit aan persoon B, b wordt de nieuwe eigenaar en heeft daarmee het recht om het aandeel uit te lenen aan bijvoorbeeld persoon C, die, als nieuwe eigenaar, het recht krijgt om dit aandeel uit te lenen aan persoon D.
Dit 1 aandeel heeft intussen 4 personen die claimen eigenaar te zijn.
In de nieuwe situatie leent persoon A het aandeel uit aan persoon B, persoon b krijgt het aandeel, maar dat is gemarkeerd als zijne uitgeleend en kan dus niet nog een keer uitgeleend worden. En persoon A blijft eigenaar.
Maar hey, ik ben onwetend volgens de experts.
Stel je leent hem, en je leent het weer uit, loop je netto toch 0 risico, naja, behalve dan dat jij je risico op wanbetaling loopt en een ander figuur weer moet betalen dan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
+9% zelfs nadat het bekend werd. Dat het altijd negatief is ben ik niet helemaal met je eens, maar dat is dan wel bij snel groeiende bedrijven die het opgehaalde geld correct aanwenden. Maar dat is dan wel zelden met zulke geinflaterde koersen. Hier komt het niet verder dan oppoetsen van de balans.quote:
[..]
Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.
Maar voor aandeelhouders die er voor de shortplay in zitten kan ik me voorstellen dat ze er blij mee zijn. Fundamentals boeien dan immers niet en hun horizon is weer wat verder komen te liggen.
Oppoetsen balans? Helemaal gemist hoe ze bezig zijn met een omvorming van brick&mortar naar e-commerce?quote:
[..]
+9% zelfs nadat het bekend werd. Dat het altijd negatief is ben ik niet helemaal met je eens, maar dat is dan wel bij snel groeiende bedrijven die het opgehaalde geld correct aanwenden. Maar dat is dan wel zelden met zulke geinflaterde koersen. Hier komt het niet verder dan oppoetsen van de balans.
Maar voor aandeelhouders die er voor de shortplay in zitten kan ik me voorstellen dat ze er blij mee zijn. Fundamentals boeien dan immers niet en hun horizon is weer wat verder komen te liggen.
Zowat hun hele (nieuwe) raad van bestuur zijn veteranen in de e-commerce wereld.
Kansloos project, maar dat heb ik al uitgelegdquote:
[..]
Oppoetsen balans? Helemaal gemist hoe ze bezig zijn met een omvorming van brick&mortar naar e-commerce?
Zowat hun hele (nieuwe) raad van bestuur zijn veteranen in de e-commerce wereld.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nee hoor, maar vooralsnog is dat niets meer dan een plan of wens. Er wordt wel een erg groot voorschot genomen op dat het succesvol zal gaan worden. Zou kunnen hoor, dat weet ik nietquote:
[..]
Oppoetsen balans? Helemaal gemist hoe ze bezig zijn met een omvorming van brick&mortar naar e-commerce?
Zowat hun hele (nieuwe) raad van bestuur zijn veteranen in de e-commerce wereld.
Maar goed, fundamentals zijn niet echt relevant toch?
Boomers hebben idd wel vaker problemen met het concept gamen en gamers.quote:
[..]
Kansloos project, maar dat heb ik al uitgelegd
Plan of wens?quote:
[..]
Nee hoor, maar vooralsnog is dat niets meer dan een plan of wens. Er wordt wel een erg groot voorschot genomen op dat het succesvol zal gaan worden. Zou kunnen hoor, dat weet ik niet
Maar goed, fundamentals zijn niet echt relevant toch?
Ze zijn er al mee bezig.
Resultaten, daar gaat het om.quote:
[..]
Plan of wens?
Ze zijn er al mee bezig.
Net als dat je een biotech anders waardeert als een product nog in trials zit vs goedkeuring FDA/EMA. Nu kun je best potentie inprijzen maar persoonlijk vind ik het voorschot wel erg groot met een waardering van $15 miljard op in feite niets meer dan "we hebben goede mensen aangenomen en zijn er mee bezig". Maar goed, nu zitten we in een discussie over fundamentals.
De short invalshoek is imo veel interessanter
Precies.quote:
[..]
De short invalshoek is imo veel interessanter
En daar gaan die nieuwe regels veel pijn doen als ze daadwerkelijk afgedwongen worden.
Dit is wel een beetje heel erg essentieel terwijl de SEC daarin toch wel aardig wat steken laat vallen. Of de boetes zijn veel te laag als ze al handhavenquote:
[..]
Precies.
En daar gaan die nieuwe regels veel pijn doen als ze daadwerkelijk afgedwongen worden.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Nu toch alweer 3 weken boven de $200. Na iedere piek is er een nieuwe hogere bodem. Rond de $100, $150 en nu dus $200. Daar tussen kan het kort even (flink) er boven of onder komen.
Als het idd zo is dat shorters van het eerste uur niet gecoverd hebben is het wel een mooie strop die iedere keer strakker en strakker wordt. Tegelijkertijd schreeuwen die hogere koersen om short gaan
Blijft interessant
Als het idd zo is dat shorters van het eerste uur niet gecoverd hebben is het wel een mooie strop die iedere keer strakker en strakker wordt. Tegelijkertijd schreeuwen die hogere koersen om short gaan
Blijft interessant
Interessant is het zeker.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Inmiddels weer een maand verder en daling van +/-200 naar 160 met relatief weinig volume. Bedrijfseconomisch gezien nog steeds een interessante shortkandidaat natuurlijk want een waardering van $12 miljard slaat natuurlijk nergens op.
Als die shorters er nog in zitten is het wel een soort van patstelling waarbij iets de trigger moet zijn om er weer gang in te krijgen. De relatieve langzame daling wijst er imo toch wel op dat veel van de HODL'ers en toch langzaamaan uitstappen. Merendeel van het volume zullen wel quants zijn want het schommelt nog best en dat is interessant voor hen.
Als die shorters er nog in zitten is het wel een soort van patstelling waarbij iets de trigger moet zijn om er weer gang in te krijgen. De relatieve langzame daling wijst er imo toch wel op dat veel van de HODL'ers en toch langzaamaan uitstappen. Merendeel van het volume zullen wel quants zijn want het schommelt nog best en dat is interessant voor hen.
Ik had het nieuwsbericht even gemist maar Netflix wilt blijkbaar ook gaan uitbreiden met games
https://nos.nl/artikel/23(...)g-naar-gameindustrie
https://nos.nl/artikel/23(...)g-naar-gameindustrie
Blijft toch een curieus aandeel. Staat weken rond de $160 en afgelopen week schiet het ineens naar de $200. Aftermarket zelfs even $225 aangetikt
@Refragmental enig idee waarom? Klein squeezje?
@Refragmental enig idee waarom? Klein squeezje?
Intraday 225, niet aftermarket.quote:
Blijft toch een curieus aandeel. Staat weken rond de $160 en afgelopen week schiet het ineens naar de $200. Aftermarket zelfs even $225 aangetikt
@:Refragmental enig idee waarom? Klein squeezje?
Maar das een detail.
Ik heb niet veel tijd, maar voor GME shareholders die op r/superstonk lezen kwam afgelopen week niet als een verrassing... nouja, dat het op de 24e gebeurde ipv de 25e. Maar stond vast dat het voor de 26e zou gebeuren.
Hetzelfde gebeurt nu als op 24feb en 25mei. Er is een bepaalde cyclus mbt equity total return swaps.
Tot en met 9 sept zal aandeel blijven stijgen.
