Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)mondkapjes~ac07c211/quote:‘Filantroop Sywert van Lienden verdiende aan pandemie met nooit gebruikte mondkapjes’
Begin vorig jaar kwam politiek commentator, activist en lobbyist, Sywert van Lienden in actie om het zorgpersoneel aan beschermingsmiddelen te helpen. Hij stelde miljoenen Chinese mondkapjes veilig voor de Nederlandse zorg. Belangeloos, naar eigen zeggen. Geheim bleef dat hij via een eigen bedrijf toch verdiende aan de pandemie, en dat het RIVM zijn mondkapjes kwalificeerde als ‘een onacceptabel gezondheidsrisico’.
Van Lienden richtte de non-profitorganisatie Stichting Hulptroepen Alliantie op om ervoor te zorgen dat Nederland snel miljoenen mondkapjes zou krijgen. Het ministerie van VWS bestelt via hen uiteindelijk 40 miljoen mondkapjes, meldt de Volkskrant.
Maar uit tientallen interne documenten, contracten, mails en rapporten in het bezit van de krant wordt duidelijk dat Van Lienden en zijn compagnons de grote miljoenendeals via hun eigen bv’s lieten lopen en er zo aan verdiend hebben.
Afgekeurd
Ook zouden de maskers zijn afgekeurd door het RIVM omdat ze grafeen (nanomateriaal van koolstof) bevatten en volgens een inspecteur een ‘onacceptabel gezondheidsrisico’ vormen. Uiteindelijk gaat VWS toch akkoord met de aanschaf.
,,Grafeen is meegenomen in de testen en in de certificering van een geaccrediteerd testbureau”, aldus de conclusie in een intern memo. ,,Daarmee voldoet het masker aan de gestelde kwaliteitseisen en normen en wordt het op basis van de VWS-richtlijn vrijgegeven.”
'Niet ongevaarlijk’
Een RIVM-woordvoerder zegt dat het instituut ‘geen voorstander’ is van kapjes waarin nanozilver, koperoxide of grafeen zit zolang niet onderbouwd en uitgezocht is wat de toegevoegde waarde ervan is, terwijl er mogelijk wel risico’s zijn. Grafeen is volgens het RIVM ‘niet per definitie ongevaarlijk’.
Het ministerie van VWS laat aan de krant weten dat geen van de 40 miljoen door Van Lienden geleverde mondkapjes naar de zorg is gegaan. Ze liggen nog op voorraad, omdat er te veel is ingekocht. De 100,8 miljoen euro voor de 40 miljoen mondkapjes is wel overgemaakt.
Volgens Van Lienden is er niets mis met zijn mondkapjes. ,,We hebben het uitgezocht met VWS en testbureaus. De grafeen in onze maskers zijn geen nanotubes maar flakes die zijn vastgebonden in plastic. Het kan niet loskomen en er zit zo weinig in dat het niet schadelijk is. Het is gewoon een veilig product.’’
edit: Lees vooral ook het artikel van de Volkskrant waar in bovenstaande quote naar wordt gelinkt. Verder:
Vat het goed samen wat mij betreft.
Hij zei heel veel verschillende dingen. Dat teruggeven niet kan en extreem is vanwege een hedgefonds. Dat het 't doel is om het geld niet aan te raken. Dat hij zelf de beheerder wordt van het het fonds dat dit moet regelen. Dat hij niet kan uitsluiten dat hij het geld toch voor iets anders gebruikt. Na doorvragen, dat het wel vastgelegd is dat het geld goed besteed wordt. Dat hij kapotgemaakt is. En dat hij wil nadenken over de besteding en wat hij zelf nu eigenlijk wil.quote:Op zondag 6 juni 2021 13:19 schreef Waterdrinker het volgende:
Hij zei toch dat hij met de rendementen iets maatschappelijks wil gaan doen?
Feit: in najaar van 2020 informeerde
@sywert
bij mij wat de mogelijkheden van emigreren naar Zwitserland waren (.. en verwijderde daarna de tweets hierover)
Really?
Zei hij dat? Zou ook wel logisch zijn want dan kan die 9 miljoen in stand blijven. Zo werkt dat bij fondsen voor goede doelen. Alles opmaken is zonde..je moet geld maken met geldquote:
Dus de reacties van Willem zijn er nog wel, alleen die deelt hij nietquote:
Waardeloze tweet dit
Ik doe haast niet aan Twitter daarom deze vraag: als de ander tweets verwijdert, blijven die dan wel staan bij de toegezondene?quote:Op zondag 6 juni 2021 13:34 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Dus de reacties van Willem zijn er nog wel, alleen die deelt hij niet
Waardeloze tweet dit
Hij zei dat inderdaad ook nog, dat er rendementen gemaakt moeten worden om iets mee te doen.quote:
[..]
Zei hij dat? Zou ook wel logisch zijn want dan kan die 9 miljoen in stand blijven. Zo werkt dat bij fondsen voor goede doelen. Alles opmaken is zonde..je moet geld maken met geld
Hopelijk leren mensen ervan, het feit dat iemand contacten heeft met prins Constantijn en Hugo de Jonge zegt nog niet dat iemand betrouwbaar is. Het is vreselijk moeilijk om gladde praatjes te doorzien maar als je gewoon procedures blijft volgen kan er op zich niet zoveel misgaan.quote:Op zondag 6 juni 2021 13:38 schreef Ericr het volgende:
Nul sympathie gewonnen vandaag. Maar het zal hem waarschijnlijk aan de reet roesten.
Iemand kan wel beweren dat ie er een miljoen bij legt omdat ie zo rijk is en begaan is met Onze Zorghelden, ook dan moet je iemand nog geen voorrang geven en blijven luisteren naar het LHC.
[ Bericht 11% gewijzigd door Mondkapje op 06-06-2021 13:47:03 ]
Je eigen tweets blijven bestaan, ook al verwijdert de ander zijn of haar reacties.quote:
[..]
Ik doe haast niet aan Twitter daarom deze vraag: als de ander tweets verwijdert, blijven die dan wel staan bij de toegezondene?
En Sywert verwijdert al zijn hele leven zijn oude berichten. Dus wat Willem impliceert is niet zo chique
Het RENDEMENT van zijn 9.000.000 gaat naar goede doelen, de 9.000.000 blijft gewoon onder zijn beheer en in zijn bezit. Totdat het grote publiek het vergeten is en dan gebruikt hij het alsnog voor zichzelf.
Slechte journalistiek bij NOS en Nu
Denk het niet hoor, over een paar maanden is iedereen dit weer vergeten. Politieke carrière is wel beëindigd.quote:
Emigratie is voor hem niet eens zo'n slechte optie. Lijkt me niet leuk om iedere dag herkend te worden op straat of in de supermarkt en weer te worden geconfronteerd met je status van nationale pispaal
Niet om het voor Sywert op te nemen, maar denk wel dat deze mediastorm een bliksemafleider is voor de ¤ 5 miljard die niet meer herleid kan worden.
Vraag me ook af hoeveel die oprichters van Fieldlabs inmiddels hebben verdiend.
Ik heb nog eens geluisterd, het gaat eerst over het rendement maar daarna over de hele 9 miljoen.quote:
Mensen.
Het RENDEMENT van zijn 9.000.000 gaat naar goede doelen, de 9.000.000 blijft gewoon onder zijn beheer en in zijn bezit. Totdat het grote publiek het vergeten is en dan gebruikt hij het alsnog voor zichzelf.
Slechte journalistiek bij NOS en Nu
[ Bericht 6% gewijzigd door Mondkapje op 06-06-2021 14:01:59 ]
Dat denk ik niet. Ik denk dat er prima volop ruim voldoende aandacht voor alle misstanden in deze kwestie kan zijn. Over VWS en die 5 miljard wordt minstens zoveel geschreven.quote:
Niet om het voor Sywert op te nemen, maar denk wel dat deze mediastorm een bliksemafleider is voor de ¤ 5 miljard die niet meer herleid kan worden.
Vraag me ook af hoeveel die oprichters van Fieldlabs inmiddels hebben verdiend.
Alleen bij Sywert komt alles stukje bij beetje boven water waardoor dat misschien anders lijkt.
Over de Fieldlabs verwacht ik eveneens mooie stukken van FTM. Ik zie geen enkele reden waarom die er nu niet meer zouden komen. Alleen misschien niet precies tegelijktijdig met andere gates, want dat hangt natuurlijk sterk samen met de voortgang van het onderzoek.
Onderaan de streep denk ik dat er iets teveel in valse dilemma's wordt gedacht.
Narcistische en sociopate trekjes denk ik. Als de politieke rol van deze gladjanus inderdaad is uitgespeeld dan is dat een positieve uitkomst.quote:
Dat er grof geld verdiend is vanwege niet gevolgde procedures bij VWS is duideiljk. Maar een oplichter als Sywert haalt gewoon het bloed onder de nagels vandaan, en het schijnt hem niet te deren. Voer voor psychologen.
Het omgekeerde is echter wel waar: wanneer iemand contacten heeft met Constantijn en Hugo, weet je dat het een schurk is.quote:
[..]
Hopelijk leren mensen ervan, het feit dat iemand contacten heeft met prins Constantijn en Hugo de Jonge zegt nog niet dat iemand betrouwbaar is. Het is vreselijk moeilijk om gladde praatjes te doorzien maar als je gewoon procedures blijft volgen kan er op zich niet zoveel misgaan.
Iemand kan wel beweren dat ie er een miljoen bij legt omdat ie zo rijk is en begaan is met Onze Zorghelden, ook dan moet je iemand nog geen voorrang geven en blijven luisteren naar het LHC.
Doordat Sywert nu pas toegeeft dat ze fout zaten geloof ik er helemaal niks van dat hij het meent.
En (het rendement van) die miljoenen worden inzetten voor maatschappelijke doelen wist het gegraai in de staatsruif niet uit. Dat geld was al bestemd voor maatschappelijke doelen toen Nederlandse burgers en bedrijven het als belasting overmaakten. Daarvoor hoef je het niet vast te zetten in een BV.
Gewoon terugbetalen die hap en accepteren dat je de rest van je leven bekend staat als graaier en leugenaar.
Lekker als Sywert zijnde strooien met geld van u en mij aan goede doelen. Wat een nobel streven zeg! Hup, terug dat geld naar de belastingbetaler.quote:
Ik krijg echt jeuk van zijn nieuwe strategie.
Doordat Sywert nu pas toegeeft dat ze fout zaten geloof ik er helemaal niks van dat hij het meent.
En (het rendement van) die miljoenen worden inzetten voor maatschappelijke doelen wist het gegraai in de staatsruif niet uit. Dat geld was al bestemd voor maatschappelijke doelen toen Nederlandse burgers en bedrijven het als belasting overmaakten. Daarvoor hoef je het niet vast te zetten in een BV.
Gewoon terugbetalen die hap en accepteren dat je de rest van je leven bekend staat als graaier en leugenaar.
Kinderen met kanker had hij het overquote:Op zondag 6 juni 2021 14:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Goede doelen die onder zijn (of vrienden) beheer staan zeker
Dus: geloof het maar niet. Waarom zou je iemand geloven die tot nu toe alles bij elkaar gelogen heeft.
Hij beweert dat dat technisch niet mogelijk is door de constructie waarin hij het geld heeft weggezet. Dus nu is het wachten totdat FTM onthult dat het gewoon wel kan en eventueel op welke manier dan.quote:
Kindermisbruikquote:
[..]
Kinderen met kanker had hij het over
[ twitter ]
Natuurlijk kan het.quote:
[..]
Hij beweert dat dat technisch niet mogelijk is door de constructie waarin hij het geld heeft weggezet. Dus nu is het wachten totdat FTM onthult dat het gewoon wel kan en eventueel op welke manier dan.
Misschien gaat er onderweg een deel van het geld verloren door kosten, belastingen en boetes, maar als Sywert zijn excuses van vandaag serieus meent dan moet hij dit gewoon gaan regelen. Punt.
Het lijkt wel alsof hij telkens bewust met een nieuw rookgordijn of leugentje komt wat dan weer ontmaskerd wordt en hem in nog slechter daglicht doet staan.quote:
[..]
Natuurlijk kan het.
Misschien gaat er onderweg een deel van het geld verloren door kosten, belastingen en boetes, maar als Sywert zijn excuses van vandaag serieus meent dan moet hij dit gewoon gaan regelen. Punt.
Of hij kan à la Willem Engel die pot geld gebruiken als onderpand voor het kopen van een stuk grond in Spanjequote:
Goede doelen die onder zijn (of vrienden) beheer staan zeker
Hij heeft vandaag de pleister een flink stuk losgetrokken. Nog een klein stukje maar. Sywert, je kunt het!quote:
[..]
Het lijkt wel alsof hij telkens bewust met een nieuw rookgordijn of leugentje komt wat dan weer ontmaskerd wordt en hem in nog slechter daglicht doet staan.
Dat was de enige manier hoe Sywert zijn vege lijf had kunnen redden.quote:
Als hij echt goede bedoelingen had dan zou hij het geld, of het grootste gedeelte, gewoon terugbetalen. Jammer maar helaas. Al het andere zijn alleen maar rookgordijnen. Maakt mij verder niet uit wat hij doet overigens
Sowieso was het dan al te opvallend geweest omdat hij het geld verdeeld had onder zijn compagnons en onzichtbaar poogde te maken met een stichting. Dan was het een gevalletje: spijt van de gevolgen, niet van de daden geweest.
Het beste was als hij er meteen op aangedrongen had het geld terug te willen storten bij de overheid. Overigens had hij er dan ook nog een normaal en goed salaris uit kunnen pakken. Ik denk dat er nauwelijks een rel was geweest als hij er ¤ 47.000 uitgehaald had (dat is het maximale bedrag dat een groot-aandeelhouder per jaar mag verdienen).
Laten ze daar ook eens naar kijken
Wat kan mij die hele van Lienden schelen joh. Het is niet of we dat geld anders niet uit hadden gegeven, alleen aan iemand anders. Best.
Er zijn wel belangrijker dingen gaande dan het kapotte morele kompas van een of andere nobuddie, dus ik begrijp niet zo goed waarom ik hier zoveel over moet horen
En dan lijkt jouw reageren in het topic over deze case wel handig?quote:
Ik snap niet zo goed waarom men doet of dit zo verschrikkelijk interessant is.
Wat kan mij die hele van Lienden schelen joh. Het is niet of we dat geld anders niet uit hadden gegeven, alleen aan iemand anders. Best.
Er zijn wel belangrijker dingen gaande dan het kapotte morele kompas van een of andere nobuddie, dus ik begrijp niet zo goed waarom ik hier zoveel over moet horen
De kans dat je er nu iets over hoort wordt groter/kleiner?
Als je denkt dat dat mijn doel is met het reageren op dit topic, is dat een klein inschattingsfoutje.quote:
[..]
En dan lijkt jouw reageren in het topic over deze case wel handig?
De kans dat je er nu iets over hoort wordt groter/kleiner?
Ik spreek graag mijn ergernis uit over zaken. Dus wanneer ik mij erger aan hoe een of andere nobuddie ontzettend opgeblazen wordt, wil ik daar wel eens een reactie op plaatsen. Dan is het wel handig als ik dat hier doe en niet in een ongerelateerd topic
Hij is geen nobody maar was zo'n beetje het uithangbord van de corona weldoenders.. logisch dat dit veel aandacht krijgt.quote:
[..]
Als je denkt dat dat mijn doel is met het reageren op dit topic, is dat een klein inschattingsfoutje.
Ik spreek graag mijn ergernis uit over zaken. Dus wanneer ik mij erger aan hoe een of andere nobuddie ontzettend opgeblazen wordt, wil ik daar wel eens een reactie op plaatsen. Dan is het wel handig als ik dat hier doe en niet in een ongerelateerd topic
Dat het jou niet boeit is iets persoonlijks.. de één vindt dit belangrijk of interessant, de ander weer iets anders. Moet je dan in elk topic dat je niet boeit gaan lopen zeiken dat het je niet boeit..neuh leven en laten leven
De stichting KWF Kankerbestrijding zit niet op een eventuele donatie van ondernemer en CDA’er Sywert van Lienden te wachten. Van Lienden trok eerder vandaag (deels) het boetekleed aan over de lucratieve mondkapjesdeal waarmee hij miljoenen winst maakte. Hij stelde dat de winst een maatschappelijke bestemming zou krijgen ‘in de richting van kanker bij jonge gezinnen en arme gezinnen', maar bij KWF hoeft hij niet aan te kloppen
Dat blijkt uit een verklaring van KWF. De stichting voelt zich genoodzaakt een bericht uit te sturen, omdat zij veel vragen krijgt naar aanleiding van de uitspraken van Van Lienden eerder vandaag in het tv-programma Buitenhof. Ook verschijnen er op sociale media opmerkingen van mensen. Zo merkt iemand op dat hij in de methode van Van Lienden ‘een klassieke methode ziet’ om ‘private winsten te verduisteren’. ‘Directeur kankerfonds wrijft zich in de handen’, voegt diegene toe.
‘Voor de goede orde: KWF is níet benaderd door de stichting van Sywert van Lienden over een eventuele donatie, noch stelt zij daar prijs op. Geldt dat toebehoort aan de belastingbetaler kan de heer Van Lienden terugstorten aan VWS’, luidt de verklaring van KWF.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ministerie~a4390b9f/
Zo dat is een boemerang voor Sywert
Goede reactie van KWFquote:Op zondag 6 juni 2021 17:16 schreef ikweethetookniet het volgende:
KWF zit niet te wachten op donatie Van Lienden: ‘Laat hij het geld terugstorten bij ministerie’
De stichting KWF Kankerbestrijding zit niet op een eventuele donatie van ondernemer en CDA’er Sywert van Lienden te wachten. Van Lienden trok eerder vandaag (deels) het boetekleed aan over de lucratieve mondkapjesdeal waarmee hij miljoenen winst maakte. Hij stelde dat de winst een maatschappelijke bestemming zou krijgen ‘in de richting van kanker bij jonge gezinnen en arme gezinnen', maar bij KWF hoeft hij niet aan te kloppen
Dat blijkt uit een verklaring van KWF. De stichting voelt zich genoodzaakt een bericht uit te sturen, omdat zij veel vragen krijgt naar aanleiding van de uitspraken van Van Lienden eerder vandaag in het tv-programma Buitenhof. Ook verschijnen er op sociale media opmerkingen van mensen. Zo merkt iemand op dat hij in de methode van Van Lienden ‘een klassieke methode ziet’ om ‘private winsten te verduisteren’. ‘Directeur kankerfonds wrijft zich in de handen’, voegt diegene toe.
‘Voor de goede orde: KWF is níet benaderd door de stichting van Sywert van Lienden over een eventuele donatie, noch stelt zij daar prijs op. Geldt dat toebehoort aan de belastingbetaler kan de heer Van Lienden terugstorten aan VWS’, luidt de verklaring van KWF.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ministerie~a4390b9f/
Zo dat is een boemerang voor Sywert
Alleen wel jammer dat die Waka Waka charlatan amper aandacht krijgt. Of die andere compagnon.
Sywert had in ieder geval prima de rol van Thom Hofmann kunnen spelen in Zwartboek.
Genot!quote:
KWF zit niet te wachten op donatie Van Lienden: ‘Laat hij het geld terugstorten bij ministerie’
De stichting KWF Kankerbestrijding zit niet op een eventuele donatie van ondernemer en CDA’er Sywert van Lienden te wachten. Van Lienden trok eerder vandaag (deels) het boetekleed aan over de lucratieve mondkapjesdeal waarmee hij miljoenen winst maakte. Hij stelde dat de winst een maatschappelijke bestemming zou krijgen ‘in de richting van kanker bij jonge gezinnen en arme gezinnen', maar bij KWF hoeft hij niet aan te kloppen
Dat blijkt uit een verklaring van KWF. De stichting voelt zich genoodzaakt een bericht uit te sturen, omdat zij veel vragen krijgt naar aanleiding van de uitspraken van Van Lienden eerder vandaag in het tv-programma Buitenhof. Ook verschijnen er op sociale media opmerkingen van mensen. Zo merkt iemand op dat hij in de methode van Van Lienden ‘een klassieke methode ziet’ om ‘private winsten te verduisteren’. ‘Directeur kankerfonds wrijft zich in de handen’, voegt diegene toe.
‘Voor de goede orde: KWF is níet benaderd door de stichting van Sywert van Lienden over een eventuele donatie, noch stelt zij daar prijs op. Geldt dat toebehoort aan de belastingbetaler kan de heer Van Lienden terugstorten aan VWS’, luidt de verklaring van KWF.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ministerie~a4390b9f/
Zo dat is een boemerang voor Sywert
Wat staat hier?quote:
Geldt dat toebehoortquote:
quote:
Die indruk heb ik niet, na alles te hebben gelezen over deze affaire. Mijn indruk is dat de heren al in een vrij vroeg stadium hun plannetje hebben bekokstoofd. Niks impulsiefs aan.quote:
Ik krijg erg de indruk dat het allemaal met goede bedoelingen begonnen is en dat er na meevallers veel geld overbleef de mannen hebben gedacht, die meevaller houden we zelf.
Dan had hij die hele bestelling niet gekregen, pipo. Dan had hij in de rij van mondkapjesverkopers moeten aansluiten en dan was hij door zijn onervarenheid niet aan bod gekomen.quote:
Ik krijg erg de indruk dat het allemaal met goede bedoelingen begonnen is en dat er na meevallers veel geld overbleef de mannen hebben gedacht, die meevaller houden we zelf. Als Sywert het echt maatschappelijk had willen laten terugvloeien had hij vanaf moment één na de publicatie openheid over zijn vermogen kunnen geven. Had hij niet naar Zwitserland hoeven gaan. Had hij vorig jaar al open kaart kunnen spelen over winst en had hij het niet in een constructie hoeven stoppen met de bedoeling het buiten beeld te brengen
Precies. Het was voor iedereen beter geweest als de deal was afgeketst, al dan niet geholpen door wat maatschappelijke tumult.quote:
[..]
Dan had hij die hele bestelling niet gekregen, pipo. Dan had hij in de rij van mondkapjesverkopers moeten aansluiten en dan was hij door zijn onervarenheid niet aan bod gekomen.
Hij vroeg zelfs om een geheimhoudingsplicht, jammer dat Twan Huys dat niet doorprikte, iemand die zegt dat hij transparanter had moeten zijn, terwijl hij zelf om geheimhouding vroeg.quote:
[..]
Precies. Het was voor iedereen beter geweest als de deal was afgeketst, al dan niet geholpen door wat maatschappelijke tumult.
Gelukkig stond dat blijkbaar niet op papier anders had het ministerie niets kunnen zeggen en waren we er nooit achtergekomen.
Blijkbaar heeft hij de redactie van Buitenhof kunnen doen geloven dat anderen die geheimhoudingsplicht vroegen, want hij zei dat hij er nooit akkoord mee had moeten gaan.
Het was een inkoppertje geweest op alle fronten maar je moet je wel goed voorbereiden als journalist.
Ik was verbaasd dat mensen in Sywert premier-materiaal zagen. Die kerel zit voortdurend met droge ogen te liegen, echt een charlatan.quote:
[..]
Hij vroeg zelfs om een geheimhoudingsplicht, jammer dat Twan Huys dat niet doorprikte, iemand die zegt dat hij transparanter had moeten zijn, terwijl hij zelf om geheimhouding vroeg.
Gelukkig stond dat blijkbaar niet op papier anders had het ministerie niets kunnen zeggen en waren we er nooit achtergekomen.
al in een vrij vroeg stadium blijkt er veel geld over te blijvenquote:
[..]
Die indruk heb ik niet, na alles te hebben gelezen over deze affaire. Mijn indruk is dat de heren al in een vrij vroeg stadium hun plannetje hebben bekokstoofd. Niks impulsiefs aan.
Veel mensen zouden dit juist als een pre voor het premierschap zien.quote:
[..]
Ik was verbaasd dat mensen in Sywert premier-materiaal zagen. Die kerel zit voortdurend met droge ogen te liegen, echt een charlatan.
Misschien vinden die deze affaire allemaal net zo interessant als timmmmm.quote:
Heb trouwens nog niks van Coolblue en KLM gehoord. Die waren toch ook bij deze alliantie betrokken?
Het verschil is dat die andere aanbieders daar niet hypocriet over deden.quote:
Eerste maanden werden er alleen maar woekerprijzen gevraagd voor de mondkapjes, niet alleen Siebert heeft zijn zakken ongelooflijk gevuld.
Wellicht heb ik onder een steen geleefd hoor en geef dat dan gerust aan, maar niemand heeft Sywert toch ooit als premier gezien? Voor mijn gevoel werd hij niet eens serieus genomen als ‘opiniemaker’, laat staan als serieus politicus.quote:
[..]
Ik was verbaasd dat mensen in Sywert premier-materiaal zagen. Die kerel zit voortdurend met droge ogen te liegen, echt een charlatan.
Je mag jezelf best meer betalen. ¤47.000 is het minimumsalaris dat een DGA zichzelf in principe mag betalen.quote:
[..]
Ik denk dat er nauwelijks een rel was geweest als hij er ¤ 47.000 uitgehaald had (dat is het maximale bedrag dat een groot-aandeelhouder per jaar mag verdienen).
Legale aanbieders die zgn niet hypocriet waren hebben de gemeenschap nog veel meer gekost.quote:
[..]
Het verschil is dat die andere aanbieders daar niet hypocriet over deden.
Wat mij betreft mogen ze die achteraf ook flink belasten.
En niet allemaal voorwaarden zoals geheimhouding en voorfinanciering konden bedingen.quote:
[..]
Het verschil is dat die andere aanbieders daar niet hypocriet over deden.
Sywert deed bij Buitenhof nog steeds alsof hij niet zelf heeft gepusht voor die geheimhouding, maar impliceerde alsof dat vanuit VWS kwam en dat hij daar eigenlijk slachtoffer van was.
Bron? Die moesten gewoon langs LCH, waar Sywerts te dure deal ook was afgeketst.quote:
Legale aanbieders die zgn niet hypocriet waren hebben de gemeenschap nog veel meer gekost.
De volgende stap zal vast het oprichten van enkele anbi’s zijn.
- stichting “help sywert de winter door”
- stichting “sywert van lienden pre-pre-pensioenfonds’
Mensen als sywert zijn maatschappelijke kanker, doneren aan kwf is dus wel logisch
en die niet via de media druk uitoefenden en het ministerie in een kwaad daglicht stelden. Sywert heeft vrij consequent zijn medianetwerk ingezet om zijn deal erdoor te krijgen.quote:
[..]
Het verschil is dat die andere aanbieders daar niet hypocriet over deden.
Is hij dat al nog niet dan. Hij kan maar beter emigreren.quote:
Dat hij maar een maatschappelijke paria mag worden.
Zij hebben (ook moreel) volgens de regels gehandeld. Uiteraard hebben ze er flink aan verdiend, maar dat is altijd zo wanneer de vraag groter is dan het aanbod. Beter duur dan niet te koop.quote:
[..]
Legale aanbieders die zgn niet hypocriet waren hebben de gemeenschap nog veel meer gekost.
Wat mij betreft mogen ze die achteraf ook flink belasten.
In de eerste 2 maanden betaalde je het 7-voudige van wat je er nu voor betaald, daar hebben een aantal bedrijven en personen gigantisch hun zakken gevuld.quote:
[..]
Bron? Die moesten gewoon langs LCH, waar Sywerts te dure deal ook was afgeketst.
Ik kan me voorstellen dat VWS in het begin, onder druk van alle politieke partijen, snelheid belangrijker vonden dan de prijs.
Het is te hopen dat VWS dat snel uit de wereld gaat helpen want dit was echt stuitend. Faal van Buitenhof dat ze zijn verhaal hierover niet gecheckt hebben. Hij had uren met de redactie gepraat en blijkbaar toch nog wat smoezen weten te verkopen.quote:
[..]
En niet allemaal voorwaarden zoals geheimhouding en voorfinanciering konden bedingen.
Sywert deed bij Buitenhof nog steeds alsof hij niet zelf heeft gepusht voor die geheimhouding, maar impliceerde alsof dat vanuit VWS kwam en dat hij daar eigenlijk slachtoffer van was.
CDA onderzoekt beweringen Van Lienden over inlichten partij mondkapjesverdiensten
Het partijbestuur van het CDA gaat onderzoeken of het klopt dat Sywert van Lienden de partij vorig najaar al inlichtte over zijn commerciële activiteiten bij het inslaan van mondkapjes.
Van Lienden zei in het tv-programma Buitenhof "na de zomer, richting de herfst" aan de integriteitscommissie van het CDA verteld te hebben dat er naast een nonprofitstichting ook een BV bestond.. Maar het partijbestuur zegt dat die commissie geen melding heeft gekregen.
Ik pak de popcorn 🍿
Er schijnen ook mensen te zijn die in Trump president-materiaal.zien.quote:
[..]
Ik was verbaasd dat mensen in Sywert premier-materiaal zagen. Die kerel zit voortdurend met droge ogen te liegen, echt een charlatan.
Is toch precies hetzelfde wat Ruttequote:
Ik was verbaasd dat mensen in Sywert premier-materiaal zagen. Die kerel zit voortdurend met droge ogen te liegen, echt een charlatan.
al jaren doetWanbeleid voeren en liegen en bedriegen
Rutte doet het alleen wat slimmer. Sywert kan eigenlijk al vrij snel worden gepakt op leugensquote:
[..]
Is toch precies hetzelfde wat Rutte
Wanbeleid voeren en liegen en bedriegen
Maar tegen Ruttequote:
Rutte doet het alleen wat slimmer. Sywert kan eigenlijk al vrij snel worden gepakt op leugens
en zijn partners in crime is aangifte gedaan en zelfs dan verandert er niets 
Ondanks radicale ideeën die Rutte
heeftSywert heeft nog geen aangifte aan zijn broek hangen, hopelijk komt dat snel
Rutte heeft al wat meer ervaring.quote:
[..]
Rutte doet het alleen wat slimmer. Sywert kan eigenlijk al vrij snel worden gepakt op leugens
En hoppa.. permanent geband.quote:Waarom zit GS voortdurend in de hol van Sywert? Heeft hij een donatie beloofd ofzo
Sneue site eigenlijk.. zelf altijd hard en cynisch maar incasseren is kennelijk wat lastiger
Misschien kan Danny contact opnemen met Sywert voor het redden van Fok! Hoeft DJMO niet meer voor ons te wandelen.quote:
Ik reageer 1x per jaar ongeveer op Geen Stijl. Zojuist met deze bijdrage
[..]
En hoppa.. permanent geband.
Sneue site eigenlijk.. zelf altijd hard en cynisch maar incasseren is kennelijk wat lastiger
GS heeft blijkbaar ook niet begrepen dat eventuele donaties afkomstig zouden zijn van rendement van die 9 miljoen, niet uit die 9 miljoen zelf.quote:
Ik reageer 1x per jaar ongeveer op Geen Stijl. Zojuist met deze bijdrage
[..]
En hoppa.. permanent geband.
Sneue site eigenlijk.. zelf altijd hard en cynisch maar incasseren is kennelijk wat lastiger
Ik had ze ook nog hypocriet genoemd overigens..het hypocriete GS. Dat lijkt mij niet onjuist want anderen die naast de pot pissen worden altijd keihard afgebrand. Sywert dus nietquote:
[..]
Misschien kan Danny contact opnemen met Sywert voor het redden van Fok! Hoeft DJMO niet meer voor ons te wandelen.
Met in deze uitzending:
* Follow the Money-journalist over interview Sywert van Lienden
Sywert van Lienden gaf zondagochtend voor het eerst een tv-interview (in het programma 'Buitenhof') over de commotie rond de mondkapjesdeal. 'Nieuwsuur 'spreekt in de studio hierover verder met Follow the Money-journalist Jan Hein Strop, die samen met Stefan Vermeulen naar buiten bracht dat Van Lienden 9 miljoen euro verdiende aan de deal.
We gaan gewoon door net zo lang totdat de poen terug is
Dit soort dingen dus. De manier waarop hij zelf zaken telkens naar buiten brengt houdt de aandacht op hem gevestigd.quote:
[..]
Het lijkt wel alsof hij telkens bewust met een nieuw rookgordijn of leugentje komt wat dan weer ontmaskerd wordt en hem in nog slechter daglicht doet staan.
En dat zijn weergave van de geheimhouding niet overeenkomt met wat uit de stukken bleek zal ook nog wel weer voor een item zorgen.
Wat hij met het geld doet vind ik eigenlijk niet eens zo boeiend. Net of wij daar een euro wijzer van gaan worden. Hoe Sywert het verder gaat aanpakken met zijn carrière vind ik interessanter..benieuwd of zijn rol in de politiek en media permanent schade oplopenquote:
We gaan gewoon door net zo lang totdat de poen terug is
En dat nog wel bij het CDA, gewoon even biechten en doorrrrrr
Zolang Wopke nog niet geschorst is door het CDA door de aangifte van een ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat, hoeft Sywert niks te vrezen
En als dan toch hebben we ferd Grapperhaus
die geen bewijs kan vinden 
Ik wel, kom het graag in briefjes van 5 door zijn kringspier naar binnen duwen, zodat hij nooit meer kan zitten en schijtenquote:
Wat hij met het geld doet vind ik eigenlijk niet eens zo boeiend. Net of wij daar een euro wijzer van gaan worden……
Een nieuwe affaire in de maak.
Wie pakt ons geld terug?
CDA is al onderwereld, wat Wopke heeft geflikt de afgelopen jaren de kot, klm, Corona, verbleekt Gerrit Zalm tot een koorknaapjequote:
Dat Sywert bij zijn val naar de onderwereld het CDA maar moge meeslepen!
En dat sujet staat binnenkort voor de rechter op weg naar de gevangenis waar hij thuishoort
In vaktermen noemen we dit net langs de waarheid pratenquote:
Geleerd van de maseratiman die woningcorporaties bestolen heeft
Dat denk ik ook ja, het was volgens mij niet van begin af aan een doortrapt plan om belastinggeld af te troggelen. Maar de verleiding werd te groot om het zelf te houden (vrij menselijk denk ik). En toen het uitkwam heeft hij het vele malen erger gemaakt met enorm doorzichtige afleidingsmanoeuvres.quote:
Ik krijg erg de indruk dat het allemaal met goede bedoelingen begonnen is en dat er na meevallers veel geld overbleef de mannen hebben gedacht, die meevaller houden we zelf.
In plaats van de messias uit te hangen, gewoon eerlijk toegeven dat hij schaamteloos miljoenen wilde verdienen aan een pandemie.quote:
Wat zou hij anders hebben moeten doen om dit gezeur te voorkomen?
Niemand heeft hem gevraagd om te liegen over vrijwilligerswerk.
Emigreren naar Zwitserland zoals hij al naar geïnformeerd hadquote:
Wat zou hij anders hebben moeten doen om dit gezeur te voorkomen? Meteen na het veilig parkeren van zijn miljoenen een sabattical nemen en onder de radar verdwijnen? …
Een anonieme tip van de wel integere mensen bij het ministerie en of lch die zich enorm gepiepeld zagen worden door hogerhandquote:
….Wat was eigenlijk de aanleiding voor de Volkskrant om te gaan graven?
Nadat hij eerder door die mensen en de beveiliging nog het pand was uitgezet kwam hij via de achterdeur sterker terug met dekking van hoge hand
Niemand heeft hem zelfs maar gevraagd om iets te leverenquote:
Niemand heeft hem gevraagd om te liegen over vrijwilligerswerk.
Niemand heeft ook maar 1 van de door hem geleverde mondkapjes gedragen.quote:
[..]
Niemand heeft hem zelfs maar gevraagd om iets te leveren
Een hele handige prater inderdaad. Pakt serieus dus in een jaar tijd 28 miljoen euro winst. Gigantisch natuurlijk.quote:
Toch vind ik Sywert wel een talentvolle gozer. Hij heeft een bepaalde overtuigingskracht waarvan ik me kan voorstellen dat je erin trapt als je hem niet kent. Echt een hele handige prater.
Van de overheid
'Ik ben er trots op '
Ze zijn dan ook afgekeurd en liggen weg te rottenquote:
Niemand heeft ook maar 1 van de door hem geleverde mondkapjes gedragen.
Sywert:Ze zijn wel veilig
Dat bedoel ik nu met net langs de waarheid praten
Dat vond ik ook interessant.quote:
Ook dat er nu al dingen zijn die ongeloofwaardig zijn aan het verhaal van Van den Lienden.
- Van den Lienden zegt dat hij zonder salaris voor de stichting werkte, maar in de Volkskrant stond dat de mannen zichzelf 15.000 euro aan management fee gaven.
- En dat Van den Lienden in de zomer vorig jaar het geld al een maatschappelijke bestemming wilde geven, terwijl in december vorig jaar een constructie opgetuigd werd die gebruikt wordt om het geld te verhullen.
Salaris = geen management fee, maar gaat er wel met de poen vandoorquote:
Ook dat er nu al dingen zijn die ongeloofwaardig zijn aan het verhaal van Van den Lienden.
- Van den Lienden zegt dat hij zonder salaris voor de stichting werkte, maar in de volkskrant stond dat de mannen zichzelf 15.000 euro aan management fee gaven.
…..
Weer een voorbeeld van net naast de waarheid praten
Je wordt constant op het verkeerde been gezet door dit sujet, om te
Hij zei dat hij daarvoor niet betaald kreeg, zelfs geen reisvergoeding.quote:
[..]
Salaris = geen management fee, maar gaat er wel met de poen vandoor
Weer een voorbeeld van net naast de waarheid praten
Je wordt constant op het verkeerde been gezet door dit sujet, om te
Dus of de Volkskrant zit er naast, of Van den Lienden.
Doet denken aan de journalistiek in Gouden Bergen. Legendarisch programma van Feike Salverda en Lex Runderkamp.
Geld verdienen is niks mis mee maar doe het niet zo gluiperig. Met namen voor organisaties die erg op elkaar lijken maar toch anders opereren. Met oprichten van cv's. Met liegen over melden bij integriteits commissie. Met misbruik maken van je status.
quote:
Doet denken aan de journalistiek in Gouden Bergen. Legendarisch programma van Feike Salverda en Lex Runderkamp.
Gouden Bergen, imo nog steeds onovertroffen onderzoeksjournalistiek.Managementfee gaat naar de eigen holding. Salaris wordt daarvan door de holding aan de DGA betaald. Dat salaris kan heel bescheiden zijn, maar als de managementfee heel fors is gaat dat in feite ook naar de DGA als eigenaar van de holding.quote:
[..]
Salaris = geen management fee, maar gaat er wel met de poen vandoor
Weer een voorbeeld van net naast de waarheid praten
Je wordt constant op het verkeerde been gezet door dit sujet, om te
Er waren in het verleden genoeg die een gedroomde vernieuwer in hem zagen.quote:
[..]
Wellicht heb ik onder een steen geleefd hoor en geef dat dan gerust aan, maar niemand heeft Sywert toch ooit als premier gezien? Voor mijn gevoel werd hij niet eens serieus genomen als ‘opiniemaker’, laat staan als serieus politicus.
Best vermakelijk om dit soort artikelen nu terug te lezen
https://www.trouw.nl/nieu(...)-president~b4d79d4a/
Het premierschap was Sywert zijn geboorterecht. Volgens hem.quote:
[..]
Ik was verbaasd dat mensen in Sywert premier-materiaal zagen. Die kerel zit voortdurend met droge ogen te liegen, echt een charlatan.
Dit gaat nog meerdere staartjes krijgen. Als bedrijf dat naast deals greep omdat hij onder valse voorwendselen connecties inzette ga je hier toch ook nog even goed naar kijken.
Beiden strijden zij als een leeuw.. de voetballers voor het land en Sywert voor zijn spaarpot
Zelfs Frits Wester zegt dat niet kan en niet deugt
Gommers:Stort dat geld gewoon terug
Die hebben de perfecte deal: 5 miljoen verdienen en Sywert alle klappen laten opvangen.
Beiden hebben miljoenen op de bankquote:
Wat is de overeenkomst tussen het Nederlands elftal en Sywert..
Beiden strijden zij als een leeuw.. de voetballers voor het land en Sywert voor zijn spaarpot
En dat uitkomt hoe het kan dat uitgerekend hij die deal gekregen heeft, tegen advies in, terwijl het niet nodig was.quote:
Hopelijk graven de journalisten nog dieper. Laat Sywert maar verstrikt raken in zijn moeras aan leugens.
Doet denken aan de journalistiek in Gouden Bergen. Legendarisch programma van Feike Salverda en Lex Runderkamp.
Geld verdienen is niks mis mee maar doe het niet zo gluiperig. Met namen voor organisaties die erg op elkaar lijken maar toch anders opereren. Met oprichten van cv's. Met liegen over melden bij integriteits commissie. Met misbruik maken van je status.
Al zullen er vast geen aantekeningen van die bijeenkomsten gemaakt zijn #ruttedoctrine.
Als je negen millie kan pakken, en je niffo's elk vijf, zou jij dat dan niet doen?
...van pers koop je geen huizen tenzij je geld perstquote:
Dit zal al wel gezegd zijn (dus dan onderschrijf ik het) maar ik had simpelweg hetzelfde gedaan.
Als je negen millie kan pakken, en je niffo's elk vijf, zou jij dat dan niet doen?
Ik denk niet dat ze het nu erg betreuren dat Sywert bijna 2x zoveel kreeg. Liever 5 miljoen zonder zorgen dan dat wat Sywert nu meemaaktquote:
Ik vind wel dat die Camille van Gestel en Bernd Damme er veel te makkelijk vanaf komen.
Die hebben de perfecte deal: 5 miljoen verdienen en Sywert alle klappen laten opvangen.
Moeilijk om dat te zeggen, denk dat je het pas weet als je in de situatie komt. Persoonlijk denk ik dat ik het niet zou doen, maar ik ben ook niet zo op geld en status gerichtquote:
Dit zal al wel gezegd zijn (dus dan onderschrijf ik het) maar ik had simpelweg hetzelfde gedaan.
Als je negen millie kan pakken, en je niffo's elk vijf, zou jij dat dan niet doen?
Ik ook totaal niet, woon al vijf+ jaar anti-kraak etc.quote:
[..]
Moeilijk om dat te zeggen, denk dat je het pas weet als je in de situatie komt. Persoonlijk denk ik dat ik het niet zou doen, maar ik ben ook niet zo op geld en status gericht
Maar voor 9 miljoen cash kan iedereen me de haan naaien en lekker opbokken,
Overigens denk ik dat ik zoiets überhaupt niet zou kunnen..Je moet er de connecties, de welbespraaktheid en de intelligente voor hebben om zoiets voor elkaar te krijgen..en volharding. Ik heb niks van dat alles 🤣quote:
[..]
Ik ook totaal niet, woon al vijf+ jaar anti-kraak etc.
Maar voor 9 miljoen cash kan iedereen me de haan naaien en lekker opbokken,
Ik snap best dat het voor Sywert en die andere 2 wel heel verleidelijk was. Er zijn genoeg andere bedrijven/personen die flink hebben verdiend aan de corona crisis.quote:
[..]
Ik ook totaal niet, woon al vijf+ jaar anti-kraak etc.
Maar voor 9 miljoen cash kan iedereen me de haan naaien en lekker opbokken,
Maar zou jij dan ook nog zo opzichtig in de (sociale) media blijven benadrukken dat je het allemaal zonder winstoogmerk en voor het maatschappelijk belang doet?
Dat gebeurt best vaak.. ken een verhaal dat ook in de media is geweest..iemand met een hoge functie aan een universiteit..was altijd afkeurend naar collega's die flirtten met studentes..beetje een moraalridder.. maar uiteindelijk is hij er zelf uitgegooid vanwege een enorm MeToo schandaal.quote:
[..]
Maar zou jij dan ook nog zo opzichtig in de (sociale) media blijven benadrukken dat je het allemaal zonder winstoogmerk en voor het maatschappelijk belang doet?
Ja en jij ook, voor 9 miljoenquote:
[..]
Ik snap best dat het voor Sywert en die andere 2 wel heel verleidelijk was. Er zijn genoeg andere bedrijven/personen die flink hebben verdiend aan de corona crisis.
Maar zou jij dan ook nog zo opzichtig in de (sociale) media blijven benadrukken dat je het allemaal zonder winstoogmerk en voor het maatschappelijk belang doet?
quote:
De Stichting Kinderen Kankervrij zit niet te wachten op het geld dat Sywert van Lienden aan zijn omstreden mondkapjesdeal verdiende. Eerder deed KWF dat ook al
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-cijfers~ae256a7f/
En dat is boemerang nummer twee
Alsof Siewurt dat geld ooit terug gaat geven. Over 2 maanden praat niemand meer over deze deal en kunnen die knakkers gewoon fijn op vakantie.quote:
Ook KiKa hoeft mondkapjesgeld van Van Lienden niet
De Stichting Kinderen Kankervrij zit niet te wachten op het geld dat Sywert van Lienden aan zijn omstreden mondkapjesdeal verdiende. Eerder deed KWF dat ook al
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-cijfers~ae256a7f/
En dat is boemerang nummer twee
Desalniettemin wel walgelijk want dit is gewoon verkapte diefstal.
Leuk voor de buhne dat er misschien per jaar enkele tonnen stroomt naar onderzoek maar de stichtingen die onderzoek financieren doen dat niet vanuit het rendement maar direct vanuit de belegde reserves als deze eenmaal weer vrij komen.
Maar goed, die gladjanus gaat dat geld nooit bestemmen voor onderzoek.
Kortom..ik ben helemaal genezen. Van Fvd tot GeenStijl..het zijn allemaal sektarische idioten. FOK! is eigenlijk zo beroerd nog niet.
het op verzoek adviseren van het partijbestuur over kwesties die de integriteit van CDApolitici betreffen;
het aan het partijbestuur uitbrengen van haar oordeel over een ingediend verzoek tot royement van een lid.
https://d14uo0i7wmc99w.cl(...)ent%20%282018%29.pdfquote:Daar waar het gaat om integriteitskwesties hanteert de IRC de volgende niet limitatieve opsomming van gedragswaarden of deugden die leidend zijn voor een betrouwbaar CDApoliticus: betrokken, onkreukbaar, moedig, communicatief, transparant, bezonnen en respectvol
Art 45 statuten van het CDA
Sywerth, Hugo en Wopke allemaal eruittrappen dus
Daar zijn mensen zonder moraal van harte welkom en hebben ze evenveel afkeer van de media als Sywert.
Nee hoor. Het moest allemaal een geheim blijven en dat is hem niet gelukt. Het enige wat hij nu kan doen is de slachtofferrol aannemen en hopen op voldoende aanhangers die hem nog een prettig leventje bezorgen.quote:
Hij wacht gewoon en komt er waarschijnlijk ook nog mee weg. Dat is het ergste..
met 9miljoen zing ik mijn leventje wel ergens anders uit op de wereld.NIEUWSArtis kan dankzij twee anonieme weldoeners een nieuw verblijf voor de leeuwen bouwen. Een vertrek van de dieren uit de dierentuin is daarmee definitief van de baan.
https://www.ad.nl/amsterd(...)an-de-baan~adfabdef/
Sywert? Of toch Bernd of Camille?
Het kabinet laat een extern onderzoek doen naar de omstreden mondkapjesdeal met opiniemaker Sywert van Lienden. Demissionair minister Tamara van Ark, politiek verantwoordelijk voor de deal, vindt dat "de onderste steen boven" moet. Maandag of dinsdag stuurt zij een brief aan de Tweede Kamer waarin ze met meer details komt over het onderzoek.
De minister kreeg donderdag tijdens het coronadebat in de Kamer vragen over de mondkapjesdeal. Met de overeenkomst met opiniemaker en CDA-lid Van Lienden was een bedrag van meer dan honderd miljoen euro gemoeid, waarmee het een uitzonderlijk grote deal was. De Kamer wilde weten waarom juist hij die opdracht wist binnen te halen, en of zijn politieke connecties daarin een rol hebben gespeeld. Van Lienden schreef mee aan het verkiezingsprogramma van het CDA.
'Overeenkomst ongedaan maken'
Ook vroeg de Kamer of het gebruikelijk was dat de mondkapjes al voor levering werden afgerekend, zoals bij de deal met Van Lienden gebeurde. PVV-leider Geert Wilders zei dat de minister moest proberen de overeenkomst met het bedrijf van Van Lienden ongedaan te maken.
Van Ark zegde al toe een en ander uit te zoeken. Wie het onderzoek gaat uitvoeren en wat precies de onderzoeksvraag is, wil het ministerie nu nog niet zeggen omdat eerst de Kamer wordt geïnformeerd.
https://www.hartvannederl(...)l-sywert-van-lienden
Popcorn 🍿 iemand
Nu gewoon wachten. Prima alle kritiek voor 9 miljoen euro's.quote:
[..]
Nee hoor. Het moest allemaal een geheim blijven en dat is hem niet gelukt. Het enige wat hij nu kan doen is de slachtofferrol aannemen en hopen op voldoende aanhangers die hem nog een prettig leventje bezorgen.
Iemand moet het toch doen.
Ik ga Seabert e-mailen met mn rekeningnummer waar hij dat geld op kan storten
Hier was hij 18 jaar ofzo denk ik? Wel echt al heel welbespraakt en zelfverzekerd inderdaad voor die leeftijd.quote:
Op Hij was 17, en werd in dat interview door Van den Brink al een handige jongen genoemd.quote:
[..]
Hier was hij 18 jaar ofzo denk ik? Wel echt al heel welbespraakt en zelfverzekerd inderdaad voor die leeftijd.
Sywert van Lienden noemde mondkapjes vorig jaar 'het nieuwe goud'. De miljoenendeal die hij sloot, was volgens de instantie die verantwoordelijk is voor de aankoop van medische hulpmiddelen, niet nodig. "Wij hadden alles al geregeld en toen maakte hij die afspraak nog met het ministerie."
Dat vertelde Rob van de Kolk gisteren bij het radioprogramma Met het Oog op Morgen. Van de Kolk was vorig jaar de baas van het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH), dat deel uitmaakt van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VW) en verantwoordelijk is voor de inkoop van mondkapjes en andere hulpmiddelen.
'Al genoeg mondkapjes'
Voor het eerst vertelt Van de Kolk, tevens ziekenhuisdirecteur van het AMC, over de miljoenendeal die Sywert van Lienden wist te sluiten. De afgelopen tijd ontstond daar grote verontwaardiging over, vooral toen bleek dat Van Lienden er zo'n 9 miljoen euro aan had verdiend. De opiniemaker zei zich vorig jaar voortdurend belangeloos in te zetten.
Van de Kolk zegt dat er al 'genoeg mondkapjes waren geregeld' toen Van Lienden op de proppen kwam. Het LCH was de inkoop van medische hulpmiddelen toen namelijk al twintig dagen aan coördineren. "Wat ons betreft was het niet nodig, maar het ministerie van VWS wilde meer zekerheid en dus meer mondkapjes."
Kritiek op inkoopbeleid
Door de kritiek in de media op het inkoopbeleid van de overheid, onder meer van Van Lienden zelf, kwam het ministerie vorig jaar onder druk te staan méér in te kopen. "Dat heeft zeker meegespeeld", denkt Van de Kolk.
Van Lienden erkende dit weekend in Buitenhof dat de de miljoenenwinst die hij en zijn zakenpartners hebben geboekt 'onuitlegbaar' is. Bekijk hieronder de beelden:
'Straatje schoonvegen'
Bij Buitenhof vertelde hij ook dat 'sommige mensen hun straatje aan het schoonvegen zijn'. Van der Kolk zegt dat hij zich niet aangesproken voelt.
"Wij zaten daar niet namens de zorg, wij waren de zorg. En we hebben heel goed werk verricht met een mandaat van het ministerie van VWS. Het eerste weekend dat we bezig waren hadden we al mondkapjes geregeld en die werden een paar weken later al gedragen in Nederland, dat is toch goed."
De coördinator zegt dat het hem echter wel raakt als hij wordt beschuldigd 'door iemand die het slecht doet, terwijl wij goed werk leveren'.
Gelogen
Van Lienden zou hebben rondgelopen bij de geheime locatie van het LHC en de maximumprijs van mondkapjes hebben afgekeken. Volgens de ziekenhuisbestuurder loog Van Lienden ook tegen hem, toen ze nog in hetzelfde pand werkten en mogelijk zouden samenwerken.
"Hij zei dat hij een geheimhoudingsverklaring had getekend, maar dat was niet zo", zegt Van de Kolk. "Kort daarna werden ze uit het gebouw gezet en was de samenwerking voorbij. Sommige mensen deugen, maar niet iedereen."
Reactie De Jonge
Demissionair minister Hugo de Jonge wilde gisteren niet veel kwijt over de mondkapjesdeal die Sywert van Lienden met de overheid sloot:
De kwestie valt volgens coronaminister De Jonge buiten zijn portefeuille en hij heeft er dan ook geen betrokkenheid bij, vertelde hij.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)b-van-de-kolk-nieuwe
Dit gaat steeds meer stinken
Acheraf toch niet zo handig gebleken.quote:
[..]
Hij was 17, en werd in dat interview door Van den Brink al een handige jongen genoemd.
Demissionair minister Hugo de Jonge wil niet veel kwijt over de mondkapjesdeal die Sywert van Lienden met de overheid sloot. De kwestie valt, aldus de minister buiten zijn portefeuille en hij heeft er dan ook geen betrokkenheid bij.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eest-bij-sywert-deal
Dit is ook geen zuiver verhaal en ontwijk en afschuifprietpraat van Hugo
Deze lul zit er dus ook tot zijn nek toe in net als Wopke die was vandaag ook heel stil
CDA blaast zichzelf op in 3,2,1,
En dat is een hele dikke prima
https://www.nporadio1.nl/(...)l-sywert-van-lienden
Vanaf min 8:00 gaat hij los
Rode oortjes hier nu
[ Bericht 27% gewijzigd door ikweethetookniet op 08-06-2021 01:27:15 ]
De coördinator van het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH) Rob van der Kolk vond de mondkapjesdeal die Sywert van Lienden sloot met het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) niet eens nodig. De directeur van het AMC Amsterdam zei op NPO Radio 1 bij het programma Oog op Morgen dat het LCH op dat moment zelf al voldoende materialen had geregeld.
De afspraak tussen Van Lienden en het ministerie kwam rond toen Van der Kolk en zijn team al twintig dagen bezig waren. ,,Wij hadden alles al geregeld. Wij hadden vluchten geregeld, wij hadden mondkapjes geregeld. Ik zei wel eens: Sywert praat erover, wij doen het. En toen maakte hij die afspraak nog met het ministerie. Wat ons betreft was het niet nodig, maar VWS wilde meer zekerheid en dus meer mondkapjes.’’ Van der Kolk zegt dat VWS onder druk was komen te staan door de aanhoudende kritiek in de media, onder anderen van Van Lienden. ,,Dat heeft zeker meegespeeld.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)l-geregeld~a031a1dd/
Grote biem in 3,2,1,
Je vraagt je zo langzamerhand af wat hier echt gebeurd is. Hoe komt zo’n figuur überhaupt ongenodigd binnen in een pand waar de anti-dronebeveiliging op het pand staat? Aan de andere kant, waarom vind deze meneer het nodig om zo na te trappen? Heel vreemd verhaal, ik heb het idee dat we de clou nog missen.quote:
Radio fragment van met oog op morgen beluisteren doen we hier
https://www.nporadio1.nl/(...)l-sywert-van-lienden
Vanaf min 8:00 gaat hij los
Rode oortjes hier nu
Simpel uitgelegd:quote:
…., ik heb het idee dat we de clou nog missen.
Wopke: ik heb 5 miljard uitgegeven zonder bonnetje ha ha ha om te gieren en niemand klaagt
Sywert:Je bent toch niet vergeten jezelf en de partijkas te vullen, het is nu toch al zo een bende, kan dit er ook nog wel bij
Wopke:Ik ga het bestuur bellen…… even later …. Ze vinden het een goed idee, maar hoge jongens willen er privé ook beter van worden
Sywert:Ok logisch ik regel wel wat maar dan graai ik ook mee
Als beerput open gaat is het CDA helemaal opgeblazen en staan ze met zijn allen voor de strafrechter
Popcorn 🍿 iemand
Corpsbal?quote:
Maar goed, opknopen aan de hoogste boom die corpsbal.
Over ons
De Hulptroepen Alliantie is opgericht om een betrouwbaar aanbod van persoonlijke beschermingsmiddelen te creëren nadat Covid-19 zorgde voor schaarste aan persoonlijke beschermingsmiddelen en testmaterialen.
Samen met diverse partnerorganisaties heeft Hulptroepen in het voorjaar van 2020 een gecontroleerde supply chain zonder winstoogmerk opgebouwd. De Hulptroepen Alliantie werkte daarvoor samen met Flexport, KLM, Randstad en Coolblue en is ontstaan op initiatief van Bernd Damme en Sywert van Lienden.
We voeren persoonlijke beschermingsmiddelen in voornamelijk vanuit China naar Nederland. We testen alle mondkapjes die naar Nederland komen, eerst in ons lab in Shanghai en bij aankomst nogmaals in Nederland. Zo zorgen we voor een betrouwbaar aanbod van persoonlijke beschermingsmiddelen.
Op deze manier hebben we eraan bijgedragen om de schaarste op de Nederlandse markt op te lossen en zorgprofessionals goed beschermd te laten werken. Nadat de acute schaarste voorbij was rond mei 2020 en er meer ruimte kwam in de markt was het voor ons een logische stap om ook iets voor de rest van Nederland te doen. Iedereen kan dus bij ons terecht voor een betrouwbaar aanbod persoonlijke beschermingsmiddelen en testmaterialen. Om dit te borgen hebben we een stichting (Stichting Hulptroepen Alliantie – KVK 77713761) opgericht. Deze stichting zonder winstoogmerk is aandeelhouder in een werkmaatschappij (Hulptroepen Alliantie B.V. – KVK 77714806) om dit proces te faciliteren. De bestuurders van de stichting zijn Bernd Damme en Sywert van Lienden en werken onbezoldigd.
quote:Update 20 mei 2021 n.a.v. berichtgeving in de media: Daarnaast zijn Bernd Damme (per 01-01-2021) en Sywert van Lienden (sinds de oprichting) als bestuurders verbonden aan Relief Goods Alliance B.V. Deze entiteit is in tegenstelling tot Hulptroepen Alliantie commercieel van aard en is bedoeld om grootzakelijke aanvragen te verwerken die niet binnen de missie of het risicoprofiel vallen van Stichting Hulptroepen Alliantie.
https://hulptroepen.nu/onze-missie/
En Ridouan Taghi is een koorknaapje die onterecht vast zitquote:
jaquote:
quote:
[..]
Hij was 17, en werd in dat interview door Van den Brink al een handige jongen genoemd.
Geruchtmakend hoor. Volstrekt integere man lijkt mij. Patjepeeërs, bij LCH in hetzelfde pand willen werken en vrolijk alle verplichtingen rond geheimhouding negeren. Gesjoemel met de vraagprijs.quote:
Maar uiteindelijk blijft de vraag: waarom staat VWS zulke cowboys toe? Bonnetje?
De gigantische maatschappelijke beroering en daarmee druk van een dik jaar terug vergeten?quote:
[..]
Maar uiteindelijk blijft de vraag: waarom staat VWS zulke cowboys toe? Bonnetje?
ik wil je feestje niet verstieren, maar volgens mij ging het regelen van beschermingsmiddelen nooit via Hugo, daar was eerst die interim (na het omvallen van Bruins) en later van Ark voor.quote:
Minister De Jonge: 'Niet betrokken geweest' bij Sywert-deal
Demissionair minister Hugo de Jonge wil niet veel kwijt over de mondkapjesdeal die Sywert van Lienden met de overheid sloot. De kwestie valt, aldus de minister buiten zijn portefeuille en hij heeft er dan ook geen betrokkenheid bij.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eest-bij-sywert-deal
Dit is ook geen zuiver verhaal en ontwijk en afschuifprietpraat van Hugo
Deze lul zit er dus ook tot zijn nek toe in net als Wopke die was vandaag ook heel stil
CDA blaast zichzelf op in 3,2,1,
En dat is een hele dikke prima
(ten minste die 2 zag ik steeds staan voor de hallen vol met beschermingsmiddelen als er weer eens wat geleverd werd).
Dit wil niet zeggen dat Hugo helemaal niks over gezegd kan hebben. Maar "deze lul zit er dus ook tot zijn net toe in" lijkt me echt heel voorbarig.
Ik heb begrepen dat hij en Baudet spijtknorren zijnquote:
Maar goed, opknopen aan de hoogste boom die corpsbal.
[ Bericht 99% gewijzigd door Pleun2011 op 08-06-2021 08:00:11 ]
Hij heeft er geen actieve herinnering aanquote:
Minister De Jonge: 'Niet betrokken geweest' bij Sywert-deal
Demissionair minister Hugo de Jonge wil niet veel kwijt over de mondkapjesdeal die Sywert van Lienden met de overheid sloot. De kwestie valt, aldus de minister buiten zijn portefeuille en hij heeft er dan ook geen betrokkenheid bij.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eest-bij-sywert-deal
Dit is ook geen zuiver verhaal en ontwijk en afschuifprietpraat van Hugo
Deze lul zit er dus ook tot zijn nek toe in net als Wopke die was vandaag ook heel stil
CDA blaast zichzelf op in 3,2,1,
En dat is een hele dikke prima
Formeel viel het niet onder zijn inhoudelijke verantwoordelijkheid maar hij kan er wel degelijk dingen over gezegd hebben tegen zijn collega-ministers. De staat van de beschikbaarheid van beschermingsmiddelen was destijds een thema dat ook breder in het kabinet besproken moet zijn. Sowieso werd De Jonge na het vertrek van Bruins meer betrokken bij de crisisbestrijding. Tot slot is Hugo de Jonge de "hoofdminister" op het ministerie van VWS. Bruno Bruins, Martin van Rijn en Tamara van Ark waren/zijn minister voor medische zorg zonder eigen portefeuille.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 07:44 schreef koemleit het volgende:
[..]
ik wil je feestje niet verstieren, maar volgens mij ging het regelen van beschermingsmiddelen nooit via Hugo, daar was eerst die interim (na het omvallen van Bruins) en later van Ark voor.
(ten minste die 2 zag ik steeds staan voor de hallen vol met beschermingsmiddelen als er weer eens wat geleverd werd).
Dit wil niet zeggen dat Hugo helemaal niks over gezegd kan hebben. Maar "deze lul zit er dus ook tot zijn net toe in" lijkt me echt heel voorbarig.
Dat hij er niet over ging is op zichzelf echt een te makkelijk excuus.
wat je zegt klopt, en "kan er wel degelijk wat over gezegd hebben" is zo waar als een koe.quote:
[..]
Hij heeft er geen actieve herinnering aan
[..]
Formeel viel het niet onder zijn inhoudelijke verantwoordelijkheid maar hij kan er wel degelijk dingen over gezegd hebben tegen zijn collega-ministers. De staat van de beschikbaarheid van beschermingsmiddelen was destijds een thema dat ook breder in het kabinet besproken moet zijn. Sowieso werd De Jonge na het vertrek van Bruins meer betrokken bij de crisisbestrijding. Tot slot is Hugo de Jonge de "hoofdminister" op het ministerie van VWS. Bruno Bruins, Martin van Rijn en Tamara van Ark waren/zijn minister voor medische zorg zonder eigen portefeuille.
Dat hij er niet over ging is op zichzelf echt een te makkelijk excuus.
maar das echt anders dan "deze lul zit er dus ook tot zijn nek toe in".
das alles wat ik zeg.
Dat hij er niet over ging is een prima excuus (als ie zich natuurlijk ook daadwerkelijk niet bemoeit heeft). Als er bij jou op het werk dingen verprutst worden door een collega, straalt dat ook op jou af, maar dat wil niet zeggen dat jij perse ook meteen verantwoordelijk bent natuurlijk.
Leugenaars die lui.
Als (ik benadruk áls) De Jonge heeft gezegd "Ik maak me zorgen om PBM's, ik vind dat we daar méér moeten doen, en ik weet wel een interessante en belangeloze aanbieding" dan is 'deze lul zit er tot zijn nek toe in' te veel eer, maar dan leverde hij op zijn minst het wapen en het motief.quote:
[..]
wat je zegt klopt, en "kan er wel degelijk wat over gezegd hebben" is zo waar als een koe.
maar das echt anders dan "deze lul zit er dus ook tot zijn nek toe in".
das alles wat ik zeg.
Dat hij er niet over ging is een prima excuus (als ie zich natuurlijk ook daadwerkelijk niet bemoeit heeft). Als er bij jou op het werk dingen verprutst worden door een collega, straalt dat ook op jou af, maar dat wil niet zeggen dat jij perse ook meteen verantwoordelijk bent natuurlijk.
ja zo lust ik er nog wel een paar.quote:
[..]
Als (ik benadruk áls) De Jonge heeft gezegd "Ik maak me zorgen om PBM's, ik vind dat we daar méér moeten doen, en ik weet wel een interessante en belangeloze aanbieding" dan is 'deze lul zit er tot zijn nek toe in' te veel eer, maar dan leverde hij op zijn minst het wapen.
en als hij gezegd heeft "WE MOETEN DIE SIEWERD, 9 MILJOEN GEVEN EN ZELF PAKKEN WE OOK EEN MILJOEN OF 3", dan is de uitspraak "deze lul zit er tot aan z'n nek toe in, meer dan gerechtvaardigd.
maar met de kennis van nu kun je dat gewoon niet stellen. Maar ik geloof dat we het daar over eens zijn.
Kunnen we nog een miljoen hypothetische situaties maken waarin Hugo wel of niet schuld is, maar dat zou nergens op slaan.
Eens dat die teveel buiten beeld blijven.quote:
Wie zijn die 2 kompanen van Sywert? Die mogen ook wel even bij naam genoemd worden.
Leugenaars die lui.
Camille van Gestel en Bernd Damme.
Zij wijten de ophef vooral aan slechte communicatie en gaan het geld gewoon zelf opmaken.
https://www.ad.nl/friesla(...)-kon-beter~a7f4004f/
Speculeren hoort bij een forumdiscussie als deze. De tekenen die er zijn vragen om gedegen onafhankelijk onderzoek. Van wat ik heb begrepen komt dat er.quote:
[..]
ja zo lust ik er nog wel een paar.
en als hij gezegd heeft "WE MOETEN DIE SIEWERD, 9 MILJOEN GEVEN EN ZELF PAKKEN WE OOK EEN MILJOEN OF 3", dan is de uitspraak "deze lul zit er tot aan z'n nek toe in, meer dan gerechtvaardigd.
maar met de kennis van nu kun je dat gewoon niet stellen. Maar ik geloof dat we het daar over eens zijn.
Kunnen we nog een miljoen hypothetische situaties maken waarin Hugo wel of niet schuld is, maar dat zou nergens op slaan.
Uit dat verhaal van Rob van der Kolk blijkt dat er volgens de media nog altijd enorme tekorten waren terwijl ze ondertussen al een aardige voorraad hadden. Was de bottleneck dan toch het herverdelen? want in mijn herinnering zaten de verpleeghuizen toch echt heel lang zonder en dat kan ik niet rijmen met in medio april al ruim voldoende voorraden.
Medialogica 'Wetenschap in de frontlinie' vond ik om bovenstaande in ieder geval bijzonder interessant. Wat ik vanuit de media had meegekregen was toch een behoorlijk verschil met de tijdlijn in praktijk. Bepaalde nuances werden structureel niet genoemd en uit de aflevering bleek ook hoe dat kwam.
Inderdaad.quote:
Ben trouwens wel benieuwd naar een Medialogica over het hele mondkapjesverhaal. Niet zozeer gericht op Sywert, maar over wat er in de media kwam over de beschikbaarheid van mondkapjes voor de zorg en op welk punt er al ruim voldoende voorraad was en het alleen nog maar ging om het goed verdelen van die dingen.
Uit dat verhaal van Rob van der Kolk blijkt dat er volgens de media nog altijd enorme tekorten waren terwijl ze ondertussen al een aardige voorraad hadden. Was de bottleneck dan toch het herverdelen? want in mijn herinnering zaten de verpleeghuizen toch echt heel lang zonder.
Medialogica 'Wetenschap in de frontlinie' vond ik om bovenstaande in ieder geval bijzonder interessant. Wat ik vanuit de media had meegekregen was toch een behoorlijk verschil met de tijdlijn in praktijk. Bepaalde nuances werden structureel niet genoemd en uit de aflevering bleek ook hoe dat kwam.
Media waren dagelijks op zoek naar ophef.
Een hele optocht van "deskundigen", theorieën en belangenclubs kwam voorbij om de crisisaanpak te kraken. Vooral de NPO maakte zich hier schuldig aan door in OP1, M en De Vooravond allerlei bedenkelijke types uit te nodigen (Maurice de Hond, Ab Osterhaus, Barbara Baarsma enz). Bij Beau en Jinek werden tenminste nog méér mensen uit de frontlinie uitgenodigd en deskundigen uit verschillende vakgebieden tegenovet elkaar gesteld. Na elke persconferentie was één ding zeker: het was te veel of te weinig maar in elk geval niet goed.
Invloed vanuit de media en de maatschappij op de crisisaanpak zal niet altijd positief en constructief zijn geweest.
Er waren ook heel wat andere partijen in de markt. En zo'n bedrijfje met totaal onervaren lui 100 miljoen voorfinancieren? Onvoorstelbaar.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 07:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De gigantische maatschappelijke beroering en daarmee druk van een dik jaar terug vergeten?
Denk dat het inderdaad ook een rol heeft gespeeld dat hij zo'n grote mond had in de media. Dat + vriendjespolitiek?quote:
[..]
Er waren ook heel wat andere partijen in de markt. En zo'n bedrijfje met totaal onervaren lui 100 miljoen voorfinancieren? Onvoorstelbaar.
Komt door de vreemde strategie van Sywert om telkens leugen op leugen te stapelen:quote:
Iets zegt me dat het optreden bij Buitenhof de vlek alleen maar groter heeft gemaakt
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)punten-geloofwaardig
VWS trouwens net zo. Die lijken ook nog te denken dat er nog iets te verhullen valt door te doen alsof het een keurige deal was die aan alle voorwaarden voldeed (wat inmiddels al overduidelijk niet zo was). Geeft weer van die toeslagenaffairevibes.
Beiden komen telkens met van die lulkoek en dat wordt dan ontmaskerd en dan komt er weer nieuwe lulkoek enz. enz. enz.
Wat ik trouwens bijzonder vind, stel VWS sloot die deal inderdaad puur en alleen omdat Sywert zo'n mediagenieke jongen is en ze wisten dat hij teveel geld vroeg, maar wilden puur symbolisch toch wat van hem kopen zodat hij niet meer kon zeggen dat ze geen zaken met hem wilden doen. Dan had dat toch nog steeds een veel kleinere hoeveelheid kunnen zijn zonder voorfinanciering?
Gewoon op een gewone manier zoals dat met alle andere ondernemers, op de voorkeursbehandeling na, ook het geval was.Weet wel dat het enigszins chaotisch was en dat veel andere mensen die graag mondkapjes wilden regelen ook geen gehoor kregen. En uiteindelijk hoor je dan niets over ondernemers die wel deals sluiten. Degenen met een nette marge schreeuwen dat misschien ook niet van de daken, omdat het toch gezien kan worden als profiteren van een crisis.
quote:Dat zegt voormalig LCH-coördinator Rob van der Kolk maandagavond bij Met het Oog op Morgen op NPO Radio 1.
(...)
"Ik denk dat zij precies het maximum van de prijs wisten. We hadden toen een maximum van 2,50 euro per mondkapje. En als je hun twee deals bij elkaar optelt, kom je uit op 2,52 euro. Dat lijkt een minimaal verschil, maar is uiteindelijk 8 ton", aldus Van der Kolk.
quote:Alle mensen die in het LCH-gebouw waren, moesten een geheimhoudingsverklaring ondertekenen waarin onder meer stond dat er zonder winstoogmerk moest worden gehandeld, legt Van der Kolk uit. Iedereen zou dat hebben ondertekend, behalve Van Lienden en zijn kompanen. "Toen ben ik naar ze toegegaan en gevraagd: jullie hebben die brief toch wel ondertekend, waarop ze 'ja' antwoordden. Maar toen ik naar buiten liep dacht ik: dit is niet pluis. Deze mensen liegen, die zijn gewoon niet eerlijk en dat heb ik ook gezegd."
Later, toen Van Lienden en zijn partners een bv oprichtten, ondertekende hij wel het convenant. Vanaf dat moment werd hij ook gezien als een leverancier, zegt de voormalig LCH-coördinator.
quote:Het ministerie ging waarschijnlijk overstag onder druk van aandacht in de media en optredens van Van Lienden waarin hij kritiek uitte op de overheid, denkt de oud-coördinator. "Ik denk dat de media-aandacht zeker een rol heeft gespeeld. Dan ga je voor zekerheid en als je dat dilemma bekijkt, dan kan ik me voorstellen dat ze voor meer zekerheid kiezen."
Die houden zich muisstil, Sywert kan alle klappen opvangen en deze twee onbekenden zitten straks lekker in een villa in Zuid Spanje.quote:
[..]
Eens dat die teveel buiten beeld blijven.
Camille van Gestel en Bernd Damme.
Zij wijten de ophef vooral aan slechte communicatie en gaan het geld gewoon zelf opmaken.
https://www.ad.nl/friesla(...)-kon-beter~a7f4004f/
Ik vind het ook wel apart hoe dit gaat in de media, maar ook in de tweede kamer. Het gaat echt alleen nog maar over Sywert. Waar de 5 miljard zonder bonnetjes allemaal heen is gegaan weet niemand blijkbaar.
Bernd Damme in het midden en Camille van Gestel rechts.quote:
[..]
Eens dat die teveel buiten beeld blijven.
Camille van Gestel en Bernd Damme.
Zij wijten de ophef vooral aan slechte communicatie en gaan het geld gewoon zelf opmaken.
https://www.ad.nl/friesla(...)-kon-beter~a7f4004f/
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2021/05/data70975406-1c0fbd.jpg)
Dit idd er werd overal gecowboyd toen.quote:
[..]
De gigantische maatschappelijke beroering en daarmee druk van een dik jaar terug vergeten?
Sywert zelf koos ook niet voor mooie sier maar voor gEhEiMhOuDiNgquote:
Ik heb trouwens ook gemist dat VWS uiteindelijk met Sywert in zee ging, dus dat hebben ze dan niet slim gedaan qua media-aandacht. Of ik heb het gemist omdat ik geen talkshows kijk en het is verder niet opgepikt als nieuws.
Weet wel dat het enigszins chaotisch was en dat veel andere mensen die graag mondkapjes wilden regelen ook geen gehoor kregen. En uiteindelijk hoor je dan niets over ondernemers die wel deals sluiten. Degenen met een nette marge schreeuwen dat misschien ook niet van de daken, omdat het toch gezien kan worden als profiteren van een crisis.
Helemaal mee eens. Hier verpleeghuiszorg maar wij hebben tekorten gehad tot in de zomer.quote:
Ben trouwens wel benieuwd naar een Medialogica over het hele mondkapjesverhaal. Niet zozeer gericht op Sywert, maar over wat er in de media kwam over de beschikbaarheid van mondkapjes voor de zorg en op welk punt er al ruim voldoende voorraad was en wanneer het alleen nog maar ging om het goed verdelen van die dingen.
Uit dat verhaal van Rob van der Kolk blijkt dat er volgens de media nog altijd enorme tekorten waren terwijl ze ondertussen al een aardige voorraad hadden. Was de bottleneck dan toch het herverdelen? want in mijn herinnering zaten de verpleeghuizen toch echt heel lang zonder en dat kan ik niet rijmen met in medio april al ruim voldoende voorraden.
Medialogica 'Wetenschap in de frontlinie' vond ik om bovenstaande in ieder geval bijzonder interessant. Wat ik vanuit de media had meegekregen was toch een behoorlijk verschil met de tijdlijn in praktijk. Bepaalde nuances werden structureel niet genoemd en uit de aflevering bleek ook hoe dat kwam.
Al kan het ook zijn dat de verpleeghuizen gewoon vergeten waren.
Maar als je als kabinet daar naar gaat leven, kan het niet goed aflopen. Omdat Sywert in de media roept dat er nog meer mondkapjes moeten komen, is dat natuurlijk geen reden om dan meer mondkapjes te bestellen via Sywert. Media heeft veel macht maar zo dom ben je toch niet hoop ik.quote:
[..]
Inderdaad.
Media waren dagelijks op zoek naar ophef.
Een hele optocht van "deskundigen", theorieën en belangenclubs kwam voorbij om de crisisaanpak te kraken. Vooral de NPO maakte zich hier schuldig aan door in OP1, M en De Vooravond allerlei bedenkelijke types uit te nodigen (Maurice de Hond, Ab Osterhaus, Barbara Baarsma enz). Bij Beau en Jinek werden tenminste nog méér mensen uit de frontlinie uitgenodigd en deskundigen uit verschillende vakgebieden tegenovet elkaar gesteld. Na elke persconferentie was één ding zeker: het was te veel of te weinig maar in elk geval niet goed.
Invloed vanuit de media en de maatschappij op de crisisaanpak zal niet altijd positief en constructief zijn geweest.
Of toch wel?
Ik denk dat de gladde praatjes de doorslag hebben gegeven. Iedereen wist dat er genoeg mondkapjes waren ingeslagen, maar.... meneer Sywert wilde het gratis doen, hij zal gezegd hebben dat veel partijen gratis en voor niets in de weer waren, en hij zou de media vertellen dat deze mensen allemaal voor niets gewerkt hadden als de deal niet zou doorgaan. Dus slijmen en dreigen. Van Rijn lijkt me wel iemand die daarvoor overstag gegaan zou zijn.
Op dat moment stond de overheid nog in de koop-stand. En ze zullen inderdaad wel gedacht hebben dat wanneer Sywert geen deal krijgt, hij in alle praatprogramma's verschijnt met de boodschap: ''de overheid wil geen eens mondkapjes kopen en de crisis oplossen''.quote:
[..]
Maar als je als kabinet daar naar gaat leven, kan het niet goed aflopen. Omdat Sywert in de media roept dat er nog meer mondkapjes moeten komen, is dat natuurlijk geen reden om dan meer mondkapjes te bestellen via Sywert. Media heeft veel macht maar zo dom ben je toch niet hoop ik.
Of toch wel?
Dit inderdaad, als Sywert de deal niet gekregen had, was hij die jongen die voor nop de zorghelden wilde helpen.quote:
Ik denk dat de gladde praatjes de doorslag hebben gegeven. Iedereen wist dat er genoeg mondkapjes waren ingeslagen, maar.... meneer Sywert wilde het gratis doen, hij zal gezegd hebben dat veel partijen gratis en voor niets in de weer waren, en hij zou de media vertellen dat deze mensen allemaal voor niets gewerkt hadden als de deal niet zou doorgaan. Dus slijmen en dreigen. Van Rijn lijkt me wel iemand die daarvoor overstag gegaan zou zijn.
Die jongen heeft op alle manieren risico's voor zichzelf uitgesloten.
Nou die waren ook veelvuldig in het nieuws. Zeker omdat verpleeghuizen in eerste instantie zelfs gesloten waren voor bezoek en dergelijke, maar personeel wel zonder goede bescherming hun werk moet uitvoeren.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Hier verpleeghuiszorg maar wij hebben tekorten gehad tot in de zomer.
Al kan het ook zijn dat de verpleeghuizen gewoon vergeten waren.
Ik weet wel dat op een gegeven moment ook in de media duidelijk werd dat die herverdeling de bottleneck was, maar dat was wel ver na medio april. En eerst kregen alleen de ziekenhuizen, maar als je al sinds medio april genoeg mondkapjes hebt kan het toch niet zo zijn dat verpleeghuizen tot de zomer zonder zitten?
Over die verdeling had ook al nagedacht moeten worden vanaf het moment van inkopen, want anders weet je toch ook nooit of je genoeg hebt? Dat de distributie vervolgens niet helemaal soepel verloopt oké. Maar gewoon maandenlang niets leveren aan verpleeghuizen? Hoe dan?
Het RIVM was in het begin heel koppig, ze vonden mondkapjes maar niets, en in verpleeghuizen was het al helemáál niet nodig. Het zou zelfs averechts werken, want verpleeghuispersoneel zou niet weten hoe ze met mondkapjes moesten omgaan en dat zou juist tot méér besmettingen leiden. Dat was meer de reden dan dat er geen mondkapjes konden komen.quote:
[..]
Nou die waren ook veelvuldig in het nieuws. Zeker omdat verpleeghuizen in eerste instantie zelfs gesloten waren voor bezoek en dergelijke, maar personeel wel zonder goede bescherming hun werk moet uitvoeren.
Ik weet wel dat op een gegeven moment ook in de media duidelijk werd dat die herverdeling de bottleneck was, maar dat was wel ver na medio april. En eerst kregen alleen de ziekenhuizen, maar als je al sinds medio april genoeg mondkapjes hebt kan het toch niet zo zijn dat verpleeghuizen tot de zomer zonder zitten?
Over die verdeling had ook al nagedacht moeten worden vanaf het moment van inkopen, want anders weet je toch ook nooit of je genoeg hebt? Dat de distributie vervolgens niet helemaal soepel verloopt oké. Maar gewoon maandenlang niets leveren aan verpleeghuizen? Hoe dan?
Klopt maar later hebben ze toegegeven dat dat idd was vanwege tekorten.quote:
[..]
Het RIVM was in het begin heel koppig, ze vonden mondkapjes maar niets, en in verpleeghuizen was het al helemáál niet nodig. Het zou zelfs averechts werken, want verpleeghuispersoneel zou niet weten hoe ze met mondkapjes moesten omgaan en dat zou juist tot méér besmettingen leiden. Dat was meer de reden dan dat er geen mondkapjes konden komen.
Zie overigens mijn rants daarover in het zorgpersoneel topic.
Dat werd er later van gemaakt, maar ik betwijfel dat dat de reden was.quote:
[..]
Klopt maar later hebben ze toegegeven dat dat idd was vanwege tekorten.
Zie overigens mijn rants daarover in het zorgpersoneel topic.
Bernd Damme is pas 28, maar richtte al drie bedrijven op – dit zijn de 5 tips die hij heeft voor jonge ondernemers
2. Bouw een reservepotje op voor jezelf
Goede tip Bernd!
Als ik Sywert was zou ik me ook maar even niet op drukke plekken begeven. Ik denk niet dat Bernd en Camille daar last van hebben.quote:
De namen Bernd Damme en Camille van Gestel gaan echt niet een twee drie vergeten worden. Hun families zullen er ook blij mee zijn.
Sywert was al niet meer welkom bij zijn familie las ik ergens? Al voor de hele kwestie.quote:
[..]
Als ik Sywert was zou ik me ook maar even niet op drukke plekken begeven. Ik denk niet dat Bernd en Camille daar last van hebben.
Van Rijn heeft als enige nog geen reactie gegeven in de media, ik vrees dat bij hem de bottleneck zit.
Er werd in de media en de maatschappij veel geroepen dat het kabinet te weinig naar geluiden en initiatieven uit de samenleving en het bedrijfsleven luisterde. Je hoeft je niet volledig te laten leiden door opinie om onder die druk een paar slechte overbodige deals te sluiten.quote:
[..]
Maar als je als kabinet daar naar gaat leven, kan het niet goed aflopen. Omdat Sywert in de media roept dat er nog meer mondkapjes moeten komen, is dat natuurlijk geen reden om dan meer mondkapjes te bestellen via Sywert. Media heeft veel macht maar zo dom ben je toch niet hoop ik.
Of toch wel?
Ik denk dat de gladde praatjes de doorslag hebben gegeven. Iedereen wist dat er genoeg mondkapjes waren ingeslagen, maar.... meneer Sywert wilde het gratis doen, hij zal gezegd hebben dat veel partijen gratis en voor niets in de weer waren, en hij zou de media vertellen dat deze mensen allemaal voor niets gewerkt hadden als de deal niet zou doorgaan. Dus slijmen en dreigen. Van Rijn lijkt me wel iemand die daarvoor overstag gegaan zou zijn.
Oh ja dat ook nog. Dat was ik alweer vergeten aangezien (niet-medische) mondkapjes nu ook voor de gewone mens gemeengoed zijn geworden.quote:
[..]
Het RIVM was in het begin heel koppig, ze vonden mondkapjes maar niets, en in verpleeghuizen was het al helemáál niet nodig. Het zou zelfs averechts werken, want verpleeghuispersoneel zou niet weten hoe ze met mondkapjes moesten omgaan en dat zou juist tot méér besmettingen leiden. Dat was meer de reden dan dat er geen mondkapjes konden komen.
En de kant van het verhaal van het RIVM wordt ook nog weleens verdraaid in de media zoals te zien was in 'Wetenschap in de frontlinie'. In dit geval lijkt dat niet zo te zijn, maar ben wel benieuwd hoe ze daar nu op terugkijken.
Zelfs al zou het inderdaad zo zijn dat verpleeghuispersoneel zo onhandig is met goede medische mondkapjes dat het averechts werkt, dan zou de oplossing toch moeten zijn om ze dat te leren? Al voorkomt het onderaan de streep maar enkele %en van de brandhaarden in verpleeghuizen. Ik vind het niet te verantwoorden dat die mensen in verpleeghuizen volledig worden afgesloten van de buitenwereld terwijl personeel eigenlijk vrijwel onbeschermd hun werk moet doen. En voor de veiligheid van het personeel zelf ook niet.
Precies.. als ik hem was zou ik lekker een half jaartje in een chalet in de Alpen gaan zitten.. lekker rustigquote:
[..]
Als ik Sywert was zou ik me ook maar even niet op drukke plekken begeven. Ik denk niet dat Bernd en Camille daar last van hebben.
EBI in Vught een ideequote:
Precies.. als ik hem was zou ik lekker een half jaartje in een chalet in de Alpen gaan zitten.. lekker rustig
Handig als je hem wat wil vragen, altijd bereikbaar
De tijd daar doorgebracht is aftrekbaar van zijn veroordeling
Win win situatie: ik zeg doen
Dit kan niet vaak genoeg herhaalt worden dus bij deze: Bernd Damme en Camille Gestelquote:
De namen Bernd Damme en Camille van Gestel gaan echt niet een twee drie vergeten worden. Hun families zullen er ook blij mee zijn.
Bernd Damme
En voor als hij zijn baard weer afscheert
Typische bedrijfsborrel-gladjakkers. Het zal je familie maar zijn.
Ik denk niet dat ik ze in het wild ga tegenkomen. Daarvoor ben ik teveel plebs.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 12:09 schreef Marsenal het volgende:
Wat een onbetrouwbare koppen om op te slaan ook
Typische bedrijfsborrel-gladjakkers. Het zal je familie maar zijn.
Misschien een keer zo'n beurs bezoeken waar niemand zin in heeft en 2000 kerels in c&a pak jus d'orange uit een dik wijnglas staan te drinken, daar kom je ze wel tegen, vermoed ik.quote:
[..]
Ik denk niet dat ik ze in het wild ga tegenkomen. Daarvoor ben ik teveel plebs.
Die Bernd is net zo'n type als Jared Kushner.. lijkt wel een soort robot.. no soulquote:
Wat een onbetrouwbare koppen om op te slaan ook
Typische bedrijfsborrel-gladjakkers. Het zal je familie maar zijn.
Sywert had na de eerste publicatie gewoon kunnen vertellen hoeveel hij eraan verdiend had en toen diep door het stof moeten gaan. Door alles vaag te houden en journalisten te beschuldigen is de deur open gezet om het goed uit te zoeken. Wat een dom jong is het toch, grootheidswaanzin dat ze hem niet onderuit zouden kunnen halen.quote:
Iets zegt me dat het optreden bij Buitenhof de vlek alleen maar groter heeft gemaakt
Hij is iets teveel in zijn eigen status gaan geloven
Heel benieuwd wat Coolblue en KLM hier van denken?
https://archive.vn/t2ayX#selection-577.32-577.63
De onderste steen moet boven komen.
Mondkap-importeur Sywert van Lienden was vorig jaar in gesprek over een prominente plek op de CDA-lijst. Maar die kandidatuur ging niet door na een blokkade vanuit het bestuur, stellen ingewijden. Daarover heerst nu grote opluchting in de partijtop.
Van Lienden, het ministerie van Volksgezondheid en het CDA liggen zwaar onder vuur vanwege de mega-mondkapdeal die hij vorig jaar april sloot met de overheid. Van Lienden toucheerde zelf negen miljoen euro, een ‘onuitlegbaar’ hoog bedrag, erkende hij zondag bij Buitenhof nadat hij zich eerst een jaar lang als nobele weldoener tijdens de coronacrisis had geprofileerd.
Hij was vrij overtuigd van zijn eigen kunnen”, zegt een andere partijprominent. Sywert van Lienden zelf ‘wil er niks over zeggen’, maar rept alleen van een ‘onjuiste versie’ van de feiten.quote:,,Hij heeft gesolliciteerd als Kamerlid, maar hij is afgewezen”, meldt een goed ingevoerde bron bij het CDA. Een andere ingewijde uit de partijtop zegt: ,,Hij was in de race, maar uiteindelijk ging iemand in het bestuur ervoor liggen.” Dat is achteraf gezien ‘helemaal een juiste inschatting’, aldus deze bron opgelucht.
https://www.ad.nl/politie(...)-afgewezen~af2fd0b7/
En hij is afgewezen, en Camiel Eurlings
Wopke en Hugo kwamen wel door de test Het kabinet wil ‘de onderste steen boven’ bij de Sywert-deal en laat een extern bureau de order onder de loep nemen. Ook komt er een loket voor tips over potentiële ‘onregelmatigheden’ rond de inkoop van beschermingsmiddelen tijdens de eerste golf van de coronacrisis vorig jaar.
Dat schrijft minister Tamara van Ark (Medische Zorg, VVD) zojuist aan de Tweede Kamer. ,,Ik vind het belangrijk dat medewerkers van het ministerie en andere betrokken partijen hun signalen van mogelijke onregelmatigheden kunnen melden. Alle informatie kan immers helpen om tot een volledig beeld te komen.”
Accountants die toezicht houden op het LCH bekeken de details van de Sywert-deal al, de resultaten van deze controle komen snel daar de Kamer. ‘Vooralsnog lijken er geen afwijkingen ten aanzien van deze afspraken te zijn geconstateerd', meldde de minister vorige week. Maar daarnaast komt er dus een groter, breder onderzoek naar de controversiële mondkap-order. ,,Dat onderzoek richt zich op zowel de overeenkomst met RGA (Van Liendens BV, red.) als op de inkoop van beschermingsmiddelen tijdens de coronacrisis, welke keuzes daarin zijn gemaakt en waarom.”
https://www.ad.nl/politie(...)mondkapjes~afcf9a97/
VVD gaat CDA helemaal slopen
@ArdjanBoersma
Brief van Van Ark over onafhankelijk onderzoek naar deal van VWS met #sywert: "Het onderzoek naar de overeenkomst met RGA is bijna afgerond"
https://twitter.com/ArdjanBoersma/status/1402215766661992458
https://twitter.com/Ardja(...)766661992458/photo/1
https://twitter.com/Ardja(...)766661992458/photo/2
110 miljoen wegpissen en zelfs achteraf nog geen zinnig woord over (de rechtmatigheid van) het eigen gedrag kunnen zeggen. Gewoon geen idee. Bakje consultants inschuiven die er een rapportje over gaan schrijven voor een paar ton. Dat is toch wel een stuk storender in dit hele verhaal dan die narcist die een paar miljoen in zijn eigen zak schuift.quote:
Het kabinet wil ‘de onderste steen boven’ bij de Sywert-deal en laat een extern bureau de order onder de loep nemen.
Bernd en Camille
Maar eerst Bernd en Camille, die vanaf de zijlijn toekijken hoe hun vriend Sywert wordt opgeknoopt.
Over Bernd Damme kunt u meer lezen op www.nlgroeit.nl/mentoren/bernd-damme. ‘Serial entrepreneur’ noemt hij zichzelf. Hij handelde in brillen en drijft nu het consultancybureau ‘Sativus’ dat zich richt op ‘Visie & strategie, Marketing & branding, E-commerce & omni-channel, nieuwe business-modellen en disruptive innovatie’. ‘Sativus’ is Latijns voor iets met zaaien, planten of kweken. Het moge helder zijn: in Bernd Damme schuilt een talent aan wiens wijsheid collega-entrepreneurs zich kunnen laven. Niet voor niets heeft hij zich verbonden aan ‘NLGroeit’, een platform ‘door en voor ondernemers met een bedrijf met een omzet tussen de 1 en 100 miljoen’. Bernd is beschikbaar als ‘mentor’. Volgens de website www.nlgroeit.nl doet hij dat ‘zonder enige commerciële bijbedoeling’. Dat geen hond daar nog iets van gelooft zal de verklaring zijn dat Bernd op dit moment even niet beschikbaar is als mentor, uitgerekend op het moment dat hij echt wat te melden heeft. Bernd graaide 5,7 miljoen uit de mondkapjespot. Een staaltje disruptive innovatie’ waar we nog wat van kunnen leren.
Bernd Damme houdt zich tot dusverre schuil. In geen velden of wegen is deze visionaire consultant te bekennen. Geen woord kwam er de laatste weken uit zijn mond. Geen poot stak hij uit naar de zinkende Sywert. Camille van Gestel is iets spraakzamer, al laat ook hij het vuile werk opknappen door Van Lienden en doet hij nog steeds erg zijn best een imago van onbaatzuchtigheid en maatschappelijk engagement op te houden.
Camille van Gestel maakte enige furore als handelaar in WakaWaka zonnelampjes. WakaWaka is Swahili voor ‘schijn helder’, niet te verwarren met schijnheilig, wat je zou kunnen denken als je je verdiept in de ondernemingsfilosofie en levenswandel van deze meneer. “WakaWaka is an award winning social enterprise that develops, manufactures and markets premium solar consumer products. On a mission to share the abundant power of the sun, their safe, sustainable solar consumer products serve all markets – from the billions worldwide who live without the luxury of a light switch to the billions seeking plentiful, renewable energy solutions” (www.impakter.com/team/camille-van-gestel). Voor meer moral highground verwijs ik u kortheidshalve naar naar https://waka-waka.com/nl/onze-missie. De WakaWaka-handel ging op de fles, maar de bedoelingen waren in ieder geval goed. Er kwam bovendien een doorstart dankzij een Groningse mecenas.
Camille is van origine een Haarlemmer. Tegenwoordig huist hij in Friesland, waar hij enige bekendheid genoot als kortstondig uitbater van bed & breakfast Anno 1908 te Workum. ‘B&B Anno 1908 is closed. There were various reasons’ valt te lezen op de website https://anno-1908.nl . ‘We want to thank all our amazing guests for staying with us. It was a great adventure’.
Camille van Gestel is gedreven om zich te wortelen in de fryske mienskip door de taal te leren en zich aan te melden bij de vrijwillige brandweer. Zo kan hij ‘iets terug doen voor het stadje’, waar zijn friese echtgenote een echtscheidingsbemiddelingsbureau drijft. Zijn inzet voor een betere wereld kreeg hij mee van wijlen astronaut Wubbo Ockels, die hem had verteld dat vanuit de ruimte goed zichtbaar was geweest dat de aarde werd omgeven door een dun, fragiel schilletje waarop we goed moesten passen. Ooit had hij Al Gore ontmoet, de band ‘Black Eyes Peas’ en zelfs Bill Clinton. Zo werd Camille een missionaris. Vandaar loopt een rechte lijn naar WakaWaka.
Deze wetenschap ontleen ik aan een interview met Van Gestel in de Leeuwarder Courant, waarop ik als oud-burgemeester van de Friese hoofdstad nog altijd geabonneerd ben. Op 7 maart 2020 vertelde hij over de missie van WakaWaka en portretteerde de LC een gedreven idealist.
Recent, op 4 juni 2021, verscheen een tweede interview met de wereldverbeteraar, waarin Van Gestel zich in alle bochten wringt om te blijven doen geloven dat de handel in mondkapjes ‘belangeloos en zonder winstoogmerk’ was. Dat hij aanvankelijk ontkende miljonair te zijn geworden en pas na op leugens betrapt te zijn toegaf dat hij 5,4 miljoen had gecasht kwam doordat hij “was overvallen door een vraag van De Volkskrant”. De moraalridder besloot niet de waarheid te vertellen, maar te gaan liegen. De rest van het interview, waaronder verhaaltjes over zijn ‘nieuwe maatschappelijke project’ Nanook Earth zal ik u besparen. Zulke huichelarij verdient het om zo snel mogelijk in de kattenbak te belanden.
winst was nog minstens 700.000 hoger
Terug naar Sywert. In Buitenhof zei hij dat het bedrijf ‘Relief Goods Alliance, de commerciële BV waarmee het trio risicoloos met overheidsgeld was gaan ‘ondernemen’, in totaal een winst had gemaakt van 28 miljoen euro. Na aftrek van vennootschapsbelasting was er 20,3 miljoen euro overgebleven. Daarvan 5,4 voor Van Gestel, 5,7 voor Damme en 9,2 voor Van Lienden. Dat zou dus betekenen dat de BV 7,7 miljoen euro vennootschapsbelasting heeft afgetikt.
Het VPB-tarief was voor het boekjaar 2020 25%. Als de winst 28 miljoen was moest er derhalve 7 miljoen worden afgedragen. Een kleine rekensom leert dat de nettowinst dus minimaal 700.000 euro hoger was dan Van Lienden ons vertelde, nog buiten beschouwing gelaten dat het VPB-tarief over de eerste tranche van enkele tonnen (veel) lager is en het hoge tarief in 2021 omlaag ging. Ik schat dat er nog een miljoentje extra is blijven hangen. Klein bier in het licht van het grotere geheel, maar toch. Er zijn mensen die heel lang moeten werken voor zulke bedragen.
nog meer graaien uit de bv-kas
Van Lienden meldde bij Twan Huys dat bij de BV nog ‘enkele tonnen’ in kas waren, bedoeld voor ‘salaris tot het einde van het jaar’ en voor het inhuren van advocaten. Waarvoor dat laatste precies bedoeld was kon hij niet zeggen, want claims tegen de BV waren er niet. Voor wie de salarissen bedoeld waren zei hij ook niet, maar sinds we weten dat de heren zichzelf 15.000 euro salaris per maand toebedeelden en gelet op de algehele onderliggende mentaliteit zou het mij niet verbazen als Van Lienden cs ook nog eens uit die pot gaan graaien. In de BV zal niet veel werk meer te doen zijn voor de medewerkers, die wellicht ook al lang de benen genomen hebben nu ze weten in welke stinkende beerput ze terecht zijn gekomen. ‘Medewerker Relief Goods Alliance – 2020/2021’ is geen aanbeveling op je CV. Dan heb je heel wat uit te leggen.
de niet gestelde, maar zeer relevante vraag
Dit alles is echter niet mijn punt. Wat mij verbaast is dat niemand, ook Twan Huys niet, vraagt waarom Van Lienden een ‘winst’ graaide die bijna het dubbele is van de poet die zijn kompanen achterover drukten. Het verschil is dermate groot dat er een bijzondere aanleiding moet zijn geweest. Die zou eruit hebben kunnen bestaan dat Van Lienden, anders dan de maatschappelijk marginale Damme en Van Gestel, beschikte over landelijke bekendheid, een important netwerk op het hoogste niveau en een aanzienlijk vermogen om publicitaire druk uit te oefenen, wat hij ook daadwerkelijk gedaan heeft, getuige de verklaring van minister Tamara van Ark in de Tweede Kamer. De ontkenning van Van Lienden dat CDA-prominenten de BV RGA hebben bevoordeeld ten opzichte van andere leveranciers is niets waard. Van Lienden heeft aangetoond er niet voor terug te deinzen glashard te liegen en kritische vragenstellers met flauwekul om de tuin te leiden. Zo ontkende het CDA na het Buitenhof-interview onmiddellijk de bewering van Van Lienden dat hij de CDA-integriteitscommissie al in 2020 had ingelicht over zijn financiële handel en wandel.
vier miljoen voor intimidatie en corruptie?
Zolang geen sluitende verklaring wordt geleverd voor de vier miljoen euro die Van Lienden extra casseerde in vergelijking met zijn zakenpartners hangt de verdenking in de lucht dat het de beloning was voor zijn vermogen en talent om beslissers op het hoogste politieke en bestuurlijke niveau naar het pijpen van RGA te laten dansen. Door ze onder druk te zetten, te schermen met zijn contacten, publiciteit te veroorzaken en door de inzet van machtige kennissen. Al dan niet van het CDA.
Als dat waar is, is niet alleen het morele failliet van Van Lienden nog veel omvangrijker en dieper dan het nu al is, maar zou het ook een corruptieschandaal zijn van een omvang die we in Nederland niet veel meemaken. Lijkt mij de moeite van een journalistiek vraagje en onderzoek waard!
Geert Dales
7 juni 2021
https://www.geertdales.com/actueel
Sywert verklaart tegenover GS dat hij meer ontving dan de twee zakenpartners, omdat hij de enige bestuurder van RGA is en zijn handtekening als enige op de overeenkomst staat.
2x zoveel als zijn partners in crime omdat hij de eerste klappen opvangt
Het feit dat je bestuurder bent en de andere aandeelhouders niet is dus een volkomen flauwekul argument om bijna de helft van de winst te pakken. Het wordt steeds onbegrijpelijker hoe deze melkmuil zich naar binnen heeft kunnen lullen bij VWS na alle protesten van het LCH.
quote:De man fantaseert er op los. En intussen bevestigt hij het beeld: hij pakte het leeuwendeel omdat deze deal meer te maken had met de juiste contacten dan met enige kennis, kunde of prestatie
https://www.geenstijl.nl/(...)ieuwe-goud/#comments
Ik zou daar als onzichtbare partner voor tekenenquote:
En verder is deze vraag van Geert Dales nog wel interessant: waarom kreeg Sywert eigenlijk meer dan zijn compagnons?
Sywert verklaart tegenover GS dat hij meer ontving dan de twee zakenpartners, omdat hij de enige bestuurder van RGA is en zijn handtekening als enige op de overeenkomst staat.
2x zoveel als zijn partners in crime omdat hij de eerste klappen opvangt
Ach dit waait wel weer over.. denk dat sommige carrièremogelijkheden nu om zeep zijn geholpen, maar die handige gozer overleeft het welquote:
Sywertje gaat wel in rap tempo voor de titel "grootste pisvlek van de 21e eeuw". En dat met nog zoveel jaar te gaan!
Overleven zeker, maar ik denk dat politiek nederland dit niet laat liggen. Ze ruiken nu bloed op net genoeg afstand van de eigen inner-circle. Sywert (ik moet steeds aan Swieber denken) en zijn constructies tot de grond toe afbreken zou wel eens een hele populaire hobby de komende maanden kunnen worden.quote:
[..]
Ach dit waait wel weer over.. denk dat sommige carrièremogelijkheden nu om zeep zijn geholpen, maar die handige gozer overleeft het wel
Ben wel benieuwd of Sywert en zijn maatjes de druk kunnen weerstaan van iedereen die hun eurootjes maar al te graag willen afpakkenquote:
[..]
Overleven zeker, maar ik denk dat politiek nederland dit niet laat liggen. Ze ruiken nu bloed op net genoeg afstand van de eigen inner-circle. Sywert (ik moet steeds aan Swieber denken) en zijn constructies tot de grond toe afbreken zou wel eens een hele populaire hobby de komende maanden kunnen worden.
Dit is vanilla-Sywert: ongemakkelijke feiten ontkennenquote:
Diverse organisaties willen die maskers gaan verbieden
https://www.volkskrant.nl(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Gelukkig noemt Sywert ze zelf veilig
Daar heeft hij toch ook gewoon gelijk in? Die mondkapjes van hem liggen ongebruikt in de opslag, hoeveel veiliger wil je het hebben?quote:
Groeiende zorgen over de mogelijk giftige masker van sywert
Diverse organisaties willen die maskers gaan verbieden
https://www.volkskrant.nl(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Gelukkig noemt Sywert ze zelf veilig
quote:
Daar heeft hij toch ook gewoon gelijk in?…..
In de mondkapjes zit grafeen, wat is dat?
Grafeen is een materiaal dat volledig uit koolstof bestaat en slechts één koolstofatoom dik is. Het materiaal is flexibel maar ook stevig, transparant, en een uitstekende stroomgeleider.
Het werd voor het eerst gemaakt door de Russische André Geim en Konstantin Novoselov in 2004, waarvoor ze zes jaar later de Nobelprijs ontvingen. Grafeen zit in het touchscreen van sommige telefoons en wordt vanwege zijn bijzondere fysische eigenschappen veel onderzocht. Het zit ook in sommige mondkapjes, volgens commerciële aanbieders omdat het een antibacteriële of antivirale werking zou hebben.
Is gebruik van grafeen in mondkapjes veilig?
Omdat grafeen zo licht is, kunnen grafeendeeltjes lang in de lucht blijven hangen en ingeademd worden, concluderen Amerikaanse onderzoekers in een overzichtsstudie uit 2012. Vergelijkbaar met asbestdeeltjes kunnen stukjes grafeen zich in de longen ophopen, omdat ze te groot zijn om verwijderd te worden door het afweersysteem. Aanvullend onderzoek uit Edinburgh laat zien dat in longvliezen van muizen vervolgens longontstekingen optreden.
Canadese autoriteiten wijzen naar deze dierproeven en benadrukken dat de mogelijke giftigheid voor mensen onbekend is. Ze adviseren sinds vorige maand geen mondkapjes met grafeen te dragen.
Hulptroepen Alliantie stelt in een verklaring op de site dat grafeen in hun mondkapjes niet kan loskomen, omdat het ‘in de kunststof gebonden’ is. Daarnaast zou er geen schadelijke hoeveelheid grafeen in een mondkapje zitten.
Het RIVM is minder stellig: het kan „niet met zekerheid” zeggen dat mondkapjes met nanomaterialen veilig zijn voor mens en milieu, zo vermeldt het instituut op de site. „Er is nog geen onderzoek afgerond waarin gekeken is of bij het dagelijks gebruik van niet-medische mondkapjes [..] nanomaterialen vrijkomen.” Flemming Cassee, inhalatietoxicoloog bij het RIVM vult aan: „Zolang alle grafeen in de mondkapjes blijft zitten, maakt het niet uit of het erin zit. De vraag blijft: kan je aantonen dat de grafeendeeltjes er niet uitkomen?”
6Waarom adviseerde het RIVM tegen het gebruik van de mondkapjes?
„De norm is dat in mondkapjes nooit toevoegingen zitten”, zegt Bastiaan Venhuis, onderzoeker en beleidsadviseur op het gebied van volksgezondheid en zorg bij het RIVM. Hij was betrokken bij het RIVM-advies om de mondkapjes van Relief Goods Alliance af te keuren. „Als er wel toevoegingen in mondmaskers zitten, moet daar goede documentatie over zijn. Die werd over grafeen niet meegeleverd. Daarnaast zagen we in onze testopstellingen een wisselende kwaliteit van het product. We konden daarvoor onze hand niet in het vuur steken. Die combinatie zorgde ervoor dat we tegen het gebruik van het mondkapje adviseerden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)et-geregeld-a4043874
Ze zijn wel veilig als ze in de opslag blijven liggen ja
Bij uitzondering zijn dit soort maskers vrijgesteld van een CE markering maar dan nog ga je niet zomaar rommel inkopen lijkt me.
Vandaar ook de "als de mediastorm niet gaat liggen ga ik het geld zelf opmaken". Hij weet dat het geen zak meer uitmaakt wat hij zegt of doet. En terecht.quote:
Even oppervlakkig vanuit Sywert beredeneerd hè; wegen de voordelen van het geld terugstorten op tegen de nadelen? Ik denk dat als hij het terug zou boeken mensen hem nog steeds een lul vinden, hij nog steeds nooit meer iets binnen het CDA zal kunnen doen en ook niet zomaar weer ergens anders aan de bak kan. In elk geval niet zoals hij dat voorheen kon. Dus óf mensen vind je een lul (met ¤0) of mensen vinden je een enorme lul (maar met 9 miljoen).
Daarom moet de overheid het terugvorderen.quote:
Even oppervlakkig vanuit Sywert beredeneerd hè; wegen de voordelen van het geld terugstorten op tegen de nadelen? Ik denk dat als hij het terug zou boeken mensen hem nog steeds een lul vinden, hij nog steeds nooit meer iets binnen het CDA zal kunnen doen en ook niet zomaar weer ergens anders aan de bak kan. In elk geval niet zoals hij dat voorheen kon. Dus óf mensen vind je een lul (met ¤0) of mensen vinden je een enorme lul (maar met 9 miljoen).
ik denk dat het ministerie niet bestand was tegen de mediacampagne van Sywert die zijn complete medianetwerk aan had gezet om het beeld te creëren dat hij alles kon regelen en overheid niks. Ik denk dat om dat mediageweld te stoppen de deal met Sywert en zijn kompanen door de strot van LHC is gedrukt. En dat Sywert ook nog via al zijn politieke contacten druk kon uitoefenen zal ook wel geholpen hebbenquote:
Zou hier sprake zijn geweest van corruptie? Het is zo'n vreemd verhaal. Waarom had hij toegang tot het LHC en waarom werd het LHC overruled door het ministerie?
[ Bericht 100% gewijzigd door luxerobots op 08-06-2021 22:56:15 ]
Het is buiten het LHC omgegaan, die hebben juist drie keer bezwaar gemaakt.quote:
[..]
ik denk dat het ministerie niet bestand was tegen de mediacampagne van Sywert die zijn complete medianetwerk aan had gezet om het beeld te creëren dat hij alles kon regelen en overheid niks. Ik denk dat om dat mediageweld te stoppen de deal met Sywert en zijn kompanen door de strot van LHC is gedrukt. En dat Sywert ook nog via al zijn politieke contacten druk kon uitoefenen zal ook wel geholpen hebben
Overigens heeft iemand uitgerekend dat met 28 miljoen bruto, er een miljoen meer verdiend is netto, die is waarschijnlijk ook naar Sywert gegaan, 10 miljoen is een mooi rond bedrag. De andere twee vijf miljoen, precies de helft van wat de rovershoofdman opstreek.
Ze hebben daar sowieso buikpijn van het lachen en hun zakken goed gevuldquote:
De mondkapjes met grafeen werden misschien gratis weggegeven door de Chinezen?
Maar dan is hij toch juist uitermate geschikt als premier?quote:
[..]
Ik was verbaasd dat mensen in Sywert premier-materiaal zagen. Die kerel zit voortdurend met droge ogen te liegen, echt een charlatan.
Als je cynisch denkt wel. Als je integriteit belangrijk vindt dan scoort Sywert niet heel hoog.quote:
[..]
Maar dan is hij toch juist uitermate geschikt als premier?
En dat schiet lekker op met een negatieve rente boven de tonquote:
Lees nu net pas dat die gast alleen het rendement op de 9 miljoen wil doneren
Kortom lulverhaal
En dan stilletjes die stichting opheffen op den duur. Als hij serieus was had hij iemand anders van meet af aan die stichting laten besturen.quote:
Lees nu net pas dat die gast alleen het rendement op de 9 miljoen wil doneren
Het runnen van die stichting is zijn fulltime "baan".quote:
[..]
En dan stilletjes die stichting opheffen op den duur. Als hij serieus was had hij iemand anders van meet af aan die stichting laten besturen.
Waarom dan überhaupt de moeite nemen om bij Buitenhof aan te schuiven?quote:
[..]
Vandaar ook de "als de mediastorm niet gaat liggen ga ik het geld zelf opmaken". Hij weet dat het geen zak meer uitmaakt wat hij zegt of doet. En terecht.
Ego.quote:
[..]
Waarom dan überhaupt de moeite nemen om bij Buitenhof aan te schuiven?
Of grootheidswaanzin.. hij dacht misschien oprecht zich eruit te kunnen lullen en zijn imago redden.quote:
quote:MANAGEMENT & LEIDERSCHAP
Van zijn zakenpartners moet Sywert het in de mondkapjesaffaire niet hebben
Ondernemer en activist Sywert van Lienden krijgt de volle laag vanwege de miljoenen die hij opstreek met de verkoop van mondkapjes aan de overheid. Maar ook zijn zakenpartners, Bernd Damme en Camille van Gestel, moeten wellicht hun miljoenenwinst terugstorten om hun reputatie te redden.
Connie de Jonge
06-08-2021
Van zijn zakenpartners moet Sywert het in de mondkapjesaffaire niet hebben
De Stichting Hulptroepen Alliantie. Zo heette de non-profitorganisatie die de ondernemers Sywert van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme begin vorig jaar oprichtten. Ze boden aan de overheid ‘om niet’ te helpen aan de mondkapjes waaraan op dat moment een schreeuwend tekort was. Van Lienden was tot dat moment vooral commentator en lobbyist, een bekende Nederlander, die bovendien had meegeschreven aan het CDA-verkiezingsprogramma.
Van Gestel werd bekend als de man achter WakaWaka. Dat is het bedrijf dat hij tien jaar geleden samen met ondernemer Maurits Groen oprichtte om schoolkinderen in arme landen van voldoende licht te voorzien. Dankzij de WakaWaka-lampjes op zonne-energie – share the sun is het motto – zouden die tenminste ’s avonds hun huiswerk kunnen maken. Het bedrijf ging in 2018 failliet, maar maakte daarna een succesvolle doorstart. Ook hulporganisaties werken tegenwoordig met de lampjes. Ze zijn bovendien te koop in outdoorwinkels en op de sites voor goede doelen.
Meest succesvolle deal ooit?
Voor Bernd Damme was het leveren van mondkapjes aan de overheid alweer zijn zoveelste initiatief. ‘Wel eentje waar hij misschien meer mee verdiend heeft dan aan alle andere’, zegt hoogleraar bedrijfsethiek Muel Kaptein van de Rotterdam School of Management van de Erasmus Universiteit. ‘Dat ondernemers winst willen maken is logisch. Maar of wat hier gebeurd is nu een voorbeeld van goed ondernemerschap is? Ik denkt dat je daar moreel wel vraagtekens bij kunt zetten.
Damme werd door Sprout in 2012 nog uitgeroepen tot beste jonge ondernemer, samen met zijn compagnon Steijn Pelle. Die prijs had het tweetal te danken aan Pelliano, een bedrijf dat via een webwinkel, retailers en een pop-up store Italiaanse stropdassen verkocht. Het bedrijfje was zijn tijd waarschijnlijk te ver vooruit, want het ging na twee jaar failliet. Er volgde een conflict met de Rabobank over de schulden, maar de kwestie werd na een rechtszaak geschikt. Vervolgens richtte Damme House of Eléonore op, een online juweliersbedrijf in synthetische diamanten. Ook dat redde het niet.
We kwamen er pas vorige zomer achter dat het resultaat veel positiever zou uitvallen
Daarna was het even stil rond Damme, die gelukkig nog wel geld heeft dankzij de eerdere verkoop van Eye Wear, de online zonnebrilketen die hij in 2006 oprichtte. Tot zijn naam opdook in wat inmiddels de mondkapjesaffaire is gaan heten. Samen met Sywert van Lienden (net als Damme nog maar net dertig) en Camille van Gestel (die in de veertig is) blijkt hij miljoenen aan de verkoop van mondkapjes aan de Nederlandse overheid te hebben verdiend. Vorig jaar zomer kwamen ze erachter, gaf Van Lienden kortgeleden toe, dat ‘het resultaat veel positiever zou uitvallen dan was verwacht.’
Slimme constructies
Terwijl de Hulptroepen Alliantie overal beweerde belangeloos mondkapjes te regelen, werden achter de schermen constructies opgezet om er wel degelijk geld aan te verdienen. De Nederlandse overheid, die aan het begin van de coronacrisis om mondkapjes zat te springen, plaatste uiteindelijk een order ter waarde van 100 miljoen euro. Daarvan blijkt dus nu bijna 20 procent aan de strijkstok van het trio Van Lienden, Damme en Van Gestel te zijn blijven hangen.
Als je samen in dit schuitje zit, wil je niet met zijn drieën ten onder gaan
Toch is het vooral Van Lienden die nu in de media en de politiek onder vuur ligt. Zijn partners houden zich opmerkelijk stil. ‘Je kunt je afvragen waarom ze Van Lienden alle klappen laten opvangen’, zegt Kaptein. ‘Maar als je samen in dit schuitje zit, wil je niet met zijn drieën ten onder gaan. Ook al zijn het zakenpartners, de rollen die ze in deze affaire spelen zijn verschillend.’ Dat zie je ook terug in de bedragen die de partners uiteindelijk hebben getoucheerd.
Sywert Van Lienden had volgens de Rotterdamse hoogleraar meerdere petten tegelijk op, die hij niet goed van elkaar heeft gescheiden. Van Lienden bekritiseerde de aanpak van de overheid als mediapersoonlijkheid, is bovendien politicus (het CDA onderzoekt nu of ze hem moeten royeren) én hij is ondernemer. ‘Als je zo’n hoge boom bent, vang je veel wind. Mensen verwachten dan meer van je qua deugdzaamheid en principes. Vooral als je je daarop laat voorstaan’.
Geen gewone zakendeal
Toen Van Lienden die verwachtingen niet waarmaakte, kreeg hij een storm aan kritiek over zich heen. ‘Als je ster zo hoog gerezen is, val je nu eenmaal dieper. Mensen identificeerden zich met die bevlogen man. Toen dat beeld niet bleek te kloppen, waren mensen des te meer teleurgesteld’, analyseert Kaptein. ‘Kort gezegd: dan ga je de bietenbrug op.’
Slim zakendoen en opportunisme en egoïsme liggen dicht bij elkaar
Toch gaan ook Damme en Van Gestel volgens hem niet vrijuit. ‘Zij hebben niet die verschillende petten op, het zijn gewoon ondernemers. Maar slim zakendoen en opportunisme en egoïsme liggen dicht bij elkaar. Het heeft er alle schijn van dat ze als ondernemers verblind zijn geraakt door de hoge winst die ze konden maken en konden houden.’
Kaptein: ‘Grote vraag is: wie is de initiatiefnemer voor dit hele verhaal geweest? Dat weten we niet. Ik denk wel dat als Van Lienden hier niet bij betrokken was geweest, dat er dan veel minder ophef over deze mondkapjesdeal was geweest. Maar het excuus dat ze er toch ook niks aan konden doen dat de winst zo hoog uitviel, is natuurlijk niet geloofwaardig. Daarvoor ben je juist ondernemer.’
Reputatieschade
Ook Van Gestel en Damme moeten volgens de Rotterdamse hoogleraar ernstig rekening houden met reputatieschade. Voor Camille van Gestel geldt dat als sociaal ondernemer misschien nog wel meer dan voor Bernd Damme. Want willen mensen straks nog wel WakaWaka-lampjes kopen bij Bol.com of outdoorwinkel Bever? ‘Er kan ook nog steeds een heksenjacht op die andere twee ontstaan’, denkt Kaptein. ‘Dan zullen ook de repercussies voor hen niet mals zijn.’
Het verhaal dat ze zelf een goed doel willen uitkiezen, suggereert dat ze het alleen maar doen om hun reputatie te redden
De Rotterdamse hoogleraar adviseert de politiek een moreel appèl op het drietal te doen. Het kabinet moet hen vragen de geboekte winst volledig terug te storten, net zoals het dat bij Booking heeft gedaan. ‘Van Lienden en zijn partners moeten het geld zo snel mogelijk terugstorten aan VWS om de schade nog enigszins te beperken. Het verhaal dat ze zelf een goed doel willen uitkiezen waar ze (een deel) van het geld willen terugstorten, suggereert dat ze het alleen maar doen om hun reputatie te redden.’ Ook de suggestie van Van Lienden dat hij misschien niet het hele bedrag terugstort, vanwege de mediastorm die is ontstaan, versterkt de suggestie dat van echte spijt eigenlijk geen sprake is.’
Heel pallet popcorn staat al klaarquote:
Dat afscheid van het CDA gaat een groot moddergevecht worden zo te zien.
en per kop die gaat rollen staat er een fles champagne koud
Ben je even vergeten dat we vorig jaar maart en april geen enkel mondkapje konden leveren aan de thuiszorg en bejaardenzorg?quote:
[..]
Heel pallet popcorn staat al klaar
en per kop die gaat rollen staat er een fles champagne koud
Dat ze allemaal zonder bescherming moesten werken?
Dat we massaal mondkapjes moesten maken voor de zorg?
Ja, leip maar in die sfeer was 9 miljoen een grapje, alleen is dat niet uitgewerkt. Ik vind het wat makkelijk om hem daarvoor kapot te maken.
kloptquote:
ach die gaat heus wel een leuke plek zoeken om uiit te hijgen en zijn miljoenen te gaan beleggen in een huis in Zwitserlandquote:
Sywertje gaat wel in rap tempo voor de titel "grootste pisvlek van de 21e eeuw". En dat met nog zoveel jaar te gaan!
https://www.ad.nl/binnenl(...)l-geregeld~a031a1dd/quote:
[..]
Ben je even vergeten dat we vorig jaar maart en april geen enkel mondkapje konden leveren aan de thuiszorg en bejaardenzorg?
Dat ze allemaal zonder bescherming moesten werken?
Dat we massaal mondkapjes moesten maken voor de zorg?
Ja, leip maar in die sfeer was 9 miljoen een grapje, alleen is dat niet uitgewerkt. Ik vind het wat makkelijk om hem daarvoor kapot te maken.
En dat klopte dus ook want de kapjes van Van Lienden zijn niet gebruikt.quote:De coördinator van het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH) Rob van der Kolk vond de mondkapjesdeal die Sywert van Lienden sloot met het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) niet eens nodig. De directeur van het AMC Amsterdam zei op NPO Radio 1 bij het programma Oog op Morgen dat het LCH op dat moment zelf al voldoende materialen had geregeld.
28 miljoen rendement maken op zo'n klus. Wilde het in deze doofpot stoppen. Dit was vriendjespolitiek vanuit het ministerie, hij wist precies de prijs dat betaald zou worden in de aanbesteding.
Triest dit..
Het zaakje gaat steeds meer stinken. Reguliere prijs lag rond de 1,50.
quote:
[..]
Daar heeft hij toch ook gewoon gelijk in? Die mondkapjes van hem liggen ongebruikt in de opslag, hoeveel veiliger wil je het hebben?
Niet vergeten dat de politici en rijksambtenaren om hem heen en met wie hij afspraken had gemaakt, dit hebben gefaciliteerd.quote:
Het is een geniepige rat die Sywert.
28 miljoen rendement maken op zo'n klus. Wilde het in deze doofpot stoppen. Dit was vriendjespolitiek vanuit het ministerie, hij wist precies de prijs dat betaald zou worden in de aanbesteding.
Triest dit..
Simon Hendriksen is ook het schoolvoorbeeld van de wajonger met autisme en teveel tijd.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
CDA mensen van VSWquote:
[..]
Niet vergeten dat de politici en rijksambtenaren om hem heen en met wie hij afspraken had gemaakt, dit hebben gefaciliteerd.
die mondkapjes liggen er over vijf jaar nog.quote:
[..]
Daar heeft hij toch ook gewoon gelijk in? Die mondkapjes van hem liggen ongebruikt in de opslag, hoeveel veiliger wil je het hebben?
daarna worden ze voor 2 cent per stuk terug verkocht aan China of Japan
De ambtenaren van het inkoopbeleid waren juist fel tegen, omdat ze de mondkapjes niet meer nodig hadden, ze al onduegdelijk waren gebleken en te duur.quote:
En verschuilen achter een onderzoek
Dit sujet hoort al lang afgetreden en in voorarrest te zitten wegens waslijst aan ambstmisdrijfen en overtredingen
Schande dat het nog niet gebeurd is
Alle politici horen in jouw wereld toch in de bak?quote:
Wopke nu weer aan het liegen en bedriegen op npo politiek
En verschuilen achter een onderzoek
Dit sujet hoort al lang afgetreden en in voorarrest te zitten wegens waslijst aan ambstmisdrijfen en overtredingen
Schande dat het nog niet gebeurd is
Laten we beginnen met de grootste en brutaalste sujetten het eerste aan te pakkenquote:
Alle politici horen in jouw wereld toch in de bak?
Rutte,Hoekstra,de Jonge,Ollengren
Dat straalt goed af op de kleinere als ze goed hard aangepakt worden, dwz beroepsverbod, kaalplukken en achter de tralies
Moet je eens kijken wat er dan gebeurt in Den Haag
Ik sta er iets nuchterder in. Zijn sommige politici boeven? Ja, maar net als met echte boeven wordt hun plekje gewoon ingenomen door nieuwe boeven wanneer ze vertrekken / opgepakt worden. Als volk krijg je denk ik de boeven die je verdient..je kiest hen zelf namelijk.quote:
[..]
Laten we beginnen met de grootste en brutaalste sujetten het eerste aan te pakken
Rutte,Hoekstra,de Jonge,Ollengren
Dat straalt goed af op de kleinere als ze goed hard aangepakt worden, dwz beroepsverbod, kaalplukken en achter de tralies
Moet je eens kijken wat er dan gebeurt in Den Haag
quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Ongeloof bij Coolblue om miljoenendeal Sywert: ‘Mij is nooit iets verteld’
Bedrijven en personen die belangeloos hielpen bij de non-profitstichting van Sywert Van Lienden beraden zich op vervolgstappen nu blijkt dat hij achter hun rug miljoenen verdiende. Het bedrijf Coolblue heeft bijvoorbeeld ruim 400.000 euro aan voorschotten verloren.
Economieredactie 12-06-21, 07:34
Ongeloof, woede en verbijstering. Dat overheerst bij bedrijven en personen die nauw betrokken waren bij die stichting, Hulptroepen Alliantie. Zij hadden belangeloos tijd en geld in het project gestoken om mondkapjes voor de zorg naar Nederland te halen. Maar de initiatiefnemers, onder wie Van Lienden, verdienden in het geheim miljoenen, schrijft de Volkskrant.
‘Ik kon het niet geloven’
Zo zou het bedrijf Coolblue een webshop voor de mondkapjes hebben opgezet en ook de orderverwerking en verzending zelf hebben betaald. Topman Pieter Zwart zou een half miljoen euro hebben bijgedragen aan de stichting. Dat geld zou terugkomen, maar Coolblue schreef uiteindelijk 400.000 euro af.
,,Het is nooit in me opgekomen dat ze het geld konden terugbetalen”, zegt Zwart. ,,Ik dacht: die jongens hebben hun baan opgezegd om iets moois op te bouwen, dan wil ik ze niet gaan plukken. Ik had me erbij neergelegd dat we dat geld moesten afschrijven. We wilden iets goeds doen, onze maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen, maar dan blijkt een jaar later dat er buiten ons om een deal met de overheid is gekookt via een commerciële bv. Dat moest ik lezen in de Volkskrant. Ik kon het niet geloven. Mij is nooit, nooit, nooit iets verteld. Onze strikte voorwaarde was juist dat alles op non-profitbasis moest gebeuren.”
Twijfels
Zwart weet nog niet zeker of hij stappen gaat ondernemen tegen Van Lienden en zijn twee compagnons, maar Coolblue worstelt met hetzelfde dilemma als andere bedrijven die betrokken waren bij de non-profitstichting, schrijft de Volkskrant. “Bij wie haal ik het geld dan? En moet dat geld niet ergens anders naartoe?”
Ook ondernemer Omar Kbiri van het bedrijf Maak heeft veel vragen. Hij was een van de initiatiefnemers van de Hulptroepen Alliantie en werkte in de opstartfase onbezoldigd mee aan het initiatief. ,,Ik hoop nog steeds te horen wat er in godesnaam is gebeurd.”
Hoe kun je zo gewetenloos zijn?
Het is een CDAer.quote:
Bizar hoe hij en zijn twee partners in crime iedereen hebben belazerd.
Hoe kun je zo gewetenloos zijn?
CDA'ers kunnen zich beter druk maken om de echte teringhond binnen hun gelederen.quote:
Bizar hoe hij en zijn twee partners in crime iedereen hebben belazerd.
Hoe kun je zo gewetenloos zijn?
Maar is de storm rond Sywert nu gaan liggen?
Dat lijkt zo maar de duivel komt hem vanzelf halen.quote:
CDA kunnen ze beter opheffen.
Maar is de storm rond Sywert nu gaan liggen?
Laten we hopen dat hij de rest van zijn leven volop gelegenheid krijgt om na te denken over wat voor smerige vetvlek hij eigenlijk is. Bij voorkeur ergens in een gevangenis, maar gewoon als kansloze failliete schooier is ook prima.
Het echte probleem met dit soort schooiers is dat ze de maatschappij kapotmaken. De huidige achterdocht, de woede over politiek en samenleving, de opkomst van alternatieve waarheden komt grotendeels door dit soort schoften.
Helaas zijn ze van alle tijden en revoluties om er een stelletje op te ruimen helpen ook niet, nieuwe exemplaren komen toch weer bovendrijven.
Waar denk jij nou dat een gedeelte van de buit is geblevenquote:
Belachelijk en veelzeggend dat het CDA deze corrupte oplichter ook blijft knuffelen.
Partijkas CDA
Toevallig min van financiën =partijleider CDA
controle niet want Corona
Tja Pieter, er is nog een miljoentje kwijt, dat is misschien bij meneer Omtzigt terechtgekomen.quote:
AD
Ongeloof bij Coolblue om miljoenendeal Sywert: ‘Mij is nooit iets verteld’
Bedrijven en personen die belangeloos hielpen bij de non-profitstichting van Sywert Van Lienden beraden zich op vervolgstappen nu blijkt dat hij achter hun rug miljoenen verdiende. Het bedrijf Coolblue heeft bijvoorbeeld ruim 400.000 euro aan voorschotten verloren.
Economieredactie 12-06-21, 07:34
Ongeloof, woede en verbijstering. Dat overheerst bij bedrijven en personen die nauw betrokken waren bij die stichting, Hulptroepen Alliantie. Zij hadden belangeloos tijd en geld in het project gestoken om mondkapjes voor de zorg naar Nederland te halen. Maar de initiatiefnemers, onder wie Van Lienden, verdienden in het geheim miljoenen, schrijft de Volkskrant.
‘Ik kon het niet geloven’
Zo zou het bedrijf Coolblue een webshop voor de mondkapjes hebben opgezet en ook de orderverwerking en verzending zelf hebben betaald. Topman Pieter Zwart zou een half miljoen euro hebben bijgedragen aan de stichting. Dat geld zou terugkomen, maar Coolblue schreef uiteindelijk 400.000 euro af.
,,Het is nooit in me opgekomen dat ze het geld konden terugbetalen”, zegt Zwart. ,,Ik dacht: die jongens hebben hun baan opgezegd om iets moois op te bouwen, dan wil ik ze niet gaan plukken. Ik had me erbij neergelegd dat we dat geld moesten afschrijven. We wilden iets goeds doen, onze maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen, maar dan blijkt een jaar later dat er buiten ons om een deal met de overheid is gekookt via een commerciële bv. Dat moest ik lezen in de Volkskrant. Ik kon het niet geloven. Mij is nooit, nooit, nooit iets verteld. Onze strikte voorwaarde was juist dat alles op non-profitbasis moest gebeuren.”
Twijfels
Zwart weet nog niet zeker of hij stappen gaat ondernemen tegen Van Lienden en zijn twee compagnons, maar Coolblue worstelt met hetzelfde dilemma als andere bedrijven die betrokken waren bij de non-profitstichting, schrijft de Volkskrant. “Bij wie haal ik het geld dan? En moet dat geld niet ergens anders naartoe?”
Ook ondernemer Omar Kbiri van het bedrijf Maak heeft veel vragen. Hij was een van de initiatiefnemers van de Hulptroepen Alliantie en werkte in de opstartfase onbezoldigd mee aan het initiatief. ,,Ik hoop nog steeds te horen wat er in godesnaam is gebeurd.”