NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)mondkapjes~ac07c211/quote:‘Filantroop Sywert van Lienden verdiende aan pandemie met nooit gebruikte mondkapjes’
Begin vorig jaar kwam politiek commentator, activist en lobbyist, Sywert van Lienden in actie om het zorgpersoneel aan beschermingsmiddelen te helpen. Hij stelde miljoenen Chinese mondkapjes veilig voor de Nederlandse zorg. Belangeloos, naar eigen zeggen. Geheim bleef dat hij via een eigen bedrijf toch verdiende aan de pandemie, en dat het RIVM zijn mondkapjes kwalificeerde als ‘een onacceptabel gezondheidsrisico’.
Van Lienden richtte de non-profitorganisatie Stichting Hulptroepen Alliantie op om ervoor te zorgen dat Nederland snel miljoenen mondkapjes zou krijgen. Het ministerie van VWS bestelt via hen uiteindelijk 40 miljoen mondkapjes, meldt de Volkskrant.
Maar uit tientallen interne documenten, contracten, mails en rapporten in het bezit van de krant wordt duidelijk dat Van Lienden en zijn compagnons de grote miljoenendeals via hun eigen bv’s lieten lopen en er zo aan verdiend hebben.
Afgekeurd
Ook zouden de maskers zijn afgekeurd door het RIVM omdat ze grafeen (nanomateriaal van koolstof) bevatten en volgens een inspecteur een ‘onacceptabel gezondheidsrisico’ vormen. Uiteindelijk gaat VWS toch akkoord met de aanschaf.
,,Grafeen is meegenomen in de testen en in de certificering van een geaccrediteerd testbureau”, aldus de conclusie in een intern memo. ,,Daarmee voldoet het masker aan de gestelde kwaliteitseisen en normen en wordt het op basis van de VWS-richtlijn vrijgegeven.”
'Niet ongevaarlijk’
Een RIVM-woordvoerder zegt dat het instituut ‘geen voorstander’ is van kapjes waarin nanozilver, koperoxide of grafeen zit zolang niet onderbouwd en uitgezocht is wat de toegevoegde waarde ervan is, terwijl er mogelijk wel risico’s zijn. Grafeen is volgens het RIVM ‘niet per definitie ongevaarlijk’.
Het ministerie van VWS laat aan de krant weten dat geen van de 40 miljoen door Van Lienden geleverde mondkapjes naar de zorg is gegaan. Ze liggen nog op voorraad, omdat er te veel is ingekocht. De 100,8 miljoen euro voor de 40 miljoen mondkapjes is wel overgemaakt.
Volgens Van Lienden is er niets mis met zijn mondkapjes. ,,We hebben het uitgezocht met VWS en testbureaus. De grafeen in onze maskers zijn geen nanotubes maar flakes die zijn vastgebonden in plastic. Het kan niet loskomen en er zit zo weinig in dat het niet schadelijk is. Het is gewoon een veilig product.’’
edit: Lees vooral ook het artikel van de Volkskrant waar in bovenstaande quote naar wordt gelinkt. Verder:
Vat het goed samen wat mij betreft.
Hij zei heel veel verschillende dingen. Dat teruggeven niet kan en extreem is vanwege een hedgefonds. Dat het 't doel is om het geld niet aan te raken. Dat hij zelf de beheerder wordt van het het fonds dat dit moet regelen. Dat hij niet kan uitsluiten dat hij het geld toch voor iets anders gebruikt. Na doorvragen, dat het wel vastgelegd is dat het geld goed besteed wordt. Dat hij kapotgemaakt is. En dat hij wil nadenken over de besteding en wat hij zelf nu eigenlijk wil.quote:Op zondag 6 juni 2021 13:19 schreef Waterdrinker het volgende:
Hij zei toch dat hij met de rendementen iets maatschappelijks wil gaan doen?
Willem Middelkoop:
Feit: in najaar van 2020 informeerde
@sywert
bij mij wat de mogelijkheden van emigreren naar Zwitserland waren (.. en verwijderde daarna de tweets hierover)
Really?
Feit: in najaar van 2020 informeerde
@sywert
bij mij wat de mogelijkheden van emigreren naar Zwitserland waren (.. en verwijderde daarna de tweets hierover)
Really?
Zei hij dat? Zou ook wel logisch zijn want dan kan die 9 miljoen in stand blijven. Zo werkt dat bij fondsen voor goede doelen. Alles opmaken is zonde..je moet geld maken met geldquote:
Ik doe haast niet aan Twitter daarom deze vraag: als de ander tweets verwijdert, blijven die dan wel staan bij de toegezondene?quote:Op zondag 6 juni 2021 13:34 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Dus de reacties van Willem zijn er nog wel, alleen die deelt hij niet
Waardeloze tweet dit
Hij zei dat inderdaad ook nog, dat er rendementen gemaakt moeten worden om iets mee te doen.quote:
[..]
Zei hij dat? Zou ook wel logisch zijn want dan kan die 9 miljoen in stand blijven. Zo werkt dat bij fondsen voor goede doelen. Alles opmaken is zonde..je moet geld maken met geld
Hopelijk leren mensen ervan, het feit dat iemand contacten heeft met prins Constantijn en Hugo de Jonge zegt nog niet dat iemand betrouwbaar is. Het is vreselijk moeilijk om gladde praatjes te doorzien maar als je gewoon procedures blijft volgen kan er op zich niet zoveel misgaan.quote:Op zondag 6 juni 2021 13:38 schreef Ericr het volgende:
Nul sympathie gewonnen vandaag. Maar het zal hem waarschijnlijk aan de reet roesten.
Iemand kan wel beweren dat ie er een miljoen bij legt omdat ie zo rijk is en begaan is met Onze Zorghelden, ook dan moet je iemand nog geen voorrang geven en blijven luisteren naar het LHC.
[ Bericht 11% gewijzigd door Mondkapje op 06-06-2021 13:47:03 ]
Je eigen tweets blijven bestaan, ook al verwijdert de ander zijn of haar reacties.quote:
[..]
Ik doe haast niet aan Twitter daarom deze vraag: als de ander tweets verwijdert, blijven die dan wel staan bij de toegezondene?
En Sywert verwijdert al zijn hele leven zijn oude berichten. Dus wat Willem impliceert is niet zo chique
Emigratie is voor hem niet eens zo'n slechte optie. Lijkt me niet leuk om iedere dag herkend te worden op straat of in de supermarkt en weer te worden geconfronteerd met je status van nationale pispaal
Mensen.
Het RENDEMENT van zijn 9.000.000 gaat naar goede doelen, de 9.000.000 blijft gewoon onder zijn beheer en in zijn bezit. Totdat het grote publiek het vergeten is en dan gebruikt hij het alsnog voor zichzelf.
Slechte journalistiek bij NOS en Nu
Het RENDEMENT van zijn 9.000.000 gaat naar goede doelen, de 9.000.000 blijft gewoon onder zijn beheer en in zijn bezit. Totdat het grote publiek het vergeten is en dan gebruikt hij het alsnog voor zichzelf.
Slechte journalistiek bij NOS en Nu
Love is in the air!
Denk het niet hoor, over een paar maanden is iedereen dit weer vergeten. Politieke carrière is wel beëindigd.quote:
Emigratie is voor hem niet eens zo'n slechte optie. Lijkt me niet leuk om iedere dag herkend te worden op straat of in de supermarkt en weer te worden geconfronteerd met je status van nationale pispaal
Niet om het voor Sywert op te nemen, maar denk wel dat deze mediastorm een bliksemafleider is voor de ¤ 5 miljard die niet meer herleid kan worden.
Vraag me ook af hoeveel die oprichters van Fieldlabs inmiddels hebben verdiend.
Ik heb nog eens geluisterd, het gaat eerst over het rendement maar daarna over de hele 9 miljoen.quote:
Mensen.
Het RENDEMENT van zijn 9.000.000 gaat naar goede doelen, de 9.000.000 blijft gewoon onder zijn beheer en in zijn bezit. Totdat het grote publiek het vergeten is en dan gebruikt hij het alsnog voor zichzelf.
Slechte journalistiek bij NOS en Nu
[ Bericht 6% gewijzigd door Mondkapje op 06-06-2021 14:01:59 ]
Het geld beleggen en met het rendement goede doelen steunen. Van dat rendement zal hij zichzelf ook wel een leuke managementfee gunnen 🤣
Dat denk ik niet. Ik denk dat er prima volop ruim voldoende aandacht voor alle misstanden in deze kwestie kan zijn. Over VWS en die 5 miljard wordt minstens zoveel geschreven.quote:
Niet om het voor Sywert op te nemen, maar denk wel dat deze mediastorm een bliksemafleider is voor de ¤ 5 miljard die niet meer herleid kan worden.
Vraag me ook af hoeveel die oprichters van Fieldlabs inmiddels hebben verdiend.
Alleen bij Sywert komt alles stukje bij beetje boven water waardoor dat misschien anders lijkt.
Over de Fieldlabs verwacht ik eveneens mooie stukken van FTM. Ik zie geen enkele reden waarom die er nu niet meer zouden komen. Alleen misschien niet precies tegelijktijdig met andere gates, want dat hangt natuurlijk sterk samen met de voortgang van het onderzoek.
Onderaan de streep denk ik dat er iets teveel in valse dilemma's wordt gedacht.
Dat er grof geld verdiend is vanwege niet gevolgde procedures bij VWS is duideiljk. Maar een oplichter als Sywert haalt gewoon het bloed onder de nagels vandaan, en het schijnt hem niet te deren. Voer voor psychologen.
Narcistische en sociopate trekjes denk ik. Als de politieke rol van deze gladjanus inderdaad is uitgespeeld dan is dat een positieve uitkomst.quote:
Dat er grof geld verdiend is vanwege niet gevolgde procedures bij VWS is duideiljk. Maar een oplichter als Sywert haalt gewoon het bloed onder de nagels vandaan, en het schijnt hem niet te deren. Voer voor psychologen.
Het omgekeerde is echter wel waar: wanneer iemand contacten heeft met Constantijn en Hugo, weet je dat het een schurk is.quote:
[..]
Hopelijk leren mensen ervan, het feit dat iemand contacten heeft met prins Constantijn en Hugo de Jonge zegt nog niet dat iemand betrouwbaar is. Het is vreselijk moeilijk om gladde praatjes te doorzien maar als je gewoon procedures blijft volgen kan er op zich niet zoveel misgaan.
Iemand kan wel beweren dat ie er een miljoen bij legt omdat ie zo rijk is en begaan is met Onze Zorghelden, ook dan moet je iemand nog geen voorrang geven en blijven luisteren naar het LHC.
Ik krijg echt jeuk van zijn nieuwe strategie.
Doordat Sywert nu pas toegeeft dat ze fout zaten geloof ik er helemaal niks van dat hij het meent.
En (het rendement van) die miljoenen worden inzetten voor maatschappelijke doelen wist het gegraai in de staatsruif niet uit. Dat geld was al bestemd voor maatschappelijke doelen toen Nederlandse burgers en bedrijven het als belasting overmaakten. Daarvoor hoef je het niet vast te zetten in een BV.
Gewoon terugbetalen die hap en accepteren dat je de rest van je leven bekend staat als graaier en leugenaar.
Doordat Sywert nu pas toegeeft dat ze fout zaten geloof ik er helemaal niks van dat hij het meent.
En (het rendement van) die miljoenen worden inzetten voor maatschappelijke doelen wist het gegraai in de staatsruif niet uit. Dat geld was al bestemd voor maatschappelijke doelen toen Nederlandse burgers en bedrijven het als belasting overmaakten. Daarvoor hoef je het niet vast te zetten in een BV.
Gewoon terugbetalen die hap en accepteren dat je de rest van je leven bekend staat als graaier en leugenaar.
Lekker als Sywert zijnde strooien met geld van u en mij aan goede doelen. Wat een nobel streven zeg! Hup, terug dat geld naar de belastingbetaler.quote:
Ik krijg echt jeuk van zijn nieuwe strategie.
Doordat Sywert nu pas toegeeft dat ze fout zaten geloof ik er helemaal niks van dat hij het meent.
En (het rendement van) die miljoenen worden inzetten voor maatschappelijke doelen wist het gegraai in de staatsruif niet uit. Dat geld was al bestemd voor maatschappelijke doelen toen Nederlandse burgers en bedrijven het als belasting overmaakten. Daarvoor hoef je het niet vast te zetten in een BV.
Gewoon terugbetalen die hap en accepteren dat je de rest van je leven bekend staat als graaier en leugenaar.
Goede doelen die onder zijn (of vrienden) beheer staan zeker 
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Kinderen met kanker had hij het overquote:Op zondag 6 juni 2021 14:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Goede doelen die onder zijn (of vrienden) beheer staan zeker
Ik vind het ook zo mooi dat hij nu uithaalt naar anderen en zegt dat hij compleet kapotgemaakt en vernederd is. Neem gewoon je verantwoordelijkheid. Als je zo stoer bent dit soort dingen te doen, ga dan ook op de blaren zitten als het uitkomt. Je vernedert en maakt jezelf kapot, niet anderen.
With love :*
Het is precies zoals bij Tros Opgelicht, de oplichter belooft steeds van alles maar komt het nooit na. En de ander heeft het steeds gedaan.
Dus: geloof het maar niet. Waarom zou je iemand geloven die tot nu toe alles bij elkaar gelogen heeft.
Dus: geloof het maar niet. Waarom zou je iemand geloven die tot nu toe alles bij elkaar gelogen heeft.
Die partners van hem komen er wel lekker makkelijk vanaf zo zeg. Met name die ene die op voorhand al aangeeft het geld voor zichzelf te gebruiken. Als ik Sywert was zou ik beide partners een Tikkie van een miljoen sturen en zelf die 9 miljoen terugbetalen. Heb je allemaal wat
Als hij echt goede bedoelingen had dan zou hij het geld, of het grootste gedeelte, gewoon terugbetalen. Jammer maar helaas. Al het andere zijn alleen maar rookgordijnen. Maakt mij verder niet uit wat hij doet overigens
Hij beweert dat dat technisch niet mogelijk is door de constructie waarin hij het geld heeft weggezet. Dus nu is het wachten totdat FTM onthult dat het gewoon wel kan en eventueel op welke manier dan.quote:
Kindermisbruikquote:
[..]
Kinderen met kanker had hij het over
[ twitter ]
Natuurlijk kan het.quote:
[..]
Hij beweert dat dat technisch niet mogelijk is door de constructie waarin hij het geld heeft weggezet. Dus nu is het wachten totdat FTM onthult dat het gewoon wel kan en eventueel op welke manier dan.
Misschien gaat er onderweg een deel van het geld verloren door kosten, belastingen en boetes, maar als Sywert zijn excuses van vandaag serieus meent dan moet hij dit gewoon gaan regelen. Punt.
Het lijkt wel alsof hij telkens bewust met een nieuw rookgordijn of leugentje komt wat dan weer ontmaskerd wordt en hem in nog slechter daglicht doet staan.quote:
[..]
Natuurlijk kan het.
Misschien gaat er onderweg een deel van het geld verloren door kosten, belastingen en boetes, maar als Sywert zijn excuses van vandaag serieus meent dan moet hij dit gewoon gaan regelen. Punt.
Of hij kan à la Willem Engel die pot geld gebruiken als onderpand voor het kopen van een stuk grond in Spanjequote:
Goede doelen die onder zijn (of vrienden) beheer staan zeker
Hij heeft vandaag de pleister een flink stuk losgetrokken. Nog een klein stukje maar. Sywert, je kunt het!quote:
[..]
Het lijkt wel alsof hij telkens bewust met een nieuw rookgordijn of leugentje komt wat dan weer ontmaskerd wordt en hem in nog slechter daglicht doet staan.
Dat was de enige manier hoe Sywert zijn vege lijf had kunnen redden.quote:
Als hij echt goede bedoelingen had dan zou hij het geld, of het grootste gedeelte, gewoon terugbetalen. Jammer maar helaas. Al het andere zijn alleen maar rookgordijnen. Maakt mij verder niet uit wat hij doet overigens
Sowieso was het dan al te opvallend geweest omdat hij het geld verdeeld had onder zijn compagnons en onzichtbaar poogde te maken met een stichting. Dan was het een gevalletje: spijt van de gevolgen, niet van de daden geweest.
Het beste was als hij er meteen op aangedrongen had het geld terug te willen storten bij de overheid. Overigens had hij er dan ook nog een normaal en goed salaris uit kunnen pakken. Ik denk dat er nauwelijks een rel was geweest als hij er ¤ 47.000 uitgehaald had (dat is het maximale bedrag dat een groot-aandeelhouder per jaar mag verdienen).
En de bank waar het geld staat heeft de rekening nog niet opgezegd 
Laten ze daar ook eens naar kijken
Laten ze daar ook eens naar kijken
Ik snap niet zo goed waarom men doet of dit zo verschrikkelijk interessant is.
Wat kan mij die hele van Lienden schelen joh. Het is niet of we dat geld anders niet uit hadden gegeven, alleen aan iemand anders. Best.
Er zijn wel belangrijker dingen gaande dan het kapotte morele kompas van een of andere nobuddie, dus ik begrijp niet zo goed waarom ik hier zoveel over moet horen
Wat kan mij die hele van Lienden schelen joh. Het is niet of we dat geld anders niet uit hadden gegeven, alleen aan iemand anders. Best.
Er zijn wel belangrijker dingen gaande dan het kapotte morele kompas van een of andere nobuddie, dus ik begrijp niet zo goed waarom ik hier zoveel over moet horen
Laffe huichelaar
En dan lijkt jouw reageren in het topic over deze case wel handig?quote:
Ik snap niet zo goed waarom men doet of dit zo verschrikkelijk interessant is.
Wat kan mij die hele van Lienden schelen joh. Het is niet of we dat geld anders niet uit hadden gegeven, alleen aan iemand anders. Best.
Er zijn wel belangrijker dingen gaande dan het kapotte morele kompas van een of andere nobuddie, dus ik begrijp niet zo goed waarom ik hier zoveel over moet horen
De kans dat je er nu iets over hoort wordt groter/kleiner?
Als je denkt dat dat mijn doel is met het reageren op dit topic, is dat een klein inschattingsfoutje.quote:
[..]
En dan lijkt jouw reageren in het topic over deze case wel handig?
De kans dat je er nu iets over hoort wordt groter/kleiner?
Ik spreek graag mijn ergernis uit over zaken. Dus wanneer ik mij erger aan hoe een of andere nobuddie ontzettend opgeblazen wordt, wil ik daar wel eens een reactie op plaatsen. Dan is het wel handig als ik dat hier doe en niet in een ongerelateerd topic
Laffe huichelaar
Hij is geen nobody maar was zo'n beetje het uithangbord van de corona weldoenders.. logisch dat dit veel aandacht krijgt.quote:
[..]
Als je denkt dat dat mijn doel is met het reageren op dit topic, is dat een klein inschattingsfoutje.
Ik spreek graag mijn ergernis uit over zaken. Dus wanneer ik mij erger aan hoe een of andere nobuddie ontzettend opgeblazen wordt, wil ik daar wel eens een reactie op plaatsen. Dan is het wel handig als ik dat hier doe en niet in een ongerelateerd topic
Dat het jou niet boeit is iets persoonlijks.. de één vindt dit belangrijk of interessant, de ander weer iets anders. Moet je dan in elk topic dat je niet boeit gaan lopen zeiken dat het je niet boeit..neuh leven en laten leven
Tja Booking.com is vast ook niet het enige bedrijf dat staatssteun heeft ontvangen en bonussen heeft uitgekeerd. Is het dan overtrokken dat ze zoveel aandacht hebben gekregen? Nee, wat mij betreft niet.
Heeft de Emoticon Koning sjvcb of hoe heet die gast,zich nog niet gemeld deze man een hart onder de riem te steken?
Ik denk dat Sywert wel het toppunt is van de corrupte mondkapjeshandelaren. Anderen kunnen zeer waarschijnlijk niet tippen aan de hoeveelheid leugens en zijn ondermijning van de democratie (journalisten die hun feiten gewoon goed op een rijtje hadden voor de bus gooien).
KWF zit niet te wachten op donatie Van Lienden: ‘Laat hij het geld terugstorten bij ministerie’ 
De stichting KWF Kankerbestrijding zit niet op een eventuele donatie van ondernemer en CDA’er Sywert van Lienden te wachten. Van Lienden trok eerder vandaag (deels) het boetekleed aan over de lucratieve mondkapjesdeal waarmee hij miljoenen winst maakte. Hij stelde dat de winst een maatschappelijke bestemming zou krijgen ‘in de richting van kanker bij jonge gezinnen en arme gezinnen', maar bij KWF hoeft hij niet aan te kloppen
Dat blijkt uit een verklaring van KWF. De stichting voelt zich genoodzaakt een bericht uit te sturen, omdat zij veel vragen krijgt naar aanleiding van de uitspraken van Van Lienden eerder vandaag in het tv-programma Buitenhof. Ook verschijnen er op sociale media opmerkingen van mensen. Zo merkt iemand op dat hij in de methode van Van Lienden ‘een klassieke methode ziet’ om ‘private winsten te verduisteren’. ‘Directeur kankerfonds wrijft zich in de handen’, voegt diegene toe.
‘Voor de goede orde: KWF is níet benaderd door de stichting van Sywert van Lienden over een eventuele donatie, noch stelt zij daar prijs op. Geldt dat toebehoort aan de belastingbetaler kan de heer Van Lienden terugstorten aan VWS’, luidt de verklaring van KWF.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ministerie~a4390b9f/
Zo dat is een boemerang voor Sywert
De stichting KWF Kankerbestrijding zit niet op een eventuele donatie van ondernemer en CDA’er Sywert van Lienden te wachten. Van Lienden trok eerder vandaag (deels) het boetekleed aan over de lucratieve mondkapjesdeal waarmee hij miljoenen winst maakte. Hij stelde dat de winst een maatschappelijke bestemming zou krijgen ‘in de richting van kanker bij jonge gezinnen en arme gezinnen', maar bij KWF hoeft hij niet aan te kloppen
Dat blijkt uit een verklaring van KWF. De stichting voelt zich genoodzaakt een bericht uit te sturen, omdat zij veel vragen krijgt naar aanleiding van de uitspraken van Van Lienden eerder vandaag in het tv-programma Buitenhof. Ook verschijnen er op sociale media opmerkingen van mensen. Zo merkt iemand op dat hij in de methode van Van Lienden ‘een klassieke methode ziet’ om ‘private winsten te verduisteren’. ‘Directeur kankerfonds wrijft zich in de handen’, voegt diegene toe.
‘Voor de goede orde: KWF is níet benaderd door de stichting van Sywert van Lienden over een eventuele donatie, noch stelt zij daar prijs op. Geldt dat toebehoort aan de belastingbetaler kan de heer Van Lienden terugstorten aan VWS’, luidt de verklaring van KWF.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ministerie~a4390b9f/
Zo dat is een boemerang voor Sywert
Goede reactie van KWFquote:Op zondag 6 juni 2021 17:16 schreef ikweethetookniet het volgende:
KWF zit niet te wachten op donatie Van Lienden: ‘Laat hij het geld terugstorten bij ministerie’
De stichting KWF Kankerbestrijding zit niet op een eventuele donatie van ondernemer en CDA’er Sywert van Lienden te wachten. Van Lienden trok eerder vandaag (deels) het boetekleed aan over de lucratieve mondkapjesdeal waarmee hij miljoenen winst maakte. Hij stelde dat de winst een maatschappelijke bestemming zou krijgen ‘in de richting van kanker bij jonge gezinnen en arme gezinnen', maar bij KWF hoeft hij niet aan te kloppen
Dat blijkt uit een verklaring van KWF. De stichting voelt zich genoodzaakt een bericht uit te sturen, omdat zij veel vragen krijgt naar aanleiding van de uitspraken van Van Lienden eerder vandaag in het tv-programma Buitenhof. Ook verschijnen er op sociale media opmerkingen van mensen. Zo merkt iemand op dat hij in de methode van Van Lienden ‘een klassieke methode ziet’ om ‘private winsten te verduisteren’. ‘Directeur kankerfonds wrijft zich in de handen’, voegt diegene toe.
‘Voor de goede orde: KWF is níet benaderd door de stichting van Sywert van Lienden over een eventuele donatie, noch stelt zij daar prijs op. Geldt dat toebehoort aan de belastingbetaler kan de heer Van Lienden terugstorten aan VWS’, luidt de verklaring van KWF.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ministerie~a4390b9f/
Zo dat is een boemerang voor Sywert
