Bij1 #2 Gelijke rechten en kansen voor iedereen

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 11:56 schreef Smegma. het volgende:

[..]

Jouw mening zou een andere zijn als het een rechtse politicus was die zo tekeer zou gaan. Ik krijg sterk de indruk dat je enige sympathie, of gevoelens van verwantschap verward met wat er zich afspeelt. Dit is een rare uitbarsting. Er is niets dictatuur van de meerderheid aan democratische stemmingen in de Tweede Kamer. Hoe kom je erbij?

Sylvana Simons babbelt vrij makkelijk (als ex-VJ), wat indruk maakt op mensen met weinig verstand van politiek. Op niveau en beleidsinhoud zakt ze echter volledig door het ijs. We gaan dit nog wel vaker zien omdat ze het niet bij kan benen, ook vanwege de forse werkdruk.

Absoluut niet, ik ben het vaak oneens met rechtse politici maar niet omdat ze af en toe boos worden. Mijn issue met een Baudet die op eenzelfde manier boos werd toen hij zijn plenaire debat over BBB en een G7 top niet kreeg is dat het gaat om een conspiracy theorie en Nederland niet eens bij de G7 zit. Daarbij al geef je hem dat debat dan zegt hij weer zie je wel BBB wordt erdoor geduwd

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 11:56 schreef luxerobots het volgende:

Mooie jij-bak. Die ook prima om te keren is, sommige mensen willen het geweld van minderheden gewoon niet zien...

Absoluut geen jij bak, je schreef al eerder je niet in te denken hoe rechtvaardig beleid zou voelen als je niet was wie je was maar bijvoorbeeld een woke moslim die verder niets misdoet maar wiens privacy wel geschonden wordt. Daarbij is ingroep uitgroep gewoon een begrip uit de psychologie en sociologie https://nl.wikipedia.org/wiki/In-groep_en_uit-groep
Lijkt zeker van toepassing op de post die je plaatste.

quote:

Sylvana had best een punt om te vragen naar een onderzoek. En dan is het dus de kwestie om de minister te overtuigen of een meerderheid te vinden in de Tweede-Kamer. Lukt dat niet, dan gaat men weer over tot de orde van de dag.

Ja ach waarom zou de kamer ook maar iets om privacy geven. Saai onderwerp toch Ik vind het mooi dat Bij1 hier opeens iets aan doet dit soort zaken een keer regelen was voor mij voorheen een reden om op de piratenpartij te stemmen.

quote:

Overigens ging die woedeaanval van Sylvana niet over jouw nieuwsartikel, het ging over een ander nieuwsartikel waaruit bleek dat medewerkers 'achter elke boom een salafist zien'. Zij vond dit genoeg reden voor een onderzoek, Grapperhaus vond dit te mager, en dus geen reden voor een onderzoek.

Ik zou denken dat een overheidsdienst die zijn boekje te buiten gaat altijd reden voor een onderzoek zou moeten zijn zeker als het alle burgers raakt en het vertrouwen in de rechtsstaat zoals hier. Dat blijkbaar een meerderheid van het parlement daar niet zo over denkt is schrikwekkend.

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 12:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Heb je ook voorbeelden van extreem rechts geweld van de laatste 50 jaar?

Natuurlijk je hebt zat lui als Breivik, die dude in Christchurch bestorming van het capitool in Amerika. Zou hier nooit gebeuren zeker?

quote:

Verder is het ook zo dat juist extreemlinks nogal de neiging heeft om extreemrechts de mond te snoeren door bijvoorbeeld demonstraties te verstoren.

Ja precies daarom zit extreem-rechts met 30 zetels in de kamer en extreemlinks met 0. Nazi's de mond snoeren zou iedereen een gebruik van moeten maken.

quote:

Mensen mogen gewoon een mening hebben, zelfs een racistische mening. Je mag daar ook voor uitkomen. Je mag echter niet discrimineren.

Als je voor je racistische mening uitkomt ben je aan het discrimineren.

quote:

Nederland is een land met heel veel verschillende mensen en dat is prima. Ik laat iedereen in zijn waarde, discrimineer niemand, praat met iedereen ongeacht afkomst of huidskleur en vind het prima als ze culturele feesten vieren.
Mogen wij dat misschien ook?
Maar nee, daar storen anderen zich aan en dan moet dat verboden worden.
Sinterklaas moet zonder zwarte piet, kerst zonder kerstbomen in het openbaar, een kerststol/paasstol moet feeststol worden en kerstverlichting feestverlichting.

En ja, dan zeg ik: "flikker maar een end op! Ik vier mijn feestjes zoals IK dat wil en met wie ik dat wil."

Dit zegt letterlijk iedereen behalve extremisten. Feit is dat het voor een hoop mensen niet klopt. Dat je het hebt over verboden waar geen sprake van is spreekt niet voor je.

Natuurlijk maakt het salaris van leraren uit. Als je de beloning van voetballers en leerkrachten omdraait denk je dan dat het EK van 2032 op dit niveau zal blijven en het onderwijsniveau hetzelfde? Oh we hebben als maatschappij bedacht dat voetbal belangrijker is dan onderwijs, ja logisch, goede keuze vooral zo houden.

Daarbij waarom proberen een economie te hebben die werkt voor iedereen, miljardairs doen het geweldig en trickle down economics werkt perfect. Zo'n Charlene Heineken heeft met haar privileges natuurlijk ook 10000en keren meer gedaan en gepresteert dan iemand van ons ooit zal verrichten. Kun je ook zien aan haar indrukwekkende wikipedia https://nl.wikipedia.org/wiki/Charlene_de_Carvalho-Heineken

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 09:49 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik noemde dit een jij-bak die ook mooi om te draaien is. Jij bent het bijvoorbeeld eens met Sylvana Simons, en ziet vervolgens haar idiote gedrag niet meer.

Zoals welk idioot gedrag?

quote:

Overigens vind ik die 'woke moslim' maar een vreemde. Binnen de islamitische cultuur is men juist niet woke, de vrouwen moeten namelijk kuis zijn, de familie-eer is belangrijk, homoseksualiteit wordt afgekeurd en met genderhokjes hebben ze ook maar weinig op. Veel hiervan is terug te voeren op heilige geschriften, dus daar verandert ook maar weinig in.

Je begon zelf over woke moslims. De Islam met 1 miljard mensen is niet de generalisatie die je hier stelt. Daarbij gaat jouw generalisatie perfect op voor Christenen.

quote:

Dit debat waarbij Sylvana zo uit haar plaat ging werd aangevraagd door Kuzu van Denk, nadat er eerder op de dag al mondelinge vragen over gesteld waren door Hanneke van der Werf van D66.

Ze ging niet op haar plaat ze werd boos en had het gehad. Laat je toch niet zo verblinden door tunnelvisie en haat. Ik weet ook niet waarom je het hebt over wie het debat aan heeft gevraagd ik zeg helemaal niet dat dat Sylvana was. Feit blijft dat de tweede kamer echt weinig doet om onze privacy te beschermen, wat ze liever doen is privacy tegenover veiligheid stellen alsof het een afweging is die je moet maken.

quote:

De NCTV heeft zelf al aangegeven aan de slag te gaan met de kritiek.

Als partijen een onderzoek willen is dat prima, maar dan zal wel de minister of de Tweede-Kamer overtuigd moeten worden. En dat is niet gebeurd.

Als de slager zijn eigen vlees gaat keuren kunnen we rustig slapen hoor

Valt niet veel over de zaak te zeggen met de informatie die wij en blijkbaar ook Gario hebben. Zo'n artikeltje dat vrijwel alleen maar put uit de instagram/twitter van een boze ex-bestuurder zegt me niet veel. Vrouwtje dat alles de fout maakt van blanken lijkt me ook vrij hopeloos racistisch maar misschien heeft ze gelijk. Gario lijkt mij verder ook niet zo bij een partij passen die wil verbinden. Hij doet goed werk als activist dat zeker maar of hij zo geschikt is in de politiek weet ik niet.

Leuk topic wel, een zooitje boze mensen die hun vooroordelen hier tentoonspreiden.