POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik verwacht eigenlijk sowieso geen oplossing voor het stikstofprobleem ongeacht welke regering er komt en welke maatregelen er komen.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 18:48 schreef Mondkapje het volgende:
Dan zou ik wel GL doen en niet PvdA. Met de laatste in combinatie met CDA los je het stikstofprobleem niet op.
Bovendien sijpelen nu al misstanden vanuit de coronacrisis door. Het is heel begrijpelijk dat het kabinet snel moest acteren en daarbij fouten heeft gemaakt. In de loop van de tijd zal er steeds minder begrip voor de fouten komen. Ik denk dat het kabinet later best goed gedaan heeft, maar bij de situatie in het begin zijn wel echt fouten gemaakt. Zieke mensen door laten werken in de zorg, maar zonder mondkapje. Natuurlijk heeft het tekort aan mondkapjes daar een rol gespeeld, maar dat heeft men nooit willen erkennen. Dat gaat ongetwijfeld vroeg of laat een struikelblok worden.quote:
[..]
Denk het ook...en met alle aanstaande parlementaire enquêtes gaan ze sowieso de rit niet uitzitten.
Net als de groepsimmuniteit waar Rutte het in het begin over had en waarna een gigantische draai kwam. Dat brengt Johnson bij de buren nu ook al in de problemen. Nederland heeft lange tijd de lijn van Engeland aangehouden, pas later zijn ze overgeschakeld naar Duitsland. Zonder dwang van de Tweede Kamer was dat nooit gebeurd.
Nou ja, in principe heeft geen enkel kabinet die keuze. Heel plat gezegd gaan ze echt niet nog vier jaar de woningbouw en economische platleggen om wat boeren te ontzien. De coalitie bepaalt vooral hoe de bijbehorende pijn verdeeld zal worden.quote:
Dan zou ik wel GL doen en niet PvdA. Met de laatste in combinatie met CDA los je het stikstofprobleem niet op.
En die pijn gaan ze niet bij de woningzoekenden leggen om maar een groep te noemen. Of de bouwsector.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 19:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou ja, in principe heeft geen enkel kabinet die keuze. Heel plat gezegd gaan ze echt niet nog vier jaar de woningbouw en economische platleggen om wat boeren te ontzien. De coalitie bepaalt vooral hoe de bijbehorende pijn verdeeld zal worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En Hoogovens of de haven van Rotterdam gaan ze ook echt niet serieus pesten.quote:
[..]
En die pijn gaan ze niet bij de woningzoekenden leggen om maar een groep te noemen. Of de bouwsector.
Hoogovens mogelik wel maar daar is veel meer aan de hand, natuurlijk en dat bedrijf is totaal verkeerd bezig imho.quote:
[..]
En Hoogovens of de haven van Rotterdam gaan ze ook echt niet serieus pesten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Al gaan ze iedereen maximaal pijn doen dan nog is het maar zeer de vraag of de kdw waardes wel gehaald gaan worden.quote:
[..]
Nou ja, in principe heeft geen enkel kabinet die keuze. Heel plat gezegd gaan ze echt niet nog vier jaar de woningbouw en economische platleggen om wat boeren te ontzien. De coalitie bepaalt vooral hoe de bijbehorende pijn verdeeld zal worden.
Dan wordt er wel een dealtje gesloten dat ze in ruil een paar miljard staatssteun krijgen om CO2-neutraal staal te ontwikkelen oid. De werkgelegenheid is daar te belangrijk. Ook dat is deel de pech voor de boeren, hun bedrijven stellen qua directe banen meestal weinig voor.quote:
[..]
Hoogovens mogelik wel maar daar is veel meer aan de hand, natuurlijk en dat bedrijf is totaal verkeerd bezig imho.
Allicht niet overal. Maar het zal wel voldoende ruimte opleveren om de grootste pijnpunten weg te nemen. En dan is het politieke probleem wel redelijk weggeorganiseerd.quote:
[..]
Al gaan ze iedereen maximaal pijn doen dan nog is het maar zeer de vraag of de kdw waardes wel gehaald gaan worden.
In de tijd waarin het meer dan ooit nodig is om over politieke verschillen heen te kijken en gewoon de mouwen op te stropen en aan de bak te gaan, praat iedereen met meel in de mond en vallen ze elkaar aan over futiliteiten. Get your shit together, people.quote:
[..]
Zonder meer. Ik vind het hele Haagse politieke wereldje zwaar vermoeiend worden. Inclusief het CDA.
't Echte en 't ware!
Het is echt wel haalbaar, moet er inderdaad wel een einde komen aan de bio-industrie (wat zal Thieme blij zijn). Gelukkig pleit CDA daar nu ook voor.quote:
[..]
Al gaan ze iedereen maximaal pijn doen dan nog is het maar zeer de vraag of de kdw waardes wel gehaald gaan worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nope, ook dan bij lange na niet.quote:
[..]
Het is echt wel haalbaar, moet er inderdaad wel een einde komen aan de bio-industrie (wat zal Thieme blij zijn).
Ja, en vanuit het ene kamp geven ze het andere kamp de schuld van de vertraging.quote:
Maar in feite hebben we nu toch twee “kampen”. VVD/CDA en GL/PvdA/D66.
En beide kunnen niet met en niet zonder elkaar. Wordt leuk.
CO2 is maar een deel van de problematiek met de uitstoot van Hoogovens, dacht ik.quote:
[..]
Dan wordt er wel een dealtje gesloten dat ze in ruil een paar miljard staatssteun krijgen om CO2-neutraal staal te ontwikkelen oid. De werkgelegenheid is daar te belangrijk. Ook dat is deel de pech voor de boeren, hun bedrijven stellen qua directe banen meestal weinig voor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Oh zeker maar zo kan je bijvoorbeeld een soort uitruil maken met lagere stikstofuitstoot.quote:
[..]
CO2 is maar een deel van de problematiek met de uitstoot van Hoogovens, dacht ik.
De EU zou hier wat van vinden.quote:
[..]
Dan wordt er wel een dealtje gesloten dat ze in ruil een paar miljard staatssteun krijgen om CO2-neutraal staal te ontwikkelen oid. De werkgelegenheid is daar te belangrijk. Ook dat is deel de pech voor de boeren, hun bedrijven stellen qua directe banen meestal weinig voor.
Gooi er de Corona-combo en een green deal in en je komt een heel eind. Europa investeert ook vele miljarden in verduurzaming van de industrie.quote:
Maar goed, dit is nogal vooruitlopen op... Eerst maar eens partijen vinden die echt willen regeren.
Huh? Nee, het probleem is dat staalindustrie in andere landen hierdoor benadeeld zou worden. Misschien dat er wel wegen omheen zijn, zoals soms wel het geval is, maar staalindustrie ligt altijd wel gevoelig.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 21:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gooi er de Corona-combo en een green deal in en je komt een heel eind. Europa investeert ook vele miljarden in verduurzaming van de industrie.
Maar goed, dit is nogal vooruitlopen op... Eerst maar eens partijen vinden die echt willen regeren.
Je weet al van te voren dat het veel bij bla bla blijft en over 2 jaar is er weer een demissionair kabinet.
Ondertussen komen er meer economische vluchtelingen hierheen vanuit Afrika en zeuren we over een woningtekort.
Maar de luchtbel van de koopwoningen moet wel vol blijven met lucht dus erg veel huurwoningen erbij zal men bewust niet doen.
Als je beiden werkt moet je maat gaan kopen is het motto.
En de uitkeringstrekkers of mensen met lage lonen ( loonslaven) die moeten maar gaan huren.
Ondertussen komen er meer economische vluchtelingen hierheen vanuit Afrika en zeuren we over een woningtekort.
Maar de luchtbel van de koopwoningen moet wel vol blijven met lucht dus erg veel huurwoningen erbij zal men bewust niet doen.
Als je beiden werkt moet je maat gaan kopen is het motto.
En de uitkeringstrekkers of mensen met lage lonen ( loonslaven) die moeten maar gaan huren.
Een aantal rare aannames. Allereerst denk ik niet dat ze er op mikken over 2 jaar demissionair te zijn, al kan het altijd gebeuren (zeker met wat rapporten die er aan komen).quote:
Je weet al van te voren dat het veel bij bla bla blijft en over 2 jaar is er weer een demissionair kabinet.
Ondertussen komen er meer economische vluchtelingen hierheen vanuit Afrika en zeuren we over een woningtekort.
Maar de luchtbel van de koopwoningen moet wel vol blijven met lucht dus erg veel huurwoningen erbij zal men bewust niet doen.
Als je beiden werkt moet je maat gaan kopen is het motto.
En de uitkeringstrekkers of mensen met lage lonen ( loonslaven) die moeten maar gaan huren.
Economische vluchtelingen uit Afrika komen hier al niet echt heen en krijgen sowieso geen verblijfsvergunning, dus dat is onzin. Sowieso is de migratie uit heel Afrika wereldwijd tussen 100.000 en 200.000 per jaar en gaat daarvan bijna iedereen naar het Midden Oosten en Amerika, er zijn dus helemaal niet zo veel Afrikaanse migranten die hier komen.
En dan die nonsens over huurwoningen. Dat snap ik echt niet. Het kabinet bepaalt niet of er huur of koopwoningen komen, dat doet de markt. Alleen sociale huur (maar daar heb jij het niet over), gaat de overheid over. En ja, de markt zorgt verder vooral voor koopwoningen, gewoon omdat bijna iedereen een huis wil kopen. Niemand droomt van een huurhuis, de droom is een eigen huis. Dus ja, iedereen met een hoger inkomen koopt. Maar dat is niet gedwongen, dat is omdat iedereen dat wil. Voor de paar mensen die wel een huurwoning willen is er gewoon de vrije huursector. Als er meer mensen willen gaan huren op een gegeven moment, bouwen/kopen ondernemers er wel meer huizen voor de verhuur bij. Als er vraag naar is, krijgen die ondernemers ook echt wel een vergunning voor verhuur. De vraag naar huurwoningen in de vrije sector is nou eenmaal kleiner dan de vraag naar koopwoningen (logisch: kopen levert je uiteindelijk wonen zonder lasten op omdat je af lost, huren is geld in een bodemloze put gooien).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Speaking of...ik ben toch echt wel benieuwd of er nu echt een nieuw ministerie van volkshuisvestig gaat komen in het aankomende kabinet. Gegeven de prioriteit die alle partijen hebben gegeven aan nieuwbouw voor de komende jaren zou dat toch wel een goed plan zijn.quote:
[..]
Een aantal rare aannames. Allereerst denk ik niet dat ze er op mikken over 2 jaar demissionair te zijn, al kan het altijd gebeuren (zeker met wat rapporten die er aan komen).
Economische vluchtelingen uit Afrika komen hier al niet echt heen en krijgen sowieso geen verblijfsvergunning, dus dat is onzin. Sowieso is de migratie uit heel Afrika wereldwijd tussen 100.000 en 200.000 per jaar en gaat daarvan bijna iedereen naar het Midden Oosten en Amerika, er zijn dus helemaal niet zo veel Afrikaanse migranten die hier komen.
En dan die nonsens over huurwoningen. Dat snap ik echt niet. Het kabinet bepaalt niet of er huur of koopwoningen komen, dat doet de markt. Alleen sociale huur (maar daar heb jij het niet over), gaat de overheid over. En ja, de markt zorgt verder vooral voor koopwoningen, gewoon omdat bijna iedereen een huis wil kopen. Niemand droomt van een huurhuis, de droom is een eigen huis. Dus ja, iedereen met een hoger inkomen koopt. Maar dat is niet gedwongen, dat is omdat iedereen dat wil. Voor de paar mensen die wel een huurwoning willen is er gewoon de vrije huursector. Als er meer mensen willen gaan huren op een gegeven moment, bouwen/kopen ondernemers er wel meer huizen voor de verhuur bij. Als er vraag naar is, krijgen die ondernemers ook echt wel een vergunning voor verhuur. De vraag naar huurwoningen in de vrije sector is nou eenmaal kleiner dan de vraag naar koopwoningen (logisch: kopen levert je uiteindelijk wonen zonder lasten op omdat je af lost, huren is geld in een bodemloze put gooien).
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Aan de ene kant wil je Natuur&Klimaat, Landbouw, Huisvesting, Economie allemaal een ministerie geven, aan de andere kant strijden die voor dezelfde beperkte ruimte. Dat wordt een vreemde strijd tussen de ministers dan.quote:
[..]
Speaking of...ik ben toch echt wel benieuwd of er nu echt een nieuw ministerie van volkshuisvestig gaat komen in het aankomende kabinet. Gegeven de prioriteit die alle partijen hebben gegeven aan nieuwbouw voor de komende jaren zou dat toch wel een goed plan zijn.
Het hoeft in principe niet, de meeste plannen die partijen hebben kunnen al binnen de bestaande kaders uit worden gevoerd. De Minister van Wonen (Ollongren is dat nu) kan nu bijv. ook al locaties aanwijzen waar gebouwd moet worden, die bevoegdheid is nooit in rook opgegaan met het verdwijnen van VROM.quote:
[..]
Speaking of...ik ben toch echt wel benieuwd of er nu echt een nieuw ministerie van volkshuisvestig gaat komen in het aankomende kabinet. Gegeven de prioriteit die alle partijen hebben gegeven aan nieuwbouw voor de komende jaren zou dat toch wel een goed plan zijn.
Maar mischien is dat wel een strijd die een keer gevoerd moet worden? En mischien moet er iemand verantwoordelijk gemaakt worden voor het verwezenlijken van de plannen van de partijen die grofweg allemaal in dezelfde orde van grootte vallen per 2030.quote:
[..]
Aan de ene kant wil je Natuur&Klimaat, Landbouw, Huisvesting, Economie allemaal een ministerie geven, aan de andere kant strijden die voor dezelfde beperkte ruimte. Dat wordt een vreemde strijd tussen de ministers dan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik verwacht wel een minister die de regie gaat krijgen wat betreft het bouwen van woningen, richting die 100.000 woningen per jaar. Zoals er ook een minister regie had op stikstof, al raakte dat veel ministeries.
Of dat weer Volkshuisvesting gaat worden (geen VROM, milieu wordt daar echt niet meer ondergebracht) of dat het gewoon zoals nu bij de minister van binnenlandse zaken blijft weet ik niet. Voordeel aan BZK is dat die minister al zeer regelmatig overleg heeft met de gemeentes.
Of dat weer Volkshuisvesting gaat worden (geen VROM, milieu wordt daar echt niet meer ondergebracht) of dat het gewoon zoals nu bij de minister van binnenlandse zaken blijft weet ik niet. Voordeel aan BZK is dat die minister al zeer regelmatig overleg heeft met de gemeentes.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
