Ik koop nog een huis #18

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 15:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat maakt woningen niet beter beschikbaar of goedkoper. Het gaat echt om schaarste in combinatie met lage rentes.

Neehee naar wel lekkere beleggingsobjecten

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 15:38 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Neehee naar wel lekkere beleggingsobjecten

Klopt.
Wat ik heel raar vind is wanneer de vvd trots is de een of andere organisatie of industrie naar Nederland te halen. Want: banen, banen, banen. Terwijl we volop banen hebben, maar geen mensen. Die mensen worden dan geïmporteerd en drukken Nederlanders uit de woningmarkt. En waarom? Die bedrijven krijgen vaak belastingvrijstelling

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 15:28 schreef LXIV het volgende:

[..]

Kan gemakkelijk, want als ze samenwonen besparen ze veel meer dan die 400 euro netto.

Kan gemakkelijk is eenvoudig geredeneerd over een ander man's situatie

die 400 euro is per persoon

en als het nauwelijks uitmaakt of maar 200 euro dan kiest men voor het aanhouden van het eigen plekje uit voorzorg, , zou je zelf ook doen
Mensen verbranden niet graag alle schepen achter zich , omdat een ander zegt , kan gemakkelijk

Wauw, Ik kan waarschijnlijk een huis overnemen van een familielid die groter wil gaan wonen en waarschijnlijk de woning krijgt. Prijs is voor mij een peulenschil en zeker paar tienduizenden euro's minder dan als deze de markt op zou gaan. Mooie nieuwbouw tussenwoning! En dat terwijl ik net op het punt stond om iets te huren voor dubbele woonlasten. Huurcontract nog niet ondertekend dus ik kan er nog onderuit.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 21:27 schreef Minimunt het volgende:
Wauw, Ik kan waarschijnlijk een huis overnemen van een familielid die groter wil gaan wonen en waarschijnlijk de woning krijgt. Prijs is voor mij een peulenschil en zeker paar tienduizenden euro's minder dan als deze de markt op zou gaan. Mooie nieuwbouw tussenwoning! En dat terwijl ik net op het punt stond om iets te huren voor dubbele woonlasten. Huurcontract nog niet ondertekend dus ik kan er nog onderuit.

Let wel op dat de belastingdienst het niet als verkapte schenking ziet.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 13:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Mijn broer is 76 jaar en woont in een 4 kamer sociale huurflat van ik meen 600 euro , en krijgt 185 euro huurtoeslag , hij heeft geen aanvullend pensioen, maar met 1250 euro netto AOW is dat te doen

Zijn vriendin woont in een 5 kamer eengezinswoning en idem dito verhaal , een andere vriendin exact hetzelfde

Wat gaat hier nu mis ??
Samenwonen kunnen ze niet , want de Hr Blok heeft de AOW strafkorting van 400 euro netto PP op samenwonen ingevoerd
En de bejaardenhuizen heeft de VVD , via Hr Blok gesloten in 2012

Wat een dom gelul weer met je "strafkorting", je krijgt geen strafkorting als je gaat samenwonen, je alleenstaandentoeslag op de AOW valt weg en dat weet je zelf ook dondersgoed, dus het is tijd dat je eens ophoudt met het verkondigen van dat soort nonsens.

Het is ook niet zo dat die alleenstaandentoeslag iets nieuws is, alleenstaanden krijgen al heel lang meer dan 50% van de AOW voor een stel.

Ik begrijp van jouw lulverhaal eigenlijk vooral dat ze moeten stoppen met die alleenstaandentoeslag, want dat weerhoudt mensen ervan samen te gaan wonen.

Lijkt me een win-win; minder kosten aan de AOW en bejaarden die nu uit financiële overwegingen een huis onnodig bezet houden gaan samenwonen, en dan ook weer uit financiële overwegingen, want dan is het ineens wel aantrekkelijk om de kosten te delen.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 22:24 schreef NightDancert het volgende:

[..]

Let wel op dat de belastingdienst het niet als verkapte schenking ziet.

Geldt toch niet voor mijn oom.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 23:06 schreef Minimunt het volgende:

[..]

Geldt toch niet voor mijn oom.

Volgens mij kijkt de belastingdienst naar woz-waarde. Is altijd nog goedkoper dan op de vrije markt, nou ja meestal.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 23:13 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Nee mocht het te goedkoop aangekocht worden is het geen probleem van oom. Wel van de koper.

Ik bedoel meer dat het geen 'directe' familie is waar ik normaal nooit een erfenis van zou krijgen.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 23:15 schreef Minimunt het volgende:

[..]

Ik bedoel meer dat het geen 'directe' familie is waar ik normaal nooit een erfenis van zou krijgen.

https://www.belastingdien(...)enkbelasting-betalen

De link is denk ik niet passend voor jouw situatie. Ken iemand die huis wil overkopen van ouders. Zij moet de woz-waarde betalen.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 23:17 schreef potjecreme het volgende:

[..]

https://www.belastingdien(...)enkbelasting-betalen

De link is denk ik niet passend voor jouw situatie. Ken iemand die huis wil overkopen van ouders. Zij moet de woz-waarde betalen.

Koop je het eerst in verhuurde staat en zo krap zitten zeer niet in voor. Alst maar zakelijk is.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 22:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat een dom gelul weer met je "strafkorting", je krijgt geen strafkorting als je gaat samenwonen, je alleenstaandentoeslag op de AOW valt weg en dat weet je zelf ook dondersgoed, dus het is tijd dat je eens ophoudt met het verkondigen van dat soort nonsens.

Het is ook niet zo dat die alleenstaandentoeslag iets nieuws is, alleenstaanden krijgen al heel lang meer dan 50% van de AOW voor een stel.

Ik begrijp van jouw lulverhaal eigenlijk vooral dat ze moeten stoppen met die alleenstaandentoeslag, want dat weerhoudt mensen ervan samen te gaan wonen.

Lijkt me een win-win; minder kosten aan de AOW en bejaarden die nu uit financiële overwegingen een huis onnodig bezet houden gaan samenwonen, en dan ook weer uit financiële overwegingen, want dan is het ineens wel aantrekkelijk om de kosten te delen.

Ik begrijp het niet, waarom zo agressief??
wat is je advies aan de politiek dan ??

https://www.belastingdien(...)oor_aow_gerechtigden

weer net als vroeger de AOW gelijk voor iedereen zodat ouderen weer gaan samenwonen??
Of weer bejaardenhuizen gaan bouwen?

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 06-06-2021 03:31:24 ]

quote:

Op zondag 6 juni 2021 03:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ik begrijp het niet, waarom zo agressief??
wat is je advies aan de politiek dan ??

https://www.belastingdien(...)oor_aow_gerechtigden

weer net als vroeger de AOW gelijk voor iedereen zodat ouderen weer gaan samenwonen??
Of weer bejaardenhuizen gaan bouwen?

Je zwetst, en je zwetst iedere keer grotere nonsens, alleenstaanden hebben nog nooit hetzelfde gehad als een stel, dus "AOW gelijk voor iedereen" is altijd afhankelijk geweest van je burgerlijke staat.

Behalve, dat men voor 1987 alleen de scheiding alleenstaand/gehuwd had, dus als je toen ongehuwd samenwoonde werd het gelijkgetrokken met gehuwd, maar als je dat 34 jaar later nog een "strafkorting" wilt noemen en tegelijk jengelt over "AOW gelijk voor iedereen" dan snap je het niet helemaal.

Je onaflatende bullshit is waar ik zo op reageer, je verzint wat wat zogenaamd vroeger beter was en gaat klagen dat het niet meer zo is, maar het was al nooit zoals jij verzonnen had.
Beter zoek je eerst de feiten op voor je allerlei gelul gaat posten.

quote:

Bodempensioen
De AOW was bedoeld als een zogenaamd bodempensioen, als aanvulling op andere inkomsten. In 1957 ontving een alleenstaande ¤ 32,45 en een echtpaar ¤ 54 per maand. De wet was 5 jaar oud toen werd ingezien dat ouderen met dit pensioen nauwelijks konden rondkomen. Toen werd besloten de AOW te verhogen met 15%. In 1965 werd de AOW opgetrokken tot het sociaal minimum. Het sociaal minimum is het bedrag dat iemand minimaal nodig heeft om van te leven. Dit was toen ¤ 99,38 per maand voor een alleenstaande en ¤ 142,02 voor een echtpaar.

Zelfstandig recht
Eerst konden alleen mannen en ongehuwde vrouwen een AOW krijgen. Werd een gehuwde vrouw eerder 65 jaar dan haar echtgenoot? Dan was er pas recht op AOW als ook de man 65 jaar was. Sinds 1 april 1985 hebben mannen en vrouwen een eigen recht op AOW. Iemand die 65 jaar wordt en een partner heeft die jonger is dan 65 jaar, ontvangt ook een toeslag. De verhouding tussen pensioen en toeslag is in de loop der tijd een paar keer veranderd.

Sinds 1988 is de hoogte van de AOW-toeslag afhankelijk van het inkomen van de jongere partner. In 1987 werd het sociale zekerheidsstelsel herzien. Toen is in de AOW de gelijke behandeling van gehuwden en ongehuwd samenwonenden ingevoerd. Ook is er toen een apart normgedrag voor een alleenstaande ouder met een kind jonger dan 18 jaar ingevoerd.

Bron: https://www.svb.nl/nl/ove(...)s-sociale-regelingen

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 23:15 schreef Minimunt het volgende:

[..]

Ik bedoel meer dat het geen 'directe' familie is waar ik normaal nooit een erfenis van zou krijgen.

Dat is irrelevant, de wet geldt gewoon voor iedereen. Iedereen kan aan iedereen een schenking doen. Alleen voor de bepaling van het maximale belastingvrije bedrag is de relatie van belang.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 23:17 schreef potjecreme het volgende:

[..]

https://www.belastingdien(...)enkbelasting-betalen

De link is denk ik niet passend voor jouw situatie. Ken iemand die huis wil overkopen van ouders. Zij moet de woz-waarde betalen.

Waarom zou de informatie in de link niet passend zijn? Het verschil tussen de prijs die betaald wordt en de marktwaarde is een schenking.
(Overigens moet je kennis inderdaad de marktwaarde betalen voor de woning. Dat in dit geval, blijkbaar, de WOZ waarde goedgekeurd is als marktwaarde dat kan. Maar het is niet perse de woz waarde)

quote:

Op zondag 6 juni 2021 05:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je zwetst, en je zwetst iedere keer grotere nonsens, alleenstaanden hebben nog nooit hetzelfde gehad als een stel, dus "AOW gelijk voor iedereen" is altijd afhankelijk geweest van je burgerlijke staat.

Behalve, dat men voor 1987 alleen de scheiding alleenstaand/gehuwd had, dus als je toen ongehuwd samenwoonde werd het gelijkgetrokken met gehuwd, maar als je dat 34 jaar later nog een "strafkorting" wilt noemen en tegelijk jengelt over "AOW gelijk voor iedereen" dan snap je het niet helemaal.

Je onaflatende bullshit is waar ik zo op reageer, je verzint wat wat zogenaamd vroeger beter was en gaat klagen dat het niet meer zo is, maar het was al nooit zoals jij verzonnen had.
Beter zoek je eerst de feiten op voor je allerlei gelul gaat posten.
[..]

Bron: https://www.svb.nl/nl/ove(...)s-sociale-regelingen

Voor het resultaat maakt het geen verschil

Mijn broer gaat dus om die reden niet samenwonen , met geen van zijn twee vriendinnen , puur om die reden dat ze
400 euro TOESLAG per persoon moeten inleveren
Dus houden ze drie eengezinswoningen bezet , met ZZP volk voor hulp en schoonmaak , in mijn ogen volslagen overbodig , maar iedereen vind dat normaal tegenwoordig, die gratis ZZP schoonmaak en zorg hulp van de gemeente

quote:

Zelfstandig recht
Eerst konden alleen mannen en ongehuwde vrouwen een AOW krijgen. Werd een gehuwde vrouw eerder 65 jaar dan haar echtgenoot?
Dan was er pas recht op AOW als ook de man 65 jaar was.
Sinds 1 april 1985 hebben mannen en vrouwen een eigen recht op AOW. Iemand die 65 jaar wordt en een partner heeft die jonger is dan 65 jaar, ontvangt ook een toeslag.
De verhouding tussen pensioen en toeslag is in de loop der tijd een paar keer veranderd.

https://www.maxvandaag.nl(...)invloed-op-mijn-aow/

quote:

Heeft een campervakantie invloed op mijn AOW?
Publicatiedatum: 16 januari 2016

"Acht jaar na het overlijden van mijn vrouw, heb ik een vriendin ontmoet.
Zij is Nederlandse, maar woont in België.
Wij hebben allebei onze eigen woning, maar we logeren regelmatig bij elkaar en trekken er ook op uit met de camper.
Heeft dat gevolgen voor onze AOW?" J. Blokzijl

Die vraag stellen heel veel ouderen zich, als ze een nieuwe vriend of vriendin ontmoeten.
Wanneer woon je niet echt samen en blijf je recht houden op de hogere AOW voor alleenstaanden en wanneer word je echt partners?
In uw geval lijkt het duidelijk. Het maakt niet uit dat uw vriendin in België woont.
Ze heeft dezelfde rechten als u.
U kunt zich beroepen op de tweewoningenregel om de AOW voor alleenstaanden te houden.
Dan moet je allebei een eigen woning hebben en daarvan de volledige lasten betalen en staan ingeschreven bij de eigen gemeente.
Maar als een van de twee straks zegt: dit wordt wel duur, zullen we een van de twee huizen verkopen of (deels) verhuren, dan voldoet u niet meer aan deze regel.
Dan moet u de SVB laten weten dat u de AOW voor partners wilt krijgen.
Dat scheelt zo'n 500 euro bruto per maand.

PER PERSOON !!!!!!!

[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 06-06-2021 07:44:35 ]

quote:

Op zondag 6 juni 2021 07:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Voor het resultaat maakt het geen verschil

Mijn broer gaat dus om die reden niet samenwonen , met geen van zijn twee vriendinnen , puur om die reden dat ze
400 euro TOESLAG per persoon moeten inleveren
Dus houden ze drie eengezinswoningen bezet , met ZZP volk voor hulp en schoonmaak , in mijn ogen volslagen overbodig , maar iedereen vind dat normaal tegenwoordig, die gratis ZZP schoonmaak en zorg hulp van de gemeente
[..]

https://www.maxvandaag.nl(...)invloed-op-mijn-aow/
[..]

PER PERSOON !!!!!!!

De toeslag die je daar vetgemaakt hebt heeft niets met alleenstaanden te maken maar met stellen waarvan een van beiden de AOW-leeftijd nog niet bereikt had, die is inmiddels helemaal komen te vervallen maar had sowieso niets met je verhaal te maken.

Het bedrag voor de alleenstaande is al sinds 1965 70% van het bedrag voor gehuwden.

AOW voor alleenstaanden is meer dan de helft van de AOW voor een stel, dat dat bruto ¤ 500 per persoon scheelt doet daar niets aan af.
Je moet eens ophouden te doen alsof het raar of onrechtvaardig is.
AOW is gekoppeld aan het bestaansminimum, en een alleenstaande heeft nou eenmaal meer kosten om te kunnen leven dan 2 mensen die samenwonen en de kosten delen.

Maar hetzelfde geldt voor mensen in de bijstand: 2 alleenstaanden krijgen samen meer dan een stel en dus is het totaal dat ze ontvangen lager als ze gaan samenwonen, maar hun lasten zijn ook lager, want ze delen de lasten.

quote:

Op zondag 6 juni 2021 08:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

De toeslag die je daar vetgemaakt hebt heeft niets met alleenstaanden te maken maar met stellen waarvan een van beiden de AOW-leeftijd nog niet bereikt had, die is inmiddels helemaal komen te vervallen maar had sowieso niets met je verhaal te maken.

Het bedrag voor de alleenstaande is al sinds 1965 70% van het bedrag voor gehuwden.

AOW voor alleenstaanden is meer dan de helft van de AOW voor een stel, dat dat bruto ¤ 500 per persoon scheelt doet daar niets aan af.
Je moet eens ophouden te doen alsof het raar of onrechtvaardig is.
AOW is gekoppeld aan het bestaansminimum, en een alleenstaande heeft nou eenmaal meer kosten om te kunnen leven dan 2 mensen die samenwonen en de kosten delen.

Maar hetzelfde geldt voor mensen in de bijstand: 2 alleenstaanden krijgen samen meer dan een stel en dus is het totaal dat ze ontvangen lager als ze gaan samenwonen, maar hun lasten zijn ook lager, want ze delen de lasten.

Juist , nu heb je het door

dus gaat er niemand samen wonen he
dat scheelt 800 euro NETTO voor een stel en 1200 euro voor drie

Als jij dat anders ziet ok

quote:

Op zondag 6 juni 2021 08:51 schreef Stepperoller het volgende:
Ja er moet natuurlijk wel maximaal uit de staatsruif worden gevreten.

Uiteraard

Wilt U de woningnood oplossen ??
Beloon dan de ouderen die samen gaan wonen ,maar straf ze niet met een korting op de AOW van 400 Euro NETTO
Of ga weer bejaardenhuizen bouwen

https://www.telegraaf.nl/(...)rraad-beter-benutten

quote:

Door ANNEMARIE VAN GAAL
22 feb. 2021 in COLUMNS
Zorgkosten
Kijk bijvoorbeeld eens naar de AOW.
Waarom zouden drie oudere vriendinnen niet kunnen samenwonen in een van hun grotere sociale huurwoningen?

Vaak een veel te grote huurwoning, waar ze al woonden toen ze nog een opgroeiend gezin hadden.

Het zou gezellig zijn en zorgkosten schelen als deze vriendinnen nu samen kunnen wonen.

Alleen, dat doen ze niet, want dan worden ze alle drie gekort op hun AOW-uitkering.

Hou daarmee op !!!!!.
Geef iedere oudere hetzelfde basisbedrag aan AOW, ongeacht of je samenwoont of niet. In dit specifieke voorbeeld zouden de drie vriendinnen uiteraard geen huurtoeslag meer krijgen, dus die kosten besparen we sowieso én het zou twee woningen vrijmaken.

[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 06-06-2021 09:09:16 ]

Ja er moet natuurlijk wel maximaal uit de staatsruif worden gevreten.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2021 23:15 schreef Minimunt het volgende:

[..]

Ik bedoel meer dat het geen 'directe' familie is waar ik normaal nooit een erfenis van zou krijgen.

Je taxatie zal doorslaggevend zijn. Stuur je taxateur op pad met de opdracht zo laag mogelijk in te schatten (geschatte waarde). Dat is volgens mij de enige manier om hard te maken dat je niet met een verkapte schenking te maken hebt.

Op deze manier heeft m'n vader verkocht aan mijn broer en mijn zusje.

Verder kun je ook stellen dat alles onder WOZ een schenking is. Maar de belastingdienst houdt daar volgens mij geen rekening mee.

Overigens is je "PER PERSOON" ook weer gelul als het om die 500 bruto per maand ui je quote gaat, wat alleenstaanden AOW ¤ 1.292,50 bruto per maand en voor een stel is het bedrag per persoon £ 883,67 bruto per maand, dus samen ¤ 1.767,34

Het verschil is dus voorlopig nog geen ¤ 500 bruto per maand, maar de alleenstaanden AOW is bijna 73% voor die van een stel, en figuren als jij vinden dus dat mensen die gaan samenwonen 145% mogen hebben.

Als dat de redenering wordt dan stel ik voor dat ze die alleenstaanden AOW helemaal afschaffen en dat een aanvulling vanuit de bijstand maken, compleet met de voorwaarden die de bijstand kent.

Moet je eens kijken hoe hard je broer en zijn vriendin tekeergaan dat ze minder hebben en dan met de Sociale Dienst Stasi te maken krijgen.
Gaat echt heel veel AOW kosten schelen, want mensen met een persioen krijgen dat deel dan niet meer.

Zo trek je dat gelijk, niet de alleenstaanden ieder hun 72,5% laten houden en samen dus 145% laten hebben van mensen die al samenwoonden, maar voor iedereen hetzelfde bedrag aan AOW, en dat wordt dus dat persoonlijke bedrag voor samenwonenden, die 50% van het totaal voor een stel.

Ben je alleenstaand en heb je geen (of een klein) aanvullend pensioen? Dan kun je de rest aanvragen bij de sociale dienst.

Dat is hoe de politiek dit zal oplossen, en terecht want er is geen enkele reden mensen te bevoordelen die gaan samenwonen ten opzichte van mensen die al samenwoonden.

"AOW gelijk voor iedereen" wilde je toch? Dat krijg je dan, met je lulverhalen over "niet eerlijk".
Denken dat je samen recht hebt op meer dan anderen omdat je eerder alleenstaand was, dat is niet eerlijk.

Overigens ben ik niet voor de lagere AOW voor alleenstaanden, maar wel voor dit soort figuren die doen alsof het hun recht is ieder het bedrag voor alleenstaanden te blijven ontvangen als ze samenwonen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 06-06-2021 09:27:23 ]

Het gaat over huizen kopen en minder over AOW toch. 'Ik koop nog een huis' is de titel.

quote:

Op zondag 6 juni 2021 08:45 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Juist , nu heb je het door

dus gaat er niemand samen wonen he
dat scheelt 800 euro NETTO voor een stel en 1200 euro voor drie

Als jij dat anders ziet ok
[..]

Uiteraard

Wilt U de woningnood oplossen ??
Beloon dan de ouderen die samen gaan wonen ,maar straf ze niet met een korting op de AOW van 400 Euro NETTO
Of ga weer bejaardenhuizen bouwen

https://www.telegraaf.nl/(...)rraad-beter-benutten
[..]

Annemarie van Gaal quoten en niet doorhebben dat ze daarmee pleit voor een beperking van de alleenstaanden AOW.
Zij bedoelt niet dat iedereen ¤ 1.292 bruto per maand krijgt, maar dat iedereen ¤ 883 bruto per maand krijgt, net zoals samenwonenden nu al krijgen.
Wat zij bedoelt is dat alleenstaanden ¤ 400 per maand minder gaan krijgen, niet dat samenwonenden ieder ¤ 400 per maand meer gaan krijgen.

Annemarie van Gaal is zo rechts als maar kan, die pleit echt niet voor hogere AOW

quote:

Op zondag 6 juni 2021 09:17 schreef Rene het volgende:
Het gaat over huizen kopen en minder over AOW toch. 'Ik koop nog een huis' is de titel.

MichaelMoore denkt dat de woningnood wel even opgelost kan worden als je AOW-fraude gewoon niet meer bestraft...

Maar ik zal zijn BS volgende keer gewoon rapporteren ipv er op te reageren, als jij het dan weghaalt komt niemand meer in de verleiding erop te reageren.