SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Simonne_Mathieuquote:Op donderdag 3 juni 2021 14:39 schreef Federer-fan het volgende:
Ze hebben op RG een baan die is vernoemd naar Simon Mathieu?Noah zou ik begrijpen, maar Mathieu?
O ja, die mannelijke tennisser heet natuurlijk Paul-Henri Matieu.quote:Op donderdag 3 juni 2021 14:40 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Simonne_Mathieu
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Serena Williams de GOAT? Ze hadden de kijkers kennelijk gevraagd wie de GOAT was. De uitslag:
1) Federer (41%)
2) Djokovic (38%)
3) Nadal (16%)
4) Serena Williams (5%)
Dat van Djokovic begrijp ik niet. Hij heeft de minste GS'en van alle vier. Ben benieuwd wat dan het criterium is. Wat mij betreft is Djokovic wel de sterkste speler, maar heeft hij (nog) niet de beste resultaten.
[ Bericht 59% gewijzigd door Federer-fan op 03-06-2021 15:38:01 ]
Ze hadden de kijkers kennelijk gevraagd wie de GOAT was. De uitslag:1) Federer (41%)
2) Djokovic (38%)
3) Nadal (16%)
4) Serena Williams (5%)
Dat van Djokovic begrijp ik niet. Hij heeft de minste GS'en van alle vier. Ben benieuwd wat dan het criterium is. Wat mij betreft is Djokovic wel de sterkste speler, maar heeft hij (nog) niet de beste resultaten.
[ Bericht 59% gewijzigd door Federer-fan op 03-06-2021 15:38:01 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal heeft zijn resultaten vrijwel uitsluitend te danken aan Roland Garros én een paar sterke jaren waarin hij Wimbledon (2008 met name) en de Australian Open (2009) won. Enkele US Open-titels behaalde hij doordat de spelers voor hem met bosjes omvielen en uiteindelijk alleen nog een Kevin Anderson ofzo overeind stond in de finale. Dan sla ik de titels van Djokovic, hoewel nog een paar minder, ook veel hoger aan. Tel daarbij op dat Djokovic in tegenstelling tot Federer en Nadal zijn titels onder veel grotere druk heeft gehaald en ik zou Djokovic zelf ook boven Federer plaatsen.quote:
Serena Williams de GOAT?
1) Federer (41%)
2) Djokovic (38%)
3) Nadal (16%)
4) Serena Williams (5%)
Dat van Djokovic begrijp ik niet. Hij heeft de minste GS'en van alle vier. Ben benieuwd wat dan het criterium is. Wat mij betreft is Djokovic wel de sterkste speler, maar heeft hij (nog) niet de beste resultaten.
Nadal wordt voor mij, ook al wint hij nog 4x Roland Garros, geen grotere speler meer. Dat kennen we nu wel. Het zou anders zijn als hij op een andere ondergrond met een zware loting nog eens Djokovic in de finale klopt, in Melbourne of op Wimbledon. Maar ik denk niet dat hem dat nog lukt.
Rini dankjewel.
Maar het gangbare criterium is toch het aantal gewonnen GS'en? Je kunt het heel ver gaan differentiëren en ik ben met je eens dat Djokovic zijn titels in een lastigere tijd heeft gewonnen, maar wat mij betreft moet er gewoon vooraf een criterium zijn waar je aan toetst.quote:
[..]
Nadal heeft zijn resultaten vrijwel uitsluitend te danken aan Roland Garros én een paar sterke jaren waarin hij Wimbledon (2008 met name) en de Australian Open (2009) won. Enkele US Open-titels behaalde hij doordat de spelers voor hem met bosjes omvielen en uiteindelijk alleen nog een Kevin Anderson ofzo overeind stond in de finale. Dan sla ik de titels van Djokovic, hoewel nog een paar minder, ook veel hoger aan. Tel daarbij op dat Djokovic in tegenstelling tot Federer en Nadal zijn titels onder veel grotere druk heeft gehaald en ik zou Djokovic zelf ook boven Federer plaatsen.
Nadal wordt voor mij, ook al wint hij nog 4x Roland Garros, geen grotere speler meer. Dat kennen we nu wel. Het zou anders zijn als hij op een andere ondergrond met een zware loting nog eens Djokovic in de finale klopt, in Melbourne of op Wimbledon. Maar ik denk niet dat hem dat nog lukt.
Mar er zit heel veel persoonlijke voorkeur in. vooral heel veel mensen zal Federer de GOAT blijven, ook al blijft hij op 20 steken en eindigen Djokovic en Nadal beiden met 30.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er is geen vast criterium, omdat toernooien in andere tijden onder andere weerstanden gewonnen worden. Grand Slams is een criterium, gewonnen toernooien, aantal weken op #1.. Veel mensen kijken naar GS'en, ik ook, maar ik heb in het geval van Nadal zeer veel moeite met zijn verhouding. Roland Garros 13 keer, de rest 7 keer, waaronder een paar nauwelijks serieus te nemen US Opens. Mijn persoonlijk maakt dat geen GOAT, zeker niet als nummer 21 wéér Roland Garros is. Maar iedereen is natuurlijk vrij om daar anders over te denken.quote:
[..]
Maar het gangbare criterium is toch het aantal gewonnen GS'en? Je kunt het heel ver gaan differentiëren en ik ben met je eens dat Djokovic zijn titels in een lastigere tijd heeft gewonnen, maar wat mij betreft moet er gewoon vooraf een criterium zijn waar je aan toetst.
Mar er zit heel veel persoonlijke voorkeur in. vooral heel veel mensen zal Federer de GOAT blijven, ook al blijft hij op 20 steken en eindigen Djokovic en Nadal beiden met 30.
Rini dankjewel.
Dat vind ik wel erg negatief. En GS is een GS. Nadal kiest er niet zelf voor wie er tegenover hem staan. En 13 keer RG is toch een fantastische prestatie. Maar inderdaad, iedereen mag erover denken wat hij wil.quote:
[..]
Er is geen vast criterium, omdat toernooien in andere tijden onder andere weerstanden gewonnen worden. Grand Slams is een criterium, gewonnen toernooien, aantal weken op #1.. Veel mensen kijken naar GS'en, ik ook, maar ik heb in het geval van Nadal zeer veel moeite met zijn verhouding. Roland Garros 13 keer, de rest 7 keer, waaronder een paar nauwelijks serieus te nemen US Opens. Mijn persoonlijk maakt dat geen GOAT, zeker niet als nummer 21 wéér Roland Garros is. Maar iedereen is natuurlijk vrij om daar anders over te denken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zo heeft Federer er ook een aantal, zeker aan het begin van zijn carrière daarom is voor mij ook Djoko de GOAT, ondanks dat hij er minder heeft dan Federer en Nadal.quote:
genover hem staan. En 13 keer RG is toch een fantastische prestatie. Maar inderdaad, iedereen mag erover denken wat hij wil.
Ze konden daar inderdaad niks aan doen, de betere spelers moeten er maar staan op het moment dat er ertoe doet. Maar Djokovic zijn GS'en zijn voor mij onder zwaardere omstandigheden behaald. Op de momenten dat hij ze won was dat in veel gevallen in finales tegen Federer, Nadal en Murray. In geval van Federer wel wat meer in zijn nadagen, maar in geval van Nadal en Murray op de hoogtepunten van hun carrières, en dan won Djokovic meestal.
Maar hé, deze discussies hebben we al erg vaak gevoerd
Rini dankjewel.
Ja, ik ben het met je eens. Federer heeft veel gewonnen in een periode dat hij weinig serieuze tegenstand had; Djokovic heeft ze gewonnen toen er heel veel tegenstand was. Ik vind Djokovic als spelers alles bij elkaar genomen ook de beste. Zou het alleen bevredigender vinden als we het meer konden objectiveren.quote:
[..]
Zo heeft Federer er ook een aantal, zeker aan het begin van zijn carrière daarom is voor mij ook Djoko de GOAT, ondanks dat hij er minder heeft dan Federer en Nadal.
Ze konden daar inderdaad niks aan doen, de betere spelers moeten er maar staan op het moment dat er ertoe doet. Maar Djokovic zijn GS'en zijn voor mij onder zwaardere omstandigheden behaald. Op de momenten dat hij ze won was dat in veel gevallen in finales tegen Federer, Nadal en Murray. In geval van Federer wel wat meer in zijn nadagen, maar in geval van Nadal en Murray op de hoogtepunten van hun carrières, en dan won Djokovic meestal.
Maar hé, deze discussies hebben we al erg vaak gevoerd
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat gaat alleen nooit lukken. En dat geldt in elke sport. Pelé was in zijn tijd de beste, Cruijff daarna, we hebben Maradonna gehad en nu Messi en Ronaldo in het voetbal. Maar wie was de beste, dat kun je niet aan prijzen echt meten.quote:
as. Ik vind Djokovic als spelers alles bij elkaar genomen ook de beste. Zou het alleen bevredigender vinden als we het meer
Hamilton wint nu 7 wereldtitels, mogelijk zijn 8e. Dat is dan objectief te meten. Toch zijn er heel veel mensen die vinden dat hij ze onder te weinig druk won. Dat is een beetje wat je in het tennis ook ziet. Zelfs als je denkt het te kunnen meten is het eigenlijk niet echt te doen en is het ook een kwestie van smaak.
Rini dankjewel.
Ja, inderdaad. En mensen die fan zijn van Federer kijken anders naar zijn prestaties dan fans van Djokovic kijken naar Federers prestaties.quote:
[..]
Dat gaat alleen nooit lukken. En dat geldt in elke sport. Pelé was in zijn tijd de beste, Cruijff daarna, we hebben Maradonna gehad en nu Messi en Ronaldo in het voetbal. Maar wie was de beste, dat kun je niet aan prijzen echt meten.
Hamilton wint nu 7 wereldtitels, mogelijk zijn 8e. Dat is dan objectief te meten. Toch zijn er heel veel mensen die vinden dat hij ze onder te weinig druk won. Dat is een beetje wat je in het tennis ook ziet. Zelfs als je denkt het te kunnen meten is het eigenlijk niet echt te doen en is het ook een kwestie van smaak.
Maar wat mij betreft kunt je wel onderscheid maken tussen de succesvolste en de beste. Als Nadal RG wint en niemand hem nog evenaart of passeert, is hij wat mij betreft de succesvolste, gewoon qua aantal GS'en (al kun je daar natuurlijk op afdingen door aan Djokovic' GS'en meer gewicht toe te kennen). Maar dan zou ik Djokovic nog de beste tennisser vinden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik verwacht dat dit 'probleem' zich vanzelf oplost. Ik denk dat Djokovic uiteindelijk ook de meeste GS'en gaat winnen.. 
Rini dankjewel.
Dat zou het dan wel makkelijker maken. Maar dan heb je nog mensen als Wilanders. Die zei net iets als: "Maybe Serena Williams is the GOAT, because she won 23 Grand Slams. Then again, Roger Federer is such a nice guy."quote:
Ik verwacht dat dit 'probleem' zich vanzelf oplost. Ik denk dat Djokovic uiteindelijk ook de meeste GS'en gaat winnen..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik had gedacht dat Djokovic en Federer vandaag lastige partijen zouden krijgen. 
Federer wint vier games op rij en staat op *4-1. Djokovic wint de eerste set met 6-3.
Federer wint vier games op rij en staat op *4-1. Djokovic wint de eerste set met 6-3.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Schrijf Federer maar op voor Wimbledon. Heeft zijn niveau al weer aardig te pakken. Weer ouderwets genieten.
Laat die vrouwen hun eigen GOAT kiezen, het is zo al lastig genoegquote:
[..]
Dat zou het dan wel makkelijker maken. Maar dan heb je nog mensen als Wilanders. Die zei net iets als: "Maybe Serena Williams is the GOAT, because she won 23 Grand Slams. Then again, Roger Federer is such a nice guy."
Rini dankjewel.
Denk je dat Federer Wimbledon wint?quote:
Schrijf Federer maar op voor Wimbledon. Heeft zijn niveau al weer aardig te pakken. Weer ouderwets genieten.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Bij de vrouwen is het denk ik Osaka, want die staat voor haar principes en weiger persconferenties te doen.quote:
[..]
Laat die vrouwen hun eigen GOAT kiezen, het is zo al lastig genoeg
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zeker ook een mooi verjaardags cadeauquote:
[..]
Denk je dat Federer Wimbledon wint?
Ben je jarig op de dag van de Wimbledon-finale bij de heren?quote:
[..]
Zeker ook een mooi verjaardags cadeau
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[quote] Op donderdag 3 juni 2021 16:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ben je jarig op de dag van de Wimbledon-finale bij de heren?
[/quote
Klopt! Dan is ook de ek finale. Maar Nederland zal vast geen Europees kampioen worden.
Op donderdag 3 juni 2021 16:38 schreef Federer-fan het volgende:[..]
Ben je jarig op de dag van de Wimbledon-finale bij de heren?
[/quote
Klopt! Dan is ook de ek finale. Maar Nederland zal vast geen Europees kampioen worden.
Je kan het allemaal niet vergelijken want vroeger kwamen de toppers niet naar Australië en Roland Garros was ook niet altijd in trek.
Die keus kunnen spelers nu ook maken, maar inderdaad, toen was het minder gangbaar om daarheen te gaan. En je kunt zeggen dat Laver niet kon tennissen van 1962-1967 ofzo.quote:
Je kan het allemaal niet vergelijken want vroeger kwamen de toppers niet naar Australië en Roland Garros was ook niet altijd in trek.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
bv en Connors was geschorst voor RG in zijn topdagen. En had daarna veel concurrentie.quote:
[..]
Die keus kunnen spelers nu ook maken, maar inderdaad, toen was het minder gangbaar om daarheen te gaan. En je kunt zeggen dat Laver niet kon tennissen van 1962-1967 ofzo.
