BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Is cijfermatige onderbouwing teveel gevraagd?quote:Op zondag 30 mei 2021 20:06 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Gast, het hele land aan fysio's en revalidatie praktijken meld dat ze heel veel patiënten met long covid zien.. Dan kan je wel wachten op cijfers, maar je kan het ook signaleren en je er zorgen over maken. En natuurlijk moeten we oppassen dat het niet een mode ziekte blijkt te zijn, maar de schade aan longen, hart en zelfs hersenen die arsten melden laten wel zien dat het hier om een serieus probleem gaat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je kan op fok! dus zien wie likes gegeven heeft. Wist ik niet.quote:
[..]
Reactie op je vraag: neem het eens wat minder serieus.
En juist omdat ik wel kan zien dat je op like had geklikt zeg ik dit.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Die heb ik al 2x gegeven en daar heb je een paar dagen geleden ook al naar gevraagd en toen is dat ook voor je opgezocht.quote:
[..]
Is cijfermatige onderbouwing teveel gevraagd?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik denk dat jij doelt op die 60-70k mensen die in zicht zijn right?quote:
[..]
Die heb ik al 2x gegeven en daar heb je een paar dagen geleden ook al naar gevraagd en toen is dat ook voor je opgezocht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Druk maar op die +1 bij je comment.quote:
[..]
Je kan op fok! dus zien wie likes gegeven heeft. Wist ik niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De cijfers van mensen die op dit moment voor long covid behandeld worden in een revalidatiecentrum of door een fysiotherapeut.quote:
[..]
Ik denk dat jij doelt op die 60-70k mensen die in zicht zijn right?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Geert van der Bosch (een deskundige op het gebied van ontwikkeling van vaccinaties) verklaarde, dat de corona vaccinaties schadelijk zijn voor de volksgezondheid.
Het is duidelijk dat in de medische wereld geen consensus bestaat inzake dit onderwerp. De meningen over vaccinaties zijn sterk verdeeld.
Om deze reden is het niet verstandig om je klakkeloos te laten vaccineren, aangezien over dit proces tegenstrijdige berichten verkondigd worden.
Ook wordt beweerd, dat de corona vaccinaties de natuurlijke werking van het menselijke immuunsysteem afremmen dan wel verstoren, waardoor het menselijke lichaam zijn vermogen om het immuunsysteem onafhankelijk te onderhouden verliest. In plaats daarvan wordt het lichaam afhankelijk van kunstmatige toedieningen (vaccinaties) van buitenaf.
Dit betekent, dat je een eeuwige patiënt (klant) zult worden van farmaceutische concerns die dit soort spullen produceren.
Het aannemen van vaccinaties is letterlijk spelen met je lichaam en je legt zo je gezondheid in handen van farmaceutische bedrijven, waarvan bekend is, dat ze commercieel ingesteld zijn.
Het is duidelijk dat in de medische wereld geen consensus bestaat inzake dit onderwerp. De meningen over vaccinaties zijn sterk verdeeld.
Om deze reden is het niet verstandig om je klakkeloos te laten vaccineren, aangezien over dit proces tegenstrijdige berichten verkondigd worden.
Ook wordt beweerd, dat de corona vaccinaties de natuurlijke werking van het menselijke immuunsysteem afremmen dan wel verstoren, waardoor het menselijke lichaam zijn vermogen om het immuunsysteem onafhankelijk te onderhouden verliest. In plaats daarvan wordt het lichaam afhankelijk van kunstmatige toedieningen (vaccinaties) van buitenaf.
Dit betekent, dat je een eeuwige patiënt (klant) zult worden van farmaceutische concerns die dit soort spullen produceren.
Het aannemen van vaccinaties is letterlijk spelen met je lichaam en je legt zo je gezondheid in handen van farmaceutische bedrijven, waarvan bekend is, dat ze commercieel ingesteld zijn.
Als een soort spier, zou dat zo zijn dan? Is daar consensus over?quote:
Geert van der Bosch (een deskundige op het gebied van ontwikkeling van vaccinaties) verklaarde, dat de corona vaccinaties schadelijk zijn voor de volksgezondheid.
Het is duidelijk dat in de medische wereld geen consensus bestaat inzake dit onderwerp. De meningen over vaccinaties zijn sterk verdeeld.
Om deze reden is het niet verstandig om je klakkeloos te laten vaccineren, aangezien over dit proces tegenstrijdige berichten verkondigd worden.
Ook wordt beweerd, dat de corona vaccinaties de natuurlijke werking van het menselijke immuunsysteem afremmen dan wel verstoren, waardoor het menselijke lichaam zijn vermogen om het immuunsysteem onafhankelijk te onderhouden verliest. In plaats daarvan wordt het lichaam afhankelijk van kunstmatige toedieningen (vaccinaties) van buitenaf.
Dit betekent, dat je een eeuwige patiënt (klant) zult worden van farmaceutische concerns die dit soort spullen produceren.
Het aannemen van vaccinaties is letterlijk spelen met je lichaam en je legt zo je gezondheid in handen van farmaceutische bedrijven, waarvan bekend is, dat ze commercieel ingesteld zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geert van der! Wie kent hem niet!
En in de medische wereld bestaat zelden 'consensus' in jouw context als dat je nooit 100% van de medische wereld meekrijgt. Daarom ligt een realistisch consesus-percentage altijd wat lager. Zo ongeveer op het niveau van het aantal deskundigen dat van mening is dat vaccins dolletjes zijn.
Het aannemen dat vaccinaties slecht zouden zijn omdat wat mensen op facebook dat zeggen is spelen met je lichaam en je legt zo je gezondheid in handen van mensen waarvan bekend is dat ze moeite hebben met hun eigen naam spellen.
En in de medische wereld bestaat zelden 'consensus' in jouw context als dat je nooit 100% van de medische wereld meekrijgt. Daarom ligt een realistisch consesus-percentage altijd wat lager. Zo ongeveer op het niveau van het aantal deskundigen dat van mening is dat vaccins dolletjes zijn.
Het aannemen dat vaccinaties slecht zouden zijn omdat wat mensen op facebook dat zeggen is spelen met je lichaam en je legt zo je gezondheid in handen van mensen waarvan bekend is dat ze moeite hebben met hun eigen naam spellen.
Conscience do cost.
Blijft toevallig dat Corona net als de griep seizoensgebonden is, en dat de griep dit jaar werd vermist.
Er wordt volop gevaccineerd zeggen ze, op de IC liggen onder de 700 Corona(griep)gevallen , waarom zijn die kansloze maatregelen nog nodig ?
Er wordt volop gevaccineerd zeggen ze, op de IC liggen onder de 700 Corona(griep)gevallen , waarom zijn die kansloze maatregelen nog nodig ?
Geen ideequote:
[..]
Als een soort spier, zou dat zo zijn dan? Is daar consensus over?
Heb geen Facebookquote:
Geert van der! Wie kent hem niet!
En in de medische wereld bestaat zelden 'consensus' in jouw context als dat je nooit 100% van de medische wereld meekrijgt. Daarom ligt een realistisch consesus-percentage altijd wat lager. Zo ongeveer op het niveau van het aantal deskundigen dat van mening is dat vaccins dolletjes zijn.
Het aannemen dat vaccinaties slecht zouden zijn omdat wat mensen op facebook dat zeggen is spelen met je lichaam en je legt zo je gezondheid in handen van mensen waarvan bekend is dat ze moeite hebben met hun eigen naam spellen.
Als iedereen flink wat antistoffen heeft tegen de griep, en bij een besmetting de griep sneller wordt weggewerkt / de kans op besmetting vanwege maatregelen daadwerkelijk lager is, dan kan je toch wel redelijk verklaren dat influenza nihil is nu?quote:
Blijft toevallig dat Corona net als de griep seizoensgebonden is, en dat de griep dit jaar werd vermist.
Er wordt volop gevaccineerd zeggen ze, op de IC liggen onder de 700 Corona(griep)gevallen , waarom zijn die kansloze maatregelen nog nodig ?
[..]
Geen idee
Die kansloze maatregelen zijn nu ook niet nodig, het effect van het weer wordt schandalig grof onderschat door "experts".
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zijn maar weinig onderwerpen waarover zoveel eensgezindheid is onder wetenschappers dan wel of niet vaccineren. Het feit dat er met een vergrootglas gezocht wordt naar alle mensen met ook maar een beetje status die zich kritisch uitspreken over vaccineren zegt genoeg. En al die mensen komen hier in deze reeks aan bod, ongeacht hoe kansloos hun achtergrond is. Wat niet genoemd wordt zijn de duizenden collega's die vaccineren wel aanraden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Over angstporno gesproken...quote:
Geert van der Bosch (een deskundige op het gebied van ontwikkeling van vaccinaties) verklaarde, dat de corona vaccinaties schadelijk zijn voor de volksgezondheid.
Het is duidelijk dat in de medische wereld geen consensus bestaat inzake dit onderwerp. De meningen over vaccinaties zijn sterk verdeeld.
Om deze reden is het niet verstandig om je klakkeloos te laten vaccineren, aangezien over dit proces tegenstrijdige berichten verkondigd worden.
Ook wordt beweerd, dat de corona vaccinaties de natuurlijke werking van het menselijke immuunsysteem afremmen dan wel verstoren, waardoor het menselijke lichaam zijn vermogen om het immuunsysteem onafhankelijk te onderhouden verliest. In plaats daarvan wordt het lichaam afhankelijk van kunstmatige toedieningen (vaccinaties) van buitenaf.
Dit betekent, dat je een eeuwige patiënt (klant) zult worden van farmaceutische concerns die dit soort spullen produceren.
Het aannemen van vaccinaties is letterlijk spelen met je lichaam en je legt zo je gezondheid in handen van farmaceutische bedrijven, waarvan bekend is, dat ze commercieel ingesteld zijn.
Oh en
https://www.mcgill.ca/oss(...)geert-vanden-bossche
Ja lol er zijn ook medisch experts die beweren dat antidepressiva niet werken en dat ze reden voor mass shootings en familie drama's zijn... Beide bewezen bullshit.quote:
Geert van der Bosch (een deskundige op het gebied van ontwikkeling van vaccinaties) verklaarde, dat de corona vaccinaties schadelijk zijn voor de volksgezondheid.
Het is duidelijk dat in de medische wereld geen consensus bestaat inzake dit onderwerp. De meningen over vaccinaties zijn sterk verdeeld.
Om deze reden is het niet verstandig om je klakkeloos te laten vaccineren, aangezien over dit proces tegenstrijdige berichten verkondigd worden.
Ook wordt beweerd, dat de corona vaccinaties de natuurlijke werking van het menselijke immuunsysteem afremmen dan wel verstoren, waardoor het menselijke lichaam zijn vermogen om het immuunsysteem onafhankelijk te onderhouden verliest. In plaats daarvan wordt het lichaam afhankelijk van kunstmatige toedieningen (vaccinaties) van buitenaf.
Dit betekent, dat je een eeuwige patiënt (klant) zult worden van farmaceutische concerns die dit soort spullen produceren.
Het aannemen van vaccinaties is letterlijk spelen met je lichaam en je legt zo je gezondheid in handen van farmaceutische bedrijven, waarvan bekend is, dat ze commercieel ingesteld zijn.
The name is Putler, Vladimir Putler
Definieer "niet werken" en definieer "reden voor mass shootings en familie drama's"quote:
[..]
Ja lol er zijn ook medisch experts die beweren dat antidepressiva niet werken en dat ze reden voor mass shootings en familie drama's zijn... Beide bewezen bullshit.
1: Als je definitie dat het werkt is: "als je die pillen slikt ben je niet meer depressief" dan werken ze idd niet.
2: Ze kunnen wel degelijk gedrag enorm beïnvloeden, emotionele side effects zijn er zeker weten, nare extreme shit is dan ook zeker gebeurt na het slikken van antidepressiva, waaronder 100% zeker ook suicide attempts. Is het vreemd om aan te nemen dat er ook weleens iemand naar aanleiding van slikken van AD een moord heeft gepleegd of iets anders extreems? Neuh, dat zal ook zeker gedocumenteerd zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Al die mensen? Je bedoelt die 2 of 3 die topic na topic terugkomen.quote:
Er zijn maar weinig onderwerpen waarover zoveel eensgezindheid is onder wetenschappers dan wel of niet vaccineren. Het feit dat er met een vergrootglas gezocht wordt naar alle mensen met ook maar een beetje status die zich kritisch uitspreken over vaccineren zegt genoeg. En al die mensen komen hier in deze reeks aan bod, ongeacht hoe kansloos hun achtergrond is. Wat niet genoemd wordt zijn de duizenden collega's die vaccineren wel aanraden.
Alleen die knakker met zijn retraction paper over PCR hoor je niks meer van nadat dat retraction paper tot op de letter onderuit was gehaald
Oud bericht maar relevant om de situatie beter te overzien.
https://nos.nl/artikel/23(...)a-angst-op-te-wekken
https://nos.nl/artikel/23(...)a-angst-op-te-wekken
Gelukkig doen de complotdenkers er alles aan om de boel te kalmeren door "dictatuur" "we gaan allemaal dood door het vaccin" etc te roepen... Oh wachtquote:Op zondag 30 mei 2021 21:06 schreef HetDonkertAan het volgende:
Oud bericht maar relevant om de situatie beter te overzien.
https://nos.nl/artikel/23(...)a-angst-op-te-wekken
Zelfde tactiek.quote:Op zondag 30 mei 2021 21:10 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Gelukkig doen de complotdenkers er alles aan om de boel te kalmeren door "dictatuur" "we gaan allemaal dood door het vaccin" etc te roepen... Oh wacht
Maar mag dat dan niet?
Stel je voor dat 50% vd mensen toch doodgaat 2 jaar na het vaccin, dan praat je wel anders.
Alhoewel ik denk dat je wel 4 injecties neemt, voor de zekerheid
Vakman pur sang
Er is meer dan voldoende bewijs dat ze wel degelijk werken, zeker bij zware depressies. Ik heb mensen gered zien worden.quote:
[..]
Definieer "niet werken" en definieer "reden voor mass shootings en familie drama's"
1: Als je definitie dat het werkt is: "als je die pillen slikt ben je niet meer depressief" dan werken ze idd niet.
2: Ze kunnen wel degelijk gedrag enorm beïnvloeden, emotionele side effects zijn er zeker weten, nare extreme shit is dan ook zeker gebeurt na het slikken van antidepressiva, waaronder 100% zeker ook suicide attempts. Is het vreemd om aan te nemen dat er ook weleens iemand naar aanleiding van slikken van AD een moord heeft gepleegd of iets anders extreems? Neuh, dat zal ook zeker gedocumenteerd zijn.
Mbt suïcide door antidepressiva is idd een ding omdat de klachten vaak eerst erger worden alvorens ze beter worden. Vandaar dat de begeleiding bij op en afbouw beter moet. Dit roepen psychiaters al jaren.
Mbt mass shootings en moorden is er gevonden dat mensen geagiteerd kunnen worden maar er moet ook wel meer mis zijn met de mensen die mass shootings of moorden plegen dan AD alleen.
Alles valt en staat uiteindelijk bij begeleiding.
Overigens is het hele mass shootings een dingetje dat door Scientology in de wereld is gebracht o.a. via SSRI stories.
The name is Putler, Vladimir Putler
Dit is een pure complottheoriequote:
Overigens is het hele mass shootings een dingetje dat door Scientology in de wereld is gebracht o.a. via SSRI stories.
Vakman pur sang
Nou dan is je definitie van "ze werken" ook niet enorm lastig om te halen hè...quote:
Er is meer dan voldoende bewijs dat ze wel degelijk werken, zeker bij zware depressies. Ik heb mensen gered zien worden.
Klopt, nog wel een aanleiding, dus weer is je uitkomst afhankelijk van je definitie.quote:
Mbt suïcide door antidepressiva is idd een ding omdat de klachten vaak eerst erger worden alvorens ze beter worden. Vandaar dat de begeleiding bij op en afbouw beter moet. Dit roepen psychiaters al jaren.
Mbt mass shootings en moorden is er gevonden dat mensen geagiteerd kunnen worden maar er moet ook wel meer mis zijn met de mensen die mass shootings of moorden plegen dan AD alleen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
