Ik ben nog even aan het proberen, brb.quote:Op donderdag 27 mei 2021 13:50 schreef Ali_boo het volgende:
De letters zijn zo klein dat het onmogelijk is om het te lezen
Bedankt voor de moeite iig
https://pasteboard.co/K3PhXFN.pngquote:Op donderdag 27 mei 2021 13:50 schreef Ali_boo het volgende:
De letters zijn zo klein dat het onmogelijk is om het te lezen
Bedankt voor de moeite iig
Welke opzichzelf geilende beroepsgek denkt eraan, terwijl je al ondergedoken zit, om de boel op te gaan lopen hitsen in een telegram groep?quote:Op donderdag 27 mei 2021 13:27 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hetzelfde.. niet slim maar de drang begrijp ik wel gezien zijn ervaringen met deze vredelievende bevolkingsgroep
Een niet zo slimme narcistische dorpsgekquote:Op donderdag 27 mei 2021 14:10 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Welke opzichzelf geilende beroepsgek denkt eraan, terwijl je al ondergedoken zit, om de boel op te gaan lopen hitsen in een telegram groep?
Die van Ranst komt op mij inderdaad wel als een ruziezoeker over. Grappig dat Belgen Nederlanders voor "diknekken" uitmaken, maar juist van Ranst een ordinaire schreeuwlelijk is en de Nederlandse van Dissel juist een rustige, ingetogen man is.quote:Op donderdag 27 mei 2021 13:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij is wel de favoriete zondebok van Belgische wappies.... en nu van die terrorist die vrij rondloopt
[..]
Laten we blij zijn met onze eigen Jaap van Dissel die meer ingehouden reageert en niet zo fel terugmept naar die ascociale wappies
Wie wordt er betaald om gek te zijn ?quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:10 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Welke opzichzelf geilende beroepsgek
Oeehh wat een grappige comment zeg. Mijn dag kan niet meer stukquote:Op donderdag 27 mei 2021 14:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie wordt er betaald om gek te zijn ?
Kan ik solliciteren bij zijn weldoener ?
youre welcome graag gedaanquote:Op donderdag 27 mei 2021 14:44 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Oeehh wat een grappige comment zeg. Mijn dag kan niet meer stuk
Maar dat is gewoon humor.quote:
Dat verschil zegt zo ontzettend veel. Ik vind Van Dissel echt een prima kerel, niet op social media en gewoon met wetenschap bezig zijn.quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:24 schreef DDDDDaaf het volgende:
maar juist van Ranst een ordinaire schreeuwlelijk is en de Nederlandse van Dissel juist een rustige, ingetogen man is.
Bron: De Standaardquote:Uitgejouwd door Marc Van Ranst, bejubeld door diens critici
Terwijl viroloog Marc Van Ranst ondergedoken leeft, krijgt gezondheidseconoom Lieven Annemans een ‘prijs voor de vrijheid’ omdat hij tegen de virologen inging. Het illustreert hoe gepolariseerd het coronadebat is geworden.
Op 26 juni krijgt professor gezondheidseconomie Lieven Annemans (UGent) de ‘prijs voor de vrijheid’ uit handen van Boudewijn Bouckaert, ex-hoogleraar, ex-politicus voor Lijst Dedecker en sinds 2010 de trekker van Libera!, een ‘Vlaamse denktank voor vrijheid en eigendom’.
Die denktank is weinig bekend en de prijs moet wat aandacht genereren – vorig jaar kregen De Strangers de onderscheiding. De keuze voor Annemans past binnen een bredere terugkeer van de ‘geluksprofessor’, nadat hij eind oktober uit de toenmalige federale adviesraad Celeval was gestapt.
Dat Annemans toen de coronamaatregelen in vraag stelde, deed hem botsen met de rest van de leden, viroloog Marc Van Ranst op kop. Eens de tweede golf een feit was, spoelde die Annemans van het toneel. Van Ranst heeft nooit weggestoken dat hij ‘versoepelaars’ als Annemans mee verantwoordelijk acht voor die tweede golf. Vandaag reageert van Ranst aan De Standaard kort en laconiek op de prijs voor Annemans: ‘Proficiat Lieven, met je verdiende Tweede Golf Prijs.’
Maar die kritiek maakt weinig indruk op de groep academici en (ex-)politici die Annemans vandaag steunt, net omdat hij tegenover Van Ranst is komen te staan. ‘Lieven Annemans is een van de weinige experts die een tegenwicht vormden tegen virologen die te eng keken naar de besmettingscijfers en te weinig naar andere aspecten, zoals eenzaamheid, mentaal welzijn en de economische kostprijs’, verdedigt Boudewijn Bouckaert de keuze. Hij betwist dat de enige remedie tegen die problemen het radicaal neerdrukken van het virus is. ‘Dan nog blijft de vraag welke maatregelen je daartoe inzet. Wat ons betreft moeten vrijheidsbeperkende maatregelen tot een minimum beperkt worden, ook bij een epidemie.’
Coronaontkenner?
Volgens Annemans zitten almaar meer mensen op die lijn. ‘Ik heb vooral gewaarschuwd dat de combinatie van dagelijkse angstboodschappen en buitenproportionele maatregelen erg veel angst zou creëren, wat ten koste gaat van de immuniteit en van de behandeling van andere ziekten. En ook dat al die angstberichten een deel van de bevolking onverschillig en nalatig zouden maken. Dat is precies wat we de voorbije maanden gezien hebben. Alleen schilderde een bepaalde collega uit Celeval mij anoniem af als een coronaontkenner.’
De Gentse professor noemt de naam van Van Ranst niet expliciet, maar in interviews met Het Laatste Nieuws en de opiniesite Doorbraak getuigde Annemans – die het nieuwe boek Geluk vinden zonder het te zoeken in de winkel heeft – eerder al over de ‘leugens’ die verteld zouden worden. ‘Het voordeel van onwetendheid is dat ze tijdelijk is. Ik ga de adepten van de te strenge maatregelen niet met de vinger wijzen’, zegt hij vandaag. ‘Ik wil geen polarisatie.’
Ook opvallend, en niet zonder betekenis: ex-Kamervoorzitter Siegfried Bracke zal op 26 juni de laudatio uitspreken. Bracke schreef de voorbije dagen enkele opgemerkte stukken op Doorbraak over de ‘Groot-Viroloog’ – zoals Bracke Van Ranst consequent noemt. Van Ranst spreekt van ‘kinderachtige sfeerschepperij’ en laakte eerder in De Morgen al de volgens hem denigrerende berichten van Bracke, maar ook van Hendrik Vuye en Rik Torfs.
Die laatste ondertekende dan weer samen met Annemans en Bouckaert een maand geleden een opiniestuk in Knack waarin een ‘écht publiek debat’ gevraagd wordt over de coronaregels. Wat Annemans en co. verbindt wordt zo duidelijk: het gevoel dat het coronabeleid efficiënter én leefbaarder kon, maar dat elke discussie daarover gesmoord werd, iets waarvoor ze Van Ranst verantwoordelijk achten.
Het patroon herhaalt zich volgens Annemans bij de vaccinatiecampagne. Ook in dat verband kreeg hij veel kritiek, toen hij in februari een filmpje postte van Pierre Capel, een man die optrad in een rechtszaak van het Nederlandse Viruswaanzin en die stelt dat de natuurlijke afweer voor de meeste mensen volstaat tegen het coronavirus.
Annemans erkent dat hij de nodige uitleg had moeten geven bij het filmpje van de volgens hem toch ‘imminente immunoloog’. Maar hij voelt zich ook hier ten onrechte geframed als antivaxer. ‘Al vind ik wel dat we zeer voorzichtig moeten zijn bij het vaccineren van jongeren, want de risico’s zijn bij hen mogelijk groter dan de baten.’
Volgens Bouckaert had Annemans dat filmpje beter niet gepost. ‘Maar de laaghartige aanvallen op hem waren ook niet aanvaardbaar. Hij heeft bijgedragen tot een betere bewustwording van de gevolgen van de crisis. Daarom deze prijs. En wees gerust, alle coronaregels zullen gevolgd worden bij de uitreiking.’
Stop eens met communisten aub.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 03:32 schreef TFL het volgende:
Zijn ze (communisten en media) dit allemaal expres aan het overdrijven mischien. Die Jurgen heeft nog niets gedaan. Je bent onschuldig tot bewezen toch?
quote:Op vrijdag 28 mei 2021 03:32 schreef TFL het volgende:
Zijn ze (communisten en media) dit allemaal expres aan het overdrijven mischien. Die Jurgen heeft nog niets gedaan. Je bent onschuldig tot bewezen toch?
Dat is niet bewezenquote:
quote:Op donderdag 27 mei 2021 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
youre welcome graag gedaan
Maar van Ranst is niet "gek" . Hij zegt heel veel zinnige dingen over hoe de epidemie te bestrijden, begreep ik.
En toch is Van Dissel ook bedreigd, etc ..quote:Op donderdag 27 mei 2021 16:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat verschil zegt zo ontzettend veel. Ik vind Van Dissel echt een prima kerel, niet op social media en gewoon met wetenschap bezig zijn.
Van Ranst vind ik echt een vreselijk irritant en pedante man.
Als je pas mag gaan zoeken als de rechter iemand veroordeeld heeft dan zal de pakkans nog flink omlaag haanquote:Op vrijdag 28 mei 2021 07:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Dat is niet bewezen
Evenals de autobom, de dreigementen, etc.
Tegenwoordig moet je eerst door de rechter zijn veroordeeld voordat je als verdachte kunt worden aangemerkt.
Je haalt verdachte en dader door elkaar.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 07:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Tegenwoordig moet je eerst door de rechter zijn veroordeeld voordat je als verdachte kunt worden aangemerkt.
Juist niet.quote:
Nee, volgens zijn verheerlijkers is hij geeneens verdachtequote:Op vrijdag 28 mei 2021 07:36 schreef recursief het volgende:
[..]
Je haalt verdachte en dader door elkaar.
Tja ...quote:Op vrijdag 28 mei 2021 07:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, volgens zijn verheerlijkers is hij geeneens verdachte
Heel apart dat mensen dat maar blijven negeren idd. Dat gecombineerd met het feit dat hij bovengemiddeld goed met die wapens kan omgaan én zich bovengemiddeld goed kan verstoppen én dat hij mentaal instabiel is maakt hem tot een gevaar waar alle aandacht aan wordt besteed. Allemaal niet zo gek toch?quote:
Er gaat maar weinig mis met corona.quote:Op donderdag 27 mei 2021 10:34 schreef sp3c het volgende:
Met alles wat er mis gaat met corona en hoe mensen over de maatregelen denken lijkt het me ff niet het moment om om je heen te gaan lopen trappen als viroloog
Surequote:
Watquote:
Dat je denkt dat er veel mis gaat. Gaat er niet; de overheid doet puik werk.quote:
Joh lekker belangrijk man, dat is het punt helemaal nietquote:Op vrijdag 28 mei 2021 08:58 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat je denkt dat er veel mis gaat. Gaat er niet; de overheid doet puik werk.
Waarom praat je dan zo dom?quote:Op vrijdag 28 mei 2021 08:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
Joh lekker belangrijk man, dat is het punt helemaal niet
Uit beleefdheid denk ik maar ik zal niet meer op je reagerenquote:
Er hoeft in dit stadium dan ook nog niks bewezen te zijn. Sterker nog dat hangt zelfs af van zijn eigen verklaringen. De politie verdenkt hem van een strafbaar feit én/of er zijn redenen om aan te nemen dat hij een gevaar is voor anderen. Dan mag een opsporing door de politie in gang gezet worden om hem aan te houden. Tot die tijd is hij voortvluchtig.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 07:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Dat is niet bewezen
Evenals de autobom, de dreigementen, etc.
Tegenwoordig moet je eerst door de rechter zijn veroordeeld voordat je als verdachte kunt worden aangemerkt.
Op social media veroordeeld als dader? Volgens mij juist vereerd als held.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 09:08 schreef Justinn het volgende:
[..]
Er hoeft in dit stadium dan ook nog niks bewezen te zijn. Sterker nog dat hang zelfs af van zijn eigen verklaringen. De politie verdenkt hem van een strafbaar feit én/of er zijn redenen om aan te nemen dat hij een gevaar is voor anderen. Dan mag een opsporing door de politie in gang gezet worden om hem aan te houden. Tot die tijd is hij voortvluchtig.
Dat hij door (social) media al wordt veroordeeld als dader is imo niet zo relevant verder.
Fair enough, maar dat doet er verder niet zo veel aan toe. Wat op social media gebeurt laat vooral zien hoe eea enorm gepolariseerd wordt geschetst. Van belang is erachter te komen welke intenties Jurgen daadwerkelijk heeft en dat kan alleen door hem te verhoren.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 09:12 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Op social media veroordeeld als dader? Volgens mij juist vereerd als held.
Hij stond toch al 6 jaar op de extremisten lijst?quote:Op vrijdag 28 mei 2021 09:17 schreef Justinn het volgende:
[..]
Fair enough, maar dat doet er verder niet zo veel aan toe. Wat op social media gebeurt laat vooral zien hoe eea enorm gepolariseerd wordt geschetst. Van belang is erachter te komen welke intenties Jurgen daadwerkelijk heeft en dat kan alleen door hem te verhoren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Weer een lek?quote:Op vrijdag 28 mei 2021 09:59 schreef StaceySinger het volgende:
De spoorloze militair Jürgen Conings heeft gevechtstraining gegeven aan het Vlaams Legioen. Dat meldt de Belgische krant De Standaard op basis van meerdere bronnen bij de veiligheidsdiensten. Het Vlaams Legioen is een rechtsextremistische groepering die ‘strijdt voor het Vlaamse volk en voor Vlaanderen’.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-optredens~a290034e/
Dus heeft iedereen vrijheid van meningsuiting, behalve virologen...quote:
Toch is er een hoop gejammer dat deze held al is veroordeeld bij het publiek voordat er ook maar een rechtszaak tegen hem is gestart.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 09:08 schreef Justinn het volgende:
[..]
Er hoeft in dit stadium dan ook nog niks bewezen te zijn. Sterker nog dat hangt zelfs af van zijn eigen verklaringen. De politie verdenkt hem van een strafbaar feit én/of er zijn redenen om aan te nemen dat hij een gevaar is voor anderen. Dan mag een opsporing door de politie in gang gezet worden om hem aan te houden. Tot die tijd is hij voortvluchtig.
Dat hij door (social) media al wordt veroordeeld als dader (of held) is imo niet zo relevant verder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |