Ach kom, het hele zaakje stinkt.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 16:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oke gelezen. Ben team @:devlinmr
Jij begint over corrupte rechters. Flinke uitspraken moet je flink onderbouwen, en niet 'ik ben het niet eens met de uitspraak of ik snap hem niet dus corruptsie !!!'.
Zeker, laat je even zien waar dat het geval is. Ik kan iig in dit topic wel een aantal mensen aanwijzen die 'toveren' met cijfers.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 17:27 schreef PSVCL het volgende:
Corrupte rechters en getover met cijfers komt idd niet voor
Niks mis mee om het een stinkend zaakje te vinden. Bewijzen kan ik niet maar ik ben oprecht bang dat de objectieve rechtspraak gecorrumpeerd is.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 16:51 schreef Isdatzo het volgende:
Jij begint over corrupte rechters. Flinke uitspraken moet je flink onderbouwen, en niet 'ik ben het niet eens met de uitspraak of ik snap hem niet dus corruptsie !!!'.
Dat geldt niet met smaad.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 16:35 schreef TagForce het volgende:
Aangezien je het over laster hebt weet je dus zelf al dat de beschuldiging van corruptie niet waar is.
quote:In tegenstelling tot de laster, waar altijd sprake van een bewuste leugen dient te zijn, kan de beschuldiging bij smaad zowel uit een onwaarheid als een waarheid bestaan. Men kan zich dus strafbaar maken aan smaad door tenlastelegging van een waar feit, doorslaggevend is of de eer of goede naam wordt aangerand door het ten laste gelegde feit.
quote:Op dinsdag 25 mei 2021 17:41 schreef MatthijsDJ het volgende:
Om maar even on-topic te gaan (I know, ik ging o.a. off-topic).
Het begint er wel steeds meer op te lijken dat onze Chineze vrienden niet helemaal eerlijk zijn... Dat wisten we natuurlijk al doordat ze deze uitbraak initieel stil hebben gehouden.. Het lijkt er steeds meer op dat het virus wel degelijk ontsnapt is uit een lab..
Dat betekend nog steeds niet dat het bewust is gedaan en dat het virus man-made is.. Maar als ze het "ontsnappen" inderdaad stil hebben gehouden zijn dat wel valide vragen...
Jij bent niet in staat wat dan ook in perspectief te zetten en lult slap in het luchtledige terwijl je anderen afvalt als ze proberen het probleem te substantieren.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 18:27 schreef The_End het volgende:
[..]
Zeker, laat je even zien waar dat het geval is. Ik kan iig in dit topic wel een aantal mensen aanwijzen die 'toveren' met cijfers.
Jij zei 'smaad en laster'... Dus EN... En dus bewuste leugen.quote:
Semantische discussies worden jullie wel echt hitsig van.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 18:37 schreef TagForce het volgende:
[..]
Jij zei 'smaad en laster'... Dus EN... En dus bewuste leugen.
Snel je reactie aanpassen...quote:Op dinsdag 25 mei 2021 18:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Semantische discussies worden jullie wel echt hitsig van.
Mits wat voorwaarden.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 18:40 schreef TagForce het volgende:
[..]
Snel je reactie aanpassen...
Maar goed, dan doe je alleen aan smaad... Is ook strafbaar
Ik weet van gevallen waar dat wel is gebeurd.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 13:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik weet redelijk zeker dat niemand is geweigerd op de IC.
Wel veel doden door uitgestelde operaties wat wel compleet onnodig was. Maar goed is niet anders.
Stel een team met experts samen, laat ze wat zaken zeggen en inschattingen maken en met een zwarte bril kijken en je kan alles maken in dit land.quote:"Het gerechtshof heeft echter geoordeeld dat er wel degelijk sprake is van buitengewone omstandigheden die het invoeren van de avondklok mogelijk maken", staat in een verklaring van het gerechtshof. "De coronapandemie is hiervoor voldoende aanleiding." De regering mocht uitgaan van het advies van het Outbreak Management Team.
Zucht.. triest figuur.. Ik wil de theorie dat het betreffende lab een virus in het wild heeft gevonden en dat ze een fuck up begaan zijn waardoor het zich is gaan verspreiden onder de bevolking een kans geven.quote:
Kan je eens ophouden om discussies proberen te winnen door anderen voor debiel uit te maken?quote:Op dinsdag 25 mei 2021 18:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe kan jij jezelf nou serieus nemen. "de experts"
Waar heb je het over man, welke experts? Amerikaanse inlichtingen diensten?
De waarheid vormt zich niet aan het oordeel van een expert.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:07 schreef MatthijsDJ het volgende:
Kan je eens ophouden om discussies proberen te winnen door anderen voor debiel uit te maken?
Maar goed Koopmans is natuurlijk geen expert..
Grote reden dat ik op je reactie een comment plaatst is omdat het gewoon Amerikaanse inlichtingendienst was die met deze associatie kwam. Koopmans heeft toch echt wat minder pit in haar mars om dit soort zaken boven tafel te krijgen dan een inlichtingendienst, derhalve gaat mij het er vooral om dat je onterecht je beperkte experts verheerlijkt.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:07 schreef MatthijsDJ het volgende:
Conclusie in het kort is dat het virus vrij wel zeker via een dier naar de mens is "overgesprongen" dat sluit niet helemaal uit dat het virus in de rimboe door wetenschappers van het lab in kwestie gevonden is en door een "oepsie" zich onder de bevolking heeft verspreid.
De kans is natuurlijk heel klein maar gezien het land in kwestie niet ondenkbaar.
quote:Het OMT heeft naar eigen zeggen geen bewijs dat de avondklok een substantiële bijdrage levert aan het terugdringen van het virus. Het feit dat enkele landen daarover positief hebben gerapporteerd overtuigt niet. Het is immers de vraag of de situatie in Nederland één op één vergelijkbaar is met die in andere landen. Daar komt nog bij dat vast staat dat gelijktijdig met het instellen van de avondklok een dringend advies is gegeven niet meer dan één persoon per dag thuis te ontvangen. Het OMT heeft in haar prognoses over effecten van maatregelen geen onderscheid gemaakt tussen de avondklok enerzijds en de éénpersoons-bezoekregeling anderzijds. Dat vertekent het beeld met betrekking tot nut en noodzaak van de avondklok aanzienlijk. De stelling van de Staat dat een avondklok onvermijdelijk is, is volgens de voorzieningenrechter kortom onvoldoende overtuigend gemotiveerd.
En de rechter bij de spoedprocedure een dag later heeft de Staat op alle punten gelijk gegeven.quote:
Ik vetrouw toch echt liever op een viroloog dan een filosoof..quote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
De waarheid vormt zich niet aan het oordeel van een expert.
Geen idee wie dit uiteindelijk beweert, maar het is voor mij een "complot theorie" die kans heeft. Vandaar dat ik het her post ;-).quote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Grote reden dat ik op je reactie een comment plaatst is omdat het gewoon Amerikaanse inlichtingendienst was die met deze associatie kwam. Koopmans heeft toch echt wat minder pit in haar mars om dit soort zaken boven tafel te krijgen dan een inlichtingendienst, derhalve gaat mij het er vooral om dat je onterecht je beperkte experts verheerlijkt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)boratorium-vleermuis
Onderzoeken is beter dan vertrouwen.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:23 schreef MatthijsDJ het volgende:
Ik vetrouw toch echt liever op een viroloog dan een filosoof..
https://www.hln.be/wetens(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:23 schreef MatthijsDJ het volgende:
Ik acht Koopmans toch beter in staat om te kunnen beoordelen of een virus man-made dan wel natuurlijke oorsprong heeft dan 007. Zover het überhaupt al mogelijk is dat te zien, maar dat kunnen jij en ik niet weten zonder een studie virologie.
Pure politiek joh deze rechtspraak.quote:De stelling dat de “donkere wolk” die door het OMT is geschetst “nog nooit regen heeft opgeleverd” is een miskenning van de feitelijke toestand waarin Nederland sinds ongeveer een jaar verkeert en waarvan het kabinet mag oordelen dat die zodanig is dat een verergering moet worden voorkomen.
Het zou kunnen, again mijn kennis (en die van jou) op dit gebied is te gering om deze claim voor waar aan te nemen. Ik neem aan dat hij inmiddels gedegen onderzoek heeft gedaan en deze resultaten gedeeld heeft met collega virologen.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.hln.be/wetens(...)%2Fwww.google.com%2F
Inderdaad... Een virus verandert niet door vaccinatie. Het is geen bacterie en een vaccin geen antibioticaquote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:29 schreef ludovico het volgende:
https://telanganatoday.co(...)under-nobel-laureate
Wat een grap joh.
Mutaties die zegevieren zijn natuurlijk wél de mutaties die het immuunsysteem ontwijken. Maar of dat sneller gebeurt bij een grote vaccinatiegraad betwijfel ik, ik zie er nog weinig reden voor, maar er zijn wel mensen die een andere gedachte hebben.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:41 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Inderdaad... Een virus verandert niet door vaccinatie. Het is geen bacterie en een vaccin geen antibiotica
Er is 1 iemand ( een anti vaxxer) die dit roept.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mutaties die zegevieren zijn natuurlijk wél de mutaties die het immuunsysteem ontwijken. Maar of dat sneller gebeurt bij een grote vaccinatiegraad betwijfel ik, ik zie er nog weinig reden voor, maar er zijn wel mensen die een andere gedachte hebben.
Nee, het grote verschil zit hem in hoe snel het muteert.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:51 schreef devlinmr het volgende:
Als die mafklapper gelijk zou hebben dan hadden we nog steeds Polio en tientallen verschillende pokken, mazelen en weet ik het wat voor varianten van virussen waarwe nu tegen ingeënt worden
nee, gewoon niet.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee, het grote verschil zit hem in hoe snel het muteert.
Er zit een stukje "golden hour" in waarin de niet gemuteerde / onaangepaste virusdeeltjes / bacteriën bezweken zijn, maar de overblijvers snel genoeg muteren om niet volledig uitgeroeid te raken.
Bij de vaccins die voor polio, mazelen etc. werden gebruikt was er geen sprake van een experimentele MRNA-techniek.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:51 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Er is 1 iemand ( een anti vaxxer) die dit roept.
Virussen muteren tijdens replicatie in de menselijke cellen. Hoe meer replicatie hoe groter de kans op mutaties Vaccins zorgen er juist voor dat de replicatie veel minder of zelfs helemaal niet plaatsvindt en dus de kans op mutaties veel kleiner is.
Als die mafklapper gelijk zou hebben dan hadden we nog steeds Polio en tientallen verschillende pokken, mazelen en weet ik het wat voor varianten van virussen waarwe nu tegen ingeënt worden
Gefeliciteerd met de aangenomen testwetquote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:51 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Er is 1 iemand ( een anti vaxxer) die dit roept.
Virussen muteren tijdens replicatie in de menselijke cellen. Hoe meer replicatie hoe groter de kans op mutaties Vaccins zorgen er juist voor dat de replicatie veel minder of zelfs helemaal niet plaatsvindt en dus de kans op mutaties veel kleiner is.
Als die mafklapper gelijk zou hebben dan hadden we nog steeds Polio en tientallen verschillende pokken, mazelen en weet ik het wat voor varianten van virussen waarwe nu tegen ingeënt worden
wat heeft mRNA er mee te maken? En ja hij heeft HIV ontdekt, maar hij is daarna snel afgegleden. Net als zijn theorie dat covid hiv elementen heeft die er artificieel zijn ingebrachtquote:Op dinsdag 25 mei 2021 20:16 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Bij de vaccins die voor polio, mazelen etc. werden gebruikt was er geen sprake van een experimentele MRNA-techniek.
"die mafklapper" heeft een nobelprijs op z'n naam voor het onderzoeken het HIV-virus.
jawelquote:Medici die niet meegaan met de farmaceutische industrie en hun heersende opvattingen over geneeskunde worden standaard als kwakzalver weggezet; hij is niet de enige 'geneeskundige' die er zo over denkt.
wellicht maar dat is dan ondanks vaccinatie, zeker niet doorquote:De tijd zal 't uiteindelijk wel leren; ik gok erop dat wanneer we rond september/oktober zitten opnieuw berichten krijgen over gemuteerde coronavirussen die de gevaccineerde mens ook hebben weten te bereiken
het is geen hack. Het is je lichaam kennis laten maken met een onschuldig deel van het virus.quote:(ongeacht of die mutaties voortkomen uit het vaccineren, imo zorgt het vaccin voor een hack op t immuunsysteem) en dat de schuld van die mutaties dan ligt bij ongevaccineerde mensen.
maar natuurlijkquote:Uiteindelijk moet en zal iedereen se spuit moeten krijgen en zul je momenteel denken als ik zeg dat de ongevaccineerden worden afgevoerd naar afsluitingskampen dat ik een complotdenker ben, over een dik half jaar zul je het waarschijnlijk logisch en 'terecht' vinden...
Fixedquote:De cirkel die een getrainde complotdenker zal blijven doorlopen wanneer hij niet zal inzien dat hij zelf verantwoordelijk is voor zijn of haar moreel en zelfstandig observatievermogen.
Democratie is a bitch hèquote:
quote:Na ruim 14 maanden mag je verwachten dat de classificatie van COVID als categorie A virus wettelijk MOET zijn vastgelegd om een verlening spoedwet en invoering testwet te rechtvaardigen. Hugo wuift het weg alsof het bijzaak is. Met een IFR van ~0.15% is COVID GEEN Cat.A virus'
De HIV-elementen zijn niet enkel door hem ontdekt.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 20:27 schreef devlinmr het volgende:
[..]
wat heeft mRNA er mee te maken? En ja hij heeft HIV ontdekt, maar hij is daarna snel afgegleden. Net als zijn theorie dat covid hiv elementen heeft die er artificieel zijn ingebracht
[..]
jawel
[..]
wellicht maar dat is dan ondanks vaccinatie, zeker niet door
[..]
het is geen hack. Het is je lichaam kennis laten maken met een onschuldig deel van het virus.
[..]
maar natuurlijk
[..]
Fixed
Denk dat deze nog een keer nuttig is hier:quote:Op dinsdag 25 mei 2021 20:16 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Bij de vaccins die voor polio, mazelen etc. werden gebruikt was er geen sprake van een experimentele MRNA-techniek.
"die mafklapper" heeft een nobelprijs op z'n naam voor het onderzoeken het HIV-virus.
Medici die niet meegaan met de farmaceutische industrie en hun heersende opvattingen over geneeskunde worden standaard als kwakzalver weggezet; hij is niet de enige 'geneeskundige' die er zo over denkt.
De tijd zal 't uiteindelijk wel leren; ik gok erop dat wanneer we rond september/oktober zitten opnieuw berichten krijgen over gemuteerde coronavirussen die de gevaccineerde mens ook hebben weten te bereiken (ongeacht of die mutaties voortkomen uit het vaccineren, imo zorgt het vaccin voor een hack op t immuunsysteem) en dat de schuld van die mutaties dan ligt bij ongevaccineerde mensen.
Uiteindelijk moet en zal iedereen se spuit moeten krijgen en zul je momenteel denken als ik zeg dat de ongevaccineerden worden afgevoerd naar afsluitingskampen dat ik een complotdenker ben, over een dik half jaar zul je het waarschijnlijk logisch en 'terecht' vinden...
De cirkel die een getrainde meedenker zal blijven doorlopen wanneer hij niet zal inzien dat hij zelf verantwoordelijk is voor zijn of haar moreel en zelfstandig observatievermogen.
T is in ieder geval een postieve inslag. Wat mij betreft 'best case scenario'quote:Op dinsdag 25 mei 2021 20:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Denk dat deze nog een keer nuttig is hier:
[ afbeelding ]
Hoe denk jij dan dat het zit?quote:Op dinsdag 25 mei 2021 20:48 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
T is in ieder geval een postieve inslag. Wat mij betreft 'best case scenario'
De creatie van een overactief en vernietigend immuunsysteem bij een geringe besmetting.quote:
Het legt het vrij goed uit wat in het geval van deze vaccins gebeurt Wat ik me dan wel nog afvraag, hoe denk je dat dit anders is dan een besmetting doorlopen? Of denk je dat je dan ook een overactief immuunsysteem krijgt?quote:Op dinsdag 25 mei 2021 21:01 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
De creatie van een overactief en vernietigend immuunsysteem bij een geringe besmetting.
In mijn geschetste gedachte eindigt dat alleen niet met nonchalant fluitende poppetjes.
Wel leuk om gebruik te maken van zo'n beeldende strip.
I
Lol dit artikel geeft me nog meer reden om de rest van de virologen te geloven... Wat me altijd opvalt aan wetenschappers die tegen de rest in gaan is het ontbreken van een onderzoek en onderzoek resultaten om hun claims te ondersteunen.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 19:29 schreef ludovico het volgende:
https://telanganatoday.co(...)under-nobel-laureate
Wat een grap joh.
Ik moest de tekening wel even twee keer bekijken/lezen om hem te begrijpen.. Mogelijk omdat ik geen Star Wars?? fan ben ..quote:Op dinsdag 25 mei 2021 20:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Denk dat deze nog een keer nuttig is hier:
[ afbeelding ]
Geen idee, ze zijn iig afgeschoten (de ideeën dan)quote:Op dinsdag 25 mei 2021 20:43 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
De HIV-elementen zijn niet enkel door hem ontdekt.
Absoluut niet. Het natuurlijke immuunsysteem heeft het vermogem om op eigen en natuurlijke wijze bijvoorbeeld antilichamen te creëeren bij een besmetting...quote:Op dinsdag 25 mei 2021 21:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het legt het vrij goed uit wat in het geval van deze vaccins gebeurt Wat ik me dan wel nog afvraag, hoe denk je dat dit anders is dan een besmetting doorlopen? Of denk je dat je dan ook een overactief immuunsysteem krijgt?
Nee door wetenschappersquote:
precies... Daarom werken vaccins zo goedquote:Op dinsdag 25 mei 2021 21:16 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Absoluut niet. Het natuurlijke immuunsysteem heeft het vermogem om op eigen en natuurlijke wijze bijvoorbeeld antilichamen te creëeren bij een besmetting...
je vergelijkt een vaccin met medicatie en chemo... Die laatste zijn reactief een vaccin is pro-actiefquote:Mijn gedachte hierover kan ik volgens mij het beste duidelijk maken aan de hand van een voorbeeld:
Het gebruik van chemotherapie bij een neusverkoudheid of jezelf antibiotica en morfine toedienen bij een schaafwond.
De extremiteit van bestrijding zal daadwerkelijk wel even lijken te helpen om de ontstane symptomen te dempen maar diezelfde extremiteit zal ook een keerzijde hebben waarbij het lichaam van de patiënt nog meer te lijden heeft dan de kwaal an sich.
niet meteen? Nooit bedoel jequote:Dat het MRNA-eiwit zich niet meteen aan DNA hecht
We vaccineren al >200 jaar en RNA virussen hebben ook nog nooit voor genetisch modificatie gezorgd.quote:en wordt afgebroken wil niet zeggen dat het lichaam dit toegespoten middel niet herkent en onthoudt (zo wordt immers de functie van 't hele vaccinatiegebeuren regulier omschreven; het lichaam leert herkennen wat een ongewenste indringer is en zal daar stappen tegen ondernemen mocht zo'n indringer in de toekomst weer door t lichaam gediagnosticeerd worden)
Ik hoop zelf dat ik knettergek ben, althans mijn opvatting naderhand als knettergek wordt gezien
Hopen op t beste dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |