BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Om maar even on-topic te gaan (I know, ik ging o.a. off-topic).
Het begint er wel steeds meer op te lijken dat onze Chineze vrienden niet helemaal eerlijk zijn... Dat wisten we natuurlijk al doordat ze deze uitbraak initieel stil hebben gehouden.. Het lijkt er steeds meer op dat het virus wel degelijk ontsnapt is uit een lab..
Dat betekend nog steeds niet dat het bewust is gedaan en dat het virus man-made is.. Maar als ze het "ontsnappen" inderdaad stil hebben gehouden zijn dat wel valide vragen...
Het begint er wel steeds meer op te lijken dat onze Chineze vrienden niet helemaal eerlijk zijn... Dat wisten we natuurlijk al doordat ze deze uitbraak initieel stil hebben gehouden.. Het lijkt er steeds meer op dat het virus wel degelijk ontsnapt is uit een lab..
Dat betekend nog steeds niet dat het bewust is gedaan en dat het virus man-made is.. Maar als ze het "ontsnappen" inderdaad stil hebben gehouden zijn dat wel valide vragen...
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Ach kom, het hele zaakje stinkt.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 16:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oke gelezen. Ben team @:devlinmr
Jij begint over corrupte rechters. Flinke uitspraken moet je flink onderbouwen, en niet 'ik ben het niet eens met de uitspraak of ik snap hem niet dus corruptsie!!!'.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zeker, laat je even zien waar dat het geval is. Ik kan iig in dit topic wel een aantal mensen aanwijzen die 'toveren' met cijfers.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 17:27 schreef PSVCL het volgende:
Corrupte rechters en getover met cijfers komt idd niet voor
Niks mis mee om het een stinkend zaakje te vinden. Bewijzen kan ik niet maar ik ben oprecht bang dat de objectieve rechtspraak gecorrumpeerd is.quote:
Jij begint over corrupte rechters. Flinke uitspraken moet je flink onderbouwen, en niet 'ik ben het niet eens met de uitspraak of ik snap hem niet dus corruptsie !!!'.
De grote aanleiding voor die gedachte is simpel, de interpretatie van de eerste rechter was de juiste, een spoedsituatie is natuurlijk géén situatie die je al maanden ziet aankomen en waar je al maanden wetgeving voor had kunnen maken, laat staan dat de noodzaak voor het beleid op concrete harde cijfers was gebaseerd. In wezen is het onderwerp - die lock down - gerechtvaardigd vanwege matige wetenschap die zegt dat het een beetje zin heeft + interpretatie "professionals" dat het echt nodig is.
Derhalve is de noodzaak van het uitvoeren van de lock down onder de noemer "spoed" op twee punten zwak.
1: genoeg voorbereidingstijd voor een normale wet, met normale processen die eraan vooraf lopen.
2: noodzaak maatregel onvoldoende onderbouwd.
De rechter oordeelt anders, tjah, als je vertrouwen hebt in de experts blijft punt 2 allicht staan, immers, de grondslag is hun interpretatie dat het echt nodig is want anders puinhoop....
Echter, zoiets kan je natuurlijk nooit tot in het oneindige rekken... Het hele gebruik van deze spoedwet kan NOOIT op deze manier bedoelt zijn.
Het zaakje stinkt, daar blijf ik bij.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat geldt niet met smaad.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 16:35 schreef TagForce het volgende:
Aangezien je het over laster hebt weet je dus zelf al dat de beschuldiging van corruptie niet waar is.
quote:In tegenstelling tot de laster, waar altijd sprake van een bewuste leugen dient te zijn, kan de beschuldiging bij smaad zowel uit een onwaarheid als een waarheid bestaan. Men kan zich dus strafbaar maken aan smaad door tenlastelegging van een waar feit, doorslaggevend is of de eer of goede naam wordt aangerand door het ten laste gelegde feit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Om maar even on-topic te gaan (I know, ik ging o.a. off-topic).
Het begint er wel steeds meer op te lijken dat onze Chineze vrienden niet helemaal eerlijk zijn... Dat wisten we natuurlijk al doordat ze deze uitbraak initieel stil hebben gehouden.. Het lijkt er steeds meer op dat het virus wel degelijk ontsnapt is uit een lab..
Dat betekend nog steeds niet dat het bewust is gedaan en dat het virus man-made is.. Maar als ze het "ontsnappen" inderdaad stil hebben gehouden zijn dat wel valide vragen...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij bent niet in staat wat dan ook in perspectief te zetten en lult slap in het luchtledige terwijl je anderen afvalt als ze proberen het probleem te substantieren.quote:
[..]
Zeker, laat je even zien waar dat het geval is. Ik kan iig in dit topic wel een aantal mensen aanwijzen die 'toveren' met cijfers.
Of je houdt gewoon je mond dicht als je zelf niks te melden hebt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Semantische discussies worden jullie wel echt hitsig van.quote:
[..]
Jij zei 'smaad en laster'... Dus EN... En dus bewuste leugen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Snel je reactie aanpassen...quote:
[..]
Semantische discussies worden jullie wel echt hitsig van.
Maar goed, dan doe je alleen aan smaad... Is ook strafbaar
Mits wat voorwaarden.quote:
[..]
Snel je reactie aanpassen...
Maar goed, dan doe je alleen aan smaad... Is ook strafbaar
Lijkt me wel in het algemeen belang dat je gedachten kan wisselen over mogelijke corruptie. Maar toegegeven, het gaat wat ver om zonder substantie die rechters corrupt te noemen.
Maar het zaakje stinkt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet van gevallen waar dat wel is gebeurd.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 13:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik weet redelijk zeker dat niemand is geweigerd op de IC.
Wel veel doden door uitgestelde operaties wat wel compleet onnodig was. Maar goed is niet anders.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stel een team met experts samen, laat ze wat zaken zeggen en inschattingen maken en met een zwarte bril kijken en je kan alles maken in dit land.quote:"Het gerechtshof heeft echter geoordeeld dat er wel degelijk sprake is van buitengewone omstandigheden die het invoeren van de avondklok mogelijk maken", staat in een verklaring van het gerechtshof. "De coronapandemie is hiervoor voldoende aanleiding." De regering mocht uitgaan van het advies van het Outbreak Management Team.
Hoe kan je nou denken dat dit de bedoeling is van die wet voor acute noodsituaties!?
De avondklok had geen effect op het aantal besmettingen.
De avondklok was niet doelmatig, men was in grote getale vrijwillig thuis gebleven, een rondje lopen als je dat wilt gaat geen mens besmetten.
Mijn klomp is gebroken.
Overigens, ik ben niet de enige die er anders naar kijkt, dat was de eerste rechter immers ook
.[ Bericht 10% gewijzigd door ludovico op 25-05-2021 19:13:51 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zucht.. triest figuur.. Ik wil de theorie dat het betreffende lab een virus in het wild heeft gevonden en dat ze een fuck up begaan zijn waardoor het zich is gaan verspreiden onder de bevolking een kans geven.quote:
Man-made en bewust verspreiden heb ik wat meer moeite mee om te geloven als is het natuurlijk mogelijk.. Maar tot nu toe hebben experts daar geen bewijs van beide gezien.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Kan je eens ophouden om discussies proberen te winnen door anderen voor debiel uit te maken?quote:
[..]
Hoe kan jij jezelf nou serieus nemen. "de experts"
Waar heb je het over man, welke experts? Amerikaanse inlichtingen diensten?
Maar goed Koopmans is natuurlijk geen expert.. Ludo met z'n grote lul weet het allemaal beter...
On topic:
Er is onderzoek gedaan na de herkomst van het virus top viroloog Marion Koopmans was één van de wetenschappers die daarbij betrokken was.
Conclusie in het kort is dat het virus vrij wel zeker via een dier naar de mens is "overgesprongen" dat sluit niet helemaal uit dat het virus in de rimboe door wetenschappers van het lab in kwestie gevonden is en door een "oepsie" zich onder de bevolking heeft verspreid.
De kans is natuurlijk heel klein maar gezien het land in kwestie niet ondenkbaar.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
De waarheid vormt zich niet aan het oordeel van een expert.quote:
Kan je eens ophouden om discussies proberen te winnen door anderen voor debiel uit te maken?
Maar goed Koopmans is natuurlijk geen expert..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Grote reden dat ik op je reactie een comment plaatst is omdat het gewoon Amerikaanse inlichtingendienst was die met deze associatie kwam. Koopmans heeft toch echt wat minder pit in haar mars om dit soort zaken boven tafel te krijgen dan een inlichtingendienst, derhalve gaat mij het er vooral om dat je onterecht je beperkte experts verheerlijkt.quote:
Conclusie in het kort is dat het virus vrij wel zeker via een dier naar de mens is "overgesprongen" dat sluit niet helemaal uit dat het virus in de rimboe door wetenschappers van het lab in kwestie gevonden is en door een "oepsie" zich onder de bevolking heeft verspreid.
De kans is natuurlijk heel klein maar gezien het land in kwestie niet ondenkbaar.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)boratorium-vleermuis
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:Het OMT heeft naar eigen zeggen geen bewijs dat de avondklok een substantiële bijdrage levert aan het terugdringen van het virus. Het feit dat enkele landen daarover positief hebben gerapporteerd overtuigt niet. Het is immers de vraag of de situatie in Nederland één op één vergelijkbaar is met die in andere landen. Daar komt nog bij dat vast staat dat gelijktijdig met het instellen van de avondklok een dringend advies is gegeven niet meer dan één persoon per dag thuis te ontvangen. Het OMT heeft in haar prognoses over effecten van maatregelen geen onderscheid gemaakt tussen de avondklok enerzijds en de éénpersoons-bezoekregeling anderzijds. Dat vertekent het beeld met betrekking tot nut en noodzaak van de avondklok aanzienlijk. De stelling van de Staat dat een avondklok onvermijdelijk is, is volgens de voorzieningenrechter kortom onvoldoende overtuigend gemotiveerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En de rechter bij de spoedprocedure een dag later heeft de Staat op alle punten gelijk gegeven.quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik vetrouw toch echt liever op een viroloog dan een filosoof..quote:
[..]
De waarheid vormt zich niet aan het oordeel van een expert.
Geen idee wie dit uiteindelijk beweert, maar het is voor mij een "complot theorie" die kans heeft. Vandaar dat ik het her post ;-).quote:
[..]
Grote reden dat ik op je reactie een comment plaatst is omdat het gewoon Amerikaanse inlichtingendienst was die met deze associatie kwam. Koopmans heeft toch echt wat minder pit in haar mars om dit soort zaken boven tafel te krijgen dan een inlichtingendienst, derhalve gaat mij het er vooral om dat je onterecht je beperkte experts verheerlijkt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)boratorium-vleermuis
Ik acht Koopmans toch beter in staat om te kunnen beoordelen of een virus man-made dan wel natuurlijke oorsprong heeft dan 007. Zover het überhaupt al mogelijk is dat te zien, maar dat kunnen jij en ik niet weten zonder een studie virologie.
Btw inlichtingendiensten missen ook wel het e.e.a.:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mole:_Undercover_in_North_Korea die gasten konden jarenlang hun gang gaan zonder dat er maar ook iemand ingreep.. Het was dat ze zelf de deal niet wilden laten doorgaan om logische redenen lol.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Onderzoeken is beter dan vertrouwen.quote:
Ik vetrouw toch echt liever op een viroloog dan een filosoof..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.hln.be/wetens(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:
Ik acht Koopmans toch beter in staat om te kunnen beoordelen of een virus man-made dan wel natuurlijke oorsprong heeft dan 007. Zover het überhaupt al mogelijk is dat te zien, maar dat kunnen jij en ik niet weten zonder een studie virologie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Pure politiek joh deze rechtspraak.quote:De stelling dat de “donkere wolk” die door het OMT is geschetst “nog nooit regen heeft opgeleverd” is een miskenning van de feitelijke toestand waarin Nederland sinds ongeveer een jaar verkeert en waarvan het kabinet mag oordelen dat die zodanig is dat een verergering moet worden voorkomen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het zou kunnen, again mijn kennis (en die van jou) op dit gebied is te gering om deze claim voor waar aan te nemen. Ik neem aan dat hij inmiddels gedegen onderzoek heeft gedaan en deze resultaten gedeeld heeft met collega virologen.quote:
[..]
https://www.hln.be/wetens(...)%2Fwww.google.com%2F
Zoals al ik zei dit is een ding waar ik best wil geloven dat het zaakje stinkt. Echter de meerderheid van de virologen claimen iets anders en door mijn gebrek aan kennis hierover vetrouw ik hun erop en ga ik ervoor nu uit dat dit virus een natuurlijke oorsprong heeft.
Aan de andere kant hou ik wel in mijn achterhoofd dat het niet slim is om de Chinese regering tegen je te hebben, maar dat die de hele virologen gemeenschap aan de ketting hebben liggen lijkt me wat te gek om te geloven ;-).
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
