Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Webinars zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Dat verwacht ik ook. Ik schrijf zelf ook vaak te ruim in zeker als het hard gaat.
Ik was zelf iets te laat die middag en heb ingeschreven toen de voorinschrijving rond de 140% stond. Hopelijk is er morgen nog een plukje over van afhakers.
Obligatielening Doelbedrag: ¤ 3.800.000 Rente: 6% (+ 1,5% gedurende bouw) bruto, kosten 0,4% per jaar Looptijd: 5,5 jaar Zekerheden: 2e hypotheek op Waldeck Pyrmontkade 872 Den Haag, met een eerste hypotheek van 9.000.000 en een waarde na verbouwing van 14.000.000
Koopvaardersplantsoen 33 A Het leek er op dat op 19 mei de aflossing van de hypotheek van dit project zou gaan plaatsvinden. Helaas is deze datum wederom uitgesteld naar een later tijdstip.
Met onze advocaat hedden wij al voor deze datum de juiste stappen ondernomen om uiteindelijk indien nodig middels een veiling de hypotheek op te eisen.
Op basis van de aanwezige koopovereenkomst van 1 van de 2 betrokken panden zouden de openstaande hypotheken afgelost kunnen worden. Mede vanwege deze reden is SamenInGeld van mening dat er voldoende overwaarde is om de hypotheek af te lossen.
Natuurlijk zal er gedurende deze extra periode de gebruikelijke rente en een boete betaald worden.
Naast leningen met hypothecaire zekerheid (met een lage LTV) wil ik mij ook richten op groene energie projecten. Het vorige zonnepanelen project is meegenomen. Bij de windmolens vind ik het jammer dat het minimale te investeren bedrag hoger ligt en ook de kosten. Ga er nog over nadenken. 4% is niet verkeerd, maar ook wel minimaal.
Voor mij onbegrijpelijk. Ongeveer alles bij HCN is binnen een minuut vol en dan het beste project in tijden (naar mijn mening (al is het maar qua zekerheden)) is juist niet binnen een minuut vol. ???
Voor mij onbegrijpelijk. Ongeveer alles bij HCN is binnen een minuut vol en dan het beste project in tijden (naar mijn mening (al is het maar qua zekerheden)) is juist niet binnen een minuut vol. ???
Heeft wellicht te maken dat er geen/50% ruimte was voor automatisch investeren?
Voor mij onbegrijpelijk. Ongeveer alles bij HCN is binnen een minuut vol en dan het beste project in tijden (naar mijn mening (al is het maar qua zekerheden)) is juist niet binnen een minuut vol. ???
gewoon vol in ruim 30 minuten dus HCN en ondernemer hebben niets te klagen.
Op vrijdag 21 mei 2021 12:43 schreef Horsemen het volgende: SiG is ook actief geweest. Net 6 betaal verzoeken in een keer ontvangen. Dit is een duur dagje
Ik zag al in de mailtjes dat er veel hypotheken worden gevestigd op 1 juni. Kan mooi betaald worden van het vakantiegeld
Ik denk dat het vooral met de hoogte van het bedrag te maken had. Het is een tijdje geleden dat er in één keer 290 gevraagd werd, afgelopen jaar waren er kleinere projecten en werden grotere opgesplitst.
Op basis van trackrecord (ook hoe met de zaak in Enschede is omgegaan) en de zekerheid van de 2e hypotheek (geeft in elk geval commitment aan) is dit een van de mooiere projecten inderdaad.
Mijn vakantiegeld kwam vandaag binnen en kon meteen door
Deze is overigens ook net nieuw. En, wauw, wat een propositie: 4% zonder serieuze zekerheden, 10 jaar loptijd, maar beperkte aflossing, minimaal 1.000 euro inschrijven, en dan met droge ogen eenmalig 2,5% transactiekosten vragen, waardoor je netto op 3,4% uitkomt. Mij niet gezien. En dan zul je zien dat hij nog volkomt ook, want 'duurzaam', en het geld klotst toch tegen de plinten op.
Ik begin wel te begrijpen waarom er recent een paar grote partijen in Duurzaaminvesteren zijn gestapt. Geloof dat je daar beter in kunt investeren dan in de proposities zelf
Op vrijdag 21 mei 2021 12:43 schreef Horsemen het volgende: SiG is ook actief geweest. Net 6 betaalverzoeken in een keer ontvangen. Dit is een duur dagje
Ahum, bij mij zelfs 8 Een bedrag wat ik normaal in een paar weken doe. Hadden ze dat nou even aangekondigd zoals GvE doet dan had ik even tijdig de spaarrekening geplunderd of de effectenrekening.
Ahum, bij mij zelfs 8 Een bedrag wat ik normaal in een paar weken doe. Hadden ze dat nou even aangekondigd zoals GvE doet dan had ik even tijdig de spaarrekening geplunderd of de effectenrekening.
Uit de laatste nieuwsflitsen kon je wel halen dat er een hele rits tegelijk zouden komen maar het is nog niet eerder voorgekomen dat het er zoveel in een keer zijn...
Ahum, bij mij zelfs 8 Een bedrag wat ik normaal in een paar weken doe. Hadden ze dat nou even aangekondigd zoals GvE doet dan had ik even tijdig de spaarrekening geplunderd of de effectenrekening.
De data van de overdracht worden gecommuniceerd in de nieuwsbrieven. 1,5 week van te voren komt het betaalverzoek.
Mijn vakantiegeld kwam vandaag binnen en kon meteen door
Deze is overigens ook net nieuw. En, wauw, wat een propositie: 4% zonder serieuze zekerheden, 10 jaar loptijd, maar beperkte aflossing, minimaal 1.000 euro inschrijven, en dan met droge ogen eenmalig 2,5% transactiekosten vragen, waardoor je netto op 3,4% uitkomt. Mij niet gezien. En dan zul je zien dat hij nog volkomt ook, want 'duurzaam', en het geld klotst toch tegen de plinten op.
Ik begin wel te begrijpen waarom er recent een paar grote partijen in Duurzaaminvesteren zijn gestapt. Geloof dat je daar beter in kunt investeren dan in de proposities zelf
Van wat er via de mail binnenkomt met prominent het woord 'duurzaam' er in, gaat bij mij 90% ongelezen de prullenbak in. Echt zo'n modewoord waarmee allerhande avonturiers den deugmens proberen te verleiden tot zwakke projecten. Ieder project hoort op dezelfde manier beoordeeld te worden (haalbaarheid & zekerheid) dus ook die deugtroep.
Nu moeten jullie ook consequent zijn, en nog even naar SIG terugkoppelen dat jullie eigenlijk toch graag 1/365 deel van de kosten (naar rato) willen betalen, anders klopt het namelijk ook niet, en gaat SIG hier misschien zometeen aan onderdoor door de precedentwerking
Als SIG het voor de andere projecten die vervroegd zijn afgelost ook compenseert dan ben ik de beroerdste niet dat ze deze ene dag ook mogen verrekenen
[ Bericht 0% gewijzigd door dyna18 op 21-05-2021 14:14:00 ]
Dit doen ze wel echt goed. Dat, samen met het feit dat ze hun commissie voornamelijk verdienen op jaarbasis en niet zozeer up front maakt hun wellicht toch wel de partij die het meeste vertrouwen uitstraalt.
Zeer netjes dat Collin dit doet. Zij zijn met stip op dit moment het beste platform.
Collin is aan een sterke opmars bezig. Begonnen met veel projecten die in default gingen met een dramatische aanpak, waar ook het lage totale rendementspercentage vandaan komt, maar nu veel sterke pitches en iets betere communicatie, wat nog steeds beter kan . GVE heeft de boot gemist. Leuk die nieuwe site, echter geen echte verbeteringen gezien. Dat zie je ook terug in het aantal projecten.
Collin is aan een sterke opmars bezig. Begonnen met veel projecten die in default gingen met een dramatische aanpak, waar ook het lage totale rendementspercentage vandaan komt, maar nu veel sterke pitches en iets betere communicatie, wat nog steeds beter kan . GVE heeft de boot gemist. Leuk die nieuwe site, echter geen echte verbeteringen gezien. Dat zie je ook terug in het aantal projecten.
GVE vorige maand voor het eerst sinds hele lange tijd weer aan een project ROBO Bar meegedaan 6 april was dit volgeschreven, 20 april verzoek tot betalen dat gedaan en tot op heden nog steeds niet gepasseerd of enige communicatie wanneer alsnog. Men heeft nog steeds niet geleerd hoe dit sneller zou moeten kunnen.
GVE vorige maand voor het eerst sinds hele lange tijd weer aan een project ROBO Bar meegedaan 6 april was dit volgeschreven, 20 april verzoek tot betalen dat gedaan en tot op heden nog steeds niet gepasseerd of enige communicatie wanneer alsnog. Men heeft nog steeds niet geleerd hoe dit sneller zou moeten kunnen.
Helemaal mee eens, ben ook klaar met GVE. Dit, maar ook altijd achter de feiten aanlopen. Vandaag een update over uitstel, van het project, waarvan ik vorige maand al wist hoe nu verder. Daar zit b.v een bonusrente op van 10%, waardoor je op een netto rente van minimaal 7% uit zou komen. Of er nu een extra vergoeding gaat komen ofvwat nu gebeurd, wordt niets over gezegd. Dit is voor de druppel GVE, staat komende periode op rood (niet dat ik afgelopen half jaar nog veel investeringen heb gedaan bij hun, maar toch)
Iemand nog iets vernomen van HcN project Ich b*n ein Hambu*ger Den Haag?
De laatste update was van begin november j.l. en er is al sinds oktober 2020 geen rente of aflossing meer voldaan.
Ik heb nog eens voorbij zien komen dat HcN met advocaten bezig was maar nooit meer iets officieel van vernomen terwijl ze gewoon open zijn voor Bezorgen & Take Away...
Op vrijdag 21 mei 2021 16:22 schreef Jaco078 het volgende: Nieuwe op Collin, bekende naam inmiddels. Gaat wat meer aflossen nu dan voorheen.
Inclusief link:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank. Project nog niet doorgekeken maar de Collin directie (1700) heeft er veel vertrouwen in. Daar waar de normale inleg meestal tussen de 100 en 1000 euro zit stopt hij er nu 5k in.
Edit: Even snel doorgekeken maar ben nog niet zo enthousiast met deze 2e hypotheek op dit zakelijk onroerend goed.
[ Bericht 5% gewijzigd door Horsemen op 21-05-2021 16:56:31 ]
Op vrijdag 21 mei 2021 16:37 schreef Horsemen het volgende: Iemand nog iets vernomen van HcN project Ich b*n ein Hambu*ger Den Haag?
De laatste update was van begin november j.l. en er is al sinds oktober 2020 geen rente of aflossing meer voldaan.
Ik heb nog eens voorbij zien komen dat HcN met advocaten bezig was maar nooit meer iets officieel van vernomen terwijl ze gewoon open zijn voor Bezorgen & Take Away...
Hier ook geen informatie verder ontvangen. Ik ga er een mailtje aan wagen.
Op vrijdag 21 mei 2021 16:37 schreef Horsemen het volgende: Iemand nog iets vernomen van HcN project Ich b*n ein Hambu*ger Den Haag?
De laatste update was van begin november j.l. en er is al sinds oktober 2020 geen rente of aflossing meer voldaan.
Ik heb nog eens voorbij zien komen dat HcN met advocaten bezig was maar nooit meer iets officieel van vernomen terwijl ze gewoon open zijn voor Bezorgen & Take Away...
quote:
Wij moeten in deze fase enigszins terughoudend zijn met het verstrekken van (juridische) informatie om het optimale resultaat te behalen bij de invordering. In dit project zitten namelijk ook relaties van de ondernemer. Nadere informatie kan naar wens telefonisch worden verstrekt.
Nee, volgens mij alleen de leningen welke verstrekt zijn door zijn netwerk en ouders. Of lees ik ergens overheen?
Zo lees ik het inderdaad ook. Wel staat er een eerder gefinancierde woning te koop, waardoor die lening (lening nr 2) na verkoop zal worden afgelost. Gezien de ruime winst op de woning kies ik er alvast voor om dat geld door te schuiven naar dit project, hoewel het risicovoller is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Willies0199 op 21-05-2021 17:23:27 ]
Collin is aan een sterke opmars bezig. Begonnen met veel projecten die in default gingen met een dramatische aanpak, waar ook het lage totale rendementspercentage vandaan komt, maar nu veel sterke pitches en iets betere communicatie, wat nog steeds beter kan . GVE heeft de boot gemist. Leuk die nieuwe site, echter geen echte verbeteringen gezien. Dat zie je ook terug in het aantal projecten.
Collin heeft zonder meer de beste website van alle crowdfunding platforms (die ik ken).
Die nieuwe website van GeldVoorElkaar is m.i. inderdaad niet geweldig en niet of nauwelijks beter dan de vorige. Maar waarom zou dat van invloed zijn op het aantal projecten?
Dank. Project nog niet doorgekeken maar de Collin directie (1700) heeft er veel vertrouwen in. Daar waar de normale inleg meestal tussen de 100 en 1000 euro zit stopt hij er nu 5k in.
Edit: Even snel doorgekeken maar ben nog niet zo enthousiast met deze 2e hypotheek op dit zakelijk onroerend goed.
Deze sla ik denk ik ook over. Zie dit object bij verkoop niet makkelijk over de toonbank gaan met deze beperkte gebruiksmogelijkheden. Daarnaast heb ik al genoeg in andere projecten van deze man zitten.
Bedankt voor de investeringslink van CCF. Met een tweede recht van hypotheek voor ons als investeerders is de LTV ruim 90% voor dit bedrijfspand. Als er een overwaarde van ¤1 mln op zijn panden in privé zit, valt er dan niet iets te regelen dat deze worden meegenomen in de hypothecaire zekerheden? Alleen het recht van hypotheek op dit bedrijfspand (+ persoonlijke borgstelling) vind ik te mager. Echter, het project zal waarschijnlijk wel volkomen, waardoor extra hypotheken afgeven vanuit de leningnemer alleen maar ongunstig is. Maar ik doe niet mee.
Op vrijdag 21 mei 2021 18:12 schreef djtiesto8 het volgende: Bedankt voor de investeringslink van CCF. Met een tweede recht van hypotheek voor ons als investeerders is de LTV ruim 90% voor dit bedrijfspand. Als er een overwaarde van ¤1 mln op zijn panden in privé zit, valt er dan niet iets te regelen dat deze worden meegenomen in de hypothecaire zekerheden? Alleen het recht van hypotheek op dit bedrijfspand (+ persoonlijke borgstelling) vind ik te mager. Echter, het project zal waarschijnlijk wel volkomen, waardoor extra hypotheken afgeven vanuit de leningnemer alleen maar ongunstig is. Maar ik doe niet mee.
Dat had makkelijk gekund inderdaad omdat Collin op een aantal panden reeds een 1e hypotheek heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 21-05-2021 20:31:18 ]
Dat had makkelijk gekund inderdaad omdat Collin op een aantal maanden reeds een 1e hypotheek heeft.
Klopt, en 9 maanden geleden schreef CCF nog 2x bij die panden:
quote:
Op dit moment is de privévermogenspositie van de ondernemer nihil. Zijn vermogen zit in de Teddy Kids Groep en is beschikbaar middels uitkering van dividend.
En nu is er "in stenen" ineens een miljoen beschikbaar:
quote:
Deze borgstelling heeft op dit moment een materiële waarde op basis van de overwaarde van minimaal ¤ 1.000.000,- op zijn vastgoedportefeuille in privé.
Voelt een beetje vreemd, een tweede hypotheek op minimaal de twee panden die via CCF zijn gefinancierd zou toch als extra niet gek zijn, en na 2 a 3 jaar boetevrij aflossen verwacht ik.
Even nagevraagd: er worden géén leningen afgelost middels deze propositie.
Er worden feitelijk 2 leningen (een 2e hypotheek 300K en overige lening(en) 400K) geherfinancierd bij Collin voor 700K.
Bij wie de vorige leningen lopen is me niet helemaal duidelijk maar blijkbaar dus niet bij Collin zelf. Misschien zelfs een stuk verliesfinanciering inbegrepen.
Al met al loopt de man weer flink te stapelen gebruik makend van de blijkbaar opgetreden waardestijging van het pand. Ik kan niet echt een reden bedenken om mee te doen. Dergelijke panden (een voormalige school) lijken me lastig te slijten als het mis zou gaan. Begint een beetje op een luchtkasteel van leningen te lijken en ik zie de naam A.T. vaker voorbij komen dan me lief is. Voor 6,5% neem ik hem niet mee (LTV 91%) maar vol komen doet hij toch wel denk ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 21-05-2021 23:01:46 ]
Op vrijdag 21 mei 2021 15:51 schreef crowder07 het volgende: GVE vorige maand voor het eerst sinds hele lange tijd weer aan een project ROBO Bar meegedaan 6 april was dit volgeschreven, 20 april verzoek tot betalen dat gedaan en tot op heden nog steeds niet gepasseerd of enige communicatie wanneer alsnog. Men heeft nog steeds niet geleerd hoe dit sneller zou moeten kunnen.
Ik heb ook meegedaan met ROBO bar. Onbegrijpelijk dat dit allemaal zo lang moet duren als je het vergelijkt met CCF. Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat de nieuwe website geen goed aan GVE heeft gedaan. Een vreselijk onhandige creatie, waar een webdesigner best een bak geld aan heeft verdiend zonder aan de investeerders te denken. Daarnaast de tweewekelijkse in plaats van maandelijkse uitbetaling. Zeer onhandig voor mijn boekhouding..
[ Bericht 0% gewijzigd door Vioolblok op 21-05-2021 23:16:56 ]
Hebben jullie ook de brief binnen van het notariskantoor dat de overdracht van dat Wvjg pand in Sneek regelt? Ik vind het toch een beetje vreemd hoor. Investeerders zijn nu in direct met dat notariskantoor. Ik druk op internet op wat knoppen en heb vervolgens een brief van de notaris in de bus. Gelukkig dat dit niet bij elke hypothecaire lening zo gaat.
Op zaterdag 22 mei 2021 01:32 schreef Buurman_ het volgende: Hebben jullie ook de brief binnen van het notariskantoor dat de overdracht van dat Wvjg pand in Sneek regelt? Ik vind het toch een beetje vreemd hoor. Investeerders zijn nu in direct met dat notariskantoor. Ik druk op internet op wat knoppen en heb vervolgens een brief van de notaris in de bus. Gelukkig dat dit niet bij elke hypothecaire lening zo gaat.
Ik ben ook van mening dat de investeerders geen partij zijn voor de notaris omdat de individuele investeerders niet op de akte verschijnen. Er is maar 1x hypotheeknemer en dat is St. Zekerheden Waardevoorjegeld. De controle van de investeerders ligt bij deze stichting.
De gegevens van de investeerders hadden niet zonder toestemming gedeeld mogen worden met de notaris. Als toestemming wel noodzakelijk was hadden investeerders de mogelijkheid moeten krijgen zich terug te trekken uit dit project.
Ik ben ook van mening dat de investeerders geen partij zijn voor de notaris omdat de individuele investeerders niet op de akte verschijnen. Er is maar 1x hypotheeknemer en dat is St. Zekerheden Waardevoorjegeld. De controle van de investeerders ligt bij deze stichting.
De gegevens van de investeerders hadden niet zonder toestemming gedeeld mogen worden met de notaris. Als toestemming wel noodzakelijk was hadden investeerders de mogelijkheid moeten krijgen zich terug te trekken uit dit project.
WvjG had de persoonsgegevens nooit zonder toestemming vooraf mogen delen. Dit is dus gewoon een datalek dat gemeld zou moeten worden aan de Autoriteit Persoonsgegevens. Maar goed, allemaal maar niet erger maken dan het al is. Het blijft wel een slecht actie van een club die zegt de regeltjes hoog in het vaandel te hebben staan. Vanaf het moment van inschrijving liep dit project al niet op een normale manier.
WvjG had de persoonsgegevens nooit zonder toestemming vooraf mogen delen. Dit is dus gewoon een datalek dat gemeld zou moeten worden aan de Autoriteit Persoonsgegevens. Maar goed, allemaal maar niet erger maken dan het al is. Het blijft wel een slecht actie van een club die zegt de regeltjes hoog in het vaandel te hebben staan. Vanaf het moment van inschrijving liep dit project al niet op een normale manier.
Daar kunnen we zeker nog leuk over discussiëren of het wel of niet mag. Grond op verstrekking van een wettelijke verplichting? Het gaat immers om de uitvoering van de wwft.
Dit wordt door het platform natuurlijk wel weer gebruikt om van te leren:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar kunnen we zeker nog leuk over discussiëren of het wel of niet mag. Grond op verstrekking van een wettelijke verplichting? Het gaat immers om de uitvoering van de wwft.
Dit wordt door het platform natuurlijk wel weer gebruikt om van te leren:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze notaris handelt dus anders dan de huisnotaris. De notaris uit Friesland handelt niet conform de eisen aan notarissen. Dat blijkt ook wel uit de vele projecten die eerder via crowdfundprojecten langs een notaris zijn gegaan. Wanneer je kijkt naar de eisen aan een notaris op grond van Wwft:
quote:
De identiteit van een cliënt-rechtspersoon, zoals een bv, een nv of een stichting kan worden vastgesteld aan de hand van een uittreksel uit het handelsregister. Dit kan zowel een uittreksel in fysieke vorm zijn als een uittreksel in elektronische vorm dat door de notaris zelf wordt aangevraagd. Ook alle personen die een belang houden van meer dan 25 procent in het kapitaal van een rechtspersoon of daarin op andere wijze feitelijke zeggenschap hebben, moeten bekend zijn bij de notaris en hun identiteit desgewenst laten verifiëren.
Notaris dient dus enkel de stichting zekerheden te controleren.
quote:
Notarissen mogen op basis van hun beroepsregels vanaf 1 mei 2019 geen contante bedragen aannemen of uitbetalen boven ¤ 2.500. Op grond van de Wwft geldt voor de notaris de verplichting contante betalingen te melden bij de FIU-Nederland. Met ingang van 25 juli 2018 geldt deze meldingsplicht voor contante betalingen van ¤ 10.000 of meer, aan of door de notaris. Gezien het verbod in de beroepsregels zullen contante betalingen boven ¤ 2.500 in principe niet voorkomen. De meldingsplicht geldt echter ook als de cliënt de contanten op een rekening van de notaris stort. Door de cliënt voorgenomen contante betalingen aan de notaris of gewenste uitbetalingen van ¤ 10.000 of meer die niet worden uitgevoerd, moeten ook gemeld worden.
Notaris moet enkel naar contante stortingen (vanuit stichting zekerheden) kijken. Het is vrij snel duidelijk dat de betalingen enkel bancair zijn gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 22-05-2021 08:30:45 ]
Deze notaris handelt dus anders dan de huisnotaris. De notaris uit Friesland handelt niet conform de eisen aan notarissen. Dat blijkt ook wel uit de vele projecten die eerder via crowdfundprojecten langs een notaris zijn gegaan. Wanneer je kijkt naar de eisen aan een notaris op grond van Wwft: [..]
Notaris dient dus enkel de stichting zekerheden te controleren. [..]
Notaris moet enkel naar contante stortingen kijken. Het is vrij snel duidelijk dat de betalingen enkel bancair zijn gedaan.
Ik ben het er mee eens dat het gek is... maar deze notaris denkt er weet net even anders over. (zowel de notaris als platform maken het beide aanhangig bij hun eigen beroepsorganisatie)
Het gedeelte van de wwft mbt contant geld is hier niet aan de orde, de wet is een stuk meer dan alleen melding doen als er sprake is van betalingen in contant geld.
(denk eigenlijk ook dat de pseudo-UBO genoeg had moeten zijn voor de notaris tenzij er een investeerder inzit met heel wat zeggenschap en dan had alleen die onderzocht moeten worden)
[ Bericht 6% gewijzigd door Tjalala op 22-05-2021 08:48:08 ]
Ik ben het er mee eens dat het gek is... maar deze notaris denkt er weet net even anders over. (zowel de notaris als platform maken het beide aanhangig bij hun eigen beroepsorganisatie)
Het gedeelte van de wwft mbt contant geld is hier niet aan de orde, de wet is een stuk meer dan alleen melding doen als er sprake is van betalingen in contant geld.
(denk eigenlijk ook dat de pseudo-UBO genoeg had moeten zijn voor de notaris tenzij er een investeerder inzit met heel wat zeggenschap en dan had alleen die onderzocht moeten worden)
Dat laatste zal wel aan de orde zijn aangezien de inschrijvingen bij het project ook al dubieus verliepen.
Op zaterdag 22 mei 2021 08:29 schreef KrekelJapie het volgende: Website sameningeld ligt er nu al uit. Allemaal investeerders die de (Enkhuizer) boot vandaag niet willen missen....
Hier ook. Misschien zijn ze wel bezig met de capaciteitsuitbreiding
Beide leningnemers project Apeldoorn Asselsestraat 117 117 B en Elsweg 75 van sameningeld zijn in 2018 verdacht geweest van omzetfraude, witwassen en deelname aan een criminele organisatie.
Op vrijdag 21 mei 2021 18:12 schreef djtiesto8 het volgende: Bedankt voor de investeringslink van CCF. Met een tweede recht van hypotheek voor ons als investeerders is de LTV ruim 90% voor dit bedrijfspand. Als er een overwaarde van ¤1 mln op zijn panden in privé zit, valt er dan niet iets te regelen dat deze worden meegenomen in de hypothecaire zekerheden? Alleen het recht van hypotheek op dit bedrijfspand (+ persoonlijke borgstelling) vind ik te mager. Echter, het project zal waarschijnlijk wel volkomen, waardoor extra hypotheken afgeven vanuit de leningnemer alleen maar ongunstig is. Maar ik doe niet mee.
Op vrijdag 21 mei 2021 18:12 schreef djtiesto8 het volgende: Bedankt voor de investeringslink van CCF. Met een tweede recht van hypotheek voor ons als investeerders is de LTV ruim 90% voor dit bedrijfspand. Als er een overwaarde van ¤1 mln op zijn panden in privé zit, valt er dan niet iets te regelen dat deze worden meegenomen in de hypothecaire zekerheden? Alleen het recht van hypotheek op dit bedrijfspand (+ persoonlijke borgstelling) vind ik te mager. Echter, het project zal waarschijnlijk wel volkomen, waardoor extra hypotheken afgeven vanuit de leningnemer alleen maar ongunstig is. Maar ik doe niet mee.
Voor goede voorlees verhalen zal je wel goed zitten bij Teddy.
Over investeringen heb ik wat meer twijfels. Derhalve laat ik deze lopen.
Op zaterdag 22 mei 2021 10:38 schreef KrekelJapie het volgende: Beide leningnemers project Apeldoorn Asselsestraat 117 117 B en Elsweg 75 van sameningeld zijn in 2018 verdacht geweest van omzetfraude, witwassen en deelname aan een criminele organisatie.
Op zaterdag 22 mei 2021 10:38 schreef KrekelJapie het volgende: Beide leningnemers project Apeldoorn Asselsestraat 117 117 B en Elsweg 75 van sameningeld zijn in 2018 verdacht geweest van omzetfraude, witwassen en deelname aan een criminele organisatie.
Hoe denken jullie over dit project met een rente van 7,5%; - zekerheden beperkt, je kan hopen dat hij zijn huis niet uitgezet wilt worden en dan extra zijn best doet - is zelf geen monteur en dus afhankelijk van de twee monteurs en de invulling van de derde vacature - een goodwill van 454k vind ik voor een kleine garage stevig, wel is het resultaat voor belasting/vpb 20 tot 25%!! is dit een percentage dat houdbaar is. - op de website staan een paar goedkopere auto's, hij moet het dus mn van reparaties hebben
Op zaterdag 22 mei 2021 10:38 schreef KrekelJapie het volgende: Beide leningnemers project Apeldoorn Asselsestraat 117 117 B en Elsweg 75 van sameningeld zijn in 2018 verdacht geweest van omzetfraude, witwassen en deelname aan een criminele organisatie.
Hoe denken jullie over dit project met een rente van 7,5%; - zekerheden beperkt, je kan hopen dat hij zijn huis niet uitgezet wilt worden en dan extra zijn best doet - is zelf geen monteur en dus afhankelijk van de twee monteurs en de invulling van de derde vacature - een goodwill van 454k vind ik voor een kleine garage stevig, wel is het resultaat voor belasting/vpb 20 tot 25%!! is dit een percentage dat houdbaar is. - op de website staan een paar goedkopere auto's, hij moet het dus mn van reparaties hebben
454K aan goodwill is wel heel veel in deze. Verkopende partij heeft deal van zijn leven. Vandaar dat ook 250K mee gefinancierd wordt.
454K aan goodwill is wel heel veel in deze. Verkopende partij heeft deal van zijn leven. Vandaar dat ook 250K mee gefinancierd wordt.
Ik wil even de reacties van andere afwachten.
Woon in de buurt Garage heb nooit klachten van mensen over gehoord. Overname prijs is wel hoog aan de andere kant gaat er natuurlijk ook veel apparatuur en inrichting mee over. Verkoper blijft natuurlijk wel aan de touwtjes trekken als het mis gaat heeft hij eerste pandrecht. Dus uit de boedel kan je niet veel verwachten. De koper heeft zelf niets in te brengen behalve dan een tweede hypotheek op overwaarde die hij zelf in de schoot geworpen heeft gekregen door de waarde stijging van de huizen de laatste paar jaar. Als ik alles bij elkaar optel laat ik deze lopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 22-05-2021 15:37:38 ]
Als hij in januari 2019 al tot een celstraf is veroordeeld, zal dat in ieder geval niet een lange zijn geweest.
Het was toch ook al bekend, dat hij een coffeeshop runt (of runde)? Niet dat dat illegaal is, maar zit sowieso op het randje natuurlijk, ook zonder fraude.
Het was toch ook al bekend, dat hij een coffeeshop runt (of runde)? Niet dat dat illegaal is, maar zit wel op het randje natuurlijk.
Inderdaad, ik ken de zaak natuurlijk niet, maar ik zou niet graag elke winkelier die de kassa afroomt de kost willen geven. . Bovendien als je de gedoogde handelsvoorraad van slechts 500gr aanhoudt, in een goed lopende coffee shop, ben je snel uitverkocht. Dus in deze handel lig je al snel onder het vergrootglas en sta je ook snel voor het hekje.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 22-05-2021 14:26:07 ]
Dat intrekken kan toch alleen de eerste 24 uur na aanmelden. Of zijn er andere mogelijkheden?
geen idee ? SIG vragen hieromtrent lijkt mij. Anderzijds kun je stellen, dat als er wel een veroordeling is geweest men straf heeft gehad en ondergaan dus daarmee de zaak verder is afgedaan. De coffee shop business is altijd al iets op het randje. En van de coffeeshop toko's naar de vastgoed en bouw kun je ook iets van vinden. Blijft ook nog staan waarom ze die aardige hut huren waarin ze wonen. Ga ervan uit dat SIG en de notaris alles goed vastleggen bij dit project, zodat als er gedoe ontstaat het niet verweven wordt en het dus pandje <> hypotheek / betalen <> niet betalen / uitwinnen<> niet uitwinnen wordt, Leert ons wel weer dat internet / forum / fokkers usw zeer nuttig is.
[i]Wij zijn van mening dat een 95% financiering van dit project mogelijk is doordat de aanvrager van dit project voldoende eigen middelen aan overwaarde en geld in eigendom[/i]
Dat intrekken kan toch alleen de eerste 24 uur na aanmelden. Of zijn er andere mogelijkheden?
Je kan altijd een mailtje sturen. Zeker als de pitch nog open staat is het een kleine moeite om de boel terug te draaien. Ik laat mijn investering staan het onderpand is mijn zekerheid en in mindere mate de lening nemer.
Je kan altijd een mailtje sturen. Zeker als de pitch nog open staat is het een kleine moeite om de boel terug te draaien. Ik laat mijn investering staan het onderpand is mijn zekerheid en in mindere mate de lening nemer.
idem ; tenzij er nog andere "zaken" uit de kast komen. De garage laat ik lopen
geen idee ? SIG vragen hieromtrent lijkt mij. Anderzijds kun je stellen, dat als er wel een veroordeling is geweest men straf heeft gehad en ondergaan dus daarmee de zaak verder is afgedaan. De coffee shop business is altijd al iets op het randje. En van de coffeeshop toko's naar de vastgoed en bouw kun je ook iets van vinden. Blijft ook nog staan waarom ze die aardige hut huren waarin ze wonen. Ga ervan uit dat SIG en de notaris alles goed vastleggen bij dit project, zodat als er gedoe ontstaat het niet verweven wordt en het dus pandje <> hypotheek / betalen <> niet betalen / uitwinnen<> niet uitwinnen wordt, Leert ons wel weer dat internet / forum / fokkers usw zeer nuttig is.
[i]Wij zijn van mening dat een 95% financiering van dit project mogelijk is doordat de aanvrager van dit project voldoende eigen middelen aan overwaarde en geld in eigendom[/i]
SiG zal duidelijkheid moeten geven dat ze de herkomst van de eigen middelen gecontroleerd hebben zodat wij als investeerders gerust gesteld worden dat er geen sprake is van witwassen van crimineel verkregen vermogen.
SiG zal duidelijkheid moeten geven dat ze de herkomst van de eigen middelen gecontroleerd hebben zodat wij als investeerders gerust gesteld worden dat er geen sprake is van witwassen van crimineel verkregen vermogen.
Zoals we weten heeft het meer dan 6 maanden te koop gestaan voor 395k.https://www.funda.nl/koop(...)8-asselsestraat-117/ Naar ik aanneem heeft deze handige jongen er niet meer voor betaald dan geschat 340k. Hij stopt er zelf dus vermoedelijk op dit moment geen geld in. Dus witwassen is hier niet aan de orde.
Zoals we weten heeft het meer dan 6 maanden te koop gestaan voor 395k.https://www.funda.nl/koop(...)8-asselsestraat-117/ Naar ik aanneem heeft deze handige jongen er niet meer voor betaald dan geschat 340k. Hij stopt er zelf dus vermoedelijk op dit moment geen geld in. Dus witwassen is hier niet aan de orde.
Dat zou kunnen maar de verbouwing biedt die mogelijkheid wel. Hij krijgt een budget van 45K maar wie weet wat het daadwerkelijk kost en wie of wat daar straks aan de slag gaan. Maar goed dat is een probleem dat overal zou kunnen spelen, niet alleen hier.
Dat zou kunnen maar de verbouwing biedt die mogelijkheid wel. Hij krijgt een budget van 45K maar wie weet wat het daadwerkelijk kost en wie of wat daar straks aan de slag gaan. Maar goed dat is een probleem dat overal zou kunnen spelen, niet alleen hier.
Met die verbouwing is witwassen goed mogelijk. En daarna verkopen voor een hogere prijs.
Als ik bij SiG zou werken zou ik alle investeerders mailen over deze situatie. Daarin kunnen ze dan aangeven welk onderzoek ze gedaan hebben naar zowel de personen als de geldstromen. En bij twijfel zou SiG er goed aan doen de pitch terug te trekken, je reputatie kun je sneller verspelen dan je dat weer goed kan maken.
Zoals we weten heeft het meer dan 6 maanden te koop gestaan voor 395k.https://www.funda.nl/koop(...)8-asselsestraat-117/ Naar ik aanneem heeft deze handige jongen er niet meer voor betaald dan geschat 340k. Hij stopt er zelf dus vermoedelijk op dit moment geen geld in. Dus witwassen is hier niet aan de orde.
Dat zou kunnen en dan nog wordt de pitch in de markt gezet met de melding dat een hoge financieringsgraad mogelijk is door het vermogen dat er privé en in ander vastgoed aanwezig is. Er is daarmee een relatie met het vermogen. Maar als financiële instelling ben je voor zover ik weet verplicht ook de aanvrager(s) te screenen. En als daar een veroordeling uit zou blijken voor een vermogensdelict dan is het niet verstandig deze pitch door te zetten. Tenminste heb je dan de verplichting dit aan de investeerders te melden zodat die zelf een afweging kunnen maken.
Je kan altijd een mailtje sturen. Zeker als de pitch nog open staat is het een kleine moeite om de boel terug te draaien. Ik laat mijn investering staan het onderpand is mijn zekerheid en in mindere mate de lening nemer.
Zit er maar klein in. Laat toch doorlopen. Enerzijds beetje spanning, anderzijds wil ik ook de afloop weten.
Witwassen kan op meerdere manieren. Je kan bv. fictieve huurders in je pand hebben en zo de fictieve huur die 'betaald' wordt witwassen.
Als er sprake is geweest van een veroordeling wegens deelname/leider criminele organisatie zou ik als platform en investeerder er weg van wegblijven. Je wil niet het risico lopen dat als de niet legale activiteiten worden voortgezet je wordt gezien als financierder van criminelen.
Er is in het verleden eerder een keer gewezen om duistere praktijken in een pand dat gefinancierd werd via sameningeld. De funding van dat project is na signalen van investeerders gestopt en teruggetrokken.
[ Bericht 6% gewijzigd door KrekelJapie op 22-05-2021 15:36:11 ]
Dat intrekken kan toch alleen de eerste 24 uur na aanmelden. Of zijn er andere mogelijkheden?
Volgens contract is dit ook een optie:
quote:
Als Investeerder de hierboven bedoelde toezegging niet tijdig nakomt, dan zijn SamenInGeld en de Stichting gerechtigd de Investeringsovereenkomst met onmiddellijke ingang te beëindigen. Ook zal de Investeerder in dat geval een directe opeisbare boete ter grootte van 10% van het toegezegde bedrag aan SamenInGeld BV verschuldigd zijn. Deze boete laat het recht om schadevergoeding te vorderen onverlet.
Zo probleem is het niet. Gewoon even een mailtje dat je je wil terug trekken en de reden erbij zetten. Dan gaat het vast goed komen. Dit is tot op heden nog nooit een probleem geweest.
Ik laat mijn investering vooralsnog gewoon staan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Horsemen op 22-05-2021 15:46:33 ]