W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
De autisten in het topic mogen "onverklaarbaar" lezen als "tot op heden onverklaarbaar", oftewel "onverklaard" 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Straaljagerpiloot die o.a. de "skeptic" Mick West debunked. Ze weten heel goed wat ze allemaal wel en niet kunnen zien.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wij van WC-eend weten heel goed wat we zien...quote:Op donderdag 10 juni 2021 12:29 schreef Discombobulate het volgende:
Straaljagerpiloot die o.a. de "skeptic" Mick West debunked. Ze weten heel goed wat ze allemaal wel en niet kunnen zien.
Hij schrikt zelfs van zijn ingezoomde bewegende beelden en zet het snel weer stil, want je ziet heel duidelijk het beest met zijn vleugels klappen.
Duidelijk geval van "I want to believe, at all costs".
Denk dat ik hem eerder serieus neem dan een huis tuin en keuken skeptic die verder nergens wat van weet en alleen maar achter z'n pc zit.quote:
[..]
Wij van WC-eend weten heel goed wat we zien...
Hij schrikt zelfs van zijn ingezoomde bewegende beelden en zet het snel weer stil, want je ziet heel duidelijk het beest met zijn vleugels klappen.
Duidelijk geval van "I want to believe, at all costs".
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Alleen weet die piloot iets van vliegen, en gezien dit filmpje niks van optics.quote:
[..]
Denk dat ik hem eerder serieus neem dan een huis tuin en keuken skeptic die verder nergens wat van weet en alleen maar achter z'n pc zit.
In plaats van aannemen dat iemand die de apparatuur kan gebruiken ook enig idee heeft hoe die apparatuur werkt zou je je ook kunnen verdiepen in wat ie zegt en of het logisch is wat hij zegt.
Dan moet je al snel tot de conclusie komen dat er niks van klopt, en dat Thunderf00t de enige logische verklaring geeft. It's a bloody bird.
En Thunderf00t is niet een zolderkamer skeptic. De man heeft een PhD in chemie en een bachelor in natuurkunde. Dit is niet zijn vakgebied, maar weet wel wat gedegen wetenschappelijk bewijs is.
Wat jij wil, prima. Lijkt me dat het Pentagon genoeg mensen heeft met verstand van zaken die alle mogelijke oorzaken bij langs gaan. Ik wacht maar af wat er in het rapport staat in plaats van een zijde te kiezen.quote:
[..]
Alleen weet die piloot iets van vliegen, en gezien dit filmpje niks van optics.
In plaats van aannemen dat iemand die de apparatuur kan gebruiken ook enig idee heeft hoe die apparatuur werkt zou je je ook kunnen verdiepen in wat ie zegt en of het logisch is wat hij zegt.
Dan moet je al snel tot de conclusie komen dat er niks van klopt, en dat Thunderf00t de enige logische verklaring geeft. It's a bloody bird.
En Thunderf00t is niet een zolderkamer skeptic. De man heeft een PhD in chemie en een bachelor in natuurkunde. Dit is niet zijn vakgebied, maar weet wel wat gedegen wetenschappelijk bewijs is.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik denk dat een groot deel van de snel verplaatsende objecten op de radar die ineens verdwijnen bolbliksem is geweest.
W&T / Wat weten we over bolbliksem?
W&T / Wat weten we over bolbliksem?
Ik denk dat je er wel vanuit kunt gaan dat ze daar op het Pentagon ook wel aan gedacht hebben.quote:
Ik denk dat een groot deel van de snel verplaatsende objecten op de radar die ineens verdwijnen bolbliksem is geweest.
W&T / Wat weten we over bolbliksem?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat lijkt me sterk.quote:Op zondag 27 juni 2021 09:14 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik denk dat je er wel vanuit kunt gaan dat ze daar op het Pentagon ook wel aan gedacht hebben.
Ten eerste gaven de onderzoekers aan dat er teveel bureaucratie was om goed onderzoek te kunnen doen.
Ten tweede is bolbliksem onder natuurlijke condities ook niet goed onderzocht en dat is juist omdat het fenomeen op zichzelf zo moeilijk laat onderzoeken. Het is net zo willekeurig in verschijning als een "alien spacecraft".
En bij gelijkschakelen aan soortgelijke fenomenen is het natuurlijke de eerste weg.
Het feit dat er bij dit soort waarnemingen ook niemand van de kant van de believers geinteresseerd lijkt in studie naar natuurlijke fenomenen geeft ook wel de sterke bias en de zwakte van hetgeen aan dat gepresenteerd wordt.
Ik vind het meest verrassende van het rapport
https://www.dni.gov/files(...)ent-UAP-20210625.pdf
De volgende quote:
https://www.dni.gov/files(...)ent-UAP-20210625.pdf
De volgende quote:
Wat erop lijkt te duiden dat er wellicht aardse technologie in het spel is / of een natuurfenomeen wat radiogolven produceert (zoals bol bliksem).quote:Some UAP appeared to remain stationary in winds aloft, move against the wind, maneuver
abruptly, or move at considerable speed, without discernable means of propulsion. In a small
number of cases, military aircraft systems processed radio frequency (RF) energy associated with
UAP sightings
Maar zou er op de IR-camera geen warmte zijn te zien als het om bolbliksem zou gaan?quote:
Ik vind het meest verrassende van het rapport
https://www.dni.gov/files(...)ent-UAP-20210625.pdf
De volgende quote:
[..]
Wat erop lijkt te duiden dat er wellicht aardse technologie in het spel is / of een natuurfenomeen wat radiogolven produceert (zoals bol bliksem).
En volgens mij (ben ik dus niet helemaal zeker van) blijft een bolbliksem maar een beperkt aantal seconden bestaan terwijl de waarnemingen duidelijk langer duren.
Nee, ik stel niet dat alle UAP waarnemingen bolbliksem zijn. Ik neem aan (en dat stellen ze ook in het rapport) dat alle atmosferische fenomenen zijn onderzocht als oorzaak. Ik probeer aan te geven dat het rapport stelt dat de UAP's radio straling veroorzaken. En dat dat nieuw voor mij is.quote:
[..]
Maar zou er op de IR-camera geen warmte zijn te zien als het om bolbliksem zou gaan?
En volgens mij (ben ik dus niet helemaal zeker van) blijft een bolbliksem maar een beperkt aantal seconden bestaan terwijl de waarnemingen duidelijk langer duren.
Ik pretendeer absoluut niet hier op dit forum even dit raadsel op te lossen. Het zijn UAP's en het blijven UAP's.
Ik denk dat we het gewoon helemaal echt niet zo goed weten. Het is vreselijk bizar dit. Wel goed dat ze de extraterrestrial hypothese niet uitsluiten. Dit is het begin, maar dit duurt nog wel een aantal jaar.quote:
[..]
Maar zou er op de IR-camera geen warmte zijn te zien als het om bolbliksem zou gaan?
En volgens mij (ben ik dus niet helemaal zeker van) blijft een bolbliksem maar een beperkt aantal seconden bestaan terwijl de waarnemingen duidelijk langer duren.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wat bedoel je met "Dit is het begin"?quote:
[..]
Ik denk dat we het gewoon helemaal echt niet zo goed weten. Het is vreselijk bizar dit. Wel goed dat ze de extraterrestrial hypothese niet uitsluiten. Dit is het begin, maar dit duurt nog wel een aantal jaar.
Het onderzoek wat er moet gaan komen. En hopelijk antwoorden. Ze nemen het nu heel serieus vanuit een nationaal veiligheidsperspectief.quote:
[..]
Wat bedoel je met "Dit is het begin"?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Twitter draadje. Ook nog 11 cases van near misses
Ik wil echt dat classified report lezen. Hopelijk wordt die nog geleaked.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Welk onderzoek moet er dan gaan komen? Alle gevallen die gemeld worden zijn onderzocht, het was alleen niet gepubliceert.quote:
[..]
Het onderzoek wat er moet gaan komen. En hopelijk antwoorden. Ze nemen het nu heel serieus vanuit een nationaal veiligheidsperspectief.
Lijkt me logisch dat ze dit in de toekomst beter gaan onderzoeken. Ze willen meer funding iig en NASA gaat er ook mee bezig. Er zullen ongetwijfeld meer UAPs gezien worden in de toekomst. En: https://twitter.com/Katie(...)860420689925/photo/1quote:
[..]
Welk onderzoek moet er dan gaan komen? Alle gevallen die gemeld worden zijn onderzocht, het was alleen niet gepubliceert.
Dacht je dat ze nu ineens zouden stoppen met UAPs onderzoeken? Vanuit nationaal veiligheidsperspectief nemen ze het hartstikke serieus.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hoe wil je beter onderzoeken, eigenlijk? Een melding komt altijd actheraf als het fenomeen al weg is.quote:
[..]
Lijkt me logisch dat ze dit in de toekomst beter gaan onderzoeken. Ze willen meer funding iig en NASA gaat er ook mee bezig. Er zullen ongetwijfeld meer UAPs gezien worden in de toekomst. En: https://twitter.com/Katie(...)860420689925/photo/1
Dacht je dat ze nu ineens zouden stoppen met UAPs onderzoeken? Vanuit nationaal veiligheidsperspectief nemen ze het hartstikke serieus.
Ik heb nergens gesuggereert dat men zou stoppen met UAP's te onderzoeken, het Pentagon doet dat sowieso al tientallen jaren, sinds het einde van WO2 zo ongeveer en heeft al eerder rapporten daarover gemaakt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Blue_Book
Ik kan overigens nergens in de artikelen over de Senaats hearing hierover iets over funding of NASA onderzoeken vinden maar mischien heb ik dat gemist.
Qua W&T is de stand van zaken dat er een rapport is over 141 incidenten waarvoor men in 140 gevallen geen afdoende verklaring heeft. Er zijn wel verklaringen mogelijk maar die kunnen niet vastgesteld worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2021 15:24:11 ]
The Truth Is Out there!
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Avi Loeb wou wel een onderzoeksteam runnen dat gebruik maakt van sensoren, radarsystemen, etc. van publieke gelden en die niet classified zijn. Er is genoeg data hoor, maar die krijgen wij niet te zien omdat dat allemaal classified is. Gewoon open data, alles publiekelijk maken, laat wetenschappers maar samenwerken met elkaar. En ze werken nu ook aan betere meldingsprocedures. China en Japan gaan nu met A.I. systemen werken om UAPs te analyseren (https://www.insider.com/u(...)odd-sightings-2021-6 en https://www.scmp.com/news(...)idly-increasing-ufos).quote:
Hoe wil je beter onderzoeken, eigenlijk? Een melding komt altijd actheraf als het fenomeen al weg is.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Deze is er ook nog naast de 3 Pentagon videos.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja, ik wil ook wel een onderzoeksteam runnen van publieke gelden om mijn persoonlijke stokpaardje te onderzoekenquote:
[..]
Avi Loeb wou wel een onderzoeksteam runnen dat gebruik maakt van sensoren, radarsystemen, etc. van publieke gelden en die niet classified zijn. Er is genoeg data hoor, maar die krijgen wij niet te zien omdat dat allemaal classified is. Gewoon open data, alles publiekelijk maken, laat wetenschappers maar samenwerken met elkaar. En ze werken nu ook aan betere meldingsprocedures. China en Japan gaan nu met A.I. systemen werken om UAPs te analyseren (https://www.insider.com/u(...)odd-sightings-2021-6 en https://www.scmp.com/news(...)idly-increasing-ufos).
Wat jij vraagt gaat niet gebeuren, er kunnen legio redenen zijn voor classificaties als geheim en vertrouwelijk, niet in het geringste de exacte capaciteiten van militaire sensors en radar systemen. Dus nee, die krijgen wij niet te zien.
En niets in dit rapport geeft aanleiding of urgentie om dat allemaal wel openbaar te maken, de conclusies verschillen eigenlijk niet van het vorige onderzoek. Er zijn UAP's en we weten niet wat het zijn....anders waren het ook geen UAP's.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2021 16:35:44 ]
Nergens zeg ik ook dat dat gaat gebeuren. Het zou alleen moeten. Jij vind de conclusie van "Er zijn UAPs en we weten niet wat het zijn..." eigenlijk wel prima lijkt het. Einde discussie. Anders snap ik niet waarom je een discussie probeert te voeren, want dan zijn we het gewoon eens. Maar hopelijk leaked het volledige rapport nog wel. Die Pentagon videos waren ook geleaked vorig jaar.quote:
[..]
Ja, ik wil ook wel een onderzoeksteam runnen van publieke gelden om mijn persoonlijke stokpaardje te onderzoeken
Wat jij vraagt gaat niet gebeuren, er kunnen legio redenen zijn voor classificaties als geheim en vertrouwelijk, niet in het geringste de exacte capaciteiten van militaire sensors en radar systemen. Dus nee, die krijgen wij niet te zien.
En niets in dit rapport geeft aanleiding of urgentie om dat allemaal wel openbaar te maken, de conclusies verschillen eigenlijk niet van het vorige onderzoek. Er zijn UAP's en we weten niet wat het zijn....anders waren het ook geen UAP's.
Ik wil dolgraag weten wat die dingen zijn, dus moeten we het beter onderzoeken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik begrijp je wel, je suggereert of pretendeert idd helemaal niksquote:
[..]
Nee, ik stel niet dat alle UAP waarnemingen bolbliksem zijn. Ik neem aan (en dat stellen ze ook in het rapport) dat alle atmosferische fenomenen zijn onderzocht als oorzaak. Ik probeer aan te geven dat het rapport stelt dat de UAP's radio straling veroorzaken. En dat dat nieuw voor mij is.
Ik pretendeer absoluut niet hier op dit forum even dit raadsel op te lossen. Het zijn UAP's en het blijven UAP's.
. Het ging me meer om jouw conclusie uit het rapport dus over het rapport zelf.Want dat is wat ik dus niet helemaal begrijp. Ik vind hun uitleg van mogelijke bolbliksem nogal twijfelachtig omdat we ondertussen wél een bolbliksem kunnen identificeren maar alleen het ontstaan er van roept nog vraagtekens op.
Aardig rapport om te lezen. Uiteindelijk komt er niets interessants uit qua bevindingen, enkel dat e.e.a. verder moet worden onderzocht. Dat was te verwachten en een teleurstelling voor degenen die hadden gehoopt dat er conclusies zouden worden verbonden aan de observaties.
Denk wel dat we niet moeten onderschatten hoe belangrijk dit rapport in eerste aanzet is. Voor het eerst wordt écht erkend dat er zaken worden waargenomen in het luchtruim waar we geen weet van hebben.
Denk wel dat we niet moeten onderschatten hoe belangrijk dit rapport in eerste aanzet is. Voor het eerst wordt écht erkend dat er zaken worden waargenomen in het luchtruim waar we geen weet van hebben.
Ik wil op anoniem.
Oke dus X-files is verzonnen?
Ben nu bij seizoen 8 en kan net zo goed niks meer kijken?
Ben nu bij seizoen 8 en kan net zo goed niks meer kijken?
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
|
|
