POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus daaruit vloeit voort dat er veel mensen de PvdA ideeen slechter voor Nederland achten dan PVV-standpunten?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 00:35 schreef Shreyas het volgende:
[..]
PVV heeft meer stemmen dan de PvdA.
PVV standpunten wordt dus door meer mensen onderschreven dan PvdA standpunten.
We have always been at war with Eastasia.
Eric Lucassenquote:
[..]
Noem mij een PVVer of FvDer met de statuur en of de ervaring van een Hamer of Tjeenk Willink.
We have always been at war with Eastasia.
Dat een ervaren figuur uit een middenpartij meer voor de hand ligt dan iemand uit een radicale club zonder echte bestuurservaring lijkt mij niet zo gek.quote:
[..]
Goede reden, daar gaat het dus ook niet om. Zowel D66 (waar ik in het verleden op heb gestemd) als VVD (waar ik de laatste keer op heb gestemd) wilden Hamer. Logische keuze dus.
Maar dat is niet mijn punt. Wat ik niet begrijp is dat hier op dit forum er mensen zijn (waaronder jij) die bij voorbaat een PvdA-lid geschikter vinden voor de rol van informateur dan een PVV of FvD lid, ongeacht diens ervaring, opleiding een aantal zetels van die partij in de Tweede Kamer.
Maar goed, ik snap prima dat jij consequent opkomt voor extreemrechts hoor
.
Dat weet ik niet, maar het omgekeerde weten we ook niet. Wat we wel weten is dat PVV meer zetels heeft en dus een grotere partij is dan de PvdA. En het scheelt niet een beetje de PVV is echt bijna twee keer zo groot.quote:
[..]
Dus daaruit vloeit voort dat er veel mensen de PvdA ideeen slechter voor Nederland achten dan PVV-standpunten?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Juist daarom kunnen ze beter boven de partijen staan, want hun eigen partij gaat geen rol spelen in het formatieproces. Mariëtte Hamer gaat nu proberen om de PvdA erin te fietsen ten koste van misschien wel het CDA, GL of SP (één van deze drie partijen dus, niet alle drie tegelijk want dan is er geen meerderheid).quote:
[..]
De PVV en FvD spelen in de coalitievorming geen rol.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Klopt, in Nederland wordt vaak gedaan alsof de PVV en FvD heel andere partijen zijn dan Vlaams Belang, FPO of Front National, in het buitenland denkt men daar heel anders over en staan we bekend als een soort semi naziland.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 00:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, ook internationaal worden FvD en PVV gewoon als extreem of radicaal rechts gezien. Maar dit soort maniertjes hoort allemaal bij het goedpraten.
We have always been at war with Eastasia.
PvdA is geen middenpartij, maar een zeer linkse partij.quote:
[..]
Dat een ervaren figuur uit een middenpartij meer voor de hand ligt dan iemand uit een radicale club zonder echte bestuurservaring lijkt mij niet zo gek.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Bij de vorming gooide hij het breekpunt over de AOW-leeftijd (zijn enige concrete sociale punt) direct overboord. Verder is het al vele jaren gewoon consequent een wat populistischer bijwagen van de VVD op dergelijke punten.quote:
[..]
Haha wat? Ga je nu Rutte 1 erbij halen? Dat kabinet is juist gevallen omdat Wilders geen stap meer naar rechts wilde zetten. En verder is de discussie welke partij ik wel of niet radicaal vindt niet zo relevant wanneer het gaat om de rol van informateur.
Aangezien jij de PvdA even radicaal vindt als PVV of FvD lijkt me dat wel degelijk relevant in deze discussie. Dat laat namelijk zien hoe gekleurd je in dit debat zit
.
quote:
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Waar baseer je deze stelling op?quote:
[..]
Juist daarom kunnen ze beter boven de partijen staan, want hun eigen partij gaat geen rol spelen in het formatieproces. Mariëtte Hamer gaat nu proberen om de PvdA erin te fietsen ten koste van misschien wel het CDA, GL of SP (één van deze drie partijen dus, niet alle drie tegelijk want dan is er geen meerderheid).
Ok, dat kan. Maar vind jij ook dat om die reden deze twee partijen nooit een informateur mogen leveren?quote:
[..]
Klopt, in Nederland wordt vaak gedaan alsof de PVV en FvD heel andere partijen zijn dan Vlaams Belang, FPO of Front National, in het buitenland denkt men daar heel anders over en staan we bekend als een soort semi naziland.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nee, zoals ik al schreef, Marcel de Graaff zou prima kunnen als de coalitievorming over rechts zou gaan.quote:
[..]
Ok, dat kan. Maar vind jij ook dat om die reden deze twee partijen nooit een informateur mogen leveren?
We have always been at war with Eastasia.
Voor iemand die niks radicaals ziet in FvD kan ik deze stelling begrijpen.quote:
[..]
PvdA is geen middenpartij, maar een zeer linkse partij.
Voor normale mensen die de politiek een beetje volgen slaat dit natuurlijk nergens op.
Iets heel vaak roepen maakt het nog niet waar. De PvdA is gewoon centrum-links, waarschijnlijk zelfs de meest gematigde linkse partij. Ik kan je zo vier partijen opnoemen die linkser zijn.quote:
[..]
PvdA is geen middenpartij, maar een zeer linkse partij.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dus jouw stelling is: Als een partij te radicaal is, mag deze partij nooit een informateur leveren?quote:
[..]
Bij de vorming gooide hij het breekpunt over de AOW-leeftijd (zijn enige concrete sociale punt) direct overboord. Verder is het al vele jaren gewoon consequent een wat populistischer bijwagen van de VVD op dergelijke punten.
Aangezien jij de PvdA even radicaal vindt als PVV of FvD lijkt me dat wel degelijk relevant in deze discussie. Dat laat namelijk zien hoe gekleurd je in dit debat zit
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Volgens mij zegt niemand dat ze nooit een informateur zouden mogen leveren. Alleen dat het op dit moment nergens op zou slaan.quote:
[..]
Ok, dat kan. Maar vind jij ook dat om die reden deze twee partijen nooit een informateur mogen leveren?
Nee, dat is zeker niet mijn stelling. Dat idee heb jij volledig zelf verzonnen.quote:
[..]
Dus jouw stelling is: Als een partij te radicaal is, mag deze partij nooit een informateur leveren?
Informateurs zijn eigenlijk altijd lid van een der formerende partijen (of Tjeenk). Dus dat ligt niet voor de hand nee.quote:
[..]
Ok, dat kan. Maar vind jij ook dat om die reden deze twee partijen nooit een informateur mogen leveren?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Op het feit dat de informateur dus niet onafhankelijk is maar gebonden aan een partij.quote:
[..]
Waar baseer je deze stelling op?
Je kan niet een slager zijn eigen vlees laten keuren.
Het is hetzelfde waarom je Björn Kuipers niet de wedstrijd Nederland-Duitsland laat fluiten.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het is een vraag. Als je antwoord nee is dan geloof ik dat meteen.quote:
[..]
Nee, dat is zeker niet mijn stelling. Dat idee heb jij volledig zelf verzonnen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Coalitievorming is geen voetbalwedstrijd.quote:
[..]
Op het feit dat de informateur dus niet onafhankelijk is maar gebonden aan een partij.
Je kan niet een slager zijn eigen vlees laten keuren.
Het is hetzelfde waarom je Björn Kuipers niet de wedstrijd Nederland-Duitsland laat fluiten.
We have always been at war with Eastasia.
Ok dus de korte conclusie is dat de PvdA nu als formerende partij gezien kan worden?quote:
[..]
Informateurs zijn eigenlijk altijd lid van een der formerende partijen (of Tjeenk). Dus dat ligt niet voor de hand nee.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja, dat is uit de verkenning gebleken.quote:
[..]
Ok dus de korte conclusie is dat de PvdA nu als formerende partij gezien kan worden?
We have always been at war with Eastasia.
Dat het daar op uit gaat draaien is iedereen het wel over eens ja.quote:
[..]
Ok dus de korte conclusie is dat de PvdA nu als formerende partij gezien kan worden?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Nee en een slager doet ook geen wetgevend werkt, maar als één van de meer serieuze users hier begrijp je mijn punt vast wel. Jij zou het ook niet leuk vinden als bij het volgende lijsttrekkersdebat voor de Tweede Kamer verkiezing Fleur Agema de debatleidster is.quote:
[..]
Coalitievorming is geen voetbalwedstrijd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
