Omdat 80% van alle kamerleden de PvdA wil. Die 120 kamerleden kamerleden zijn gekozen door het volk, het electoraat. Een indrukwekkende meerderheid dus. Dat is dus democratie in de praktijk.quote:Op donderdag 13 mei 2021 15:53 schreef Shreyas het volgende:
[..]
PVV heeft flink meer kiezers dan de PvdA, dus op basis waarvan is de PvdA dan een serieuze partij?
Het zijn ook domme kiezers die op zo'n instabiele partij stemmen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:06 schreef Mondkapje het volgende:
Er is iets voor te zeggen om dat afsplitsen iets ingewikkelder te maken. Kiezers worden nu belachelijk gemaakt, waarom zou je nog naar het stemhokje gaan als een paar weken later je partij alweer is opgeheven? Hierdoor krijg je mensen die nooit meer gaan stemmen.
Dat is natuurlijk gewoon weer een verzinsel van je.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Hamer is nooit opgevallen door haar intelligentie. Wanneer je ongeschikte personen op belangrijke posten ziet verschijnen, weet je zeker dat er achter de schermen iemand anders aan de touwtjes trekt.
Nee, het is gewoon een kenmerk van een kakistocratie.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk gewoon weer een verzinsel van je.
Een informateur hoeft ook niet te beschikken over een superieure intelligentie maar moet politiek goed ingevoerd zijn.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een kenmerk van een kakistocratie.
Een ander voorbeeld is Hugo de Jonge.
De PVV is een partij met een (1) lid zonder democratische structuur en de FvD valt iedere 3 maanden uit elkaar.quote:Op donderdag 13 mei 2021 14:37 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat ongeacht de verkiezingsuitslag, de PvdA is een serieuzere politieke partij dan PVV en FvD, daarmee ondermijn je dus de stem van de kiezer en dat is niet democratisch.
Deze twee partijen (PVV en FvD) zijn samen goed zijn voor 25 zetels, dus dat is 1/6 van de stemgerechtigde bevolking. Ze representeren maar dan 2 miljoen mensen. Veel meer dus dan die paar honderdduizend die op de PvdA hebben gestemd.
O, de informateur moest toch juist op afstand van de politiek staan?quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een informateur hoeft ook niet te beschikken over een superieure intelligentie maar moet politiek goed ingevoerd zijn.
Eerder dit topic is er verwezen naar artikelen van VK en NRC, lees die eerst eens voor je je verder voor schut zet...quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een kenmerk van een kakistocratie.
Een ander voorbeeld is Hugo de Jonge.
Een hele treurige anti-democratische reactie is dit. Het schurkt tegen het fascisme aan.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De PVV is een partij met een (1) lid zonder democratische structuur en de FvD valt iedere 3 maanden uit elkaar.
Nee, dat zijn geen serieuze politieke partijen dan. Dat mensen erop stemmen maakt het nog geen kandidaat om de informateur of formateur te leveren.
.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:36 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Een hele treurige anti-democratische reactie is dit. Het schurkt tegen het fascisme aan.
Ach, verzin je gewoon je eigen definities, joh, kom je ver mee. Hoe is het benoemen van feiten anti-democratisch, trouwens?quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:36 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Een hele treurige anti-democratische reactie is dit. Het schurkt tegen het fascisme aan.
Jij had liever Aad de Mos of Johan Vlemmix als informateur gehad?quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:34 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
O, de informateur moest toch juist op afstand van de politiek staan?
Het het ook zij, het feit dat na Tjeenk de PvdA nu al weer een informateur mag leveren is triest. En Tjeenk is een man, dus moest er nu een vrouw komen. Alles om het kartel maar bij elkaar te houden.
VK en NRC zijn kranten die je al een paar jaar niet meer serieus kunt nemen. Een links verlengstuk van het politieke kartel.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Eerder dit topic is er verwezen naar artikelen van VK en NRC, lees die eerst eens voor je je verder voor schut zet...
Nou, in elk geval iemand met een bovengemiddelde intelligentie.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jij had liever Aad de Mos of Johan Vlemmix als informateur gehad?
Wat moet het toch fijn zijn om zo beperkt te hoeven denken onder aanvoering van Sjerry en co.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:40 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
VK en NRC zijn kranten die je al een paar jaar niet meer serieus kunt nemen. Een links verlengstuk van het politieke kartel.
Jij wil PVV en FVD uitsluiten van het politieke toneel. Daarmee negeer je de democratisch wens van het electoraat. Omdat jij het zogenaamd beter weet.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, verzin je gewoon je eigen definities, joh, kom je ver mee. Hoe is het benoemen van feiten anti-democratisch, trouwens?
De wens van het electoraat is dat er namens Wilders, Baudet en consorten 28 volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer zitten. Aan die wens is keurig voldaan.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:44 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Jij wil PVV en FVD uitsluiten van het politieke toneel. Daarmee negeer je de democratisch wens van het electoraat. Omdat jij het zogenaamd beter weet.
Ten eerste begin je met een leugen. Ik zeg nergens dat ik ze wil uitsluiten. Ik zeg dat het geen stabiele politieke partijen zijn en dat een van de twee niet eens een zweem van democratie heeft.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:44 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Jij wil PVV en FVD uitsluiten van het politieke toneel. Daarmee negeer je de democratisch wens van het electoraat. Omdat jij het zogenaamd beter weet.
een Minister van Feest als formateur lijkt me een goed keuze voor na de coronaquote:Op donderdag 13 mei 2021 17:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jij had liever Aad de Mos of Johan Vlemmix als informateur gehad?
Een meerderheid van de kamer heeft dat niet besloten, omdat die meerderheid helemaal niet wist dat VVD & D66 in de achterkamertjes hadden besloten om Hamer te nemen. Daarna is een meerderheid van de kamer omgekocht om daar mee in te stemmen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ten eerste begin je met een leugen. Ik zeg nergens dat ik ze wil uitsluiten. Ik zeg dat het geen stabiele politieke partijen zijn en dat een van de twee niet eens een zweem van democratie heeft.
Ten tweede heeft de meerderheid van de Kamer, da's dus de meerderheid van het electoraat, besloten dat Hamer informateur wordt en dat de PVV en het FvD niet in staat waren om alternatieven aan te brengen die acceptabel waren. Volgens mij hebben ze het niet eens geprobeerd.
Oh, omgekocht. Het word nu wel lachwekkend.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Een meerderheid van de kamer heeft dat niet besloten, omdat die meerderheid helemaal niet wist dat VVD & D66 in de achterkamertjes hadden besloten om Hamer te nemen. Daarna is een meerderheid van de kamer omgekocht om daar mee in te stemmen.
Omgekocht nog welquote:Op donderdag 13 mei 2021 17:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Een meerderheid van de kamer heeft dat niet besloten, omdat die meerderheid helemaal niet wist dat VVD & D66 in de achterkamertjes hadden besloten om Hamer te nemen. Daarna is een meerderheid van de kamer omgekocht om daar mee in te stemmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |