BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Samenvatting van de GQP de laatste dagen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je mijn post goed had gelezen, had je daar toch echt uit kunnen opmaken dat ik zelf nochtans binnen die groep val. Iets waar ik hier sowieso vrij open over ben. Maar begrijpend lezen is niet jouw sterkte punt, dat is ook wel duidelijk geworden inmiddels. Je doet je username wat dat betreft eer aan.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bedankt voor het onderstrepen van mijn punt. Ga eerst eens voor jezelf nadenken voor je meent te moeten denken voor bijvoorbeeld de LGBT'ers en wellicht ga je het ooit begrijpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2021 18:40:44 ]
En Israel is de totaal onschuldig zeker?quote:
[..]
Geheel ongelijk heeft MTG niet, ze toont meer sympathie voor terroristen dan voor de mensen die moeten lijden onder de raketaanvallen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat je binnen die groep valt, maakt je geen woordvoerder van de groep en al helemaal niet iemand die moet denken voor die groep.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Als je mijn post goed had gelezen, had je daar toch echt uit kunnen opmaken dat ik zelf nochtans binnen die groep val. Iets waar ik hier sowieso vrij open over ben. Maar begrijpend lezen is niet jouw sterkte punt, dat is ook wel duidelijk geworden inmiddels. Je doet je username wat dat betreft eer aan.
Begin eens met nadenken voor jezelf en je zult vanzelf merken dat je meer begrip krijgt voor anderen die datzelfde doen.
In dit geval grotendeels wel ja. Het komt voornamelijk van terreurorganisaties aan Palestijnse kant, die met honderden raketten de Iron Dome van Israël willen overbelasten. Zonder die luchtverdediging zou je gerust kunnen spreken over een poging tot genocide.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En Israel is de totaal onschuldig zeker?
[ twitter ]
Maar laat me raden, jij staat aan de kant van de Palestijnen?
Hahaha, leden van de Linkse Kerk die anderen vertellen dat ze moeten beginnen met het voor henzelf nadenken.
Alweer verkeerd geraden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
In dit geval grotendeels wel ja. Het komt voornamelijk van terreurorganisaties aan Palestijnse kant, die met honderden raketten de Iron Dome van Israël willen overbelasten. Zonder die luchtverdediging zou je gerust kunnen spreken over een poging tot genocide.
Maar laat me raden, jij staat aan de kant van de Palestijnen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh ja, heel goed punt. De predikers die het heilige woord verspreiden. Die was ik zowaar even vergeten.quote:
Sommigen staan waar Rupar en Griffin zeggen waar ze moeten staan
Tsja, van nature goede mensen schatten anderen vaak iets te hoog in. Kan gebeuren!quote:
[..]
Oh ja, heel goed punt. De predikers die het heilige woord verspreiden. Die was ik zowaar even vergeten.
Nog een verwijzing van Griffin naar een interessant artikel 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De toon mag hier wel iets vriendelijker 
Alle kanten op. Wees het vooral oneens, maar hou elkaar in waarde a.u.b. 
Alle kanten op. Wees het vooral oneens, maar hou elkaar in waarde a.u.b.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Sowieso wel een rare tendens dat mensen tegenwoordig voor allerlei individuen of groepen willen bepalen wat ze zouden moeten doen of denken. Ik maak dat ook genoeg mee.quote:
[..]
Dat je binnen die groep valt, maakt je geen woordvoerder van de groep en al helemaal niet iemand die moet denken voor die groep.
Begin eens met nadenken voor jezelf en je zult vanzelf merken dat je meer begrip krijgt voor anderen die datzelfde doen.
Incelfrikandel
Israël heeft het volste recht zichzelf te verdedigen, maar misdaden met misdaden vergelden is gewoon niet slim.quote:
[..]
In dit geval grotendeels wel ja. Het komt voornamelijk van terreurorganisaties aan Palestijnse kant, die met honderden raketten de Iron Dome van Israël willen overbelasten. Zonder die luchtverdediging zou je gerust kunnen spreken over een poging tot genocide.
Maar laat me raden, jij staat aan de kant van de Palestijnen?
6 doden aan Israëlische zijde vergelden met inmiddels 87 burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde, waaronder nogal wat kinderen kun je namelijk gewoon een oorlogsmisdaad noemen. Net zoals hamas oorlogsmisdaden pleegt. Dus baasjes van hamas om zeep helpen? Helemaal prima. Kinderen? Nee.
Ter vergelijking, Het bombardement op Dresden was ook gewoon een oorlogsmisdaad, dat maakt de nazi’s niet minder fout, het betekent niet meer dan dat aan oorlogvoering grenzen zitten.
En jij gelooft dit wel onmiddelijk?quote:
Op 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als Team Trump zegt dat het verhaal van kapitein Ortega best een waar kan zijn geloven alle trolletjes in dit topic direct in het bestaan van de snorkels.quote:
[..]
En jij gelooft dit wel onmiddelijk?
Ach jee, de mannetjes die niet wisten hoe ze een audit moesten uitvoeren, de mannetjes die al volledig vooringenomen waren hebben iets gevonden?
Ze zullen wel iets weggegooid of toegevoegd hebben, misdadige knoeiers. Dat ze dingen gaan vinden is namelijk zeker, het is geen onderzoek, maar een compromitteer actie.
Ze zullen wel iets weggegooid of toegevoegd hebben, misdadige knoeiers. Dat ze dingen gaan vinden is namelijk zeker, het is geen onderzoek, maar een compromitteer actie.
Dat staat er niet. Voor zover ik kan zien stelt QuidProJoe simpelweg een logische vraag. Zo blijf je objectief en stel je jezelf in staat om zaken met een kritische blik te benaderen. Het proberen waard zou ik zeggen. Dus als je weer een tweet ziet van Rupar of Griffin, niet direct denken: een nieuwe psalm met onomstreden feiten!quote:
[..]
En jij gelooft dit wel onmiddelijk?
Maar eerder: klopt dit wel? Door welke bril bekijken zij dit? Wat schrijven andere outlets en journalisten hierover? Het zal misschien in het begin aanvoelen als een contra-intuïtieve hersenkronkel, maar juist dat ongemakkelijke gevoel moet je even doorheen. Succes!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2021 20:27:40 ]
Geen weldenkend mens die ook maar iets gaat geloven wat deze nitwits aan 'bewijzen' gaan vinden laat staan dat de uitslag van de verkiezing erdoor veranderd gaat worden. Maar ja dat is natuurlijk het doel ook helemaal niet, het doel is de twijfel over de betrouwbaarheid van de verkiezingen zo groot mogelijk te maken zodat dat ze het doorvoeren van hun voter-suppression regeltjes kunnen rechtvaardigen en dat lukt idd wonderlijk goed.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En daar slaat de grip van de orthodoxie direct weer hard toe, ik merk het al. Een objectieve benaderingswijze en het stellen van kritische vragen is voorlopig niet aan jou besteed vrees ik.quote:Op donderdag 13 mei 2021 20:30 schreef Kijkertje het volgende:
Geen weldenkend mens die ook maar iets gaat geloven wat deze nitwits aan 'bewijzen' gaan vinden laat staan dat de uitslag van de verkiezing erdoor veranderd gaat worden. Maar ja dat is natuurlijk het doel ook helemaal niet, het doel is de twijfel over de betrouwbaarheid van de verkiezingen zo groot mogelijk te maken zodat dat ze het doorvoeren van hun voter-suppression regeltjes kunnen rechtvaardigen en dat lukt idd wonderlijk goed.
De Russen hebben een mooi woord voor wat hier gebeurt. kompromat.quote:
Geen weldenkend mens die ook maar iets gaat geloven wat deze nitwits aan 'bewijzen' gaan vinden laat staan dat de uitslag van de verkiezing erdoor veranderd gaat worden. Maar ja dat is natuurlijk het doel ook helemaal niet, het doel is de twijfel over de betrouwbaarheid van de verkiezingen zo groot mogelijk te maken zodat dat ze het doorvoeren van hun voter-suppression regeltjes kunnen rechtvaardigen en dat lukt idd wonderlijk goed.
Trump zal wel gebeld hebben met vriendje Putin voor advies.
Kun je eens wat van die kritische vragen noemen die gesteld worden? "Hoe kan dat nou," als vraag over wat de opdrachtgevers van deze audit hier te melden hadden lijkt me nou niet bepaald getuigen van een kritische houding, aangezien het meer er op lijkt dat hij het cynisch bedoelt. Bovendien en belangrijker, aangezien er voorbij gegaan wordt aan wat het überhaupt betekent wat er gemeld wordt en of wat het dan zou moeten betekenen betrouwbaar is, of dat vaker zo is, etcetera.quote:
[..]
En daar slaat de grip van de orthodoxie direct weer hard toe, ik merk het al. Een objectieve benaderingswijze en het stellen van kritische vragen is voorlopig niet aan jou besteed vrees ik.
