quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat hoort je data verzamelende instantie als een van de kerntaken uit te voeren.
Wat een wanbeleid.
Lijkt me een prima procesquote:Wat gebeurt er met mijn melding?
Alle binnengekomen meldingen controleert Lareb op volledigheid en mogelijke onduidelijkheden. Indien gewenst wordt zo nodig extra informatie bij de melder en/of de behandelend arts gevraagd. De melding wordt ingevoerd in de databank, voorzien van alle noodzakelijke gegevens. Bijwerking en geneesmiddel worden daarbij gecodeerd volgens de geldende (internationale) standaarden. Vervolgens vindt een individuele beoordeling van de melding plaats.
Wekelijks worden de nieuwe meldingen in het wetenschappelijk overleg door ervaren artsen en apothekers besproken. Meldingen over bijwerkingen worden nader geanalyseerd. De analyses van meldingen leiden tot nieuwe kennis over bijwerkingen, die eerder niet of onvoldoende bekend waren.
De meldingen worden geanonimiseerd doorgestuurd naar de EudraVigilance databank van de European Medicines Agency (EMA) en de VigiBase® databank van de World Health Organization (WHO).
Nou doe je het weer, dat kan je helemaal niet concluderen uit die data. Het zijn 320 mensen waarvan gemeld is dat ze x dagen na het toedienen van een vaccin overleden zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
300 doden die mensen zien als bijwerking van een vaccin..
Als dat daadwerkelijk de bijwerking is, en gecorrigeerd je dus misschien 10 zou verwachten, dan is er heel wat aan de hand.
300 doden als bijwerking is veel, 300 doden die niks met vaccin te maken heeft is heel iets anders.
Zolang dat niet duidelijk is ga je toch niet je kop in het zand steken en dom doorprikken?
Oh dus het wordt wel gechecked op validiteit.quote:
Ach ik zie bepaalde personen er ook nog voor aan valse meldingen te doenquote:Op woensdag 12 mei 2021 18:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
300 doden die mensen zien als bijwerking van een vaccin..
Als dat daadwerkelijk de bijwerking is, en gecorrigeerd je dus misschien 10 zou verwachten, dan is er heel wat aan de hand.
300 doden als bijwerking is veel, 300 doden die niks met vaccin te maken heeft is heel iets anders.
Zolang dat niet duidelijk is ga je toch niet je kop in het zand steken en dom doorprikken?
Dat zeg jij, is dat duidelijk? Dan heb je evt onzekerheid al weggewerkt.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou doe je het weer, dat kan je helemaal niet concluderen uit die data. Het zijn 320 mensen die overleden zijn x dagen na het toedienen van een vaccin.
Tis maar goed dat jouw instantie de validiteit van de melding nachecked.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:24 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ach ik zie bepaalde personen er ook nog voor aan valse meldingen te doen
Welke onzekerheid?quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat zeg jij, is dat duidelijk? Dan heb je evt onzekerheid al weggewerkt.
Als vervolgens blijkt dat er een assessment van de validiteit is gemaakt is de onzekerheid er nog steeds.
Had ik ook wel verwacht, we begonnen met de verpleeghuizen immers met gemiddeld 4,5 maand te leven.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:25 schreef ATuin-hek het volgende:
Bij 230 van die 320 gaat het ook nog eens om mensen van 80 jaar of ouder.
Of er al dan niet oversterfte is die causaal te herleiden valt aan het vaccin.quote:
In dat geval, nogmaals nee, aan de hand van deze data kan je nog helemaal niets zeggen over een causaal verband met de vaccins.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Of er al dan niet oversterfte is die causaal te herleiden valt aan het vaccin.
Ben je het onderwerp weer vergeten ?
Helemaal niets zeggen of er een causaal verband bestaat = niet zeker weten dat die niet bestaat.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
In dat geval, nogmaals nee, aan de hand van deze data kan je nog helemaal niets zeggen over een causaal verband met de vaccins.
Hoezo mijn instantie?quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tis maar goed dat jouw instantie de validiteit van de melding nachecked.
quote:
Het enige wat ik doe is me inlezen hoe het lareb werkt en hoe hun rapporten te lezen en te interpreteren. Dat men dat hier verzuimd te doen is niet mijn probleemquote:
Joh.. dat valt ook onder er niets over kunnen zeggen. Dat werkt beide kanten op.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Helemaal niets zeggen of er een causaal verband bestaat = niet zeker weten dat die niet bestaat.
Ergo, mocht er enige twijfel bestaan die kans maakt, neem je die serieus en zoek je het uit.
Of dat wenselijk is, is voor dit hier helemaal niet relevant. Devlin had gewoon gelijk dat je er geen conclusies aan kan verbinden.quote:Het bestaan van enige twijfel omtrent de validiteit van de data is onacceptabel. Deze data is van belang voor de volksgezondheid. Nee, je kan niet opeens selectief aan zitten zijn "maar als het negatieve cijfers van corona verdoezeld is het goed" gaan denken, dat zou fout zijn.
Zucht...quote:Als je zo bijzonder vast zit in je eigen hersenspinsels heb ik geen idee wat je wakker zal schudden, dat is dan echt een kansloze missie geworden.
Begin jij dan eens niet zaken te lezen die er niet staan? Zou flink schelen, geldt ook voor Devlin.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Joh.. dat valt ook onder er niets over kunnen zeggen. Dat werkt beide kanten op.
[..]
Of dat wenselijk is, is voor dit hier helemaal niet relevant. Devlin had gewoon gelijk dat je er geen conclusies aan kan verbinden.
[..]
Zucht...
Ligt er dus aan welke conclusie.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:41 schreef ATuin-hek het volgende:
Of dat wenselijk is, is voor dit hier helemaal niet relevant. Devlin had gewoon gelijk dat je er geen conclusies aan kan verbinden.
Welke dan?quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Begin jij dan eens niet zaken te lezen die er niet staan? Zou flink schelen, geldt ook voor Devlin.
Eh nee, die conclusie kan je over alles maken en heeft dus geen waarde.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ligt er dus aan welke conclusie.
Als je conclusie is dat je een verband niet met zekerheid kan uitsluiten danwel bevestigen dan is dat ook een conclusie, en eentje die wél waarde heeft, en daar komt die ellendige selectiviteit weer om de hoek kijken waar ik het over had. Ik zie geen objectief denkende personen in jullie, Covid19 maatregelen / het beleid = good, wappies bad.
quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eh nee, die conclusie kan je over alles maken en heeft dus geen waarde.
Er is ook een indicatie voor de dodelijkheid van water. Niet heel nuttig dus.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er is een indicatie.
Dat jullie de conclusie trekken dat die indicatie geen waarde heeft moet je zelf weten, het is niet rationeel, en dat jullie dit argument nu aandragen is uiterst subjectief, ik zie jullie zo het omgekeerde beweren als dat "in favor off huidig corona consensus" is.
Echt, word wakker.
Klopt ontkennen we ook nietquote:
Argumentje van het niveau 'de afwezigheid van maanmannetjes is niet bewezen!!!'.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Helemaal niets zeggen of er een causaal verband bestaat = niet zeker weten dat die niet bestaat.
Want dat wordt niet gedaan denk je .quote:Ergo, mocht er enige twijfel bestaan die kans maakt, neem je die serieus en zoek je het uit.
Wat wordt er verdoezeld?quote:Het bestaan van enige twijfel omtrent de validiteit van de data is onacceptabel. Deze data is van belang voor de volksgezondheid. Nee, je kan niet opeens selectief aan zitten zijn "maar als het negatieve cijfers van corona verdoezeld is het goed" gaan denken, dat zou fout zijn.
Oké.quote:Als je zo bijzonder vast zit in je eigen hersenspinsels heb ik geen idee wat je wakker zal schudden, dat is dan echt een kansloze missie geworden.
Neuh niet perse, maar ik heb wel een aversie tegen mensen die met nietszeggende cijfers en lijstjes gooien om mensen bang te maken.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ligt er dus aan welke conclusie.
Als je conclusie is dat je een verband niet met zekerheid kan uitsluiten danwel bevestigen dan is dat ook een conclusie, en eentje die wél waarde heeft, en daar komt die ellendige selectiviteit weer om de hoek kijken waar ik het over had. Ik zie geen objectief denkende personen in jullie, Covid19 maatregelen / het beleid = good, wappies bad.
Het wordt steeds lachwekkender met Baudetquote:Baudet in Tweede Kamer: 'Voor zover ik weet, heb ik geen corona'
De leider van Forum voor Democratie Baudet heeft in de plenaire zaal van de Tweede Kamer een korte verklaring afgelegd over zijn fysieke conditie. Baudet zei tegen de Kamerleden dat hij geen corona heeft. "Ik voel me op geen enkele manier ziek. Er is helemaal niets aan de hand."
Baudet kwam met de verklaring op nadrukkelijk verzoek van Kamervoorzitter Bergkamp. Kort na het begin van zijn bijdrage aan het debat over de voortgang van de formatie, schorste Bergkamp de vergadering en riep FvD-Kamerleden Van Haga en Baudet bij zich.
Daarna keerde Baudet terug naar het spreekgestoelte en zei: "Voor zover ik weet, heb ik geen corona". Waarna hij zijn verhaal vervolgde.
In de Tweede Kamer werd verbaasd gereageerd. "Waar zit ik naar te kijken?" vroeg Klaver van GroenLinks zich af. "Is er een verdenking?"
Ongerust
Bergkamp probeerde het opmerkelijke voorval uit te leggen. Er waren bij haar "berichten van een aantal leden" binnengekomen die zich ongerust maken. Bergkamp had daarover vandaag contact gehad met FvD-Kamerlid Van Haga en er was, zei zij, afgesproken dat Baudet uitleg zou geven.
Vier weken geleden was Baudet een week afwezig in de Tweede Kamer. Een afspraak op woensdag 21 april met informateur Tjeenk Willink werd omgezet in een telefonisch gesprek en op Twitter ging al snel het gerucht dat Baudet corona had.
Afgelopen weekend schreef The Post Online dat verschillende Kamerleden van Forum zich "niet lekker" voelden na een wijnproeverij op 15 april in het Kamergebouw. Naast Baudet werden Kamerleden Jansen en Ephraim genoemd.
De aandacht voor Baudets mogelijke coronabesmetting komt mede doordat hij het gevaar van het virus bagatelliseert. Hij vindt dat het kabinet veel te strenge coronamaatregelen neemt en dat er sprake is van "niet meer dan een stevige griep."
Medische gegevens
De voorlichter van Forum voor Democratie wilde gisteren geen duidelijkheid over de berichten geven. Ze noemde het een "vreemde gang van zaken dat journalisten vragen stelden naar medische gegevens van parlementariërs." Ze bevestigde wel dat een "een paar van onze Tweede Kamerleden een paar dagen griepklachten hebben gehad, mogelijk corona, maar wellicht influenza of het rhinovirus."
Baudet kwam na zijn verklaring in de Kamer naar buiten en vertelde dat hij een paar dagen griepklachten had gehad. Op de vraag of het niet netjes is een coronatest te doen vanwege het besmettingsgevaar voor anderen, zei hij: "Hoezo?" Hij noemde het verzoek om uitleg van de Kamervoorzitter "een beetje absurdistisch."
https://nos.nl/artikel/23(...)t-heb-ik-geen-corona
Hij was toch op vakantie aldus zijn tweet?quote:Op woensdag 12 mei 2021 20:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het wordt steeds lachwekkender met Baudet
Dan moet dat een Nederlandse vakantie zijn geweest, want Terry laat zich voor niets en niemand testen op corona. Zelfs niet als hij daarmee de Tweede Kamer in gevaar brengt.quote:Op woensdag 12 mei 2021 20:47 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Hij was toch op vakantie aldus zijn tweet?
Ik kan mezelf wel blijven herhalen maar ook jij hebt gigantische oogkleppen op.quote:Op woensdag 12 mei 2021 19:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Argumentje van het niveau 'de afwezigheid van maanmannetjes is niet bewezen!!!'.
[..]
Want dat wordt niet gedaan denk je .
[..]
Wat wordt er verdoezeld?
[..]
Oké.
2e kamer in gevaar brengt, blabla.quote:Op woensdag 12 mei 2021 20:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan moet dat een Nederlandse vakantie zijn geweest, want Terry laat zich voor niets en niemand testen op corona. Zelfs niet als hij daarmee de Tweede Kamer in gevaar brengt.
Serieus: waar de neuk heb je 't over man?quote:Op woensdag 12 mei 2021 21:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik kan mezelf wel blijven herhalen maar ook jij hebt gigantische oogkleppen op.
Zoals reeds 20x gezegd:
Er is een indicatie, als iemand zegt dat jouw huis in de fik staat ga je ook controleren of dat zo. Tis gvd simple as fuck. Ik begrijp niet hoe je wereldbeeld zo krom kan zijn dat je kinderlogica nog probeert te spinnen.
Blabla wordt niet gedaan, whatever Isdatzo, deze discussie op basis van dezelfde cijfers is 3 weken terug al gevoerd, keb er niks over gehoord. Jij denkt dat het allemaal gebeurt en de staat uberrationeel is en weet ik veel wat? Ik niet.
Gezond verstand wordt verdoezeld door jullie vanwege een corrupt wereldbeeld.
Yess,, oké
30x meer doden na een vaccin gemeld "nothing to see here"quote:Op woensdag 12 mei 2021 19:51 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Neuh niet perse, maar ik heb wel een aversie tegen mensen die met nietszeggende cijfers en lijstjes gooien om mensen bang te maken.
Dat zijn gewoon het soort mensen die onderdeel van het probleem zijn
30x meer doden na vaccinatie die volgens stichting Lareb dus verband houden met het nemen van een vaccin. Is an sich geen positief cijfer en reden tot onderzoeken wat de reden is voor die rapportage van een veelvoud aan doden.quote:Op woensdag 12 mei 2021 21:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Serieus: waar de neuk heb je 't over man?
Bron?quote:Op woensdag 12 mei 2021 21:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
30x meer doden na vaccinatie die volgens stichting Lareb dus verband houden met het nemen van een vaccin.
Dit topic, linkje naar een twitter, linkje naar Lareb cijfers.quote:
Het staat letterlijk in dit topic. Succes.quote:
Kan je hier letten op je toon? Je post héél erg aanvallend, dat is helemaal niet nodig. Ga op een normale manier de discussie aan.quote:Op woensdag 12 mei 2021 21:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het staat letterlijk in dit topic. Succes.
Je komt dit topic binnenstormen en verwacht dat we het ff allemaal opnieuw gaan doen voor je.
Laatste 2 pagina's bekeken, niks gezien.quote:Op woensdag 12 mei 2021 21:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het staat letterlijk in dit topic. Succes.
Je komt dit topic binnenstormen en verwacht dat we het ff allemaal opnieuw gaan doen voor je.
Baudet heeft een aantal weken mogelijk corona gehad, en heeft al die tijd thuis uitgeziekt. Nu heeft hij geen klachten meer, dus leg eens uit waarom hij een gevaar voor de Tweede Kamer zou zijn?quote:Op woensdag 12 mei 2021 20:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan moet dat een Nederlandse vakantie zijn geweest, want Terry laat zich voor niets en niemand testen op corona. Zelfs niet als hij daarmee de Tweede Kamer in gevaar brengt.
Je hebt helemaal gelijk dit is niet gezond voor me.quote:Op woensdag 12 mei 2021 21:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Kan je hier letten op je toon? Je post héél erg aanvallend, dat is helemaal niet nodig. Ga op een normale manier de discussie aan.
fout... Die volgens de melders verband houden met de vaccinatiequote:Op woensdag 12 mei 2021 21:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
30x meer doden na vaccinatie die volgens stichting Lareb dus verband houden met het nemen van een vaccin.
wat ook gebeurtquote:Is an sich geen positief cijfer en reden tot onderzoeken wat de reden is voor die rapportage van een veelvoud aan doden.
Dat is geen indicatie die 0 waarde heeft, dat is een verontrustende indicatie, die eventueel prima te verklaren valt, maar dat zoek je dan eerst uit.
nee, er wordt hier gezegd dat je mensen die dit soort cijfers zonder context posten dat doen om angst te zaaien en daarmee insinueren dat het vaccin verantwoordelijk is voor de dodenquote:Maar dat wordt gebagatelliseerd hier.
Vanwaar elke keer die agressie?quote:Je kan wel aan mij vragen waar de neuk ik het over heb, jij bemoeit je met de discussie die al 3 pagina's vol heeft gekankerd, lees je dan in.
Jeetje, zouden ze nog meer domeinnamen hebben geregistreerd met corona er in?quote:Op woensdag 12 mei 2021 21:41 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.sidn.nl/whois?q=Coronatest&lang=nl
Domein coronatest.nl is aangekocht en geregistreerd door de GGD op 25-2-2020 🤔
Heel interessant dit.quote:Op woensdag 12 mei 2021 22:24 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Jeetje, zouden ze nog meer domeinnamen hebben geregistreerd met corona er in?
Je zou bijna denken dat ze wisten dat corona na china, Korea, Japan, nieuw Zeeland, Italië, Frankrijk ook in Nederland terecht zou komen... Moet haast wel voorkennis zijn geweest.
Kun je echt zomaar als particulier mensen aanmelden als corona dode?quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:15 schreef devlinmr het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zei al eerder dat ik vermoedde dat er mensen gaan zijn die valse meldingen gaan doen. Hier roepen ze er gewoon toe op..
Natuurlijk onder de noemer "bezorgde burger"
En dat vind ik nog het engste aan deze hele beweging, gewoon overtuigd zijn dat ze het doen om weet ik veel wat voor misstanden bloot te leggen, maar gewoon richting crimineel gedrag afglijden
Bij Lareb ? Ja dat kanquote:Op donderdag 13 mei 2021 10:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kun je echt zomaar als particulier mensen aanmelden als corona dode?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |