COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
quote:Op dinsdag 2 november 2021 13:33 schreef Questular het volgende:
[..]
Ah jij bent zo iemand zonder echt verstand van de materie die wel weet hoe het allemaal in elkaar zit. Nederland heeft meer van zo een mensen nodig. Is weer eens wat anders dan het beter weten dan de bondscoach.
Hierbij de uitnodiging aan jullie beiden om mij 1 artikel te overhandigen waarin staat dat het vaccin er wel voor zorgt dat je:quote:
[..]
geen speld tussen te krijgen deze wetenschappelijke analyse van Thrilled die afgestudeerd is aan de Facebook University
- niet meer besmet kan raken en anderen kan besmetten
- niet meer ziek kan worden van C19
- niet meer kan overlijden aan C19
- langer werkt dan een half jaar
Jullie zijn van die mensen die klakkeloos het nieuws na praten en zelf niet verder nadenken over nut- en noodzaak van maatregelen, belangen van bepaalde mensen en groeperingen niet in twijfel trekken en denken dat iedereen altijd het beste met jou voor heeft. Nederland heeft helaas al te veel van dat soort mensen, precies de reden dat we nu in deze shit zitten...
Welnee Thrilled is niet afgestudeerd aan Facebook University.quote:
[..]
geen speld tussen te krijgen deze wetenschappelijke analyse van Thrilled die afgestudeerd is aan de Facebook University
Er zijn echt veel bijzonderdere plekken te vinden op internet waar wappies samenkomen.
Daar worden gerenomeerde wetenschappelijke bronnen die niet hun standpunt steunen voor onwaar uitgemaakt.
Of zoals hun grote voorbeeld Donald "kan het nog gestoorder" Trump roept: "Fake news".
Vervolgens is het opstel van tante Bep, je weet wel die demente dame die de helft van de tijd denkt dat ze een tafel is, de waarheid want die steunt hun stantpunten en het heeft inderdaad OOK op facebook gestaan.
Ik moest gewoon even reageren.
Enne.... Do not feed the troll
Enne.... Do not feed the troll
In jouw zwart/wit wereld niet. Gelukkig verkleint het de kans op ziekenhuisopname en sterfte wel fors, ook nog na zes maanden. Ook bij de delta variant.quote:
[..]
Nee, dat iets open of dicht gaat komt door de overheid. Het virus bepaalt dat niet.
Net als dat een QR-code niet gaat helpen om besmettingen omlaag te brengen.
De prik:
- voorkomt geen besmetting
- voorkomt geen ziekte
- voorkomt geen ziekenhuisopname
- voorkomt geen IC opname
- voorkomt geen overlijden
- raakt uitgewerkt na een half jaar
- is niet bestand tegen de Delta-variant
Maar hey, allemaal aan de booster (psst; dat is dezelfde shit als prik 1 en 2, niet iets beters, anders, of nieuwer, nee. Gewoon dezelfde meuk), ondertussen de ongevaccineerde de schuld geven van alle problemen en dan is het opgelost toch?
Welterusten
Wat een totaal idiote uitspraken.quote:
De prik:
- voorkomt geen besmetting
- voorkomt geen ziekte
- voorkomt geen ziekenhuisopname
- voorkomt geen IC opname
- voorkomt geen overlijden
- raakt uitgewerkt na een half jaar
- is niet bestand tegen de Delta-variant
Maar hey, allemaal aan de booster (psst; dat is dezelfde shit als prik 1 en 2, niet iets beters, anders, of nieuwer, nee. Gewoon dezelfde meuk), ondertussen de ongevaccineerde de schuld geven van alle problemen en dan is het opgelost toch?
Welterusten
Uiteindelijk lopen de IC's door ongevacinneerden vol (die hadden daar zonder prikje niet gelegen), dus die moeten aangepakt worden en die moeten de consequenties accepteren.
Dus resumerend moeten ze als de cijfers nóg verder oplopen worden uitgesloten van alle publiek toegankelijke ruimten die niet essentieel voor ze zijn. Geen kroeg, geen bios, geen theater etc etc etc etc.
Een autogordel is ook geen enkele garantie dat je niet dood gaat of in het ziekenhuis terecht komt en toch is het bewezen een uitstekend middel om dat beiden zoveel mogelijk te voorkomen. Ik hoop dat je dat dan in ieder geval wel begrijpt?quote:
Nee, dat iets open of dicht gaat komt door de overheid. Het virus bepaalt dat niet.
Net als dat een QR-code niet gaat helpen om besmettingen omlaag te brengen.
De prik:
- voorkomt geen besmetting
- voorkomt geen ziekte
- voorkomt geen ziekenhuisopname
- voorkomt geen IC opname
- voorkomt geen overlijden
- raakt uitgewerkt na een half jaar
- is niet bestand tegen de Delta-variant
Maar hey, allemaal aan de booster (psst; dat is dezelfde shit als prik 1 en 2, niet iets beters, anders, of nieuwer, nee. Gewoon dezelfde meuk), ondertussen de ongevaccineerde de schuld geven van alle problemen en dan is het opgelost toch?
Welterusten
En je laatste stuk laat heel duidelijk zien dat je niets begrijpt van hoe een immuunsysteem werkt.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Lieg nietquote:
[..]
[..]
Hierbij de uitnodiging aan jullie beiden om mij 1 artikel te overhandigen waarin staat dat het vaccin er wel voor zorgt dat je:
- niet meer besmet kan raken en anderen kan besmetten
- niet meer ziek kan worden van C19
- niet meer kan overlijden aan C19
- langer werkt dan een half jaar
Jullie zijn van die mensen die klakkeloos het nieuws na praten en zelf niet verder nadenken over nut- en noodzaak van maatregelen, belangen van bepaalde mensen en groeperingen niet in twijfel trekken en denken dat iedereen altijd het beste met jou voor heeft. Nederland heeft helaas al te veel van dat soort mensen, precies de reden dat we nu in deze shit zitten...
Jullie zijn zo grappig dat het eigenlijk triest wordt. Ik begrijp dat het vervelend is als de huidige feiten haaks staan op wat je al maandenlang is verteld, dat die gouden prik toch niet de oplossing blijkt te zijn van het probleem. Erg kut als hij nu al in je lijf zit en je moet toch weer je mondkapje op, omdat ook na die 3e prik er nog steeds mensen ziek worden. Fouten toegeven is ook het moeilijkste wat er is, dus ik vergeef jullie.
Ik vertel niet eens hele bijzondere feiten, maar jullie schieten nu al in de kramp
Kijk gewoon even om je heen; gevaccineerden die nog steeds ziek worden, die het virus nog steeds verder kunnen verspreiden. Die prik werkt zó goed, dat de risico groepen waar het vaccin nu al is uitgewerkt en ze weer voor prik nummer 3 moeten, maar dat ze daarna gewoon weer besmet raken. Wereldspul.
Ik vertel niet eens hele bijzondere feiten, maar jullie schieten nu al in de kramp
Kijk gewoon even om je heen; gevaccineerden die nog steeds ziek worden, die het virus nog steeds verder kunnen verspreiden. Die prik werkt zó goed, dat de risico groepen waar het vaccin nu al is uitgewerkt en ze weer voor prik nummer 3 moeten, maar dat ze daarna gewoon weer besmet raken. Wereldspul.
Nee pure onwaarheden in je post plempen is wat lekkers wil je zeggen. Doe nou niet alsof je dom bent.quote:
[..]
Goed argument, discussie voorbij.
Dus als ik die prik neem word ik niet meer ziek, kan ik niet besmet raken, kan ik anderen niet meer besmetten, kan ik niet meer dood gaan aan C19 en hij werkt langer dan een half jaar?quote:
[..]
Nee pure onwaarheden in je post plempen is wat lekkers wil je zeggen. Doe nou niet alsof je dom bent.
Is dat wat je wil zeggen?
Misschien moet je even wat nieuwssites bellen want dan heb je een wereldprimeur te pakken!
Het zijn feiten dat de vaccins de kans op ziekenopname en sterfte flink verlagen en dat dit niet lijkt af te nemen na zes maanden. Wel de kans op gewone infectie. Als je stelt dat het vaccin geen ziekenhuisopnames of doden voorkomen dan lieg je gewoon.quote:
Jullie zijn zo grappig dat het eigenlijk triest wordt. Ik begrijp dat het vervelend is als de huidige feiten haaks staan op wat je al maandenlang is verteld, dat die gouden prik toch niet de oplossing blijkt te zijn van het probleem. Erg kut als hij nu al in je lijf zit en je moet toch weer je mondkapje op, omdat ook na die 3e prik er nog steeds mensen ziek worden. Fouten toegeven is ook het moeilijkste wat er is, dus ik vergeef jullie.
Ik vertel niet eens hele bijzondere feiten, maar jullie schieten nu al in de kramp
Kijk gewoon even om je heen; gevaccineerden die nog steeds ziek worden, die het virus nog steeds verder kunnen verspreiden. Die prik werkt zó goed, dat de risico groepen waar het vaccin nu al is uitgewerkt en ze weer voor prik nummer 3 moeten, maar dat ze daarna gewoon weer besmet raken. Wereldspul.
Prima dat het geen garantie is, maar ga het dan g*dverd*mme ook niet verkopen als garantie. Laat dan de keuze aan de mensen zelf en ga er geen voorwaarden aan koppelen.quote:
[..]
Een autogordel is ook geen enkele garantie dat je niet dood gaat of in het ziekenhuis terecht komt en toch is het bewezen een uitstekend middel om dat beiden zoveel mogelijk te voorkomen. Ik hoop dat je dat dan in ieder geval wel begrijpt?
En je laatste stuk laat heel duidelijk zien dat je niets begrijpt van hoe een immuunsysteem werkt.
Ze hebben een bijzonder slecht vaccin gemaakt wat nu verkocht wordt als de heilige graal. Het is niets meer dan een semi-preventief medicijn die in het beste geval het ziektebeeld minder ernstig maakt.
We gingen van:
‘vaccineren om het virus uit te roeien’ naar
‘vaccineren om sterfte te voorkomen’ naar
'vaccineren om verspreiding tegen te gaan’ naar
‘vaccineren om ernstige ziekte te voorkomen’.
En nu zijn ze t snelst uitgewerkt in de risico groepen.
En nu vooral de ongevaccineerden de schuld geven dat de prik niet doet wat het zou moeten doen
Kom jij anders met goede wetenschappelijke bronnen. Misschien heb je een Facebook linkje voor me.quote:
[..]
[..]
Hierbij de uitnodiging aan jullie beiden om mij 1 artikel te overhandigen waarin staat dat het vaccin er wel voor zorgt dat je:
- niet meer besmet kan raken en anderen kan besmetten
- niet meer ziek kan worden van C19
- niet meer kan overlijden aan C19
- langer werkt dan een half jaar
Jullie zijn van die mensen die klakkeloos het nieuws na praten en zelf niet verder nadenken over nut- en noodzaak van maatregelen, belangen van bepaalde mensen en groeperingen niet in twijfel trekken en denken dat iedereen altijd het beste met jou voor heeft. Nederland heeft helaas al te veel van dat soort mensen, precies de reden dat we nu in deze shit zitten...
Wel een voordeel van het niet meer kunnen sporten, heb je meer tijd voor je eigen onderzoek
Dus in plaats van "de prik voorkomt geen ziekenhuisopname" had ik moeten zeggen: "de prik geeft geen garantie op voorkomen van ziekenhuisopname". Dan ben ik geen wappie meer maar vertel ik ineens de waarheid?quote:
[..]
Het zijn feiten dat de vaccins de kans op ziekenopname en sterfte flink verlagen en dat dit niet lijkt af te nemen na zes maanden. Wel de kans op gewone infectie. Als je stelt dat het vaccin geen ziekenhuisopnames of doden voorkomen dan lieg je gewoon.
Sorry hoor, maar als je loopt te schreeuwen dat een deel van de ziekenhuis/IC-opnames ongevaccineerd is, dan zeg je daarmee ook dat het restant dus wel gevaccineerd is. Dan is dat toch al bewijs dat je mét vaccinatie nog steeds besmet kan raken, ziek kan worden en op de IC kan komen?quote:Op dinsdag 2 november 2021 14:19 schreef Questular het volgende:
[..]
Kom jij anders met goede wetenschappelijke bronnen. Misschien heb je een Facebook linkje voor me.
Wel een voordeel van het niet meer kunnen sporten, heb je meer tijd voor je eigen onderzoek
Maar goed, vind je het RIVM betrouwbaar genoeg?
Of de site van de overheid zelf?quote:Als je gevaccineerd bent kun je nog steeds besmet raken met het coronavirus.
Wat zoek je verder precies voor concrete bewijzen?quote:Omdat u ook na vaccinatie het coronavirus nog kan overdragen aan anderen.
Ook grappig deze trend.quote:
[..]
Kom jij anders met goede wetenschappelijke bronnen. Misschien heb je een Facebook linkje voor me.
Wel een voordeel van het niet meer kunnen sporten, heb je meer tijd voor je eigen onderzoek
Mensen die de mavo niet hebben afgemaakt verwachten wetenschappelijke bronnen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik noem je nergens een wappie. Ik bestrijd slechts de onjuistheden in je stellingen.quote:
[..]
Dus in plaats van "de prik voorkomt geen ziekenhuisopname" had ik moeten zeggen: "de prik geeft geen garantie op voorkomen van ziekenhuisopname". Dan ben ik geen wappie meer maar vertel ik ineens de waarheid?
Welke wetenschappelijke bronnen verwacht je nu van me?quote:
[..]
Ook grappig deze trend.
Mensen die de mavo niet hebben afgemaakt verwachten wetenschappelijke bronnen.
Fair enough, de vraag blijft echter overeind. Als ik dus 1 woordje toevoeg is het ineens geen leugen meer, maar de waarheid?quote:
[..]
Ik noem je nergens een wappie. Ik bestrijd slechts de onjuistheden in je stellingen.
Als je het juist formuleert klopt het ja. Dat maakt het verschil tussen beweren dat het vaccin helemaal niets doet of wel degelijk wat. Een nogal groot verschil.quote:
[..]
Fair enough, de vraag blijft echter overeind. Als ik dus 1 woordje toevoeg is het ineens geen leugen meer, maar de waarheid?
Niets, ik heb de documentenaire veerkracht- vechten tegen corona gezien op videoland. Heftig hoor.quote:
[..]
Welke wetenschappelijke bronnen verwacht je nu van me?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Heb je moeite met begrijpend lezen of zo dat je jezelf dit afvraagt?quote:
[..]
Fair enough, de vraag blijft echter overeind. Als ik dus 1 woordje toevoeg is het ineens geen leugen meer, maar de waarheid?
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Wie doet dat dan? Ik zie jou juist nogal veel verkopen op basis van je aannames over andere mensen. Dit is gewoon niveau astrotv met je overtuiging van je eigen gedachteleeskunsten.quote:
maar ga het dan g*dverd*mme ook niet verkopen als garantie.
Indien dit geen gedachte lezen betreft en je dit op iets anders baseert dan je onderbuik zie ik graag een bron ter onderbouwing voor deze claim (want mavoklant of niet, bewijstlast ligt bij degene die iets claimt).quote:
Jullie zijn van die mensen die klakkeloos het nieuws na praten en zelf niet verder nadenken over nut- en noodzaak van maatregelen, belangen van bepaalde mensen en groeperingen niet in twijfel trekken en denken dat iedereen altijd het beste met jou voor heeft.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
quote:
[..]
Heb je moeite met begrijpend lezen of zo dat je jezelf dit afvraagt?
Kom op zeg.. wat een gemierenneukquote:
[..]
Als je het juist formuleert klopt het ja. Dat maakt het verschil tussen beweren dat het vaccin helemaal niets doet of wel degelijk wat. Een nogal groot verschil.
Je zal mij nergens horen zeggen dat het vaccin niets doet..."De prik voorkomt geen ziekenhuisopname."
"De prik geeft geen garantie op het voorkomen van ziekenhuisopname."
Beiden zijn nog steeds waar. De beste formulering zou zijn:
"De prik helpt in het reduceren van de kans op ziekenhuisopname."
Maar als we op dit niveau moeten discussiëren komen we nooit tot de kern; het vaccin doet in vele mindere mate wat het beloofd heeft, maar word nu nog steeds verkocht als de weg uit deze crisis. Zolang je niet inziet dat de overheid all-in blijft gaan op een strategie diet niet voldoende werkt, dan is deze discussie zinloos. Hopelijk dat jullie er bij booster prik #4 of #5 achter gaan komen, dan ben je alsnog welkom aan deze kant van de wedstrijd.. zo zijn wij wappies dan ook wel weer..
Je zal mij niet horen zeggen dat jij dat beweert... Vond het gewoon fascinerend dat jij niet begrijpt dat een woord het verschil kan maken tussen een correcte weergave van de feiten.quote:
Je zal mij nergens horen zeggen dat het vaccin niets doet...
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Ja. 6 maanden daarna gaan ze er zonder enig bewijs vanuit dat je besmettelijk bent. Er is een manier om te bewijzen dat je beschermt bent maar dat doen ze voor onbekende redenen maar effe niet.quote:
[..]
Met een doorgemaakte besmetting heb je ook je QR. Er zijn meerdere wegen naar Rome.
Inmiddels is de IC vol dikke en ongezonde mensen en halen ze hiermee een middel om dat tegen te gaan voor een grote groep weg.
Niet dat dit mij tegen gaat houden....riep vanaf invoer coronapas al dat de sportschool de volgende was en heb al actie ondernomen.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Zegt ene 'H. de Jonge' jou iets? Ik ga echt niet alle interviews en persconferenties terug lezen, maar hoe vaak hij wel niet gezegd heeft dat vaccineren de weg is uit deze crisis, dat het vaccin de beste troef is die we hebben, dan vaccineren dé oplossing is.. man, als je al niet geloofd dat hij dat zegt dan mag je van mij uitchecken uit deze discussie hoor.quote:
[..]
Wie doet dat dan? Ik zie jou juist nogal veel verkopen op basis van je aannames over andere mensen. Dit is gewoon niveau astrotv met je overtuiging van je eigen gedachteleeskunsten.
[..]
Indien dit geen gedachte lezen betreft en je dit op iets anders baseert dan je onderbuik zie ik graag een bron ter onderbouwing voor deze claim (want mavoklant of niet, bewijstlast ligt bij degene die iets claimt).
Het is gerommel in de marge, het is niet alsof de uitspraak het tegenovergestelde betekende als wat ik bedoelde. Het is een kleine nuance waarbij iedereen heus wel begrijpt waar ik op doelde, maar dat is blijkbaar het niveau waarop de discussie tussen de twee kampen nu nog gevoerd moet worden. Niet op de hoofdlijnen en de kaders waarbinnen we geleefd worden, maar op de minuscule details en nuances. Niet mijn cup of tea.quote:
[..]
Je zal mij niet horen zeggen dat jij dat beweert... Vond het gewoon fascinerend dat jij niet begrijpt dat een woord het verschil kan maken tussen een correcte weergave van de feiten.
6 maanden moet toch ook gelden voor vaccinatie volgens de richtlijnen van de WHO? Iig op dit moment nog wel, omdat er nog teveel viruscirculatie en daardoor mutaties zijn waardoor de effectiviteit afneemt.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Newsflash: als een virus van dier op mens en mens op dier overdraagbaar is, je na vaccinatie nog steeds besmettelijk blijft en een vaccin gebaseerd is op een oude variant, maar toegepast wordt in een wereld waar nieuwe varianten dominant zijn, wat denk je dat er dan gebeurt?quote:
6 maanden moet toch ook gelden voor vaccinatie volgens de richtlijnen van de WHO? Iig op dit moment nog wel, omdat er nog teveel viruscirculatie en daardoor mutaties zijn waardoor de effectiviteit afneemt.
Het. virus. gaat. niet. weg.
Nooit niet.
Deal with it. Richt je wereld in op die situatie. Stop met het pesten van een minderheid die nu verantwoordelijk wordt gehouden voor een jarenlang afbraakbeleid op de zorg. Het is een zorg(capaciteits)probleem, geen Corona-probleem.
En alleen het feit al dat iedereen maar accepteert dat een "vaccin" na 6 maanden al uitgewerkt is
De BMR-prik krijg je als baby, een boostershot na 9 jaar en vervolgens ben je je leven lang beschermd. En wel ondertussen steeds de vergelijking willen trekken naar vroeger en dat je die prik dan wel accepteert... appels en peren...
Het was mij niet duidelijk dat hij hier postte terwijl jij met je gejullie je hier op users op FOK! richt. En ook vreemd om in koninklijk meervoud te spreken.quote:
Ook graag even onderbouwen waar je op baseert dat Hugo hier mee post, want ik zie daar geen aanwijzingen voor. Welke username heeft hij? Of is het voor jou normaal om afwezige buitenstaanders plotseling uit het niks aan te spreken in reactie op twee andere personen?
Mij hoor je niet zeggen dat Hugo dat niet denkt, maar ik wist niet dat hij hier mee postte. Ik vroeg me gewoon af hoe je wist wat de 'jullie' waar je aan refereert precies denkt.quote:
Ik ga echt niet alle interviews en persconferenties terug lezen, maar hoe vaak hij wel niet gezegd heeft dat vaccineren de weg is uit deze crisis, dat het vaccin de beste troef is die we hebben, dan vaccineren dé oplossing is.. man, als je al niet geloofd dat hij dat zegt dan mag je van mij uitchecken uit deze discussie hoor.
Dus nog even voor de duidelijkheid, deze post
moet ik lezen als:quote:
[..]
Jullie zijn van die mensen die klakkeloos het nieuws na praten en zelf niet verder nadenken over nut- en noodzaak van maatregelen, belangen van bepaalde mensen en groeperingen niet in twijfel trekken en denken dat iedereen altijd het beste met jou voor heeft. Nederland heeft helaas al te veel van dat soort mensen, precies de reden dat we nu in deze shit zitten...
Ik vind dat je je zeer ongelukkig uit hebt gedrukt als dat is wat je wilde overbrengen. En bijzonder omslachtig ook. Zeker die 'jullie' doet lijken alsof je het over Questular en Tarado (want die quote je) hebt in plaats van Hugo de Jonge.quote:Hugo de Jonge is zo'n mens dat klakkeloos het nieuws na praat en niet zelf verder nadenkt over nut- en noodzaak van maatregelen, belangen van bepaalde mensen en groeperingen, trekt niks in twijfel en denkt dat iedereen altijd het beste met hem voor heeft.
En als je met je jullie Questular en Tarado bedoelde vraag ik me af waar je op baseert dat je de gedachtegang van Hugo de Jonge 1 op 1 op hun kan plakken. Zoals eerder gezegd, als dat puur onderbuik of gedachtelezen is, is dat echt niveau astrotv.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Newsflash 1: je quote weer eens de verkeerde. Ik ben Hugo de Jonge niet en ik heb niks geclaimd over vaccinaties en besmettelijkheid. Ik heb alleen iets gezegd over wat ik dacht opgevangen te hebben van de WHO.quote:
[..]
Newsflash: als een virus van dier op mens en mens op dier overdraagbaar is, je na vaccinatie nog steeds besmettelijk blijft en een vaccin gebaseerd is op een oude variant, maar toegepast wordt in een wereld waar nieuwe varianten dominant zijn, wat denk je dat er dan gebeurt?
Newsflash 2: Ik ben niet de WHO, dus je hoeft hun standpunten en richtlijnen niet op mij te plakken alsof dat mijn persoonlijke standpunten zijn.
No. Shit. Sherlock.quote:
Ik beweer nergens iets anders, dus waarom blijf je er zo op gebrand van die open deuren in te trappen alsof dat iets controversieels is?
Nogmaals: Ik ben Hugo de Jonge niet, dus ik pest niemand.quote:
Nooit niet.
Deal with it. Richt je wereld in op die situatie. Stop met het pesten van een minderheid die nu verantwoordelijk wordt gehouden voor een jarenlang afbraakbeleid op de zorg. Het is een zorg(capaciteits)probleem, geen Corona-probleem.
Bron dat iedereen dat accepteert? En wat is dan de definitie van accepteren? Niet iedereen die bezwaren of twijfels heeft staat met een gele paraplu op het Malieveld of post er voortdurend schuimbekkend op een forum over. Tel je die dan wel/niet mee in het deel dat het accepteert?quote:
Nooit niet.
En alleen het feit al dat iedereen maar accepteert dat een "vaccin" na 6 maanden al uitgewerkt is
Heb je een peiling of zo? Of ben je weer gedachtegoed van Hugo de Jonge op willekeurige mensen aan het plakken als Ria van astrotv?
[ Bericht 0% gewijzigd door Stepperoller op 02-11-2021 15:29:46 ]
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Ik weet niet hoor, maar we zitten hier in een topic te praten over de QR-code op sportscholen, inclusief de zin en onzin daarvan. Als ik vervolgens in ga op -met name- de onzinnigheid daarvan, word ik als wappie weggezet die onzin loopt te verkopen.
Als ik dat dan tegenspreek en mijn uitspraken ga onderbouwen, mag ik het ineens niet hebben over het algehele beeld dat geschept wordt rondom Corona en (on)gevaccineerden, of de uitspraken die Hugo doet die er in de eerste plaats al voor zorgen dat er iets tegen gesproken moet worden.
Gekke wereld.
Als ik dat dan tegenspreek en mijn uitspraken ga onderbouwen, mag ik het ineens niet hebben over het algehele beeld dat geschept wordt rondom Corona en (on)gevaccineerden, of de uitspraken die Hugo doet die er in de eerste plaats al voor zorgen dat er iets tegen gesproken moet worden.
Gekke wereld.
Daarom heeft het helemaal geen zin om op dit forum te discussiëren, was er zelf al een beetje klaar mee.quote:
Ik weet niet hoor, maar we zitten hier in een topic te praten over de QR-code op sportscholen, inclusief de zin en onzin daarvan. Als ik vervolgens in ga op -met name- de onzinnigheid daarvan, word ik als wappie weggezet die onzin loopt te verkopen.
Als ik dat dan tegenspreek en mijn uitspraken ga onderbouwen, mag ik het ineens niet hebben over het algehele beeld dat geschept wordt rondom Corona en (on)gevaccineerden, of de uitspraken die Hugo doet die er in de eerste plaats al voor zorgen dat er iets tegen gesproken moet worden.
Gekke wereld.
Pro-covid-vaxxers zeggen dit, anti-covid-vaxxers zeggen dat en ja, het wordt er allemaal niet leuker op.
Oh je snapt echt niet dat je gewoon allemaal zaken voor mensen loopt te verzinnen op basis van je onderbuik? Want dat is waar ik je op aanspreek, je aannames over andermans denkbeelden en standpunten, maar die je vervolgens als feiten verkoopt (terwijl je een ander juist verweet iets ongefundeerds als feiten te verkopen).quote:
Ik weet niet hoor, maar we zitten hier in een topic te praten over de QR-code op sportscholen, inclusief de zin en onzin daarvan. Als ik vervolgens in ga op -met name- de onzinnigheid daarvan, word ik als wappie weggezet die onzin loopt te verkopen.
Als ik dat dan tegenspreek en mijn uitspraken ga onderbouwen, mag ik het ineens niet hebben over het algehele beeld dat geschept wordt rondom Corona en (on)gevaccineerden, of de uitspraken die Hugo doet die er in de eerste plaats al voor zorgen dat er iets tegen gesproken moet worden.
Gekke wereld.
Jij gaat de discussie aan op basis van wat je anderen zelf in de mond legt en niet waar ze zelf blijk van hebben gegeven.
Maar wat is nou de username van Hugo de Jonge? Want zijn gedachten en standpunten ben je hier op willekeurige users gaan plakken
Hier is het meer dat Thrilled zegt dat Questular en Tarado buikspreekpoppen van Hugo de Jonge zijn en vervolgens met ze in discussie gaat alsof ze achter alles staan wat hij in persco's heeft gezegd.quote:
[..]
Daarom heeft het helemaal geen zin om op dit forum te discussiëren, was er zelf al een beetje klaar mee.
Pro-covid-vaxxers zeggen dit, anti-covid-vaxxers zeggen dat en ja, het wordt er allemaal niet leuker op.
Woorden in de mond leggen maakt elke discussie onmogelijk, dat staat helemaal los van wie welk standpunt heeft.
Vandaar dat ik ook expliciet daarop in ging, want pas als dat is rechtgezet kun je überhaupt tot een inhoudelijk discussie komen. Anders drijft de discussie volledig op drogredenen zoals stropopredeneringen en dat heeft niks meer met inhoud te maken.
quote:Een stropopredenering (stroman/vogelverschrikker) is een type drogreden waarbij men niet het werkelijke standpunt van de tegenstander weerlegt maar een (karikaturale) variant daarvan. Men interpreteert het standpunt van de tegenstander zodanig dat dit standpunt gemakkelijk te weerleggen is en suggereert dan dat dat het werkelijke standpunt van de tegenstander is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Stepperoller op 02-11-2021 16:05:28 ]
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Nu leg jij mij woorden in de mond die ik niet gezegd heb, maar ga vooral lekker verder met je poppenkastquote:Op dinsdag 2 november 2021 16:00 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Oh je snapt echt niet dat je gewoon allemaal zaken voor mensen loopt te verzinnen op basis van je onderbuik? Want dat is waar ik je op aanspreek, je aannames over andermans denkbeelden en standpunten, maar die je vervolgens als feiten verkoopt (terwijl je een ander juist verweet iets ongefundeerds als feiten te verkopen).
Jij gaat de discussie aan op basis van wat je anderen zelf in de mond legt en niet waar ze zelf blijk van hebben gegeven.
Maar wat is nou de username van Hugo de Jonge? Want zijn gedachten en standpunten ben je hier op willekeurige users gaan plakken
[..]
Hier is het meer dat Thrilled zegt dat Questular en Tarado buikspreekpoppen van Hugo de Jonge zijn en vervolgens met ze in discussie gaat alsof ze achter alles staan wat hij in persco's heeft gezegd.
Woorden in de mond leggen maakt elke discussie onmogelijk, dat staat helemaal los van wie welk standpunt heeft.
Vandaar dat ik ook expliciet daarop in ging, want pas als dat is rechtgezet kun je überhaupt tot een inhoudelijk discussie komen. Anders drijft de discussie volledig op drogredenen zoals stropopredeneringen en dat heeft niks meer met inhoud te maken.
[..]
Ieder zijn ding he. Eigen zaakjes eerst zoals iedereen. Men houdt weinig rekening met elkaar, waarom zou ik dat nu wel doen?quote:
[..]
Dat zal de ondernemer ook vast vinden. Heerlijk! Weer minder inkomsten en dan moet het echte werk nog beginnen.
In november slinken de inkomsten dus al. Na 8 maanden sluiting waar nog van hersteld moet worden.
Maar fijn dat iedereen zo blij is. Good for you!
Toch vreemd dat ze meteen voor de QR code gaan, tot een paar weken geleden was het in de BF nog anderhalve meter, mondkapjes & veel schoonmaken, en dat was best te doen.
vraag me af of dat niet voldoende was dan. Paar apparaten minder, x aantal mensen. Hoeveel besmettingen kunnen ze aan de sportscholen herleiden?quote:Op dinsdag 2 november 2021 17:00 schreef Berkery het volgende:
Toch vreemd dat ze meteen voor de QR code gaan, tot een paar weken geleden was het in de BF nog anderhalve meter, mondkapjes & veel schoonmaken, en dat was best te doen.
quote:Speelpark Oud Valkeveen sluit direct zijn deuren bij invoering verplichte coronapas voor toegang
https://www.oudvalkeveen.nl/quote:Onze doelgroep, kinderen in de basisschoolleeftijd, moet niet met politiek worden belast. Alle kinderen, ook die van niet gevaccineerde ouders, moeten onbezorgd bij ons kunnen komen spelen. Voor Oud Valkeveen is ieder kind gelijk, wij zonderen niemand uit.
Zie persbericht op de homepage.
Helden w.m.b.
Als ik even mijn aluminium hoedje op zet, dan zou ik zeggen dat ze de QR code bij sportscholen verplichten omdat er relatief veel gezonde maar niet gevaccineerde jong volwassenen komen, om ze over te halen om toch maar een prik te halen. Niet omdat het van die brandhaarden zijn.quote:
vraag me af of dat niet voldoende was dan. Paar apparaten minder, x aantal mensen. Hoeveel besmettingen kunnen ze aan de sportscholen herleiden?
Inderdaad. Als alle ondernemers dit zouden doen, dan is het zo afgelopen met deze onzin.quote:
[..]
[..]
https://www.oudvalkeveen.nl/
Zie persbericht op de homepage.
Helden w.m.b.
Hetzelfde geldt overigens voor iedereen in het algemeen. Als niemand meer de QR code gebruikt en anders maar 2 weekjes thuis blijft zitten, dan is het zo afgelopen.
Prima, ik laat gewoon m'n QR zien en we kunnen blijven sporten. Ben allang blij dat ik binnen geen mondkapje op hoef.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Terecht. Het zijn ongevaccineerden die elkaar vooral besmetten. Dus logisch dat die nu toch meer de gevolgen van hun keuze moeten gaan dragen.quote:
[..]
Als ik even mijn aluminium hoedje op zet, dan zou ik zeggen dat ze de QR code bij sportscholen verplichten omdat er relatief veel gezonde maar niet gevaccineerde jong volwassenen komen, om ze over te halen om toch maar een prik te halen. Niet omdat het van die brandhaarden zijn.
Dus ja: enige druk is gewoon nodig. Anders gaan de slecht geïnformeerden zich niet laten vaccineren. De principiëlen gaan het sowieso voorlopig niet doen. Dat komt wel zodra ze straks niet meer kunnen werken, norm het maar drang.
Ik noem het op de blaren zitten. Vaccinatie is veilig en werkzaam. Er is geen enkele reden om je niet te vaccineren en daarmee de rest van het land met jouw domheid op te zadelen. Het effect op anderen is te groot.
Whatever...
En zij kunnen ook nog eens gebruik maken van speciaal ontwikkelde VR programma's en schattige vaccinatiehondjes. Die had ik niet toen ik mijn prikken ging halenquote:
Ik noem het op de blaren zitten. Vaccinatie is veilig en werkzaam. Er is geen enkele reden om je niet te vaccineren
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Aye.quote:
Prima, ik laat gewoon m'n QR zien en we kunnen blijven sporten. Ben allang blij dat ik binnen geen mondkapje op hoef.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
edit 
[ Bericht 96% gewijzigd door TheVulture op 02-11-2021 22:29:29 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door TheVulture op 02-11-2021 22:29:29 ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dit.quote:
[..]
Terecht. Het zijn ongevaccineerden die elkaar vooral besmetten. Dus logisch dat die nu toch meer de gevolgen van hun keuze moeten gaan dragen.
Dus ja: enige druk is gewoon nodig. Anders gaan de slecht geïnformeerden zich niet laten vaccineren. De principiëlen gaan het sowieso voorlopig niet doen. Dat komt wel zodra ze straks niet meer kunnen werken, norm het maar drang.
Ik noem het op de blaren zitten. Vaccinatie is veilig en werkzaam. Er is geen enkele reden om je niet te vaccineren en daarmee de rest van het land met jouw domheid op te zadelen. Het effect op anderen is te groot.
Afgelopen week heb ik van zo’n tien mensen in mijn omgeving gehoord dat ze besmet zijn (vrijwel allemaal ongerelateerd). 9 mensen hebben hooguit een hoestje en een beetje een zwaar hoofd. Eentje ligt na 9 dagen nog met koorts in bed…. De niet gevaccineerde.
Het blijft een persoonlijke keuze, ik blijf daar begrip voor houden… maar begin het ook zat te worden dat we met zijn allen voor de niet gevaccineerden ons moeten aanpassen. Laat de druk daar maar meer komen te liggen. Geen vaccinatie dwang, wel beperkingen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
In een vrij land mag eenieder die keuze zelf maken. Zolang er nog steeds, vaak ernstige, bijwerkingen optreden tgv vaccinatie kun je dit niet verplichten.quote:
[..]
Terecht. Het zijn ongevaccineerden die elkaar vooral besmetten. Dus logisch dat die nu toch meer de gevolgen van hun keuze moeten gaan dragen.
Dus ja: enige druk is gewoon nodig. Anders gaan de slecht geïnformeerden zich niet laten vaccineren. De principiëlen gaan het sowieso voorlopig niet doen. Dat komt wel zodra ze straks niet meer kunnen werken, norm het maar drang.
Ik noem het op de blaren zitten. Vaccinatie is veilig en werkzaam. Er is geen enkele reden om je niet te vaccineren en daarmee de rest van het land met jouw domheid op te zadelen. Het effect op anderen is te groot.
Al een jaar lang wordt ons voorgehouden dat een vaccinatiegraad van 85% voldoende is. Nu is het zover en zijn we eigenlijk nog geen zak opgeschoten, m.a.w. vaccineren is gewoon niet effectief genoeg. Ongevaccineerden zijn het probleem niet, wel mensen met onderliggend lijden en/of overgewicht.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Dit. Scheelt ook weer in de drukte. Ik vind het prima!quote:
Prima, ik laat gewoon m'n QR zien en we kunnen blijven sporten. Ben allang blij dat ik binnen geen mondkapje op hoef.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Tegenover jouw 'hear say'-verhaal kan ik er 10 tegenover zetten die precies het tegenovergestelde zeggen: de gevaccineerden sneller ziek met een snotneus en de ongevaccineerden nergens last van. Lulkoek.quote:
[..]
Dit.
Afgelopen week heb ik van zo’n tien mensen in mijn omgeving gehoord dat ze besmet zijn (vrijwel allemaal ongerelateerd). 9 mensen hebben hooguit een hoestje en een beetje een zwaar hoofd. Eentje ligt na 9 dagen nog met koorts in bed…. De niet gevaccineerde.
Het blijft een persoonlijke keuze, ik blijf daar begrip voor houden… maar begin het ook zat te worden dat we met zijn allen voor de niet gevaccineerden ons moeten aanpassen. Laat de druk daar maar meer komen te liggen. Geen vaccinatie dwang, wel beperkingen.
De t*ring wat ben jij goed voorgelogen zegquote:
[..]
Terecht. Het zijn ongevaccineerden die elkaar vooral besmetten. Dus logisch dat die nu toch meer de gevolgen van hun keuze moeten gaan dragen.
Dus ja: enige druk is gewoon nodig. Anders gaan de slecht geïnformeerden zich niet laten vaccineren. De principiëlen gaan het sowieso voorlopig niet doen. Dat komt wel zodra ze straks niet meer kunnen werken, norm het maar drang.
Ik noem het op de blaren zitten. Vaccinatie is veilig en werkzaam. Er is geen enkele reden om je niet te vaccineren en daarmee de rest van het land met jouw domheid op te zadelen. Het effect op anderen is te groot.
Alle actuele cijfers wijzen er steeds meer op dat gevaccineerde oudere mensen met onderliggend lijden de grootste druk op de huidige zorg leveren en we gaan gewoon lekker door met die gezonde ongevaccineerde jongeren pesten
En we keuren het allemaal nog goed ook.. man man man wat een triest land is dit aan het worden zeg..Newsflash: de ongevaccineerden komen nergens meer binnen zonder QR, jullie (bewust/onbewust) positieve gevaccineerden lopen overal vrij rond met je groene perma-vinkje, en toch hebben wij het gedaan. Héél bijzonder.
Welke cijfers? Kan heb je een link? Want het is onzin.quote:
Alle actuele cijfers wijzen er steeds meer op dat gevaccineerde oudere mensen met onderliggend lijden de grootste druk op de huidige zorg leveren en we gaan gewoon lekker door met die gezonde ongevaccineerde jongeren pesten
De IC's worden bezet door ongevaccineerde wappies.
Wordt door elke IC arts bevestigd. En terecht dat ongevaccineeerden worden geweerd uit de publieke ruimten. Als je het niet naar het maatschappelijk belang kan kijken, hoor je er ook niet bij
Welk maatschappelijk belang precies? De kans dat ik bij een eventuele besmetting de zorg ook maar enigszins zou belasten is statistisch gezien nihil.quote:
[..]
Welke cijfers? Kan heb je een link? Want het is onzin.
De IC's worden bezet door ongevaccineerde wappies.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Haal je toch ook even een groen vinkje? Ben je gelijk van het gezeur af.quote:
Newsflash: de ongevaccineerden komen nergens meer binnen zonder QR, jullie (bewust/onbewust) positieve gevaccineerden lopen overal vrij rond met je groene perma-vinkje, en toch hebben wij het gedaan. Héél bijzonder.
Alles is toch slecht tegenwoordig: uitlaasgassen, stralingen, drugs, alcohol, frikandellen, hele dag FOK!en, maar een prikje gaat er echt niet in hoor
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Als jij doelbewust het risico wilt nemen, blijf dan lekker thuis en ga daar creperen als je het wel krijgt in een erge vorm.quote:
[..]
Welke cijfers? Kan heb je een link? Want het is onzin.
De IC's worden bezet door ongevaccineerde wappies. Wordt door elke IC arts bevestigd. En terecht dat ongevaccineeerden worden geweerd uit de publieke ruimten. Als je het niet naar het maatschappelijk belang kan kijken, hoor je er ook niet bij
Welk maatschappelijk belang precies? De kans dat ik bij een eventuele besmetting de zorg ook maar enigszins zou belasten is statistisch gezien nihil.
Ten eerste is er geen openheid over de onderliggende cijfers van gevaccineerd / ongevaccineerd op de IC's, dus niemand kan dat stellen. Als je verder kijkt naar de ziekenhuisopnames en positieve tests is maar 1 conclusie mogelijk:quote:
[..]
Welke cijfers? Kan heb je een link? Want het is onzin.
De IC's worden bezet door ongevaccineerde wappies.
https://coronadashboard.r(...)tensive-care-opnames
Die recalcitrante 80+ ers ook, vermaledijde fossielen, allemaal aan de spuit gofferedomme!quote:Huidige IC-bezetting (per 1mio van die leeftijdsgroep) :
80-89 jaar = 5,7 personen
70-79 jaar = 21,1 personen
60-69 jaar = 15,9 personen
50-59 jaar = 8,2 personen
40-49 jaar = 5,1 personen
30-39 jaar = 2,3 personen
20-29 jaar = 0,9 persoon
0-19 jaar = 0,3 persoon
Logica bij de wappies is ver te vinden.quote:
[..]
Haal je toch ook even een groen vinkje? Ben je gelijk van het gezeur af.
Alles is toch slecht tegenwoordig: uitlaasgassen, stralingen, drugs, alcohol, frikandellen, hele dag FOK!en, maar een prikje gaat er echt niet in hoor
Vervolgens zullen ze wel medicatie nemen als ze ziek worden en in het ziekenhuis belanden, zonder daar vragen over te stellen.
Het zijn dan ook de gemankeerden van de samenleving. Lager intelligentieniveau en uit een lagere sociale klasse.
"We gaan het gezonde jongeren moeilijker maken om gezond te blijven omdat andere - veelal ongezonde - mensen druk op de zorg veroorzaken."quote:
Terecht. Het zijn ongevaccineerden die elkaar vooral besmetten. Dus logisch dat die nu toch meer de gevolgen van hun keuze moeten gaan dragen.
Zeg dan gewoon dat je een sneu figuur bent die beloont wilt worden voor het halen van een prikje door meester Rutte maar donderstraal op met het doen alsof je om de volksgezondheid of druk op de zorg geeft.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Alle pro-QR sneuneuzen zonder ruggengraat staan er niet eens bij stil dat er een verschil zit tussen 'vrijheid onder voorwaarden' of basale grondrechten en principes waar je voor moet vechten.quote:
[..]
Logica bij de wappies is ver te vinden.
Vervolgens zullen ze wel medicatie nemen als ze ziek worden en in het ziekenhuis belanden, zonder daar vragen over te stellen.
Mijn kans op overlijden op Corona is 0.0006% (of 1 op 166.667)
Mijn kans op ziekenhuisopname met Corona is 0.0181% (of 1 op 5.525)
Meest voorkomende oorzaken van overlijden:
4. Slachtoffer worden van een auto-ongeluk als chauffeur (1 kans op 85)
3. Overlijden aan de gevolgen van een hartaanval (1 kans op 28)
2. Kanker (1 kans op 7)
1. Hart- en vaatziekten (1 kans op 6)
Maar laten we vooral allemaal blind staren op die ene vreselijk enge en levensgevaarlijke ziekte Corona waar het hele land voor op de schop moet
Zo, weer genoeg pijnlijke cijfers en feiten de ether in geslingerd, de reacties zullen nu wel weg blijven
Op naar het volgende topic.
Op naar het volgende topic.
Je snapt het nog steeds niet. Het gaat om het verlagen van de druk op de zorg. De extra druk die de covid patienten geven...quote:
[..]
Alle pro-QR sneuneuzen zonder ruggengraat staan er niet eens bij stil dat er een verschil zit tussen 'vrijheid onder voorwaarden' of basale grondrechten en principes waar je voor moet vechten.
Mijn kans op overlijden op Corona is 0.0006% (of 1 op 166.667)
Mijn kans op ziekenhuisopname met Corona is 0.0181% (of 1 op 5.525)
Meest voorkomende oorzaken van overlijden:
4. Slachtoffer worden van een auto-ongeluk als chauffeur (1 kans op 85)
3. Overlijden aan de gevolgen van een hartaanval (1 kans op 28)
2. Kanker (1 kans op 7)
1. Hart- en vaatziekten (1 kans op 6)
Maar laten we vooral allemaal blind staren op die ene vreselijk enge en levensgevaarlijke ziekte Corona waar het hele land voor op de schop moet
