VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=387200
quote:Europese topclubs hebben een principeakkoord bereikt over het opzetten van de Super League, meldt The New York Times. Volgens de krant is een groep topclubs onder aanvoering van Juventus, Manchester United, Liverpool en Real Madrid het eens over de opzet van de nieuwe Europese competitie. Het initiatief druist rechtstreeks in tegen de plannen die de UEFA maandag wil presenteren over de nieuwe opzet van de Champions League.
De afgelopen maanden voerden clubs in het geheim gesprekken over de Super League. Minstens twaalf clubs hebben hun jawoord gegeven of hebben interesse getoond in de komst van de competitie: het gaat om zes Engelse clubs (Manchester United, Liverpool, Manchester City, Arsenal, Chelsea en Tottenham Hotspur), drie Spaanse club (Real Madrid, Barcelona en Atlético Madrid) en drie Italiaanse clubs (Juventus, AC Milan en Internazionale).
De groep probeert andere clubs, zoals Bayern München en Borussia Dortmund, ook zover te krijgen om zich te committeren aan de plannen, maar die clubs willen nog geen afscheid nemen van het huidige stelsel. Ook Paris Saint-Germain heeft uitnodigingen om zich bij de groep topclubs te voegen vooralsnog afgewezen. Nasser Al-Khelaifi, de voorzitter van PSG, is ook gedelegeerde bij het uitvoerend comité van de UEFA namens de European Club Association, het orgaan dat de Europese clubteams vertegenwoordigt.
Woordvoerders van clubs die betrokken zijn bij de plannen willen op dit moment niet reageren op het vermeende principeakkoord. Ook een woordvoerder van de UEFA reageert nog niet, maar de Europese voetbalbond zou achter de schermen wel rekening houden met een statement van de clubs op zeer korte termijn. Officials van de UEFA hebben dit weekend gesprekken gevoerd over mogelijkheden om het plan te blokkeren. Een van de opties die werd besproken, is om clubs die de traditionele structuur de rug willen toekeren uit te sluiten van het volgend seizoen in de Champions League.
Het nieuwe toernooi zou in 2022 moeten beginnen. In de competitie zouden de beste teams van het continent het tegen elkaar opnemen in een eigen toernooi, los van de 'kleinere clubs'. Hoewel er dus nog wordt gezocht naar extra draagvlak, wordt er mogelijk zondag nog een statement gepubliceerd over de Super League. Op die manier overschaduwen de clubs de plannen van de UEFA over de nieuwe opzet van de Champions League. De bond wil maandag bekendmaken dat de grootste clubcompetitie van Europa voortaan bestaat uit 36 deelnemers (tegen 32 nu) en de huidige poulefase met groepen van vier teams verdwijnt. Die wordt ingeruild voor één ranglijst van alle teams. Tussen september en januari wordt dan gespeeld in een eerste fase, waarbij elke deelnemer per loting tien tegenstanders krijgt toegewezen.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik denk dat je meer aan kartelvorming moet denken, dus niet zozeer specifiek sport-gerelateerd. Gezamenlijk, buiten de bestaande bonden om, een gesloten competitie organiseren waar andere clubs niet aan mogen/kunnen deelnemen.quote:Op maandag 10 mei 2021 21:40 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Heeft de EU überhaupt sport specifieke regels?
Dat kartelvorming-verhaal was ook waar de regering in Londen mee gedreigd zou hebben richting de Engelse clubs: wat jullie van plan zijn, is pure kartelvorming en dat gaan we niet ongemoeid laten want dat is hier verboden.
(En dat is het in de EU ook.)
Ik doe het ff rustig aan.
Is die markt daar niet veel te groot voor? Het is niet zo dat ze voetbal monopoliserenquote:
[..]
Ik denk dat je meer aan kartelvorming moet denken, dus niet zozeer specifiek sport-gerelateerd. Gezamenlijk, buiten de bestaande bonden om, een gesloten competitie organiseren waar andere clubs niet aan mogen/kunnen deelnemen.
Dat kartelvorming-verhaal was ook waar de regering in Londen mee gedreigd zou hebben richting de Engelse clubs: wat jullie van plan zijn, is pure kartelvorming en dat gaan we niet ongemoeid laten want dat is hier verboden.
(En dat is het in de EU ook.)
Ik weet wel dat Amerikaanse organisaties als NFL, NBA e.d. een speciale uitzondering hebben op antitrust laws. Dus het is wel wat er op van toepassing is (anders geen uitzondering).
Die hele wetgeving is een beetje een wespennest dus zal heel er afhangen van hoe eea geïnterpreteerd wordt, maar het zou kunnen idd.
Gedurende de eerste 10 dagen na de bekendmaking van de SEL heb ik regelmatig naar Sky Sports gekeken, en daar werd uiteindelijk gesuggereerd dat de Britse regering misschien wel meer invloed had gehad op de beslissing van de Engelse clubs om zich terug te trekken, dan alle boze/woedende reacties van de supporters en van andere clubs en sportliefhebbers.quote:
[..]
Is die markt daar niet veel te groot voor? Het is niet zo dat ze voetbal monopoliseren
Ik weet wel dat Amerikaanse organisaties als NFL, NBA e.d. een speciale uitzondering hebben op antitrust laws. Dus het is wel wat er op van toepassing is (anders geen uitzondering).
Die hele wetgeving is een beetje een wespennest dus zal heel er afhangen van hoe eea geïnterpreteerd wordt, maar het zou kunnen idd.
Maar net als jij zeg ik: wet- en regelgeving is een wespennest c.q. kan een wespennest zijn. Het fijne weet ik er ook niet van.
In hoeverre de UEFA zelf zwart-op-wit regels heeft die uiteindelijk serieus zware straffen kunnen opleveren voor de SEL clubs (speciaal voor de drie meest hardnekkige)... ook dat gaat een kwestie van welles/nietes en wellicht veel (juridisch) gesteggel worden. Goed (of kwaad?
) geld voor de advocatuur.Ik herinner me wel dat de voorzitter van FC Porto desgevraagd zei dat zowel UEFA als EU serieus dwars zouden kunnen gaan liggen als ze het plan van de SEL zouden zien. En dat hij (mede) daarom besloot om er niet aan mee te doen. Ondanks alle nadelen aan de Champions en Europa League, bleef hij toch aan die competities de voorkeur geven.
Ik doe het ff rustig aan.
Politici zijn natuurlijk opportunisten, die zagen door de opstand dat er geen draagvlak voor was, mooi moment om even te profileren. Achter de schermen zal idd wel eea gebeurt zijn. Al is het maar de dreiging van een antitrustzaak, zoiets duurt jaren, kost klauwen met geld en uiteindelijk zal het afhangen van een rechter. Clubs hebben daar vermoed ik geen trek in. Dus wat dat betreft was die opstand van supporters en (oud) spelers wel nodig.quote:
[..]
Gedurende de eerste 10 dagen na de bekendmaking van de SEL heb ik regelmatig naar Sky Sports gekeken, en daar werd uiteindelijk gesuggereerd dat de Britse regering misschien wel meer invloed had gehad op de beslissing van de Engelse clubs om zich terug te trekken, dan alle boze/woedende reacties van de supporters en van andere clubs en sportliefhebbers.
Ik denk dat er binnenkort wel regels voor komenquote:Maar net als jij zeg ik: wet- en regelgeving is een wespennest c.q. kan een wespennest zijn. Het fijne weet ik er ook niet van.
In hoeverre de UEFA zelf zwart-op-wit regels heeft die uiteindelijk serieus zware straffen kunnen opleveren voor de SEL clubs (speciaal voor de drie meest hardnekkige)... ook dat gaat een kwestie van welles/nietes en wellicht veel (juridisch) gesteggel worden. Goed (of kwaad?
Denk niet dat er nu regels voor waren, daar zijn de huidige straffen te laag voor. De sancties die er nu zijn klinken als een soort blijk van goede wil van de clubs. PR-technisch is het niet handig om dat juridisch aan te vechten. ¤15m/9 clubs te besteden aan grassroots voetbalprojecten. Ga er vanuit dat er volgend jaar wat mooie PR foto's komen van spelers die ergens in een uithoek een voetbalveldje openen
En 5% van de Uefa inkomsten volgend jaar. Vervelend maar allemaal nog wel te overzien.
De ESL clubs rest eigenlijk weinig anders dan de wonden likken en accepteren dat hun machtspositie toch niet zo groot is als waar ze al een paar jaar mee schermen.
Voor mij voelt wat de UEFA nu doet (boetes uitdelen aan clubs die dreigen te vertrekken) meer als kartelvorming dan een paar clubs die samen een competitie opstarten namelijkquote:
[..]
Ik denk dat je meer aan kartelvorming moet denken, dus niet zozeer specifiek sport-gerelateerd. Gezamenlijk, buiten de bestaande bonden om, een gesloten competitie organiseren waar andere clubs niet aan mogen/kunnen deelnemen.
Dat kartelvorming-verhaal was ook waar de regering in Londen mee gedreigd zou hebben richting de Engelse clubs: wat jullie van plan zijn, is pure kartelvorming en dat gaan we niet ongemoeid laten want dat is hier verboden.
(En dat is het in de EU ook.)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Met daarin de natuurlijke uiteindelijke oplossingquote:Eén optie: pan-Europese competities met een gelijke verdeling van de opbrengsten van die competities. De concurrentie zal moordend zijn; het niveau daardoor hoog; het hele jaar ziet de fan topvoetbal; nationaliteit is geen doodvonnis meer voor een club. Concreet: clubs als Ajax en Anderlecht zijn weer kansrijk. Nieuwe topclubs zullen ontstaan.
He, zoiets opperde ik ook vlak na bekendmaking Super League.quote:
[..]
Met daarin de natuurlijke uiteindelijke oplossing
was het maar zo simpelquote:
[..]
Met daarin de natuurlijke uiteindelijke oplossing
Zo'n besluit (of het nou vanuit de EU of UEFA komt) zou alleen de clubs (en ik denk ook die nu afgehaakt zijn) juist weer in de richting van een Super League drukken.quote:
[..]
Acht ik realistischer dan door de EU opgelegde gelijke verdeling van CL gelden
Ik zou dan zeggen; laat maar gaan. Maar dat zal wel niet gebeuren.
Engeland zit niet meer in de EU en dat is de belangrijkste competitie maar of dat een pan Europese competitie realistischer maakt betwijfel ik.quote:
[..]
Acht ik realistischer dan door de EU opgelegde gelijke verdeling van CL gelden
Het geeft in zekere zin ook aan dat als er al clubs zijn die NIKS klagen hebben, dan zouden dat de oprichters en (oorspronkelijke) deelnemers aan de Super League moeten zijn.quote:
[ twitter ]
Michiel de HoogGod met een dodelijke analyse
Dat maakt hun gedrag, wat mij betreft, extra schunnig.
In de 21e eeuw is topvoetbal op clubniveau wat mij betreft steeds oneerlijker, saaier en voorspelbaarder geworden. Ik ben het dus grotendeels met De Hoog eens. Zo'n Super League maakt het wat mij betreft nog waardelozer.
Ik doe het ff rustig aan.
Met het wegvallen van de Super League moet er natuurlijk wel weer geld binnenkomen. Bij Tottenham (duuste kaartjes van de competitie a 60 pond) mogen de legacy fans op de tweede ring zitten zodat de reclame op de eerste ring kan blijven hangen 
https://www.dailymail.co.(...)fans-upper-tier.html
LEVYED
https://www.dailymail.co.(...)fans-upper-tier.html
LEVYED
Barcelona, Juventus en Real Madrid lijken nog niet hebben toegegeven aan de UEFA.
Misschien is er nu een Super League met Aziatische clubs in de maak?
Misschien is er nu een Super League met Aziatische clubs in de maak?
Juventus - Foeyonghai FC zal wel veel kijkers trekken.quote:
Barcelona, Juventus en Real Madrid lijken nog niet hebben toegegeven aan de UEFA.
Misschien is er nu een Super League met Aziatische clubs in de maak?
Oh.
Dit is echt next level gierigquote:Op donderdag 20 mei 2021 21:29 schreef tjoptjop het volgende:
Met het wegvallen van de Super League moet er natuurlijk wel weer geld binnenkomen. Bij Tottenham (duuste kaartjes van de competitie a 60 pond) mogen de legacy fans op de tweede ring zitten zodat de reclame op de eerste ring kan blijven hangen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.dailymail.co.(...)fans-upper-tier.html
LEVYED
Schandalig toch? Lijkt wel of sommige eigenaren een competitie hebben lopen wie de legacy fans het meest kan schofferenquote:
Tijd voor de volgende ronde!
quote:Barcelona, Juventus en Real Madrid zetten de oprichting van de Super League definitief door. De drie Europese grootmachten vaardigen een persbericht uit waarin staat dat de juridische strijd met de UEFA gewonnen is en dat geprobeerd wordt om de elitecompetitie verder te ontwikkelen. Barça, Juve en Real hoeven niet langer te vrezen voor een straf van de Europese voetbalbond. De UEFA dreigde bijvoorbeeld met een uitsluiting van twee jaar voor Europees voetbal, maar de rechter steekt daar een stokje voor.
De Super League leek op sterven na dood, nadat negen van de twaalf oprichters zich onder grote druk van supporters, sponsors en de UEFA terugtrokken. Dat ging om Arsenal, AC Milan, Atlético Madrid, Chelsea, Internazionale, Liverpool, Manchester City, Manchester United en Tottenham Hotspur. De negen clubs gingen na overleg met de UEFA akkoord met het betalen van een boete en het inleveren van Europese inkomsten. De voetbalbond ging vervolgens de strijd aan met Barça, Juve en Real, die weigerden hun deelname aan de Super League op te geven.
De grootmachten trekken nu aan het langste eind in de juridische oorlog met de Europese voetbalbond. "We zijn verheugd dat we vanaf nu niet langer slachtoffer zullen zijn van de bedreigingen van de UEFA. Ons doel is om het Super League-project op een constructieve en collaboratieve manier verder te ontwikkelen, waarbij we rekenen op de bijdrage van alle belanghebbenden van het voetbal: fans, spelers, coaches, clubs, nationale en internationale competities en federaties."
Barça, Juve en Real beschouwen de 'monopolistische positie' van de UEFA als een 'ernstig probleem waarmee het voetbal wordt geconfronteerd'. "We hebben de plicht om dat aan te pakken. De UEFA heeft zichzelf gevestigd als de enige regelgever, exclusieve exploitant en unieke eigenaar van de rechten van Europese voetbalcompetities. Deze monopolistische positie, in strijd met belangen, schaadt het voetbal en zijn competitieve evenwicht. Zoals uit voldoende bewijsmateriaal blijkt, zijn de financiële controles ontoereikend en zijn ze onjuist toegepast. Clubs die deelnemen aan Europese competities hebben het recht om hun eigen competities te besturen." Uit het statement van de clubs blijkt dat het Europese Hof van Justitie in Luxemburg de 'monopolistische positie' van de UEFA nog gaat beoordelen.
Het lijkt erop dat de drie rebellen de afgehaakte clubs uitnodigen om opnieuw aan tafel te komen. "We zijn ons ervan bewust dat er elementen van ons voorstel zijn die moeten worden herzien en natuurlijk kunnen worden verbeterd door middel van dialoog en consensus. We blijven vertrouwen hebben in het succes van een project dat altijd in overeenstemming zal zijn met de wetten van de Europese Unie."
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Popcorn.gif
Gaat een spannende competitie worden! Eerste wedstrijd Barca - Juventus in Shanghai denk ik? Voor een tientje kunnen wij ook mee kijken. Hoe duur zou een season pass zijn?
Gaat een spannende competitie worden! Eerste wedstrijd Barca - Juventus in Shanghai denk ik? Voor een tientje kunnen wij ook mee kijken. Hoe duur zou een season pass zijn?
Dit gaat er dus wel komen. Benieuwd hoe ze het gaan verpakken/verkopen. Engelse clubs durven echt niet meer in te stappen denk ik.
Ik wens die clubs helemaal de tyfus. En Real Madrid’s voorzitter in het bijzonder.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Denk dat de Engelse clubs het helaas wel afdoende in hun broek doen nu. Het zou voor de supporters van betreffende clubs ook wel kut zijn. Maar hoe het nu allemaal geregeld is Europees is net zo kut en wordt nog kutter. Door de ESL zou je in ieder geval met de rest van de clubs nog een doorstart kunnen maken naar wat beters.
Maar dan is het toch al totaal niet interessant? Ik vraag me echt af hoe die drie clubs het nu voor zich zien.quote:
Dit gaat er dus wel komen. Benieuwd hoe ze het gaan verpakken/verkopen. Engelse clubs durven echt niet meer in te stappen denk ik.
Oh.
Daar ben ik wel benieuwd naarquote:
Uit het statement van de clubs blijkt dat het Europese Hof van Justitie in Luxemburg de 'monopolistische positie' van de UEFA nog gaat beoordelen.
Kunnen die clubs toch a la de boks/dart wereld een andere bond oprichten, die niemand serieus neemt, en kan de Uefa ze er uit gooien omdat ze een concurrent oprichten.quote:
Feyenoord!!! * Barça
Pfff hopelijk niet zeg, 5 verschillende wereldkampioenenquote:
[..]
Kunnen die clubs toch a la de boks/dart wereld een andere bond oprichten, die niemand serieus neemt, en kan de Uefa ze er uit gooien omdat ze een concurrent oprichten.
Er is veel op FIFA aan te merken, maar ze houden de boel (vooralsnog) wel bij elkaar zodat het iig een écht wereldkampioenschap is. Nu gaat dat om landen en hier clubs, maar even als voorbeeld
Het is maar wat je een verbetering noemt.quote:
Denk dat de Engelse clubs het helaas wel afdoende in hun broek doen nu. Het zou voor de supporters van betreffende clubs ook wel kut zijn. Maar hoe het nu allemaal geregeld is Europees is net zo kut en wordt nog kutter. Door de ESL zou je in ieder geval met de rest van de clubs nog een doorstart kunnen maken naar wat beters.
Een ESL waarvan een groot deel van de clubs verzekerd is van deelname en dan in de nationale competitie blijven spelen "voor de fans", terwijl er geen enkele vorm van spanning op die wedstrijden zit.
Er moet iets op het spel staan. Een balletje binnenkant of buitenkant paal moet het verschil kunnen maken tussen een deceptie of een ontlading. Dat is wat voetbal mooi maakt voor de fans.
Ik ben echt wel een voetballiefhebber, maar ik hoef geen wedstrijd te zien waarin een team op het veld staat dat voor spek en bonen mee doet aan de competitie, omdat ze toch al verzekerd zijn van een ESL deelname. Stap je als club in de ESL? Prima, maar dan wel opzouten uit je nationale competitie wat mij betreft.
Mijn insteek is altijd geweest dat ze dan vertrekken uit de nationale competities. Die Super League zou ik verder zelf niet kijken, dus dat die poepsaai is boeit me geen flikker. Wat ik hoop is dat de andere competities dan juist weer de moeite van het kijken worden. De CL is op dit moment een de facto superleague waar er nog wat kleine clubjes meedoen als kanonnenvoer. Zonder die grote clubs wordt dat wellicht weer eens interessant.quote:
[..]
Het is maar wat je een verbetering noemt.
Een ESL waarvan een groot deel van de clubs verzekerd is van deelname en dan in de nationale competitie blijven spelen "voor de fans", terwijl er geen enkele vorm van spanning op die wedstrijden zit.
Er moet iets op het spel staan. Een balletje binnenkant of buitenkant paal moet het verschil kunnen maken tussen een deceptie of een ontlading. Dat is wat voetbal mooi maakt voor de fans.
Ik ben echt wel een voetballiefhebber, maar ik hoef geen wedstrijd te zien waarin een team op het veld staat dat voor spek en bonen mee doet aan de competitie, omdat ze toch al verzekerd zijn van een ESL deelname. Stap je als club in de ESL? Prima, maar dan wel opzouten uit je nationale competitie wat mij betreft.
Ok, dan kan ik je wel volgen ja.quote:
Mijn insteek is altijd geweest dat ze dan vertrekken uit de nationale competities. Die Super League zou ik verder zelf niet kijken, dus dat die poepsaai is boeit me geen flikker. Wat ik hoop is dat de andere competities dan juist weer de moeite van het kijken worden. De CL is op dit moment een de facto superleague waar er nog wat kleine clubjes meedoen als kanonnenvoer. Zonder die grote clubs wordt dat wellicht weer eens interessant.
De insteek van die clubs zelf is echter wel om in de nationale competities te blijven spelen. Zo groot is dus die plaat voor hun hoofd. Dat ze denken dat de fans daarop zitten te wachten.
Luxemburgquote:
[..]
welke rechtbank heeft dit bepaald, die in Spanje?
Europees hof lijkt me. Uitspraak zal vergelijkbaar zijn.quote:
[..]
dus in principe is die uitspraak uit Spanje nu bekrachtigd in Luxemburg?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
toch vind ik geen enkele bron die dat heel duidelijk stelt, of ik zoek niet goedquote:
[..]
Europees hof lijkt me. Uitspraak zal vergelijkbaar zijn.
https://www.espn.com/socc(...)gue-ruling-over-uefaquote:Barcelona, Real Madrid and Juventus celebrated a victory over UEFA on Friday as a Spanish court ruled the governing body could not act against the founding members of the European Super League.
Nine of the 12 founders quickly backed out of the failed project in April, including six teams from the Premier League, Atletico Madrid, AC Milan, and Internazionale. They were subsequently subjected to a financial punishment from UEFA.
Meanwhile, multiple sources told ESPN that UEFA were pursuing severe disciplinary action against Barca, Madrid and Juve after they refused to distance themselves from the Super League, including a potential two-year ban from European football.
However, the three clubs took the issue to the 17th Mercantile Court of Madrid and released a joint statement on Friday explaining that UEFA have been obliged to "terminate the disciplinary proceedings against the [three] clubs and to remove the penalties and restrictions imposed on the remaining nine founding clubs."
UEFA, based in Switzerland, did not immediately respond to Friday's announcement. The teams' statement added that "the case will be assessed by the European Court of Justice in Luxembourg, which shall review UEFA's monopolistic position over European football."
The other nine clubs had each agreed to make a combined ¤15 million goodwill contribution to benefit children's and grassroots football across Europe.
They were also due to have five percent of their UEFA competition revenue withheld for one season, starting in 2023-24, and had agreed to pay fines of up to ¤100m if they ever attempted to join an unauthorised competition again in the future.
Barca, Madrid and Juve have remained steadfast in their desire to create a breakaway competition. Joan Laporta and Florentino Perez, the presidents of the two Spanish clubs, have continued to press ahead with plans for a Super League, complaining that UEFA's current setup damages football.
"We have the duty to address the very serious issues facing football: UEFA has established itself as the sole regulator, exclusive operator, and unique owner of rights of European football competitions," Friday's statement added.
"This monopolistic position, in conflict of interest, is damaging football and its competitive balance. As shown by ample evidence, financial controls are inadequate, and they have been improperly enforced. Clubs participating in European competitions have the right to govern their own competitions.
"We are pleased that going forward we will no longer be subject to ongoing UEFA threats. Our aim is to keep developing the Super League project in a constructive and cooperative manner, always counting on all football stakeholders: fans, players, coaches, clubs, leagues, and national and international associations.
"We are aware that there are elements of our proposal that should be reviewed and, of course, can be improved through dialogue and consensus. We remain confident in the success of a project that will be always compliant with European Union laws."
https://www.independent.c(...)celona-b1894086.htmlquote:The Super League trio issued a joint statement on Friday reacting to the latest ruling from a Madrid court. They said an appeal from UEFA against the court's initial judgement had been dismissed, which means all sanctions imposed against the 12 founder Super League clubs must be stayed pending a final ruling from the European Court of Justice (ECJ).
Oftewel een Spaanse rechtbank en de zaak moet nog voorgelegd worden aan de ECJ in Luxemburg
'UEFA niet onder de indruk van dreigende wedergeboorte Super League'
https://www.vi.nl/nieuws/(...)eboorte-super-league
quote:De drie Europese grootmachten spanden met succes een zaak aan tegen de straffen van de UEFA. Een rechtbank draaide de straffen terug, maar bronnen rondom de UEFA hebben aan The Times verteld dat deze uitspraak wordt afgewezen. Deze complexe materie wordt immers ook door het Europees Hof getoetst en de Europese voetbalbond rekent erop dat die instelling de acties van de UEFA rechtvaardigt.
Vooralsnog zal er reikhalzend uitgekeken worden naar de uitspraak van Europees Hof van Justitie. Die zal nog lang op zich laten wachten, op de website van de instelling staat dat de UEFA en de European Super League Company (met de stichtende clubs) tot 13 september hebben om schriftelijke opmerkingen aan te leveren. Pas daarna wordt bepaald of er een zitting plaats moet vinden.quote:Wie zich wel publiekelijk uitsprak was Javier Tebas, baas van La Liga. Hij haalde de uitspraak van de Spaanse rechtbank eerder al onderuit. 'Het is weer dezelfde rechter, die zal altijd op dezelfde manier uitspraak doen. Er worden veel grappen gemaakt in die rechtbank', nam de beleidsbepaler geen blad voor de mond.
https://www.vi.nl/nieuws/(...)eboorte-super-league
Daar gaan we weer.quote:Nieuwe opzet Super League uitgelekt: nu veel meer clubs welkom
15 oktober 2021 13:02
Delen via Whatsapp Delen via Facebook Delen via Twitter Delen via Linkedin Delen via email
Initiatiefnemers van de nieuw op te richten Super League hebben een nieuwe opzet geschreven, die in handen is van het Duitse persbureau DPA. De clubs stellen nu een competitie voor die openstaat voor alle clubs.
In het vorige voorstel, dat in het voorjaar naar buiten kwam en een storm van kritiek veroorzaakte, was alleen plaats voor de grootste Europese topclubs. Zij zouden elk jaar mee mogen doen, zonder degradatie- en promotieregeling.
Volgens het nieuwe concept moet de competitie uit twintig clubs gaan bestaan. Een divisie lager zouden dan nog eens twintig ploegen komen te spelen. Volgens de nieuwe opzet blijven clubs wel actief in hun nationale competities.
Het vorige idee leverde zo veel weerstand op - met name bij de fans - dat negen van de twaalf oprichters zich onder druk terugtrokken. Arsenal, Chelsea, Manchester City, Manchester United, Liverpool, Tottenham Hotspur, Atlético Madrid, AC Milan en Internazionale trokken hun handen van het project af.
Alleen Real Madrid, FC Barcelona en Juventus zijn nog officieel voorstander van een Super League. De drie clubs zijn niet te spreken over het huidige format van de Champions League, omdat er in hun ogen te weinig topwedstrijden gespeeld worden.
De UEFA, de organisator van de Champions League, houdt vol dat een Super League in strijd is met de eigen reglementen. Het Europese Hof van Justitie moet toetsen of de voetbalbond zijn machtspositie misbruikt. Dat gebeurt naar verwachting volgend jaar zomer.
Ben wel benieuwd, want dat blijkt niet echt uit dit stuk. Alleen dat er een divisie bij komt. Benieuwd op basis waarvan en hoe je dan in een bepaalde divisie terecht kan komen.quote:De clubs stellen nu een competitie voor die openstaat voor alle clubs.
Van gesloten competitie naar gesloten competitie met fractie meer deelnemende clubs.quote:
[..]
Ben wel benieuwd, want dat blijkt niet echt uit dit stuk. Alleen dat er een divisie bij komt. Benieuwd op basis waarvan en hoe je dan in een bepaalde divisie terecht kan komen.
Daar lijkt het wel op, ja.quote:
[..]
Van gesloten competitie naar gesloten competitie met fractie meer deelnemende clubs.
Zal wel zoiets zijn van die 16 clubs standaard in de 1e divisie en de 20 clubs in de 2e divisie strijden voor de resterende 4 plekken in de 1e divisie voor het volgende seizoenquote:
[..]
Ben wel benieuwd, want dat blijkt niet echt uit dit stuk. Alleen dat er een divisie bij komt. Benieuwd op basis waarvan en hoe je dan in een bepaalde divisie terecht kan komen.
|
|
