Gelooft u het zelf, of zegt u maar wat?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 16:16 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
De WHO is niet te vertrouwen.
De overheid is niet te vertrouwen.
Welkom in de wereld
Oké.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 16:26 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Je hoeft m.i. niet eens goedgelovig te zijn om dit te kunnen constateren.
Logisch.quote:
Dat is met iedere oorlog zo; dan offer je mensen en materieel op.quote:
Het westen bestudeert dit soort zaken alleen om zich er tegen te kunnen verdedigen.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 17:15 schreef BeriBeri het volgende:
Alleen China heeft natuurlijk zulke plannen, andere grootmachten niet
Dat lijkt me nou weer naief gedacht.quote:Op zondag 9 mei 2021 17:25 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Het westen bestudeert dit soort zaken alleen om zich er tegen te kunnen verdedigen.
Alleen hebben die andere grootmachten nog geen wereldwijde pandemie veroorzaakt. Als je dat doet trek je de aandacht wel naar je toe.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 17:15 schreef BeriBeri het volgende:
Alleen China heeft natuurlijk zulke plannen, andere grootmachten niet
Robert Potter is a Cyber Security Fellow at the Centre for Rule-Making Strategies in Tokyo and the General Manager of WYWM Cyber. Prior to this he was the Head of Cyber Operations at BAE Systems Applied Intelligence and a Manager at Accenture Security. He was also a Visiting Scholar at Columbia University and is PhD Candidate at the University of Queensland.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 16:38 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
En dit is allemaal gebaseerd op het feit dat ene Robert Potter (wie?) zegt dat het document echt is? En je denkt echt dat, wanneer wetenschappers zoiets zouden bespreken, dat ze daar notulen van gaan bijhouden?
TS mag ik je bankpasje en pincode? Het pasje is namelijk verlopen en moet vervangen worden.
Dat hele Cojona verhaal en waar het vandaan komt of ontstaan is STINKT een uur in de wind!quote:Op maandag 10 mei 2021 11:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ik voorspel bij deze dat China op termijn nog altijd een groot probleem gaat krijgen met dit virus. Het Chinese volk heeft amper natuurlijke antistoffen opgebouwd en hun vaccin heeft een relatief lagebeschermingsgraad. Terwijl West Europa er straks sterker uitkomt met veel mensen met natuurlijke antistoffen en een groot deel van het volk gevaccineerd met vaccins die 90%+ beschermingsgraad bieden. Als Chinezen weer wereldwijd gaan reizen als vanouds en China weer buitenlanders toelaat als vanouds heeft het een heel gróót probleem.
Ze hopen natuurlijk dat vaccinaties daar uitkomst in bieden maar vooralsnog zijn die (van China) niet erg effectief gebleken...quote:Op maandag 10 mei 2021 11:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ik voorspel bij deze dat China op termijn nog altijd een groot probleem gaat krijgen met dit virus. Het Chinese volk heeft amper natuurlijke antistoffen opgebouwd en hun vaccin heeft een relatief lagebeschermingsgraad. Terwijl West Europa er straks sterker uitkomt met veel mensen met natuurlijke antistoffen en een groot deel van het volk gevaccineerd met vaccins die 90%+ beschermingsgraad bieden. Als Chinezen weer wereldwijd gaan reizen als vanouds en China weer buitenlanders toelaat als vanouds heeft het een heel gróót probleem.
Precies. Dus kwetsbaarder voor nieuwe uitbraken dan het Westen op termijn. Tenzij men eeuwig een quarentaine-plicht aanhoudt voor inreizigers (zoweel Chinees als buitenlanders) en deze streng blijft handhaven wat natuurlijk mega-onpraktisch is en veel economische schade aanricht als dit straks niet meer de norm is.quote:Op maandag 10 mei 2021 12:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ze hopen natuurlijk dat vaccinaties daar uitkomst in bieden maar vooralsnog zijn die (van China) niet erg effectief gebleken...
Hahaha.quote:Op maandag 10 mei 2021 12:21 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Precies. Dus kwetsbaarder voor nieuwe uitbraken dan het Westen op termijn. Tenzij men eeuwig een quarentaine-plicht aanhoudt voor inreizigers (zoweel Chinees als buitenlanders) en deze streng blijft handhaven wat natuurlijk mega-onpraktisch is en veel economische schade aanricht als dit straks niet meer de norm is.
Als onze economie een klap krijgt dan krijgt China die ook. En aangezien dit wereldwijd een probleem is heeft dat voor China ook negatieve uitwerkingen zonder dat het ze iets oplevert.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 19:31 schreef Tengano het volgende:
Volgens mij is China overigens wel het enige land wat er financieel het minste last van heeft gehad.
Dat volk is aanzienlijk gedisciplineerder dan dat eigenwijze schorem van hier bijvoorbeeld.
Wuhan is groter dan New York. En oneindig veel moderner.quote:Op maandag 10 mei 2021 17:53 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik heb laatst naar de film Godzilla, King of the Titans zitten kijken en ben vanuit daar tot het idee gekomen dat doorgedraaide biologen dit virus losgelaten hebben om de aarde te redden van de mensheid.
Alleen zou je eerder verwachten dat dit dan op een vliegveld in Peking of New York gebeurt dan in een provinciestad.
Maar reizen er ook zoveel mensen naar alle uithoeken van de wereld?quote:Op maandag 10 mei 2021 18:24 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Wuhan is groter dan New York. En oneindig veel moderner.
New York is onmiskenbaar een wereldstad maar Wuhan met 11 miljoen inwoners, 3 high speed treinstations en een internationaal vliegveld is het zakelijke, politieke en culturele centrum van west China.quote:Op maandag 10 mei 2021 20:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Maar reizen er ook zoveel mensen naar alle uithoeken van de wereld?
Designated Survivor zitten kijken tijdens de avondklokperiode?quote:Op maandag 10 mei 2021 11:23 schreef Knipoogje het volgende:
Ik zie het er nog wel van komen dat we in staat zijn virussen te ontwikkelen die alleen bepaalde rassen aanpakken omdat ze alleen DNA/genoom aanvallen dat slechts bij aziaten/blanken/negers voorkomen.
Dit dus. Even alu hoedje op: dit was de dry run en je ziet wat er inneemt westen gebeurt. Alles komt traag op gang. Mensen zijn zo eigenwijs als de pest. Dat laat zien als iemand echt een dodelijk virus los laat de westerse wereld als eerste ten onder gaat. China of Noord Korea kan hier weer hele nieuwe ideeën uit halen en achterover leunen als het mis gaat.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 19:31 schreef Tengano het volgende:
Volgens mij is China overigens wel het enige land wat er financieel het minste last van heeft gehad.
Dat volk is aanzienlijk gedisciplineerder dan dat eigenwijze schorem van hier bijvoorbeeld.
Gaat nog veel verder, ik scrollde naar het einde (om te zien of daar een naschrift stond), na een halve minuut de scroll bar gebruikt omdat m'n vinger moe werd... Leesvoer voor een andere keer.quote:Op maandag 10 mei 2021 17:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Lang artikel van de Bulletin of Atomic Scientists
[..]
Gaat verder:
https://thebulletin.org/2(...)ndoras-box-at-wuhan/
Naja, we kunnen er lacherig over doen, maar er zijn raciale verschillen. Vrijwel alle donkere mensen hebben melk-intolerantie. Als men daar iets op target. Of indien mogelijk, iets uitsluitend targeten op het genoom dat blanke huid genereert ofzo. Is een kwestie van tijd.quote:Op maandag 10 mei 2021 23:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Designated Survivor zitten kijken tijdens de avondklokperiode?
quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:54 schreef Micson het volgende:
De zoveelste ongefundeerde aantijgingen om China klein te houden, net als die hele Oeigoerenonzin. En zelfs als ze dat volk uitmoorden, dan is dat hun binnenlandse aangelegenheid en hebben wij er niets mee te maken!
klein geschapen vooralquote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:54 schreef Micson het volgende:
De zoveelste ongefundeerde aantijgingen om China klein te houden, net als die hele Oeigoerenonzin. En zelfs als ze dat volk uitmoorden, dan is dat hun binnenlandse aangelegenheid en hebben wij er niets mee te maken!
Dat zouden we wel moeten hebben, we hadden namelijk afgesproken na WO2, iets in de trend van "dit nooit meer", en het gebeurt momenteel weer recht onder onze neuzen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:54 schreef Micson het volgende:
De zoveelste ongefundeerde aantijgingen om China klein te houden, net als die hele Oeigoerenonzin. En zelfs als ze dat volk uitmoorden, dan is dat hun binnenlandse aangelegenheid en hebben wij er niets mee te maken!
In tijden niet zo hard gelachen!quote:Op zondag 9 mei 2021 17:25 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Het westen bestudeert dit soort zaken alleen om zich er tegen te kunnen verdedigen.
Wie zijn "DE" WHO? is dat 1 persoon? meerdere personen? wie precies? zijn ze geen van allen te vertrouwen of alleen maar een aantal niet?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 16:16 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
De WHO is niet te vertrouwen.
De overheid is niet te vertrouwen.
Welkom in de wereld
quote:Op maandag 10 mei 2021 17:36 schreef Probably_on_pcp het volgende:
China was preparing for a Third World War with biological weapons - including coronavirus - SIX years ago, according to dossier produced by the People's Liberation Army in 2015 and uncovered by the US State Department
[..]
https://www.theguardian.c(...)-conspiracy-theoriesquote:News Corp exclusive on Chinese ‘bioweapons’ based on discredited 2015 book of conspiracy theories
The Australian’s exclusive about a “chilling” document produced by Chinese military scientists is based on a discredited 2015 book containing conspiracy theories about biological warfare which is freely available on the internet.
Written by the paper’s investigations writer, Sharri Markson, the report last Saturday said Chinese military scientists “discussed the weaponisation of Sars coronaviruses five years before the Covid-19 pandemic” and predicted a third world war would be fought with biological weapons.
The story was published to promote Markson’s debut book, What Really happened in Wuhan, which argues that there is “no scientific consensus that Covid-19 has a natural origin” and that China has conspired to cover up the truth.
“The document also talks about the psychological terror that bioweapons can cause, it’s chilling,” Markson said on Sky News, where she hosts her own show, Sharri.
Markson talked up her book on Steve Bannon’s War Room podcast this week, telling the former adviser to Donald Trump she has some “incredible new documents” to reveal when the Harper Collins commission is published in September.
But Markson’s story has been criticised as misleading and alarmist by China analysts.
A deputy editor of Foreign Policy magazine and China expert, James Palmer, said the article has links to conspiracy theories about the origins of the coronavirus which are popular on the right.
“The story is clearly framed in a way to make the reader think that this is secret or confidential information, using language such as that the State Department ‘obtained’ the information,” Palmer told Guardian Australia.
“But this ‘paper’, or ‘document’ as it’s described, is actually a book with a strong conspiratorial bent published in 2015 – a fact buried toward the end of the article – and easily available to any buyer in China.
“Discovering this is exactly as hard as Googling its title in Chinese. Chinese military academics are very given to bluster and conspiracy, especially when trying to sell books; similar texts come out in Chinese about any matter of subjects.
[..]
Denk het ook. Een medewerker die het verkloot heeft. Is het meest logische gezien ook hoe China reageerde.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 11:30 schreef capuchon_jongen het volgende:
Altijd al in mezelf gezegd dat het virus wss gemaakt is in een lab. Maar wel per ongeluk uit het lab is ontsnapt.
Hoe heeft China er last van, verkopen ze niks meer of bedoel je die paar Chinezen die overleden of ziek werden? Met dat laatste gaan ze daar toch echt anders mee om hoor. Ze kijken echt niet op een paar mensenlevens als het een mooie cover up oplevertquote:Op maandag 10 mei 2021 18:05 schreef NgInE het volgende:
Biologische wapens zijn bijna onmogelijk om doelgericht te gebruiken en daarom maken overheden ze vooral voor de heb.
Het zou natuurlijk wel kunnen dat Covid-19 per ongeluk uit een lab is ontsnapt. Hoewel daar geen daadwerkelijk bewijs voor is.
Dus wie weet. Maar als biologisch wapen zou het jammerlijk falen, omdat China er zelf ook last van heeft.
en het gaat nog verderquote:Op dinsdag 25 mei 2021 15:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Twitter-politie vorig jaar:
Twitter Suspends Account of Chinese Virologist Who Claimed Coronavirus Was Made in a Lab
(...)
A pre-print report pushed online this week by Dr. Yan and three colleagues contained a series of unsubstantiated claims about the origins of the global pandemic.
Dr. Yan and her colleagues appear affiliated with the Rule of Law Society, a group founded by Steve Bannon, the former advisor to President Donald Trump.
(....)
Gaat verder:
https://www.newsweek.com/(...)irus-covid19-1532193
ik weet dat je heel graag bepaalde dingen wil geloven en druk links kopieert die een bepaalde indruk wekken, die je dan niet verder controleert... maar ik zou je toch eens aanraden eens wat kritischer te zijn op de content die je zo makkelijk doorlinked.quote:Scientists in a new paper make strong claims regarding evidence that the COVID-19 virus did not originate in nature—the prevailing theory—but instead was made in a lab. According to six leading experts in evolutionary biology and infectious disease consulted by Newsweek, the paper offers no new information, makes numerous unsubstantiated claims and its scientific case is weak.
Het eindresultaat levert China niks op. Sterker nog, de wereld economie heeft een flinke dreun gekregen door Corona. Inclusief de Chinese economie. Wat voor nut heeft een wapen dat de gebruiker ook schaad?quote:Op woensdag 26 mei 2021 01:26 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hoe heeft China er last van, verkopen ze niks meer of bedoel je die paar Chinezen die overleden of ziek werden? Met dat laatste gaan ze daar toch echt anders mee om hoor. Ze kijken echt niet op een paar mensenlevens als het een mooie cover up oplevert
Genocide is nooit een binnenlandse aangelegenheid.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:54 schreef Micson het volgende:
De zoveelste ongefundeerde aantijgingen om China klein te houden, net als die hele Oeigoerenonzin. En zelfs als ze dat volk uitmoorden, dan is dat hun binnenlandse aangelegenheid en hebben wij er niets mee te maken!
Beste Rm-rf,quote:Op woensdag 26 mei 2021 01:40 schreef RM-rf het volgende:
[..]
en het gaat nog verder
https://www.newsweek.com/(...)was-made-lab-1532068
Na controle door experts bleek dat hele wetenschappelijke papier al in september 2020 gewoon een hoax (gefinancierd door een twijfelachtige chinese miljardair die momenteel verdacht wordt van een miljardenfraude ten kostte van de amerikaanse overheid, specifiek rondom de bouw van Trumps Border-Wall schijnt die miljarden ontvreemd te hebben en geen meter muur opgeleverd te hebben)
[..]
ik weet dat je heel graag bepaalde dingen wil geloven en druk links kopieert die een bepaalde indruk wekken, die je dan niet verder controleert... maar ik zou je toch eens aanraden eens wat kritischer te zijn op de content die je zo makkelijk doorlinked.
Of je past je gewoon een beetje aan en dan post je ook even zo'n imposant engels artikeltjequote:Op woensdag 26 mei 2021 15:37 schreef ThePlaneteer het volgende:
Wat een ongelofelijk schijt topic is dit zeg. Het onderwerp is nog wel interessant maar de TS veerkracht het al in de OP.
quote:https://www.dailymail.co.(...)-Covid-man-made.html
Why does Facebook still ban users from saying Covid was man-made even as Dr Fauci cats doubt on virus origins?
Why does Facebook still ban users from saying Covid was man-made even as Dr Fauci cats doubt on virus origins? And Italian journalist is censored by YouTube for claiming it was created in Wuhan lab
Ongoing debate about origins of Covid has thrown fresh spotlight on tech giants' 'misinformation' policies and whether they stifle debate
Dr Fauci, top US disease expert, said at the weekend that he is 'not convinced' that Covid originated naturally and it warrants further investigation
But sentiment could have seen him fall foul of Facebook rules that specifically ban discussion of whether the virus was 'man-made'
Meanwhile Italian author was 'blacklisted' from advertising his book on Google, despite it discussing origins of Covid that Fauci believes should be probed
A fresh spotlight has been thrown on how tech giants police Covid 'misinformation' after Dr Antony Fauci questioned whether the virus was man-made in China - a sentiment banned across swathes of social media.
Facebook policies outlining what kinds of 'misinformation' its users cannot post about, specifically picks out theories that the virus was 'man-made' or 'manufactured' - the very theory Fauci was discussing.
At the same time, an Italian journalist claimed last week to have been censored by YouTube over a book which questions whether the virus was engineered in a Wuhan lab, despite America's top disease expert saying it warrants investigation.
These inconsistencies beg the question whether social media's 'misinformation' witch-hunt has gone too far in trying to prevent the spread of dangerous lies, and actually stifles productive debate instead.
A fresh spotlight has been thrown on how tech giants police Covid 'misinformation' after Dr Antony Fauci questioned whether the virus was man-made in China - a sentiment banned across swathes of social media.
Facebook policies outlining what kinds of 'misinformation' its users cannot post about, specifically picks out theories that the virus was 'man-made' or 'manufactured' - the very theory Fauci was discussing.
At the same time, an Italian journalist claimed last week to have been censored by YouTube over a book which questions whether the virus was engineered in a Wuhan lab, despite America's top disease expert saying it warrants investigation.
These inconsistencies beg the question whether social media's 'misinformation' witch-hunt has gone too far in trying to prevent the spread of dangerous lies, and actually stifles productive debate instead.
'I hope that Google... can help encourage reflection and discussion on the health and human catastrophe that has hit the world.'
Mr Gatti added: 'I express my full solidarity with colleagues who have been or will be economically damaged, just for giving space to... my research.
'I hope that Google will revise its position as soon as possible. We already have to put up with the Chinese regime and the consequences of its failure to contain Covid.
'[Google's action] it is yet another symptom of a very worrying drift.
'Once once the infection is overcome with vaccines, as I write in my book, we will have to defend our democracies from totalitarianism and the digital monopoly.'
Other policies that might get adverts banned from Google are ones which 'appear to profit from a tragic event with no discernible benefit to users', adverts selling products 'which may be in insufficient supply', and those which 'claim victims of a sensitive event were responsible for their own tragedy.'
Both Facebook and Google say the policies were created in response to the spread of misinformation as the pandemic spread, and aim to direct people towards reliable information and stop the spread of claims that could cause harm.
But others, such as former New York Times journalist Alex Berenson - whose own books were temporarily banned from Amazon or questioning the science behind masks and lockdowns - say they amount to censorship.
'Big Tech censorship of opposing views on COVID is a huge problem, and it's part of an even bigger problem,' he said.
'This isn't about COVID, it's about whether or not as a society we're going to allow people who have views that are sort of outside what the mainstream media want you to believe, to present those views,' he continued.
'It's becoming harder and harder to have honest conversations.
Last year, Google was criticised after directing search engine users away from the Great Barrington Declaration - a petition started by prominent academics urging a re-think on lockdowns.
Instead of being shown the petition itself at the top of search queries, Google users were instead shown articles and pages critical of it, according to Spiked.
Google also said in October last year that it had pulled more than 200,000 videos from YouTube, including one from Scott Atlas - who at the time was a physician advising the US government.
Meanwhile Facebook has also been pulling down pages that question whether lockdowns are effective, while attaching fact-check labels and warning notices to some news articles.
The company says it has removed over 18 million pieces of content across Facebook and Instagram globally since the start of the pandemic for violating its rules, and has displayed warning labels on 167million pieces of COVID-19 content on Facebook.
While Amazon refused to disclose its policies around censorship at the time, Google and Facebook both publish detailed lists about what users can and cannot post.
The firms say they are acting to prevent the spread of 'misinformation' - but what exactly constitutes misinformation is something they cannot agree even among themselves.
For example, Facebook's policy specifically bans any post that says coronavirus is 'man-made' or 'manufactured' - though users are allow to speculate that the virus may have leaked from a lab.
Google-owned YouTube's policy, meanwhile, makes no mention of banning videos discussing 'man-made' Covid.
However, YouTube does ban posts that discuss the use of Hydroxychloroquine as a Covid treatment - something that Facebook does not specifically outlaw.
Both sites ban content discussing whether face masks help stop the spread of Covid and whether social distancing is effective.
Misschien is het wel helemaal niet zo'n slecht idee om een virus te hebben dat zorgt dat je binnen een half jaar nog maar de helft van de wereldbevolking overhebt. Dat creeert de nodige problemen maar het lost ook een heleboel op. En binnen een aantal jaren kun je van de meeste gevolgen wel weer herstellen.quote:Op woensdag 26 mei 2021 16:06 schreef Iwan1976 het volgende:
Zijn de Chinezen eindelijk overgestapt op biologisch... is het weer niet goed. ( )
ik begrijp heel goed dat je net wil doen alsof, en je dus ook heel aak gekunstelde en dubbelop 'ontkenningen' post om de indruk te wekken dat je héél toevallig net een artikel post vanuit een bepaalde invalshoek.quote:Op woensdag 26 mei 2021 15:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Jij lijkt niet te kunnen begrijpen dat ik vaak dingen post ter kennisgeving.
Oh, ik vertrouw Fauci en de CCP voor geen meter, dat klopt.quote:Op woensdag 26 mei 2021 16:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik begrijp heel goed dat je net wil doen alsof, en je dus ook heel aak gekunstelde en dubbelop 'ontkenningen' post om de indruk te wekken dat je héél toevallig net een artikel post vanuit een bepaalde invalshoek.
Maar heel erstoord gaat reageren als iemand duidelijk maakt ze ook te lezen en er misschien ook meer an te weten (Over die Dr. Li-Meng is 10 maanden terug ook gewoon een topic op Fok! geweest... het is dus niet eens 'nieuwe' of 'geheim-gehouden' informatie die je post, al post je wel zulke suggesties erbij)
Ook doe je snel alsof niemand jou zou mogen aanspreken erop als de artikelen die je post opvallend eenzijdig en twijfelachtige qua bronnen zijn, omdat je enkel de 'boodschapper' zou zijn.
Bv vragen of je zelf controleert of er goede bronnen in artikelen staan of basisdata negeer je verder geheel, alsof kritisch omgaan met media opeens niet hoeft
Enkel, ik neem jouw uitvluchten niet aan... Iemand die informatie post, moet daaroor erantwoordelijkheid nemen, JIJ post het immers.
Als jij zelf artikelen zou lezen over informatie-manipulatie en zaken als hoe 'virale media' werkt, zou je begrijpen, dat het bewust doorlinken van informatie zelf ook een sturende aktie is, en je wel degelijk selecteert.
Grappig genoeg zijn het deels soms ook artikelen die je zelf linkt die dat soort dingen duidelijk maken...
in die zin is het jammer dat je je eigen omgang met informatie ook niet zo kritisch ziet..
of bijorbeeld zelfs eens werkelijk de moeite neemt artikelen echt te lezen ipv ze heel snel door te linken als de kop je bevalt.
zucht.... over 'zwart-wit' denken gesprokenquote:Op woensdag 26 mei 2021 16:35 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Oh, ik vertrouw Fauci en de CCP voor geen meter, dat klopt.
He gozer, moet je nu eens even heel goed luisteren. Ik vind jou een kut-user. Dat vind ik al heel lang en jouw mening interesseert me echt verder geen ene reet. Ik heb geduldig jou proberen uit te leggen hoe ik erin sta en daar mag je blij mee zijn. Als ik een fok-abo had, dan had je al lang op de ignore lijst gestaan.quote:Op woensdag 26 mei 2021 16:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
zucht.... over 'zwart-wit' denken gesproken
het is heel dom alsof het gewoon gaat om wie je wel en wie je niet volledig moet vertrouwen.
dat je bij de ene informatie vooraf al gaat denken dat het ast wel fout zou zijn en bij andere informatie denkt dat het wel waar moet zijn.
Het punt is dat je altijd moet doorlezen en zélf kritisch denken, los ervan an wie de informatie komt of hoe graag je wil dat het waar is (meestal is het juist goed wat kritischer te zijn juist over gegevens die 'passen' in je straatje).
Daarom is het van belang te kijken naar bv bronnen of de basisdata ook zelf na te pluizen... sowieso is het al belangrijk om te kijken of bepaalde beweringen ook buiten een stelling an een auteur zelf te controleren zijn..
het dus geen kwestie is an enkel iemand te 'geloven'.
Verder is het overigens geen slecht teken als bepaalde personen zelf hun mening of oordeel soms aanpassen, zoals Dr. Fauci en bv ook Prof. Dr. Drosten soms gedaan hebben, op basis van meer feiten en ontwikkeling an onderzoeksgegevens..
dat heet Voortschrijdende kennis.
iemand die b roept dat hij 14 maanden terug alles al wist, en beweert enkel 'oorspellingen' toen gedaan te hebben die allemaal uitgekomen zijn, kun je eigenlijk eerder niet erg serieus nemen, tenzij hij claimt paragnost te zijn oid.
Hoogstens gelijk qua dat ze al de noodzaak voor zulke maatregelen zagen aankomen waar zelfs de 'lockdownies' er nog geen reden toe zagen.quote:Op woensdag 26 mei 2021 16:55 schreef Arius80 het volgende:
Avondklok? Wappie! Avondklok tot 28 april 2021
Verplicht vaccineren (indirect of direct) Wappie!!! Indirect of direct vaccineren dus.
Vaccinatiepaspoort!! Wappie!! Nu vaccinatiepaspoort?
Enz enz..
Die wappies hebben inmiddels vaker gelijk gehad dan de lockdownies..
Mijn filmpje word onderbouwd door de wetenschapper die een van de mensen is geweest die met succes heeft kunnen pushen dat er uberhaupt onderzoek gedaan kon worden in China naar de oorsprong.quote:Op woensdag 26 mei 2021 17:09 schreef xzaz het volgende:
Al deze 'bronnen'
Ik ga ook een filmpje maken waarin ik beweer dat FOK! gebruikers allemaal kanker krijgen van de reclame die ze voorgeschoteld krijgen.
Vragen wie ik ben Tering jij bent dom.quote:Op woensdag 26 mei 2021 17:12 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Mijn filmpje word onderbouwd door de wetenschapper die een van de mensen is geweest die met succes heeft kunnen pushen dat er uberhaupt onderzoek gedaan kon worden in China naar de oorsprong.
Wie ben jij ook alweer?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is een forum en mensen kunnen Vragen stellen over de content die JIJ kiest te postenquote:Op woensdag 26 mei 2021 16:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
He gozer, moet je nu eens even heel goed luisteren. Ik vind jou een kut-user. Dat vind ik al heel lang en jouw mening interesseert me echt verder geen ene reet. Ik heb geduldig jou proberen uit te leggen hoe ik erin sta en daar mag je blij mee zijn. Als ik een fok-abo had, dan had je al lang op de ignore lijst gestaan.
Jouw bovenstaande post is weer de zoveelste post waarin je niet eens de moeite neemt om normale interpunctie te gebruiken. Een woord aan het begin van de zin hoort te beginnen met een hoofdletter!!!
Jouw gebruik van interpunctie laat zien hoe fucking arrogant je bent: de wereld past zich maar aan jou aan! Waarom zou jij moeite doen voor de wereld?? Wat ben jij belangrijk man!
Het probleem met de wappies is dat ze denken dat dit permanent is terwijl de niet wappies dit realistischer inzien en menen dat het door een crisis komt. En daar hebben de niet wappies weer gelijk in. Tenminste, als je kijkt naar de avondklok die zo snel mogelijk weer is verdwenen.quote:Op woensdag 26 mei 2021 16:55 schreef Arius80 het volgende:
Avondklok? Wappie! Avondklok tot 28 april 2021
Verplicht vaccineren (indirect of direct) Wappie!!! Indirect of direct vaccineren dus.
Vaccinatiepaspoort!! Wappie!! Nu vaccinatiepaspoort?
Enz enz..
Die wappies hebben inmiddels vaker gelijk gehad dan de lockdownies..
Ik wil me er niet mee bemoeien, maar ik doe het toch..quote:Op woensdag 26 mei 2021 16:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
He gozer, moet je nu eens even heel goed luisteren. Ik vind jou een kut-user. Dat vind ik al heel lang en jouw mening interesseert me echt verder geen ene reet. Ik heb geduldig jou proberen uit te leggen hoe ik erin sta en daar mag je blij mee zijn. Als ik een fok-abo had, dan had je al lang op de ignore lijst gestaan.
Jouw bovenstaande post is weer de zoveelste post waarin je niet eens de moeite neemt om normale interpunctie te gebruiken. Een woord aan het begin van de zin hoort te beginnen met een hoofdletter!!!
Jouw gebruik van interpunctie laat zien hoe fucking arrogant je bent: de wereld past zich maar aan jou aan! Waarom zou jij moeite doen voor de wereld?? Wat ben jij belangrijk man!
Hetzelfde geldt voor jou als voor RF-MR: cry me a river.quote:Op woensdag 26 mei 2021 18:28 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Ik wil me er niet mee bemoeien, maar ik doe het toch..
jij post zoveel teksten in het Engels dat je weet dat er mensen zijn die het voor waar aannemen. Niet iedereen hier kan Engels, of heeft tijd om alle tekst uit te pluizen. Dit is een methode die wel meer mensen hanteren om een bepaald beeld te creeeren. Gelukkig zijn er dan mensen die tijd genoeg hebben, of voldoende Engels machtig zijn om hier doorheen te prikken.
Je kan er ook voor kiezen om Nederlandstalige teksten te citeren, uit bijvoorbeeld Nederlandse bronnen of vertaalde bronnen. Maar dan val je eerder door de mand.
Tevens is het een zwaktebod om te zeggen "ik ben maar de boodschapper, don't shoot me". Want als je eenzijdige teksten neerkwakt dan ben je meer dan een boodschapper..
O ja, jij bent inderdaad alleen maar een boodschapper.quote:
Een ridder op het witte paard!quote:Op woensdag 26 mei 2021 18:28 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Ik wil me er niet mee bemoeien, maar ik doe het toch..
Dit is echt 1 van de domste uitspraken die ik in tijden heb gehoord.quote:jij post zoveel teksten in het Engels dat je weet dat er mensen zijn die het voor waar aannemen. Niet iedereen hier kan Engels, of heeft tijd om alle tekst uit te pluizen. Dit is een methode die wel meer mensen hanteren om een bepaald beeld te creeeren. Gelukkig zijn er dan mensen die tijd genoeg hebben, of voldoende Engels machtig zijn om hier doorheen te prikken.
Er is nou eenmaal meer onderzoek gaande in andere landen die het meestal in het engels verslag van geven.quote:Op woensdag 26 mei 2021 18:37 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Een ridder op het witte paard!
[..]
Dit is echt 1 van de domste uitspraken die ik in tijden heb gehoord.
Het is niet mijn fout dat de NLse media achter de feiten aanloopt. En de websites die wel in het Nederlands berichten over bepaalde belangrijke zaken die zijn niet onderdeel van de MSM dus zijn ze verboten. Blijft er niets anders over dan heel "evil" Engels-talige sites te gebruiken.
Onzin, je mag daar best iets van citeren. Maar dan val je sneller door de mand..quote:Op woensdag 26 mei 2021 18:37 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Een ridder op het witte paard!
[..]
Dit is echt 1 van de domste uitspraken die ik in tijden heb gehoord.
Het is niet mijn fout dat de NLse media achter de feiten aanloopt. En de websites die wel in het Nederlands berichten over bepaalde belangrijke zaken die zijn niet onderdeel van de MSM dus zijn ze verboten. Blijft er niets anders over dan heel "evil" Engels-talige sites te gebruiken.
Ik heb nog nooit in mijn leven dit gedacht of aangenomen dat andere mensen zo denkenquote:Op woensdag 26 mei 2021 18:41 schreef Berjan3 het volgende:
"o het is in het Engels, dan zal het wel kloppen".
Dan heb je nog niet veel gezien dat is duidelijk...quote:Op woensdag 26 mei 2021 18:41 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er is nou eenmaal meer onderzoek gaande in andere landen die het meestal in het engels verslag van geven.
Het is inderdaad oprecht een van de raarste en slapste uitspraken die ik jaren heb gezien, en ik zeg ook heus wel eens domme dingen, maar dit is echt wel een signaal dat hij geen argumenten heeft.
Neen natuurlijk niet. Joh, houd je grootmoe voor de gek..quote:Op woensdag 26 mei 2021 18:44 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit in mijn leven dit gedacht of aangenomen dat andere mensen zo denken
Werkt het ook zo als ik in het Frans ga posten of het Italiaans?
Ze hebben eigenlijk de hele tijd gelijk. Misschien is de redenatie die gebruikt wordt makkelijk aan te vallen maar dat geld voor beide kampen. Angst is de drijfveer aan de kant van de wappies als de lockdownies.quote:Op woensdag 26 mei 2021 17:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Hoogstens gelijk qua dat ze al de noodzaak voor zulke maatregelen zagen aankomen waar zelfs de 'lockdownies' er nog geen reden toe zagen.
Het verschil zit hem hoogstens in de interpretatie voor de noodzaak van zulke maatregelen, waarbij de 'lockdownies' nog normaal kunnen nadenken en de 'wappies' niet verder kunnen komen dan 'muh freedum!'
Nah, de avondklok heeft wel een tijdje geduurd ondanks beloften van Rutte, echter dat zal aan zijn inactieve geheugen hebben gelegen, wel hadden de wappies hier gelijk dat het zou komen en alleen om die uitspraak werden ze al verguisd.quote:Op woensdag 26 mei 2021 18:22 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Het probleem met de wappies is dat ze denken dat dit permanent is terwijl de niet wappies dit realistischer inzien en menen dat het door een crisis komt. En daar hebben de niet wappies weer gelijk in. Tenminste, als je kijkt naar de avondklok die zo snel mogelijk weer is verdwenen.
Verplicht vaccineren is overigens nergens een optie. Ik ken genoeg mensen die vaccins weigeren, door domme redenen en angst.
Vaccinatiepaspoort is overigens wel terecht. Waarom zouden normale mensen die netjes gevaccineerd zijn moet lijden door wappies die te bang zijn om te schijten/vaccineren?
Serieus, ik ga hier niet op in. Want alle wappies (de mensen die op YT aanwezig waren) beweerden dat het permanent ging worden. Zowel Engel als Jensen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 26 mei 2021 19:42 schreef Arius80 het volgende:
[..]
Nah, de avondklok heeft wel een tijdje geduurd ondanks beloften van Rutte, echter dat zal aan zijn inactieve geheugen hebben gelegen, wel hadden de wappies hier gelijk dat het zou komen en alleen om die uitspraak werden ze al verguisd.
Misschien moet je eens snappen wat een vaccin is en hoelang die in een lichaam zit?quote:Een paspoort is behoorlijk permanent, geld ook voor een gezette vaccinatie.
Misschien moet je eens ophouden met die domme bijnamen? Downie is voor iemand met syndroom van down, als je dat nog niet weet.quote:Angst geld aan beide zijden, de downies die iedereen verantwoordelijk houden voor hun eigen gezondheid en de wappies die denken dat je getracked gaat worden.
Nogmaals, je moet eens lezen wat een vaccin is en wat een vaccin doet. Dan heb je daar geen angst meer voor. Er zijn meer bijwerkingen van een asprine dan bij een vaccin.quote:Wat mij betreft zijn de pro vaccin mensen als de anti vaccin mensen precies hetzelfde. Beide reacties komen voort uit angst, en dat is altijd een slechte raadgever.
Dat is dus onzin. Nogmaals, lees eens wat bekende wappies zeggen. Zij denken dat dit permanent gaat zijn. En dat we in een staat gelijk China leven. En dat is pertinente onzin. Dus is het tijd die wappies voor gek te zetten. Een eend noem je een eend, een auto noem je een auto en een wappies noem je een wappie. En Engels en Jensen noem je gek en gevaarlijk.quote:Toch is niet te ontkennen dat de wappies inmiddels vaker gelijk hebben gehad dan de downies. Hoe hard er ook wordt geprobeerd om ze voor lul te zetten.
quote:Op woensdag 26 mei 2021 19:50 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Serieus, ik ga hier niet op in. Want alle wappies (de mensen die op YT aanwezig waren) beweerden dat het permanent ging worden. Zowel Engel als Jensen bijvoorbeeld.
En Rutte heeft het meteen afgeschaft wanneer het kon. Dus de wappies hadden ongelijk..
Ietwat ongenuanceerd, volgens mij is de afschaffing toch anders gelopen dan de bedoeling was. Echter, daar ging het niet om. Wappies kondigen dit aan, worden verguisd terwijl de maatregel er wel is gekomen. Daarin hadden zij dus op voorhand gelijk.
Net zoals de keren dat wappies denken dat alles onomkeerbaar is.
Je moet voor de grap Engel eens horen/lezen/zien.
[..]
Misschien moet je eens snappen wat een vaccin is en hoelang die in een lichaam zit?
Want je slaat behoorlijk de plank mis.
Kan je een gezet vaccin ongezet maken? De opmerking betreft de handeling, die is permanent ook al werkt het vaccin maar een dag.
[..]
Misschien moet je eens ophouden met die domme bijnamen? Downie is voor iemand met syndroom van down, als je dat nog niet weet.
Ook al ben ik het zeer met je eens wat betreft bijnamen zijn dat niet mijn uitvindingen en in het huidige debat worden groepen nu eenmaal zo aangeduid. Jammer dat je wel op komt voor de lockdownies en niet voor de wappies.
Tevens houden ze niet iedereen verantwoordelijk voor eigen gezondheid. Komt nog bij dat als iemand anders in jouw gezicht hoest jij ziek kan worden. Dit is gewoon een FEIT...
Je laatste opmerking waarbij je stelt dat als iemand in je gezicht hoest je ziek kan worden bevestigd mijn punt.
[..]
Nogmaals, je moet eens lezen wat een vaccin is en wat een vaccin doet. Dan heb je daar geen angst meer voor. Er zijn meer bijwerkingen van een asprine dan bij een vaccin.
Kijk even bij mijn vorige antwoord aangaande vaccins.
[..]
Dat is dus onzin. Nogmaals, lees eens wat bekende wappies zeggen. Zij denken dat dit permanent gaat zijn. En dat we in een staat gelijk China leven. En dat is pertinente onzin. Dus is het tijd die wappies voor gek te zetten. Een eend noem je een eend, een auto noem je een auto en een wappies noem je een wappie. En Engels en Jensen noem je gek en gevaarlijk.
Nergens zeg ik dat wappies overal gelijk in hebben, ook niet dat ik het wel of niet met ze eens ben. Wat mij opvalt is dat de lockdownies meteen beginnen te gillen als blijkt dat de andere kant gelijk heeft, een beetje zoals jij nu doet.
Dan even over het permanente in het verhaal. Wat ik begrijp is dat nu de redenatie is dat wappies gek zijn omdat ze aangeven dat de regels die gehanteerd zijn permanent zijn, niet dat wat zij zeggen niet waar is maar dat het permanent zou zijn niet waar is.
Wat dat betreft, zolang er een wet is die ingezet kan worden indien nodig wordt geacht denk ik dat het permanente best wel eens meer waarheid in zich draagt dan dat er door lockdownies wordt aangenomen.
Wappies kondigden dit helemaal niet aan. Het werd als een optie geopperd, daarna verworpen vanwege WOII denken, en dan toch ingevoerd. Het werd niet voorspeld door wappies.quote:Op woensdag 26 mei 2021 20:00 schreef Arius80 het volgende:
Ietwat ongenuanceerd, volgens mij is de afschaffing toch anders gelopen dan de bedoeling was. Echter, daar ging het niet om. Wappies kondigen dit aan, worden verguisd terwijl de maatregel er wel is gekomen. Daarin hadden zij dus op voorhand gelijk.
O ja, want dat is erg? Een vaccin is een training voor jouw immuunsysteem. Dat jouw immuunsysteem weet "dit is vijandelijk, dit moet ik aanvallen".. Meer is het niet. Dus ook niet permanent.quote:Kan je een gezet vaccin ongezet maken? De opmerking betreft de handeling, die is permanent ook al werkt het vaccin maar een dag.
Persoonlijk vind ik de term downies wel wat erger dan een verzonnen naam zoals wappies.quote:Ook al ben ik het zeer met je eens wat betreft bijnamen zijn dat niet mijn uitvindingen en in het huidige debat worden groepen nu eenmaal zo aangeduid. Jammer dat je wel op komt voor de lockdownies en niet voor de wappies.
Sorry hoor, maar dit slaat nergens op. Je KAN ziek worden als iemand in jouw gezicht hoest. Dit heeft met angst niks te maken. Ook hier moet je wel kennis van zaken hebben voordat je iets schrijft.quote:Je laatste opmerking waarbij je stelt dat als iemand in je gezicht hoest je ziek kan worden bevestigd mijn punt.
Kijk even naar mijn vorige antwoord aangaande vaccins. Mensen laten zich voor niks bangmaken. Omdat ze niet weten wat een vaccin is of doet. Gentherapie wordt het genoemd, een experiment word het genoemd. Allemaal angst, en allemaal onnodig.quote:Kijk even bij mijn vorige antwoord aangaande vaccins.
Gillen? Wie gilt er?quote:Nergens zeg ik dat wappies overal gelijk in hebben, ook niet dat ik het wel of niet met ze eens ben. Wat mij opvalt is dat de lockdownies meteen beginnen te gillen als blijkt dat de andere kant gelijk heeft, een beetje zoals jij nu doet.
Dan even over het permanente in het verhaal. Wat ik begrijp is dat nu de redenatie is dat wappies gek zijn omdat ze aangeven dat de regels die gehanteerd zijn permanent zijn, niet dat wat zij zeggen niet waar is maar dat het permanent zou zijn niet waar is.
Wat dat betreft, zolang er een wet is die ingezet kan worden indien nodig wordt geacht denk ik dat het permanente best wel eens meer waarheid in zich draagt dan dat er door lockdownies wordt aangenomen.
Misschien als je de vraag op een iets respectvoller manier stelt, dat iemand je dan bij wil praten.quote:Op donderdag 27 mei 2021 15:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik ben niet echt op de hoogte hier.
Denkt het 'wappie kamp' nou dat China erachter zit, of dat het westerse propaganda tegen China is?
Oke, wat is onder de groep 'conspiracy theorists' de nu gangbare theorie hierover? Want ik heb het gevoel dat 1 kant het allemaal zit als een westers complot tegen China, en de andere kant dit ziet als een Chinees complot tegen het westen. Ik ben wel benieuwd wat de dominante opinie is op dit moment (kan natuurlijk veranderen). De media zwaaien in ieder geval de hele tijd van de ene naar de andere kant.quote:Op donderdag 27 mei 2021 15:27 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Misschien als je de vraag op een iets respectvoller manier stelt, dat iemand je dan bij wil praten.
Ik vertrouw de CCP voor geen meter (ze zijn niet democratisch, ze zijn verantwoordelijk voor de Tianmen Square slachtpartij, ze hebben een miljoen Oeigoeren opgesloten in kampen) en ook Fauci vertrouw ik niet omdat hij zijn verhaal verandert na ondervragingen door een commissie (zie de artikelen die in dit topic zijn gepost).quote:Op donderdag 27 mei 2021 15:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Oke, wat is onder de groep 'conspiracy theorists' de nu gangbare theorie hierover? Want ik heb het gevoel dat 1 kant het allemaal zit als een westers complot tegen China, en de andere kant dit ziet als een Chinees complot tegen het westen. Ik ben wel benieuwd wat de dominante opinie is op dit moment (kan natuurlijk veranderen). De media zwaaien in ieder geval de hele tijd van de ene naar de andere kant.
Per ongeluk, door nalatigheid, lijkt me opzich wel een plausibele verklaring.quote:Op donderdag 27 mei 2021 15:36 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik vertrouw de CCP voor geen meter (ze zijn niet democratisch, ze zijn verantwoordelijk voor de Tianmen Square slachtpartij, ze hebben een miljoen Oeigoeren opgesloten in kampen) en ook Fauci vertrouw ik niet omdat hij zijn verhaal verandert na ondervragingen door een commissie (zie de artikelen die in dit topic zijn gepost).
Of het verder een gerichte aanval was van China of dat het virus uit een lab is ontsnapt, daar durf ik weinig over te zeggen.
zoonotic evolution of viruses lijkt me niet zijn "area of expertise":quote:Op vrijdag 28 mei 2021 18:55 schreef Probably_on_pcp het volgende:
State Dept. COVID investigator: ‘Ridiculous’ to say virus was natural
A member of the State Department team whose investigation into the origins of coronavirus was halted by the Biden administration claimed Thursday it was “sort of ridiculous” to believe the virus passed naturally from animals to humans.
“We were finding that despite the claims of our scientific community, including the National Institutes of Health and Dr. [Anthony] Fauci’s NIAID organization, that there was almost no evidence that supported a natural zoonotic evolution or source of COVID-19,” former State Department head investigator David Asher told Fox News’ “America Reports”.
https://www.hudson.org/experts/1299-david-asherquote:Dr. Asher has advised the U.S. government on countering money laundering, terrorism financing, and sanctions evasion schemes as well as campaigns to undermine nation-state and terrorist adversaries. He has developed and conducted whole of government investigations into international issues involving nuclear, chemical, and biological weapons development and proliferation. Over the last 25 years, he has played a senior role in economic and financial pressure campaigns involving terrorist organizations, drug cartels, and weapons proliferation networks.
Ik betwijfel dat ze het ongecensureerd zullen vrijgeven, want dan kan China misschien achterhalen wie het gelekt heeft. Meeste zal van Taiwan(-ese agenten) komen, vermoed ik.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 19:04 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ben benieuwd:
Hawley, Braun Bill Requiring Biden to Declassify Intelligence Related to Origin of Covid Passes Senate Unanimously
Thursday, May 27, 2021
Today the United States Senate unanimously passed U.S. Senator Josh Hawley’s (R-Mo.) bill to require the Biden administration to declassify intelligence related to any potential links between the Wuhan Institute of Virology (WIV) and the origins of the Covid pandemic. The bill is cosponsored by Senator Mike Braun (R-Ind.).
https://www.hawley.senate(...)-covid-passes-senate
China heeft zoveel reserves die kan wel wat hebben.quote:Op maandag 10 mei 2021 13:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als onze economie een klap krijgt dan krijgt China die ook. En aangezien dit wereldwijd een probleem is heeft dat voor China ook negatieve uitwerkingen zonder dat het ze iets oplevert.
Kortom, er ontbreekt wat essentieels aan de theorie namelijk het deel waarin het China wat oplevert.
Zelfs de Amerikaanse MSM gaan langzamerhand richting de lab outbreak theorie.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 19:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Snel even aanpassen!
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |