Gelooft u het zelf, of zegt u maar wat?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 16:16 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
De WHO is niet te vertrouwen.
De overheid is niet te vertrouwen.
Welkom in de wereld
Oké.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 16:26 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Je hoeft m.i. niet eens goedgelovig te zijn om dit te kunnen constateren.
Logisch.quote:
Dat is met iedere oorlog zo; dan offer je mensen en materieel op.quote:
Het westen bestudeert dit soort zaken alleen om zich er tegen te kunnen verdedigen.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 17:15 schreef BeriBeri het volgende:
Alleen China heeft natuurlijk zulke plannen, andere grootmachten niet
Dat lijkt me nou weer naief gedacht.quote:Op zondag 9 mei 2021 17:25 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Het westen bestudeert dit soort zaken alleen om zich er tegen te kunnen verdedigen.
Alleen hebben die andere grootmachten nog geen wereldwijde pandemie veroorzaakt. Als je dat doet trek je de aandacht wel naar je toe.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 17:15 schreef BeriBeri het volgende:
Alleen China heeft natuurlijk zulke plannen, andere grootmachten niet
Robert Potter is a Cyber Security Fellow at the Centre for Rule-Making Strategies in Tokyo and the General Manager of WYWM Cyber. Prior to this he was the Head of Cyber Operations at BAE Systems Applied Intelligence and a Manager at Accenture Security. He was also a Visiting Scholar at Columbia University and is PhD Candidate at the University of Queensland.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 16:38 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
En dit is allemaal gebaseerd op het feit dat ene Robert Potter (wie?) zegt dat het document echt is? En je denkt echt dat, wanneer wetenschappers zoiets zouden bespreken, dat ze daar notulen van gaan bijhouden?
TS mag ik je bankpasje en pincode? Het pasje is namelijk verlopen en moet vervangen worden.
Dat hele Cojona verhaal en waar het vandaan komt of ontstaan is STINKT een uur in de wind!quote:Op maandag 10 mei 2021 11:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ik voorspel bij deze dat China op termijn nog altijd een groot probleem gaat krijgen met dit virus. Het Chinese volk heeft amper natuurlijke antistoffen opgebouwd en hun vaccin heeft een relatief lagebeschermingsgraad. Terwijl West Europa er straks sterker uitkomt met veel mensen met natuurlijke antistoffen en een groot deel van het volk gevaccineerd met vaccins die 90%+ beschermingsgraad bieden. Als Chinezen weer wereldwijd gaan reizen als vanouds en China weer buitenlanders toelaat als vanouds heeft het een heel gróót probleem.
Ze hopen natuurlijk dat vaccinaties daar uitkomst in bieden maar vooralsnog zijn die (van China) niet erg effectief gebleken...quote:Op maandag 10 mei 2021 11:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ik voorspel bij deze dat China op termijn nog altijd een groot probleem gaat krijgen met dit virus. Het Chinese volk heeft amper natuurlijke antistoffen opgebouwd en hun vaccin heeft een relatief lagebeschermingsgraad. Terwijl West Europa er straks sterker uitkomt met veel mensen met natuurlijke antistoffen en een groot deel van het volk gevaccineerd met vaccins die 90%+ beschermingsgraad bieden. Als Chinezen weer wereldwijd gaan reizen als vanouds en China weer buitenlanders toelaat als vanouds heeft het een heel gróót probleem.
Precies. Dus kwetsbaarder voor nieuwe uitbraken dan het Westen op termijn. Tenzij men eeuwig een quarentaine-plicht aanhoudt voor inreizigers (zoweel Chinees als buitenlanders) en deze streng blijft handhaven wat natuurlijk mega-onpraktisch is en veel economische schade aanricht als dit straks niet meer de norm is.quote:Op maandag 10 mei 2021 12:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ze hopen natuurlijk dat vaccinaties daar uitkomst in bieden maar vooralsnog zijn die (van China) niet erg effectief gebleken...
Hahaha.quote:Op maandag 10 mei 2021 12:21 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Precies. Dus kwetsbaarder voor nieuwe uitbraken dan het Westen op termijn. Tenzij men eeuwig een quarentaine-plicht aanhoudt voor inreizigers (zoweel Chinees als buitenlanders) en deze streng blijft handhaven wat natuurlijk mega-onpraktisch is en veel economische schade aanricht als dit straks niet meer de norm is.
Als onze economie een klap krijgt dan krijgt China die ook. En aangezien dit wereldwijd een probleem is heeft dat voor China ook negatieve uitwerkingen zonder dat het ze iets oplevert.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 19:31 schreef Tengano het volgende:
Volgens mij is China overigens wel het enige land wat er financieel het minste last van heeft gehad.
Dat volk is aanzienlijk gedisciplineerder dan dat eigenwijze schorem van hier bijvoorbeeld.
Wuhan is groter dan New York. En oneindig veel moderner.quote:Op maandag 10 mei 2021 17:53 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik heb laatst naar de film Godzilla, King of the Titans zitten kijken en ben vanuit daar tot het idee gekomen dat doorgedraaide biologen dit virus losgelaten hebben om de aarde te redden van de mensheid.
Alleen zou je eerder verwachten dat dit dan op een vliegveld in Peking of New York gebeurt dan in een provinciestad.
Maar reizen er ook zoveel mensen naar alle uithoeken van de wereld?quote:Op maandag 10 mei 2021 18:24 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Wuhan is groter dan New York. En oneindig veel moderner.
New York is onmiskenbaar een wereldstad maar Wuhan met 11 miljoen inwoners, 3 high speed treinstations en een internationaal vliegveld is het zakelijke, politieke en culturele centrum van west China.quote:Op maandag 10 mei 2021 20:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Maar reizen er ook zoveel mensen naar alle uithoeken van de wereld?
Designated Survivor zitten kijken tijdens de avondklokperiode?quote:Op maandag 10 mei 2021 11:23 schreef Knipoogje het volgende:
Ik zie het er nog wel van komen dat we in staat zijn virussen te ontwikkelen die alleen bepaalde rassen aanpakken omdat ze alleen DNA/genoom aanvallen dat slechts bij aziaten/blanken/negers voorkomen.
Dit dus. Even alu hoedje op: dit was de dry run en je ziet wat er inneemt westen gebeurt. Alles komt traag op gang. Mensen zijn zo eigenwijs als de pest. Dat laat zien als iemand echt een dodelijk virus los laat de westerse wereld als eerste ten onder gaat. China of Noord Korea kan hier weer hele nieuwe ideeën uit halen en achterover leunen als het mis gaat.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 19:31 schreef Tengano het volgende:
Volgens mij is China overigens wel het enige land wat er financieel het minste last van heeft gehad.
Dat volk is aanzienlijk gedisciplineerder dan dat eigenwijze schorem van hier bijvoorbeeld.
Gaat nog veel verder, ik scrollde naar het einde (om te zien of daar een naschrift stond), na een halve minuut de scroll bar gebruikt omdat m'n vinger moe werd... Leesvoer voor een andere keer.quote:Op maandag 10 mei 2021 17:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Lang artikel van de Bulletin of Atomic Scientists
[..]
Gaat verder:
https://thebulletin.org/2(...)ndoras-box-at-wuhan/
Naja, we kunnen er lacherig over doen, maar er zijn raciale verschillen. Vrijwel alle donkere mensen hebben melk-intolerantie. Als men daar iets op target. Of indien mogelijk, iets uitsluitend targeten op het genoom dat blanke huid genereert ofzo. Is een kwestie van tijd.quote:Op maandag 10 mei 2021 23:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Designated Survivor zitten kijken tijdens de avondklokperiode?
quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:54 schreef Micson het volgende:
De zoveelste ongefundeerde aantijgingen om China klein te houden, net als die hele Oeigoerenonzin. En zelfs als ze dat volk uitmoorden, dan is dat hun binnenlandse aangelegenheid en hebben wij er niets mee te maken!
klein geschapen vooralquote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:54 schreef Micson het volgende:
De zoveelste ongefundeerde aantijgingen om China klein te houden, net als die hele Oeigoerenonzin. En zelfs als ze dat volk uitmoorden, dan is dat hun binnenlandse aangelegenheid en hebben wij er niets mee te maken!
Dat zouden we wel moeten hebben, we hadden namelijk afgesproken na WO2, iets in de trend van "dit nooit meer", en het gebeurt momenteel weer recht onder onze neuzen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:54 schreef Micson het volgende:
De zoveelste ongefundeerde aantijgingen om China klein te houden, net als die hele Oeigoerenonzin. En zelfs als ze dat volk uitmoorden, dan is dat hun binnenlandse aangelegenheid en hebben wij er niets mee te maken!
In tijden niet zo hard gelachen!quote:Op zondag 9 mei 2021 17:25 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Het westen bestudeert dit soort zaken alleen om zich er tegen te kunnen verdedigen.
Wie zijn "DE" WHO? is dat 1 persoon? meerdere personen? wie precies? zijn ze geen van allen te vertrouwen of alleen maar een aantal niet?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 16:16 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
De WHO is niet te vertrouwen.
De overheid is niet te vertrouwen.
Welkom in de wereld
quote:Op maandag 10 mei 2021 17:36 schreef Probably_on_pcp het volgende:
China was preparing for a Third World War with biological weapons - including coronavirus - SIX years ago, according to dossier produced by the People's Liberation Army in 2015 and uncovered by the US State Department
[..]
https://www.theguardian.c(...)-conspiracy-theoriesquote:News Corp exclusive on Chinese ‘bioweapons’ based on discredited 2015 book of conspiracy theories
The Australian’s exclusive about a “chilling” document produced by Chinese military scientists is based on a discredited 2015 book containing conspiracy theories about biological warfare which is freely available on the internet.
Written by the paper’s investigations writer, Sharri Markson, the report last Saturday said Chinese military scientists “discussed the weaponisation of Sars coronaviruses five years before the Covid-19 pandemic” and predicted a third world war would be fought with biological weapons.
The story was published to promote Markson’s debut book, What Really happened in Wuhan, which argues that there is “no scientific consensus that Covid-19 has a natural origin” and that China has conspired to cover up the truth.
“The document also talks about the psychological terror that bioweapons can cause, it’s chilling,” Markson said on Sky News, where she hosts her own show, Sharri.
Markson talked up her book on Steve Bannon’s War Room podcast this week, telling the former adviser to Donald Trump she has some “incredible new documents” to reveal when the Harper Collins commission is published in September.
But Markson’s story has been criticised as misleading and alarmist by China analysts.
A deputy editor of Foreign Policy magazine and China expert, James Palmer, said the article has links to conspiracy theories about the origins of the coronavirus which are popular on the right.
“The story is clearly framed in a way to make the reader think that this is secret or confidential information, using language such as that the State Department ‘obtained’ the information,” Palmer told Guardian Australia.
“But this ‘paper’, or ‘document’ as it’s described, is actually a book with a strong conspiratorial bent published in 2015 – a fact buried toward the end of the article – and easily available to any buyer in China.
“Discovering this is exactly as hard as Googling its title in Chinese. Chinese military academics are very given to bluster and conspiracy, especially when trying to sell books; similar texts come out in Chinese about any matter of subjects.
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |