Loki

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 @ 12:36 schreef GGMM het volgende:
Misschien komt er nog zoiets, maar ik snap niet dat je zo'n belangrijke boodschap niet gelijk in de eerste aflevering laat plaatsvinden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 13:34 schreef Breuls het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In de serie Ragnarok (aanrader trouwens, geen Marvel) is Loki ook nogal flexibel met zijn gender, maar daar brengen ze het erg subtiel.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 12:36 schreef GGMM het volgende:
Opzich een prima eerste aflevering, maar ik vind het jammer dat ze niet wat meer hebben gedaan met het feit dat hij genderfluid is.

Nu wordt het ergens nauwelijks zichtbaar in beeld gebracht, maar als we willen dat dit geaccepteerd raakt dan zal iedereen, ook Disney en Marvel hun steentje bij moeten dragen. Een effectieve manier om dit aan te kaarten zou bijvoorbeeld geweest zijn dat Loki gepest zou worden met het zijn genderfluid. Vervolgens komt er iemand anders voor hem op en beseft de pester zich al snel dat genderfluid zijn heel normaal is.

Heel normaal?? Zoveel zijn het er niet in marvel toch.

Loki genderfluid??

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 01:46 schreef SiGNe het volgende:

[..]

kan in man of vrouw veranderen, kan zelfs in een glas water veranderen, da's best fluid.

Hoeveel inifinity stones zijn er eigenlijk?
Ik dacht dat er maar 6 waren

Ja, maar als iedere keer iemand een 'zijpad' van de timeline neemt met een infinity stone dan wordt die persoon gereset, maar zijn spullen (Infinity Stone) blijven daar achter (en de ware timeline wordt hersteld dus daar is de persoon en stone ook nog/weer).

Dat met die stenen zal vast wel belangrijk worden

Ik vond die miss minute van de tva ergggggg lijken op mr DNA uit Jurassic Park

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 22:25 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Ja, maar als iedere keer iemand een 'zijpad' van de timeline neemt met een infinity stone dan wordt die persoon gereset, maar zijn spullen (Infinity Stone) blijven daar achter (en de ware timeline wordt hersteld dus daar is de persoon en stone ook nog/weer).

Dat met die stenen zal vast wel belangrijk worden

Altijd lastig als er met tijdreizen gespeeld wordt
Je zou zeggen dat als een tijdlijn hersteld wordt dat alles dat in de verkeerde tijdlijn gekomen is ook gereset wordt maar kennelijk is dat dan niet zo,

En het MCU "kennende" worden die stenen inderdaad belangrijk , bij Wanda Vision zaten er ook in elke afleveringen diverse referenties aan andere zaken binnen het universum
Alles is aan elkaar gelinkt, zowel naar fims die al uitgebracht zijn als films die nog moeten komen.

[ Bericht 0% gewijzigd door SiGNe op 11-06-2021 00:42:52 ]

Ik gok erop dat die stenen hun rol al hebben gehad, gewoon alleen om te laten weten dat die organisatie zo uber krachtig is dat ze de kracht nog niet eens zien.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 23:51 schreef jogy het volgende:
Ik gok erop dat die stenen hun rol al hebben gehad, gewoon alleen om te laten weten dat die organisatie zo uber krachtig is dat ze de kracht nog niet eens zien.

Ja dat stukje dat de infinity stones waardeloos zijn is een beetje onzin in het hele verhaal. Maarja, niet klagen, het is iig een geslaagde aflevering.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 18:02 schreef aspi het volgende:

[..]

Ja dat stukje dat de infinity stones waardeloos zijn is een beetje onzin in het hele verhaal. Maarja, niet klagen, het is iig een geslaagde aflevering.

Geen klacht, vond het een leuke aflevering.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 23:51 schreef jogy het volgende:
Ik gok erop dat die stenen hun rol al hebben gehad, gewoon alleen om te laten weten dat die organisatie zo uber krachtig is dat ze de kracht nog niet eens zien.

Ik denk juist dat we nog te zien krijgen dat er best veel Avengers/slechterikken met Infinity Stones van de timeline afgegaan zijn om bij de tva terecht te komen

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 18:07 schreef jogy het volgende:

[..]

Geen klacht, vond het een leuke aflevering.

Oh ik had het over mijn eigen klagen, niet die van jou

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 21:16 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Ik denk juist dat we nog te zien krijgen dat er best veel Avengers/slechterikken met Infinity Stones van de timeline afgegaan zijn om bij de tva terecht te komen

We gaan het meemaken iig.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 22:16 schreef aspi het volgende:

[..]

Oh ik had het over mijn eigen klagen, niet die van jou

Oooh, derp. OK. .

Vond het niet leuk eerlijk gezegd

Geen idee wat ik er van verwacht te maar dit was het iig niet

quote:

Op zondag 13 juni 2021 13:03 schreef sp3c het volgende:
Vond het niet leuk eerlijk gezegd

Geen idee wat ik er van verwacht te maar dit was het iig niet

Is pas 1 aflevering geweest, dat is meestal de aflevering waarin vooral de hoofdkarakters geïntroduceerd worden en je een beetje uitleg krijgt over de wereld waarin ze leven.

Ik vond het, wel ok...... op zich.

Het hele "alles waar je 11 jaar van genoten hebt en je emotioneel bij betrokken was is eigenlijk gewoon bullshit en niet relevant" idee staat me wat tegen, maar wie weet komt dat nog beter uit de verf.

En, dat het niet woke was was min of meer het punt. Als het verder totaal geen invloed op het verhaal of het karakter heeft, waarom dan toch zonodig vermelden dan hij genderfluid is? Dan lijkt het mij toch puur op virtue signallen en meer niet.

En als hij zo fluid is, waarom staan dan zijn lichamelijke kenmerken etc wel vast? .

Ik snap dat er mensen zijn die zich storen aan de hele discussie over wel of niet woke, maar dat hoort er OOK bij als het overal en nergens toegepast wordt. Vervelend, maar niet "onze" schuld". Cope.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 15:30 schreef HeatWave het volgende:
Ik vond het, wel ok...... op zich.

Het hele "alles waar je 11 jaar van genoten hebt en je emotioneel bij betrokken was is eigenlijk gewoon bullshit en niet relevant" idee staat me wat tegen, maar wie weet komt dat nog beter uit de verf.

En, dat het niet woke was was min of meer het punt. Als het verder totaal geen invloed op het verhaal of het karakter heeft, waarom dan toch zonodig vermelden dan hij genderfluid is? Dan lijkt het mij toch puur op virtue signallen en meer niet.

En als hij zo fluid is, waarom staan dan zijn lichamelijke kenmerken etc wel vast? .

Ik snap dat er mensen zijn die zich storen aan de hele discussie over wel of niet woke, maar dat hoort er OOK bij als het overal en nergens toegepast wordt. Vervelend, maar niet "onze" schuld". Cope.

Misschien ook wat meer verdiepen in de noorse mythologie.
Loki is ooit in de vriendin van z'n broer veranderd bijv.
Z'n zoon is een wolf/hellehond.
Jammer dat er dan meteen mensen zijn die over Woke gaan klagen.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 17:42 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Misschien ook wat meer verdiepen in de noorse mythologie.
Loki is ooit in de vriendin van z'n broer veranderd bijv.
Z'n zoon is een wolf/hellehond.
Jammer dat er dan meteen mensen zijn die over Woke gaan klagen.

Jammer, maar volkomen terecht helaas.

Ik heb eerder in dit topic al gezegd dat ze dat mbt Loki nog wel kunnen doen dan. Maar waarom moeten we tegenwoordig van elk fictief karakter weten waar ze het liefst mee neuken? .

En woke is gewoon overal aanwezig, de nieuwe serie over Resident Evil is een prima nieuw voorbeeld.

En zoals ik zei, ik snap dat sommige mensen het vervelend vinden als het er over gaat, maar aangezien er een (gok ik) grotere groep mensen is die het fenomeen zelf een stuk vervelender vinden zal het altijd een onderdeel van de dicussie blijven. Dan moeten ze maar niet woke zijn .

Nogmaals, als hij zo fluid is, waarom staat zijn oogkleur, lengte etc can wel vast op zijn ID? Dat Gender Fluid was in mijn ogen niets meer dan een virtue signal, we doen ook even mee met LQBTQ+ hoor, goed zijn wij he?

Zodra "Hollywood" weer meer aandacht voor goeie verhalen en interessante karakters die meer zijn dan alleen hun neukvoorkeur zullen "we" weer ophouden over woke hoor.

Ik heb het er ook liever niet over, maar ja.......

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 20:01 schreef Lange_Lans het volgende:
Ik ga deze serie niet kijken. Loki had wat mij betreft gespeeld moeten worden door Idriss Elba.

Maar Heimdall dan, de witte god met de blankere huid dan welke andere God dan ook

quote:

Op maandag 14 juni 2021 17:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Jammer, maar volkomen terecht helaas.

Ik heb eerder in dit topic al gezegd dat ze dat mbt Loki nog wel kunnen doen dan. Maar waarom moeten we tegenwoordig van elk fictief karakter weten waar ze het liefst mee neuken? .

En woke is gewoon overal aanwezig, de nieuwe serie over Resident Evil is een prima nieuw voorbeeld.

En zoals ik zei, ik snap dat sommige mensen het vervelend vinden als het er over gaat, maar aangezien er een (gok ik) grotere groep mensen is die het fenomeen zelf een stuk vervelender vinden zal het altijd een onderdeel van de dicussie blijven. Dan moeten ze maar niet woke zijn .

Nogmaals, als hij zo fluid is, waarom staat zijn oogkleur, lengte etc can wel vast op zijn ID? Dat Gender Fluid was in mijn ogen niets meer dan een virtue signal, we doen ook even mee met LQBTQ+ hoor, goed zijn wij he?

Zodra "Hollywood" weer meer aandacht voor goeie verhalen en interessante karakters die meer zijn dan alleen hun neukvoorkeur zullen "we" weer ophouden over woke hoor.

Ik heb het er ook liever niet over, maar ja.......

De kleur van Loki's ogen is door Odin gegeven, had eerst rode ogen.
Ook weer Noorse Mythologie.
Maar kennelijk vallen mensen daar dan ook weer over en denken dat het woke is.

waar komt deze discussie nu weer vandaan?

als er al vermeld werd dat de man dit of dat is dan heb ik het gemist tbh
daarnaast is het volgens mij niet iets nieuws dat we weten waar de verschillende karakters mee neuken

sterker nog ik kan me zo uit het hoofd niemand bedenken waarvan dat niet altijd al duidelijk was, enige verschil met nu en 20 jaar geleden is dat het antwoord niet meer automatisch 'wijven' is

naja ... boeiend?

mevrouwtje theelepel en dat soort dingen weten we het niet van volgens mij

kindermeuk

edit: google leert me dat mevrouwtje Theelepel getrouwd is met deze baas

Zoals we gisteren al besproken hebben, woke is echt en zodra het ergens de kop op duikt zal er over gesproken worden.

Puur en alleen omdat jij niet weet wat het is of niet wil zien wil niet zeggen dat het dan ook niet bestaat en dat we er niet over mogen praten, dan moeten ze niet woke doen.

Het is echt geen verzinsel van die rare HeatWave hoor, het is een enorm besproken topic over het hele internet:

https://wegotthiscovered.(...)firmed-gender-fluid/
https://www.newsbusters.o(...)s-lokis-gender-fluid
https://indiemedia.io/wok(...)do-disney-plus-fans/
https://wegotthiscovered.(...)ls-woke-superheroes/
https://www.hollywoodintoto.com/woke-broke-marvel-comics/

En let wel, ik wil niemand overtuigen of het goed of fout is per se, ik heb er alleen mijn eigen mening over. Maar ik hoop toch oprecht dat er geen verbod op het bespreken ervan komt.

Ik zou het ook liever puur en alleen over de inhoud van films/shows hebben, maar helaas is dit in vrijwel elke vorm van entertainment geforceerd erin geramd.

Al dit gezegd hebbende wil ik best proberen het vanaf nu te negeren, ik heb mijn zegje gedaan. Maar als het er nog dikker bovenop gaat liggen zal ik er toch weer over beginnen. En als het enorm meevalt zal ik ook netjes toegeven dat ik het gewoon een leuke serie vind.