Helaas achter een betaalmuur, maar waar het op neerkomt is dat minister Kaag (ja, de D66 partijleider met als motto #nieuwleiderschap) de kamer niet heeft geïnformeerd over fraude bij de Witte Helmen waar belastinggeld heen ging. Ook na de constatering dat er fraude is gepleegd bleef er Nederlands belastinggeld heen stromen. In 2020 strooide Kaag weer Nederlands belastinggeld naar dezelfde frauduleuze organisatie.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2021 13:15:44 ]
Het is vrij vervelend dat zoveel Nederlanders misleid zijn met een marketingslogan als #nieuwleiderschap terwijl er van enig nieuw leiderschap in de verste verte verte geen sprake is. Inmiddels zijn er al behoorlijk wat zaken aan het daglicht gekomen waaruit blijkt dat Kaag iig niet voor nieuw leiderschap gaat zorgen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ook vervelend dat dat nu net uitkomt.
Had je dat verwacht, dan? Rutte 4 is zo goed als een feit.quote:
[..]
Het is vrij vervelend dat zoveel Nederlanders misleid zijn met een marketingslogan als #nieuwleiderschap terwijl er van enig nieuw leiderschap in de verste verte verte geen sprake is. Inmiddels zijn er al behoorlijk wat zaken aan het daglicht gekomen waaruit blijkt dat Kaag iig niet voor nieuw leiderschap gaat zorgen.
Ik wist wel dat Kaag als een vis in het water is in de door betonrot aangetaste Haagse politiek en dat ze er vol onderdeel van is. Helaas zagen veel mensen dat niet of te laat in.quote:
[..]
Had je dat verwacht, dan? Rutte 4 is zo goed als een feit.
Frauduleus toch, of heb ik wat gemist? Dat is wel net even wat anders dan terroristisch. In beide gevallen uiteraard geen cent die kant op sturen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:24 schreef Hahug13 het volgende:
Belastinggeld geven aan een terroristische organisatie
Ja of er is sprake van alternatieve feitenquote:
Heeft ze vast geen actieve herinnering meer aan.
en een andere kijk op de waarheid
Er zijn ook redelijk wat aanwijzingen dat ze banden hebben met terroristische groeperingen in de regio. Ze worden door Syrië en Rusland (dus misschien met een korreltje zout nemen) beschuldigd van het plegen van false-flag aanslagen op burgers.quote:
[..]
Frauduleus toch, of heb ik wat gemist? Dat is wel net even wat anders dan terroristisch. In beide gevallen uiteraard geen cent die kant op sturen.
De oprichter van die groep is vorig jaar een keer random van een balkon gevallen in Istanbul. Er zijn facturen en kassabonnetjes vervalst. Lijkt me niet iets waar we als Nederland zaken mee willen doen.
In beforequote:
[..]
Frauduleus toch, of heb ik wat gemist? Dat is wel net even wat anders dan terroristisch. In beide gevallen uiteraard geen cent die kant op sturen.
"ls Kaag of D66 er geld aan geeft moet het wel een terroristische organisatie zijn, toch?"
Said no one ever.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In before
"ls Kaag of D66 er geld aan geeft moet het wel een terroristische organisatie zijn, toch?"
Heeft Wopke geen moeite mee, het is toch niet zijn geldquote:
Belastinggeld geven aan een terroristische organisatie
Ze zat in Niger, dus ze kon even de kamer niet informeren.quote:
Heeft ze vast geen actieve herinnering meer aan.
Zo heten de blanke helmen tegenwoordig.quote:
Wat the fuck zijn 'Witte Helmen'? Ik ken wel een 'Dark Helmet'
Bron van die terroristische banden graag.quote:
[..]
Er zijn ook redelijk wat aanwijzingen dat ze banden hebben met terroristische groeperingen in de regio. Ze worden door Syrië en Rusland (dus misschien met een korreltje zout nemen) beschuldigd van het plegen van false-flag aanslagen op burgers.
De oprichter van die groep is vorig jaar een keer random van een balkon gevallen in Istanbul. Er zijn facturen en kassabonnetjes vervalst. Lijkt me niet iets waar we als Nederland zaken mee willen doen.
Voor Kaag allemaal geen probleem, die geeft ook miljoenen aan Palestijnse terroristen.quote:
[..]
Er zijn ook redelijk wat aanwijzingen dat ze banden hebben met terroristische groeperingen in de regio. Ze worden door Syrië en Rusland (dus misschien met een korreltje zout nemen) beschuldigd van het plegen van false-flag aanslagen op burgers.
De oprichter van die groep is vorig jaar een keer random van een balkon gevallen in Istanbul. Er zijn facturen en kassabonnetjes vervalst. Lijkt me niet iets waar we als Nederland zaken mee willen doen.
Of het interesseert ze niet in het verkiezingshokje.quote:
[..]
Ik wist wel dat Kaag als een vis in het water is in de door betonrot aangetaste Haagse politiek en dat ze er vol onderdeel van is. Helaas zagen veel mensen dat niet of te laat in.
https://www.mid.ru/en/ned(...)0/content/id/3955191quote:
[..]
Bron van die terroristische banden graag.
En nu een normale westerse bron. Aangezien Russen alles behalve terughoudend zijn met propaganda enzovoorts.quote:
[..]
https://www.mid.ru/en/ned(...)0/content/id/3955191
https://www.bbc.com/news/amp/world-europe-50375869quote:
[..]
En nu een normale westerse bron. Aangezien Russen alles behalve terughoudend zijn met propaganda enzovoorts.
Ik zei toch ook in mijn eerdere post ''door Rusland en Syrië beschuldigd''
Dat had ik al gelezen in een Volkskrant achtergrondartikel. Maar ik lees over banden met terroristische organisaties.quote:
[..]
https://www.bbc.com/news/amp/world-europe-50375869
''But the Syrian government and its allies Russia and Iran have accused the White Helmets of openly aiding terrorist organisations and the Russian foreign ministry last week accused Mr Le Mesurier of being a former agent of the UK's Secret Intelligence Service, better known as MI6.''quote:
[..]
Dat had ik al gelezen in een Volkskrant achtergrondartikel. Maar ik lees over banden met terroristische organisaties.
Gelukkig is al-Assad zeer betrouwbaar gebleken als leider. Het beste voor voor zijn volk. En Rusland heeft ook altijd de waarheid verteld rondom MH19.quote:
[..]
''But the Syrian government and its allies Russia and Iran have accused the White Helmets of openly aiding terrorist organisations and the Russian foreign ministry last week accused Mr Le Mesurier of being a former agent of the UK's Secret Intelligence Service, better known as MI6.''
Nou ja, liever Assad dan al-Beghdadi, maar dat terzijde. Wat hebben wij te maken met die organisatie? Wat krijgen we terug voor die duizenden euro's die we hun betalen? Waarom willen we zaken doen met een organisatie die ''MOGELIJK'' ook zaken doet met Al-Qaeda? Als we zo graag hulp willen verlenen doen we dat maar via het Rode Kruis ofzo, een organisatie die ik een stuk betrouwbaarder vindt.quote:
[..]
Gelukkig is al-Assad zeer betrouwbaar gebleken als leider. Het beste voor voor zijn volk. En Rusland heeft ook altijd de waarheid verteld rondom MH19.
Flink op Kaag en Rutte zeiken, dan blijft Wobke uit schot.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:33 schreef Tocadisco het volgende:
Waar komt toch die obsessie met Kaag en D66 vandaan TS?
Drammen over verrotte Haagse politiek, pretenderende dat het CDA daar niet middenin zit.
Er kunnen iedere dag van dit soort verhalen uitkomen, en toch gaat zichzelf op de borst kloppend Nederland gewoon weer als brave schapen op haar stemmen.
Ligt allemaal wat genuanceerder volgens mij maar ik kan het VK artikel niet lezen
Waarbij de nuance dan is dat Kaag zich heeft laten overrulen door de 'hoge ambtenaren'? Kaag is niet anders dan Rutte, zo blijkt weer. Telkens als er verantwoordelijkheid vanuit de functie gedragen moet worden, wordt er gauw iemand voor de bus geduwd of anderszins de aandacht verlegd.quote:
https://www.parool.nl/ned(...)er-fraude~bacb400e6/
Ligt allemaal wat genuanceerder volgens mij maar ik kan het VK artikel niet lezen
ze volgt advies van haar personeel op ... deden meer dat maarquote:Op vrijdag 7 mei 2021 15:07 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Waarbij de nuance dan is dat Kaag zich heeft laten overrulen door de 'hoge ambtenaren'? Kaag is niet anders dan Rutte, zo blijkt weer. Telkens als er verantwoordelijkheid vanuit de functie gedragen moet worden, wordt er gauw iemand voor de bus geduwd of anderszins de aandacht verlegd.
daarnaast is fraude schijnbaar niet bewezen
verder weet ik niet of ze de kamer wel moet inlichten hierover, ik lees alleen dat ze dat van plan was
als het daadwerkelijk moet dan is het hoe dan ook fout, maakt niet uit of ze advies van wie dan ook aangenomen heeft maar het voelt op deze manier als een grote storm in een glas water
Je vind sowieso elke vorm van kritiek op Kaag of D66 sneu. Dus dat zegt gewoon helemaal niets.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 15:12 schreef KareldeStoute het volgende:
Het hele artikel lezen maakt wel dat de ophef die men hier probeert te maken wat sneu overkomt...
Waar komt toch elke keer dat valse gejank vandaan als Kaag of D66 onderwerp van gesprek is?quote:
Waar komt toch die obsessie met Kaag en D66 vandaan TS?
Nonsens.quote:
[..]
Je vind sowieso elke vorm van kritiek op Kaag of D66 sneu. Dus dat zegt gewoon helemaal niets.
Iemand meer succes?
Het is minimaal erg onvolledig op deze manier
Ik ben bang dat dat een persoonlijke beleidsopvatting is van ambtenaren en als gevolg daarvan dus is weggelakt in het WOB verzoek, daar komen we dus pas achter als Kaag het in een debat met de Kamer naar buiten zou brengen.quote:
Ik vind ook nergens terug waarom die ambtenaren adviseren die brief niet te versturen
Iemand meer succes?
Het is minimaal erg onvolledig op deze manier
Valt weinig over te zeggen zonde argumentatiequote:
[..]
Ik ben bang dat dat een persoonlijke beleidsopvatting is van ambtenaren en als gevolg daarvan dus is weggelakt in het WOB verzoek, daar komen we dus pas achter als Kaag het in een debat met de Kamer naar buiten zou brengen.
Ik blijf voorlopig bij een storm in een glas water
Spaceballs.quote:
Wat the fuck zijn 'Witte Helmen'? Ik ken wel een 'Dark Helmet'
[ afbeelding ]
Witte Helmen zijn:
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Helmets_(Syrian_civil_war)
Maar dan ook echt iedere keer, Kaag: schuld van Rutte, Ik zat in Niger, schuld van de topambtenaren....
Tuurlijk, niet is jou verantwoordelijkheid, maar je wil wel een functie met macht en verantwoordelijkheid...
Wat een walgelijke doos is dat zeg.
Dat ligt er aan hoe je het bekijkt. Mevrouw Kaag zou het juist vrijheidsstrijders noemenquote:
Belastinggeld geven aan een terroristische organisatie
Hun probleem is meer dat de financiën niet kloppen, zal weel weer iemand rijk aan zijn geworden
Allicht, al stierf de grote man kort nadat de eerste malversaties bekend werden. Lijkt vrij amateuristisch allemaal voor een club die vele miljoenen ontving.quote:
Zijn het in principe ook
Hun probleem is meer dat de financiën niet kloppen, zal weel weer iemand rijk aan zijn geworden
Dat krijg je als je in zo'n puinhoop ontstaat vanzelf denk ikquote:
[..]
Allicht, al stierf de grote man kort nadat de eerste malversaties bekend werden. Lijkt vrij amateuristisch allemaal voor een club die vele miljoenen ontving.
Maar om het nu gelijk maar terroristen te noemen is ook zoiets
De Nederlandse media: over het algemeen slippendragers van de macht. Altijd afgeven op buitenlandse leiders, maar Rutte en Kaag worden met fluwelen handschoenen aangepakt.
Yep, macht en tegenmacht functioneert niet meer. De band tussen regering en pers is te innig. Media houden bepaalde welgevallige politici bewust uit de wind.quote:
De pers is vrij stil over dit schandaal. Alleen de Volkskrant met een artikel achter een betaalmuur.
De Nederlandse media: over het algemeen slippendragers van de macht. Altijd afgeven op buitenlandse leiders, maar Rutte en Kaag worden met fluwelen handschoenen aangepakt.
Het is me niet duidelijk of er überhaupt sprake is van een schandaalquote:
De pers is vrij stil over dit schandaal. Alleen de Volkskrant met een artikel achter een betaalmuur.
De Nederlandse media: over het algemeen slippendragers van de macht. Altijd afgeven op buitenlandse leiders, maar Rutte en Kaag worden met fluwelen handschoenen aangepakt.
Het artikel van de Volkskrant zou ik toch even lezen voor je dit soort dwaze conclusies trekt.quote:
De pers is vrij stil over dit schandaal. Alleen de Volkskrant met een artikel achter een betaalmuur.
De Nederlandse media: over het algemeen slippendragers van de macht. Altijd afgeven op buitenlandse leiders, maar Rutte en Kaag worden met fluwelen handschoenen aangepakt.
Veel meer dan #ophef lijkt het vooralsnog niet te zijn.quote:
[..]
Het is me niet duidelijk of er überhaupt sprake is van een schandaal
Uh-huh. En dan zou uitgerekend de Volkskrant het wel brengen?quote:
[..]
Yep, macht en tegenmacht functioneert niet meer. De band tussen regering en pers is te innig. Media houden bepaalde welgevallige politici bewust uit de wind.
Kaag wilde een brief sturen
Topambtenaren noemen dat een slecht idee
Kaag stuurt het niet
Waar is het schandaal?
Hetzelfde als dat Nederland allerlei groepjes in Syrië wapens leverden en hopen dat het alleen tegen IS werd ingezet. De Kamer wordt bewust niet geïnformeerd. Dat is een grof schandaal.quote:
En Parool maar de echt interessante details zijn er (nog?) niet
Kaag wilde een brief sturen
Topambtenaren noemen dat een slecht idee
Kaag stuurt het niet
Waar is het schandaal?
Als dat verplicht is in deze welquote:
[..]
De Kamer wordt bewust niet geïnformeerd. Dat is een grof schandaal.
Maar dat zal het vaker niet dan wel zijn
Dat dit überhaupt naar buiten is gekomen en jij erover kunt lezen is omdat de Volkskrant erover bericht. Nogal vreemd om dan tegelijkertijd te claimen dat media 'bepaalde politici' uit de wind houden.quote:
[..]
Yep, macht en tegenmacht functioneert niet meer. De band tussen regering en pers is te innig. Media houden bepaalde welgevallige politici bewust uit de wind.
En dat zo'n stuk achter een betaalmuur zit, lijkt mij niet meer dan logisch.
Dit nieuws komt voort uit eigen onderzoek van de Volkskrant (de redactie heeft een beroep gedaan op de WoB). Daarom kunnen andere media er (nog) niet mee uitpakken.quote:
De pers is vrij stil over dit schandaal. Alleen de Volkskrant met een artikel achter een betaalmuur.
De Nederlandse media: over het algemeen slippendragers van de macht. Altijd afgeven op buitenlandse leiders, maar Rutte en Kaag worden met fluwelen handschoenen aangepakt.
Wellicht doelt hij niet op Kaag maar op een figuur als Omtzigt, die was als kamerlid aanjager van het principe dat mensen die steun ontvangen in de basis fraudeur zijn tot anders bewezen wordt en daarom keihard aangepakt moeten worden op ieder foutje. Daar hoor je bij zijn heldenverhaal rond de toeslagenfraude maar weinig over in de media.quote:
[..]
Dat dit überhaupt naar buiten is gekomen en jij erover kunt lezen is omdat de Volkskrant erover bericht. Nogal vreemd om dan tegelijkertijd te claimen dat media 'bepaalde politici' uit de wind houden.
En dat zo'n stuk achter een betaalmuur zit, lijkt mij niet meer dan logisch.
Normaal gesproken nemen andere media het over met een vermelding naar de Volkskrant.quote:
[..]
Dat dit überhaupt naar buiten is gekomen en jij erover kunt lezen is omdat de Volkskrant erover bericht. Nogal vreemd om dan tegelijkertijd te claimen dat media 'bepaalde politici' uit de wind houden.
En dat zo'n stuk achter een betaalmuur zit, lijkt mij niet meer dan logisch.
Kaag zal wel een belrondje hebben gemaakt langs de redacties met terloops de melding dat dit artikel er aan zat te komen. Net zoals ze vooraf aan fractievoorzitters even terloops melde dat D66 een kandidaat Kamervoorzitter had. Mensen hebben aan een half woord genoeg.
Whataboutisme. Dit topic gaat over Kaag.quote:
[..]
Wellicht doelt hij niet op Kaag maar op een figuur als Omtzigt
Jij denkt dat de Telegraaf naar Kaag luistert wanneer zij de hoofdredactie verzoekt om dit nieuws niet te brengen?quote:
[..]
Normaal gesproken nemen andere media het over met een vermelding naar de Volkskrant.
Kaag zal wel een belrondje hebben gemaakt langs de redacties met terloops de melding dat dit artikel er aan zat te komen. Net zoals ze vooraf aan fractievoorzitters even terloops melde dat D66 een kandidaat Kamervoorzitter had. Mensen hebben aan een half woord genoeg.
Nogmaals, het simpele feit dat de Volkskrant dit nieuws naar buiten brengt, weerspreekt jouw suggestie dat politici en de media onder een hoedje spelen.
Ja hoor, handjeklap. Jij houdt vandaag je op de vlakte en ergens binnen de komende 3 maanden heb je een leuke scope. Zoals reeds genoemd, de pers als tegenmacht is sterk verzwakt de afgelopen 10 jaar.quote:
[..]
Jij denkt dat de Telegraaf naar Kaag luistert wanneer zij de hoofdredactie verzoekt om dit nieuws niet te brengen?
Je kan blijven herhalen, maar het helpt niet. Ik had de uitspraak al gepareerd. Dat jij dat niet accepteert is ook prima, maar met je eerste punt komen die ik niet accepteer heeft dan geen zin.quote:Nogmaals, het simpele feit dat de Volkskrant dit nieuws naar buiten brengt, weerspreekt jouw suggestie dat politici en de media onder een hoedje spelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2021 10:54:26 ]
Het resultaat: een ronduit pathologische leugenaar als premier met tig schandalen aan z’n broek gaat doodleuk voor de 15 jaar (!!) aan de macht. Heel normaal ook in een vrije democratie, ahum.
Pechtold was ook een duidelijk voorbeeld. Betrokken bij een overduidelijke corruptie schandaal met dat appartement, maar in de reguliere media geen woord. Enkele maanden later bij z’n afscheid schonk hij de NPO een budgetverhoging van 40 miljoen. Quid pro quo in Nederland.quote:
[..]
Yep, macht en tegenmacht functioneert niet meer. De band tussen regering en pers is te innig. Media houden bepaalde welgevallige politici bewust uit de wind.
En veel van die schandalen zijn onthuld door de media.quote:
Bizar dat mensen nog in de ontkenningsfase zitten van het feit dat de pers al ruim 10 jaar te innige banden heeft met de macht.
Het resultaat: een ronduit pathologische leugenaar als premier met tig schandalen aan z’n broek gaat doodleuk voor de 15 jaar (!!) aan de macht. Heel normaal ook in een vrije democratie, ahum.
Maar het is aan de Tweede Kamer en/of de kiezer om Rutte weg te sturen. En die laat dat na. Sterker, de VVD werd twee maanden geleden opnieuw met afstand de grootste partij.
Van de Duitse collega's is er anders aardig wat kritiek op Nederlandse journalisten;quote:
[..]
Jij denkt dat de Telegraaf naar Kaag luistert wanneer zij de hoofdredactie verzoekt om dit nieuws niet te brengen?
Nogmaals, het simpele feit dat de Volkskrant dit nieuws naar buiten brengt, weerspreekt jouw suggestie dat politici en de media onder een hoedje spelen.
Artikel van een paar weken geleden in in de Süddeutsche Zeitung.quote:Terwijl de vierde macht, de parlementaire pers, is verworden tot een soort veredelde hofhuishouding die likkebaardend de kruimels verorbert die van de regeringstafel vallen
https://www.sueddeutsche.(...)te-omtzigt-1.5257620
Zo werkt het niet.quote:
[..]
Ja hoor, handjeklap. Jij houdt vandaag je op de vlakte en ergens binnen de komende 3 maanden heb je een leuke scope. Zoals reeds genoemd, de pers als tegenmacht is sterk verzwakt de afgelopen 10 jaar.
[..]
Je kan blijven herhalen, maar het helpt niet. Ik had de uitspraak al gepareerd. Dat jij dat niet accepteert is ook prima, maar met je eerste punt komen die ik niet accepteer heeft dan geen zin.
Bovendien zou dat een oerstomme belofte zijn van Kaag, aangezien het nieuws al op straat ligt. Jouw scenario zou alleen hout snijden als Kaag wist te voorkomen dat dit überhaupt naar buiten kwam.
Zo werkt het wel.quote:
Ik hijs de parlementaire pers dan ook niet op het schild. Er valt genoeg aan te merken op onze media.quote:
[..]
Van de Duitse collega's is er anders aardig wat kritiek op Nederlandse journalisten;
[..]
Artikel van een paar weken geleden in in de Süddeutsche Zeitung.
https://www.sueddeutsche.(...)te-omtzigt-1.5257620
Alleen dat betekent niet dat de Telegraaf (of andere media) dit nieuws op verzoek van Kaag onder de pet houden.
Heb jij ook maar een uur van je leven gewerkt op een nieuwsredactie?quote:
Ja, er is contact met politici en soms worden journalisten met bijbedoelingen getipt. Maar is geen hoofdredacteur die op hard nieuws blijft zitten op verzoek van een minister, gedeputeerde of wethouder. Ze krijgen de kans om te reageren op een onthulling, maar het nieuws wordt hoe dan ook gebracht.
De media heeft een grote en sturende invloed op stemgedrag. Zie bijvoorbeeld de enorme promo show 24/7 voor Kaag. En nu ook, Rutte en Kaag worden weer met fluwelen handschoenen aangepakt, dan wel handig doodgezwegen als zaken verkeerd lopen.quote:
[..]
En veel van die schandalen zijn onthuld door de media.
Maar het is aan de Tweede Kamer en/of de kiezer om Rutte weg te sturen. En die laat dat na. Sterker, de VVD werd twee maanden geleden opnieuw met afstand de grootste partij.
Na de recente schandalen rondom de formatie, werd in meerdere media het einde van het tijdperk Rutte voorspeld. In opiniestukken werd de vloer met hem aangeveegd.quote:
[..]
De media heeft een grote en sturende invloed op stemgedrag. Zie bijvoorbeeld de enorme promo show 24/7 voor Kaag. En nu ook, Rutte en Kaag worden weer met fluwelen handschoenen aangepakt, dan wel handig doodgezwegen als zaken verkeerd lopen.
Intussen steeg de VVD in de peilingen.
Nogmaals, er valt zat aan de merken op onze media, maar er wordt gedaan alsof journalisten de bron zijn van alle kwaad. Het zijn de Tweede Kamer en kiezers die Rutte weg moeten sturen, niet de media.
Het grote complot. Dat klinkt erg realistischquote:
[..]
Normaal gesproken nemen andere media het over met een vermelding naar de Volkskrant.
Kaag zal wel een belrondje hebben gemaakt langs de redacties met terloops de melding dat dit artikel er aan zat te komen. Net zoals ze vooraf aan fractievoorzitters even terloops melde dat D66 een kandidaat Kamervoorzitter had. Mensen hebben aan een half woord genoeg.
.Had jij onderhand eigenlijk het hele artikel al gelezen? En sta je daarna nog altijd achter je vrij vergaande uitspraken hier?
Tja, het leek me wel aardig een concreet voorbeeld bij je stelling te zoeken. Dat lukt je zelf immers niet.quote:
[..]
Whataboutisme. Dit topic gaat over Kaag.
Nu shop je tegen wat scheentjes aan. Dit kunnen ze moeilijk hebben, zulke feiten. Dit gaat je nog in vele topics achtervolgen ook al gaat het over een compleet ander onderwerp.quote:
[..]
De media heeft een grote en sturende invloed op stemgedrag. Zie bijvoorbeeld de enorme promo show 24/7 voor Kaag. En nu ook, Rutte en Kaag worden weer met fluwelen handschoenen aangepakt, dan wel handig doodgezwegen als zaken verkeerd lopen.
Waarschijnlijk denkt de Volkskrant gewoon iets boeiends ontdekt te hebben ... wat kan maar het is het nog niet
Dat is het platgeslagen idd. Dat de gebruikelijke personen dat willen downplayen en het liefst andere onderwerpen aansnijden moeten we maar gewoon negeren om dit hoofdonderwerp niet uit het oog te verliezen.quote:
[..]
De Kamer wordt bewust niet geïnformeerd. Dat is een grof schandaal.
Jij bent degene die de media onderwerp maakt van gesprek, beste vriend.quote:
[..]
Dat is het platgeslagen idd. Dat de gebruikelijke personen dat willen downplayen en het liefst andere onderwerpen aansnijden moeten we maar gewoon negeren om dit hoofdonderwerp niet uit het oog te verliezen.
Je mag er dan toch op z'n minst van uit gaan dat de media probeert te achterhalen wat er gaande is?quote:
[..]
Het is me niet duidelijk of er überhaupt sprake is van een schandaal
Wij zijn geen vrienden, zullen we ook nooit worden. Dat terzijde heb je wederom een probleem met chronologie, ik borduur slechts voort op wat een ander terecht aanhaalde.quote:
[..]
Jij bent degene die de media onderwerp maakt van gesprek, beste vriend.
Nu we dat zijpad bewandeld hebben terug naar het onderwerp. Kaag die de kamer niet informeert en gewoon ons geld blijft overmaken naar een frauduleuze en bedenkelijke organisatie. Om dat in 2020 nog eens dunnetjes over te doen.
Verder zien we in het artikel van de Volkskrant dat Kaag het verzwegen heeft voor de volksvertegenwoordiging na een disuccie met haar ambtenaren. Ze verschuilt zich dus achter haar ambtenaren. Terwijl zij de eindverantwoordelijkheid draagt. Is dat nou nieuw leiderschap? Nope.
Hoe komt het dat je 'de kamer niet informeren' zo'n enorme schande vindt (terecht hoor) maar vervolgens wel CDA (nota bene Hoekstra?) stemt?quote:
[..]
Wij zijn geen vrienden, zullen we ook nooit worden. Dat terzijde heb je wederom een probleem met chronologie, ik borduur slechts voort op wat een ander terecht aanhaalde.
Nu we dat zijpad bewandeld hebben terug naar het onderwerp. Kaag die de kamer niet informeert en gewoon ons geld blijft overmaken naar een frauduleuze en bedenkelijke organisatie. Om dat in 2020 nog eens dunnetjes over te doen.
Verder zien we in het artikel van de Volkskrant dat Kaag het verzwegen heeft voor de volksvertegenwoordiging na een disuccie met haar ambtenaren. Ze verschuilt zich dus achter haar ambtenaren. Terwijl zij de eindverantwoordelijkheid draagt. Is dat nou nieuw leiderschap? Nope.
Gewoon benieuwd hoor.
Het Volkskrantartikel gelezen? Daar staat dat stap voor stap in uitgelegd, inclusief de rol van Kaag. Of het echt een schandaal is, hangt erg af van je interpretatie. Het lijkt er vooralsnog op dat de intenties van Kaag wel goed waren maar dat haar ambtelijke adviseurs iets anders adviseerden.quote:
[..]
Je mag er dan toch op z'n minst van uit gaan dat de media probeert te achterhalen wat er gaande is?
Ik heb geen Hoekstra gestemd. Ik zit bij het CDA om de gemeentelijke en provinciale afdeling.quote:
[..]
Hoe komt het dat je 'de kamer niet informeren' zo'n enorme schande vindt (terecht hoor) maar vervolgens wel CDA (nota bene Hoekstra?) stemt?
Gewoon benieuwd hoor.
Maar wederom is dit een knap staaltje van whataboutisme. Alles om het maar niet over Kaag en haar niet informeren van de volksvertegenwoordiging te hoeven hebben.
Misschien zijn zijn verwachtingen bij het CDA over onderwerpen als integriteit en fatsoen gewoon flink lager (en daarmee realistischer).quote:
[..]
Hoe komt het dat je 'de kamer niet informeren' zo'n enorme schande vindt (terecht hoor) maar vervolgens wel CDA (nota bene Hoekstra?) stemt?
Gewoon benieuwd hoor.
Ik snap je vraag niet?quote:
[..]
Je mag er dan toch op z'n minst van uit gaan dat de media probeert te achterhalen wat er gaande is?
Maar wel CDA bij de parlementaire verkiezingen?quote:
Duidelijk.quote:Ik zit bij het CDA om de gemeentelijke en provinciale afdeling.
Ow nee hoor, ik ben er prima voor te porren om op Kaag te zeiken. Letterlijk nul problemen mee. Zoals je al zei; nieuw leiderschap mn reet.quote:Maar wederom is dit een knap staaltje van whataboutisme. Alles om het maar niet over Kaag en haar niet informeren van de volksvertegenwoordiging te hoeven hebben.
Maar als jij hier van wal steekt over de enorme schande van het niet informeren van de kamer en wat dat voor een consequenties voor de betreffende politicus zou moeten hebben, terwijl het CDA net de enorme schande van het niet informeren van de kamer doorgemaakt heeft, ben ik toch benieuwd naar je visie daarop. Daarmee blijf ik gewoon bij het onderwerp van dit topic: het niet informeren van de kamer. Of mogen we het hier echt louter over de persoon Kaag hebben, en is dit dus meer een Kaag-afzeiktopic dan iets inhoudelijks?
Is dat dan een blinde vlek, regelrechte hypocrisie, of meer een 'rules for thee, not for me' ding?
Toen bleek dat er geen fraude was of iig toen het niet bewezen kon worden is men weer begonnen
Persoonlijke vragen per DM.quote:
“Het lijkt er vooralsnog op”quote:
[..]
Het Volkskrantartikel gelezen? Daar staat dat stap voor stap in uitgelegd, inclusief de rol van Kaag. Of het echt een schandaal is, hangt erg af van je interpretatie. Het lijkt er vooralsnog op dat de intenties van Kaag wel goed waren maar dat haar ambtelijke adviseurs iets anders adviseerden.
Ja ja. Nu zou je verwachten van een kritische pers om hier bovenop te duiken en dit grondig te onderzoeken. Maar nee.
Nadat het gestopt is. Is er in 2020 alsnog weer eenmalig 3 ton aan belastinggeld overgemaakt aan de Witte Helmen door Kaag.quote:
Ze blijft ook niet gewoon ons geld overmaken, daar zijn ze mee gestopt
Toen bleek dat er geen fraude was of iig toen het niet bewezen kon worden is men weer begonnen
Heb je het artikel gelezen?quote:
[..]
“Het lijkt er vooralsnog op”
Ja ja. Nu zou je verwachten van een kritische pers om hier bovenop te duiken en dit grondig te onderzoeken. Maar nee.
Jij zegt dat dit artikel eigenlijk net te weinig aan het licht brengt om echt te kunnen zeggen wat er gaande is geweest. Dan vraag ik me af of het niet onredelijk is om te verwachten dat de media op z'n minst de onderste steen boven probeert te krijgen in plaats van zo op de oppervlakte blijven.quote:
Als Baudet weer eens wat doet, staan er meteen tig artikelen in de Volkskrant waar alles wat los en vast zit wordt onderzocht.
Confrontatie te moeilijk ja?quote:
Maar ok, ik gooi je wel een PM hoor.
Ja omdat de fraude niet bewezen kon wordenquote:
[..]
Nadat het gestopt is. Is er in 2020 alsnog weer eenmalig 3 ton aan belastinggeld overgemaakt aan de Witte Helmen door Kaag.
Althans zo lees ik het maar dat Volkskrant ding kan ik niet in
Nee, maar het is hier gewoon zwaar offtopic.quote:
Op Dus gewoon via DM en dan zal ik je netjes beantwoorden.
Waarom zou dat onredelijk zijn?quote:
[..]
Jij zegt dat dit artikel eigenlijk net te weinig aan het licht brengt om echt te kunnen zeggen wat er gaande is geweest. Dan vraag ik me af of het niet onredelijk is om te verwachten dat de media op z'n minst de onderste steen boven probeert te krijgen in plaats van zo op de oppervlakte blijven.
Ik stel me niet voor niets afwachtend op, ik ga er vanuit dat dit niet het laatste is wat we erover gaan horen
Voorlopig voelt het iig als tegen een boom schoppen in de hoop dat er iets uitvalt
Baudet boeit me geen reet johquote:Als Baudet weer eens wat doet, staan er meteen tig artikelen in de Volkskrant waar alles wat los en vast zit wordt onderzocht.
Ok, fair. Excuses voor mijn vooringenomenheid over de te verwachtte reactie via PM.quote:
[..]
Nee, maar het is hier gewoon zwaar offtopic.
Dus gewoon via DM en dan zal ik je netjes beantwoorden.
En ik wacht rustig met je mee, ik ga er nog niet automatisch van uit dat ze het hierbij laten.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Waarom zou dat onredelijk zijn?
Ik stel me niet voor niets afwachtend op, ik ga er vanuit dat dit niet het laatste is wat we erover gaan horen
Voorlopig voelt het iig als tegen een boom schoppen in de hoop dat er iets uitvalt
Mij ook niet, maar sommige media hebben een ongezonde obsessie.quote:[..]
Baudet boeit me geen reet joh
Wie gaat daar wel van uit?quote:
[..]
En ik wacht rustig met je mee, ik ga er nog niet automatisch van uit dat ze het hierbij laten.
Zal wel, weet ik niet, boeit me niet en de relevantie zie ik ook nietquote:[..]
Mij ook niet, maar sommige media hebben een ongezonde obsessie.
De relevantie is dat de situatie hetzelfde is; een politicus doet wat afkeuringswaardig, maar dat de berichtgeving in deze situatie nog heel erg tekort schiet vergeleken met die andere situatie.quote:
[..]
Wie gaat daar wel van uit?
[..]
Zal wel, weet ik niet, boeit me niet en de relevantie zie ik ook niet
En ik heb het idee dat we een beetje langs elkaar aan het praten zijn, dus laat maar
Politiek is een lastig vak, algemeen belang is eigenlijk vooral een imaginaire fantasie van sommigen, achterkamertjes zijn van alle tijden. Compromissen geven nooit een eindresultaat wat echt bevredigend is.
Het enige wat echt kan helpen is het echt drastisch veranderen van het politieke bedrijf. Loskoppelen bestuur (ministerraad) van controle (de kamers). En dan echt loskoppelen, op wat voor manier dan ook. Blijft dat verbonden dan blijven de uitwassen.
Ik zie weinig raakvlakkenquote:
[..]
De relevantie is dat de situatie hetzelfde is; een politicus doet wat afkeuringswaardig, maar dat de berichtgeving in deze situatie nog heel erg tekort schiet vergeleken met die andere situatie.
En ik heb het idee dat we een beetje langs elkaar aan het praten zijn, dus laat maar
A: roept rare dingen op Twitter
B: neemt advies aan van adviseurs
Maar wat ik al zeg, geen idee, misschien is er wel een vergelijkbare situatie met Baudet te noemen maar zo in het algemeen kan ik er niets mee want ik heb die kennis simpelweg niet
Ja, dat dacht men van de toeslagenafaire en vele andere zaken ook. Had 10 of 20 jaar geleden verteld dat Nederland zo diep zou afzinken en men had gedacht dat je Nederland met Italië verwarde.quote:
Kaag die alle andere media het zwijgen op weet te leggen vind ik dan wel weer interessant NWS maar ik vrees dat dat gebaseerd is op tv series
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2021 14:15:55 ]
wie dan?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 14:15 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ja, dat dacht men van de toeslagenafaire en vele andere zaken ook.
Dat vind ik wel een interessant punt ” fraude niet bewezen “. Bij dit soort betalingen aan buitenlandse groepen in zulke dubieuze oorlogsomstandigheden zou ik toch eerder een voorzorgsbeginsel toepassen. Bij enig vermoeden van fraude of andersoortige verdenkingen de geldstroom stil zetten, totdat het helemaal uitgezocht is.quote:
[..]
Ja omdat de fraude niet bewezen kon worden
Althans zo lees ik het maar dat Volkskrant ding kan ik niet in
eensquote:
[..]
Dat vind ik wel een interessant punt ” fraude niet bewezen “. Bij dit soort betalingen aan buitenlandse groepen in zulke dubieuze oorlogsomstandigheden zou ik toch eerder een voorzorgsbeginsel toepassen. Bij enig vermoeden van fraude of andersoortige verdenkingen de geldstroom stil zetten, totdat het helemaal uitgezocht is.
ik ben sowieso geen voorstander van strooien met geld tbh maar als je het dan toch doet dan strooi ik het liever op een groep die gewonden probeert te helpen dan aan een troep militanten die je niet kent
Volstrekt niet natuurlijk. Maar je staat voor nieuw leiderschap of niet.quote:
Een politicus die niet oprecht, open en transparant naar het land is, wat een verrassing.
die stonden voor de oorlog na iedere aanslag te feesten dat het grote boze westen dood moet, laat de Russen ze maar helpen
De enige reden die ik kan bedenken om Syriërs ( oppositie) te helpen is om de Russen te zieken. Maar ja, kijk hoe “goed” dat heeft uitgepakt, de laatste keer dat het geprobeerd werd met de mujahideen in Afghanistan. Ben het met je eens, laat ze het lekker zelf uitzoeken.quote:
maar goed ik vind sowieso niet dat we Syriers moeten helpen
die stonden voor de oorlog na iedere aanslag te feesten dat het grote boze westen dood moet, laat de Russen ze maar helpen
moeilijk te zeggenquote:
[..]
De enige reden die ik kan bedenken om Syriërs ( oppositie) te helpen is om de Russen te zieken. Maar ja, kijk hoe “goed” dat heeft uitgepakt, de laatste keer dat het geprobeerd werd met de mujahideen in Afghanistan. Ben het met je eens, laat ze het lekker zelf uitzoeken.
feit is dat ze de Armenen iig niet geholpen hebben, of dat niet willen of niet kunnen was weten we natuurlijk niet maar ik vermoed het eerste, die hebben de handjes vol atm
verder ... boeiuh, valt niets te winnen voor ons
maar das een ander onderwerp