Het is vrij vervelend dat zoveel Nederlanders misleid zijn met een marketingslogan als #nieuwleiderschap terwijl er van enig nieuw leiderschap in de verste verte verte geen sprake is. Inmiddels zijn er al behoorlijk wat zaken aan het daglicht gekomen waaruit blijkt dat Kaag iig niet voor nieuw leiderschap gaat zorgen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ook vervelend dat dat nu net uitkomt.
Had je dat verwacht, dan? Rutte 4 is zo goed als een feit.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het is vrij vervelend dat zoveel Nederlanders misleid zijn met een marketingslogan als #nieuwleiderschap terwijl er van enig nieuw leiderschap in de verste verte verte geen sprake is. Inmiddels zijn er al behoorlijk wat zaken aan het daglicht gekomen waaruit blijkt dat Kaag iig niet voor nieuw leiderschap gaat zorgen.
Ik wist wel dat Kaag als een vis in het water is in de door betonrot aangetaste Haagse politiek en dat ze er vol onderdeel van is. Helaas zagen veel mensen dat niet of te laat in.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Had je dat verwacht, dan? Rutte 4 is zo goed als een feit.
Frauduleus toch, of heb ik wat gemist? Dat is wel net even wat anders dan terroristisch. In beide gevallen uiteraard geen cent die kant op sturen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:24 schreef Hahug13 het volgende:
Belastinggeld geven aan een terroristische organisatie
Ja of er is sprake van alternatieve feitenquote:Op vrijdag 7 mei 2021 12:52 schreef Haags het volgende:
Heeft ze vast geen actieve herinnering meer aan.
Er zijn ook redelijk wat aanwijzingen dat ze banden hebben met terroristische groeperingen in de regio. Ze worden door Syrië en Rusland (dus misschien met een korreltje zout nemen) beschuldigd van het plegen van false-flag aanslagen op burgers.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:27 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Frauduleus toch, of heb ik wat gemist? Dat is wel net even wat anders dan terroristisch. In beide gevallen uiteraard geen cent die kant op sturen.
In beforequote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:27 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Frauduleus toch, of heb ik wat gemist? Dat is wel net even wat anders dan terroristisch. In beide gevallen uiteraard geen cent die kant op sturen.
Said no one ever.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In before
"ls Kaag of D66 er geld aan geeft moet het wel een terroristische organisatie zijn, toch?"
Heeft Wopke geen moeite mee, het is toch niet zijn geldquote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:24 schreef Hahug13 het volgende:
Belastinggeld geven aan een terroristische organisatie
Ze zat in Niger, dus ze kon even de kamer niet informeren.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 12:52 schreef Haags het volgende:
Heeft ze vast geen actieve herinnering meer aan.
Zo heten de blanke helmen tegenwoordig.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat the fuck zijn 'Witte Helmen'? Ik ken wel een 'Dark Helmet'
Bron van die terroristische banden graag.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:37 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Er zijn ook redelijk wat aanwijzingen dat ze banden hebben met terroristische groeperingen in de regio. Ze worden door Syrië en Rusland (dus misschien met een korreltje zout nemen) beschuldigd van het plegen van false-flag aanslagen op burgers.
De oprichter van die groep is vorig jaar een keer random van een balkon gevallen in Istanbul. Er zijn facturen en kassabonnetjes vervalst. Lijkt me niet iets waar we als Nederland zaken mee willen doen.
Voor Kaag allemaal geen probleem, die geeft ook miljoenen aan Palestijnse terroristen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:37 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Er zijn ook redelijk wat aanwijzingen dat ze banden hebben met terroristische groeperingen in de regio. Ze worden door Syrië en Rusland (dus misschien met een korreltje zout nemen) beschuldigd van het plegen van false-flag aanslagen op burgers.
De oprichter van die groep is vorig jaar een keer random van een balkon gevallen in Istanbul. Er zijn facturen en kassabonnetjes vervalst. Lijkt me niet iets waar we als Nederland zaken mee willen doen.
Of het interesseert ze niet in het verkiezingshokje.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:20 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik wist wel dat Kaag als een vis in het water is in de door betonrot aangetaste Haagse politiek en dat ze er vol onderdeel van is. Helaas zagen veel mensen dat niet of te laat in.
https://www.mid.ru/en/ned(...)0/content/id/3955191quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Bron van die terroristische banden graag.
En nu een normale westerse bron. Aangezien Russen alles behalve terughoudend zijn met propaganda enzovoorts.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:30 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
https://www.mid.ru/en/ned(...)0/content/id/3955191
https://www.bbc.com/news/amp/world-europe-50375869quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En nu een normale westerse bron. Aangezien Russen alles behalve terughoudend zijn met propaganda enzovoorts.
Dat had ik al gelezen in een Volkskrant achtergrondartikel. Maar ik lees over banden met terroristische organisaties.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:32 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
https://www.bbc.com/news/amp/world-europe-50375869
''But the Syrian government and its allies Russia and Iran have accused the White Helmets of openly aiding terrorist organisations and the Russian foreign ministry last week accused Mr Le Mesurier of being a former agent of the UK's Secret Intelligence Service, better known as MI6.''quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:33 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat had ik al gelezen in een Volkskrant achtergrondartikel. Maar ik lees over banden met terroristische organisaties.
Gelukkig is al-Assad zeer betrouwbaar gebleken als leider. Het beste voor voor zijn volk. En Rusland heeft ook altijd de waarheid verteld rondom MH19.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:34 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
''But the Syrian government and its allies Russia and Iran have accused the White Helmets of openly aiding terrorist organisations and the Russian foreign ministry last week accused Mr Le Mesurier of being a former agent of the UK's Secret Intelligence Service, better known as MI6.''
Nou ja, liever Assad dan al-Beghdadi, maar dat terzijde. Wat hebben wij te maken met die organisatie? Wat krijgen we terug voor die duizenden euro's die we hun betalen? Waarom willen we zaken doen met een organisatie die ''MOGELIJK'' ook zaken doet met Al-Qaeda? Als we zo graag hulp willen verlenen doen we dat maar via het Rode Kruis ofzo, een organisatie die ik een stuk betrouwbaarder vindt.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:37 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gelukkig is al-Assad zeer betrouwbaar gebleken als leider. Het beste voor voor zijn volk. En Rusland heeft ook altijd de waarheid verteld rondom MH19.
Flink op Kaag en Rutte zeiken, dan blijft Wobke uit schot.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:33 schreef Tocadisco het volgende:
Waar komt toch die obsessie met Kaag en D66 vandaan TS?
Waarbij de nuance dan is dat Kaag zich heeft laten overrulen door de 'hoge ambtenaren'? Kaag is niet anders dan Rutte, zo blijkt weer. Telkens als er verantwoordelijkheid vanuit de functie gedragen moet worden, wordt er gauw iemand voor de bus geduwd of anderszins de aandacht verlegd.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:54 schreef sp3c het volgende:
https://www.parool.nl/ned(...)er-fraude~bacb400e6/
Ligt allemaal wat genuanceerder volgens mij maar ik kan het VK artikel niet lezen
ze volgt advies van haar personeel op ... deden meer dat maarquote:Op vrijdag 7 mei 2021 15:07 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Waarbij de nuance dan is dat Kaag zich heeft laten overrulen door de 'hoge ambtenaren'? Kaag is niet anders dan Rutte, zo blijkt weer. Telkens als er verantwoordelijkheid vanuit de functie gedragen moet worden, wordt er gauw iemand voor de bus geduwd of anderszins de aandacht verlegd.
Je vind sowieso elke vorm van kritiek op Kaag of D66 sneu. Dus dat zegt gewoon helemaal niets.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 15:12 schreef KareldeStoute het volgende:
Het hele artikel lezen maakt wel dat de ophef die men hier probeert te maken wat sneu overkomt...
Waar komt toch elke keer dat valse gejank vandaan als Kaag of D66 onderwerp van gesprek is?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:33 schreef Tocadisco het volgende:
Waar komt toch die obsessie met Kaag en D66 vandaan TS?
Nonsens.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 15:19 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Je vind sowieso elke vorm van kritiek op Kaag of D66 sneu. Dus dat zegt gewoon helemaal niets.
Ik ben bang dat dat een persoonlijke beleidsopvatting is van ambtenaren en als gevolg daarvan dus is weggelakt in het WOB verzoek, daar komen we dus pas achter als Kaag het in een debat met de Kamer naar buiten zou brengen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 16:15 schreef sp3c het volgende:
Ik vind ook nergens terug waarom die ambtenaren adviseren die brief niet te versturen
Iemand meer succes?
Het is minimaal erg onvolledig op deze manier
Valt weinig over te zeggen zonde argumentatiequote:Op vrijdag 7 mei 2021 16:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dat een persoonlijke beleidsopvatting is van ambtenaren en als gevolg daarvan dus is weggelakt in het WOB verzoek, daar komen we dus pas achter als Kaag het in een debat met de Kamer naar buiten zou brengen.
Spaceballs.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat the fuck zijn 'Witte Helmen'? Ik ken wel een 'Dark Helmet'
[ afbeelding ]
Dat ligt er aan hoe je het bekijkt. Mevrouw Kaag zou het juist vrijheidsstrijders noemenquote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:24 schreef Hahug13 het volgende:
Belastinggeld geven aan een terroristische organisatie
Allicht, al stierf de grote man kort nadat de eerste malversaties bekend werden. Lijkt vrij amateuristisch allemaal voor een club die vele miljoenen ontving.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:00 schreef sp3c het volgende:
Zijn het in principe ook
Hun probleem is meer dat de financiën niet kloppen, zal weel weer iemand rijk aan zijn geworden
Dat krijg je als je in zo'n puinhoop ontstaat vanzelf denk ikquote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Allicht, al stierf de grote man kort nadat de eerste malversaties bekend werden. Lijkt vrij amateuristisch allemaal voor een club die vele miljoenen ontving.
Yep, macht en tegenmacht functioneert niet meer. De band tussen regering en pers is te innig. Media houden bepaalde welgevallige politici bewust uit de wind.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:37 schreef Homey het volgende:
De pers is vrij stil over dit schandaal. Alleen de Volkskrant met een artikel achter een betaalmuur.
De Nederlandse media: over het algemeen slippendragers van de macht. Altijd afgeven op buitenlandse leiders, maar Rutte en Kaag worden met fluwelen handschoenen aangepakt.
Het is me niet duidelijk of er überhaupt sprake is van een schandaalquote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:37 schreef Homey het volgende:
De pers is vrij stil over dit schandaal. Alleen de Volkskrant met een artikel achter een betaalmuur.
De Nederlandse media: over het algemeen slippendragers van de macht. Altijd afgeven op buitenlandse leiders, maar Rutte en Kaag worden met fluwelen handschoenen aangepakt.
Het artikel van de Volkskrant zou ik toch even lezen voor je dit soort dwaze conclusies trekt.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:37 schreef Homey het volgende:
De pers is vrij stil over dit schandaal. Alleen de Volkskrant met een artikel achter een betaalmuur.
De Nederlandse media: over het algemeen slippendragers van de macht. Altijd afgeven op buitenlandse leiders, maar Rutte en Kaag worden met fluwelen handschoenen aangepakt.
Veel meer dan #ophef lijkt het vooralsnog niet te zijn.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 22:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het is me niet duidelijk of er überhaupt sprake is van een schandaal
Uh-huh. En dan zou uitgerekend de Volkskrant het wel brengen?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Yep, macht en tegenmacht functioneert niet meer. De band tussen regering en pers is te innig. Media houden bepaalde welgevallige politici bewust uit de wind.
De Kamer wordt bewust niet geïnformeerd. Dat is een grof schandaal.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 01:28 schreef sp3c het volgende:
En Parool maar de echt interessante details zijn er (nog?) niet
Kaag wilde een brief sturen
Topambtenaren noemen dat een slecht idee
Kaag stuurt het niet
Waar is het schandaal?
Als dat verplicht is in deze welquote:Op zaterdag 8 mei 2021 08:24 schreef Homey het volgende:
[..]
De Kamer wordt bewust niet geïnformeerd. Dat is een grof schandaal.
Dat dit überhaupt naar buiten is gekomen en jij erover kunt lezen is omdat de Volkskrant erover bericht. Nogal vreemd om dan tegelijkertijd te claimen dat media 'bepaalde politici' uit de wind houden.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Yep, macht en tegenmacht functioneert niet meer. De band tussen regering en pers is te innig. Media houden bepaalde welgevallige politici bewust uit de wind.
Dit nieuws komt voort uit eigen onderzoek van de Volkskrant (de redactie heeft een beroep gedaan op de WoB). Daarom kunnen andere media er (nog) niet mee uitpakken.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:37 schreef Homey het volgende:
De pers is vrij stil over dit schandaal. Alleen de Volkskrant met een artikel achter een betaalmuur.
De Nederlandse media: over het algemeen slippendragers van de macht. Altijd afgeven op buitenlandse leiders, maar Rutte en Kaag worden met fluwelen handschoenen aangepakt.
Wellicht doelt hij niet op Kaag maar op een figuur als Omtzigt, die was als kamerlid aanjager van het principe dat mensen die steun ontvangen in de basis fraudeur zijn tot anders bewezen wordt en daarom keihard aangepakt moeten worden op ieder foutje. Daar hoor je bij zijn heldenverhaal rond de toeslagenfraude maar weinig over in de media.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat dit überhaupt naar buiten is gekomen en jij erover kunt lezen is omdat de Volkskrant erover bericht. Nogal vreemd om dan tegelijkertijd te claimen dat media 'bepaalde politici' uit de wind houden.
En dat zo'n stuk achter een betaalmuur zit, lijkt mij niet meer dan logisch.
Normaal gesproken nemen andere media het over met een vermelding naar de Volkskrant.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat dit überhaupt naar buiten is gekomen en jij erover kunt lezen is omdat de Volkskrant erover bericht. Nogal vreemd om dan tegelijkertijd te claimen dat media 'bepaalde politici' uit de wind houden.
En dat zo'n stuk achter een betaalmuur zit, lijkt mij niet meer dan logisch.
Whataboutisme. Dit topic gaat over Kaag.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 09:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wellicht doelt hij niet op Kaag maar op een figuur als Omtzigt
Jij denkt dat de Telegraaf naar Kaag luistert wanneer zij de hoofdredactie verzoekt om dit nieuws niet te brengen?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 10:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Normaal gesproken nemen andere media het over met een vermelding naar de Volkskrant.
Kaag zal wel een belrondje hebben gemaakt langs de redacties met terloops de melding dat dit artikel er aan zat te komen. Net zoals ze vooraf aan fractievoorzitters even terloops melde dat D66 een kandidaat Kamervoorzitter had. Mensen hebben aan een half woord genoeg.
Ja hoor, handjeklap. Jij houdt vandaag je op de vlakte en ergens binnen de komende 3 maanden heb je een leuke scope. Zoals reeds genoemd, de pers als tegenmacht is sterk verzwakt de afgelopen 10 jaar.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Telegraaf naar Kaag luistert wanneer zij de hoofdredactie verzoekt om dit nieuws niet te brengen?
Je kan blijven herhalen, maar het helpt niet. Ik had de uitspraak al gepareerd. Dat jij dat niet accepteert is ook prima, maar met je eerste punt komen die ik niet accepteer heeft dan geen zin.quote:Nogmaals, het simpele feit dat de Volkskrant dit nieuws naar buiten brengt, weerspreekt jouw suggestie dat politici en de media onder een hoedje spelen.
Pechtold was ook een duidelijk voorbeeld. Betrokken bij een overduidelijke corruptie schandaal met dat appartement, maar in de reguliere media geen woord. Enkele maanden later bij z’n afscheid schonk hij de NPO een budgetverhoging van 40 miljoen. Quid pro quo in Nederland.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Yep, macht en tegenmacht functioneert niet meer. De band tussen regering en pers is te innig. Media houden bepaalde welgevallige politici bewust uit de wind.
En veel van die schandalen zijn onthuld door de media.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 10:57 schreef Homey het volgende:
Bizar dat mensen nog in de ontkenningsfase zitten van het feit dat de pers al ruim 10 jaar te innige banden heeft met de macht.
Het resultaat: een ronduit pathologische leugenaar als premier met tig schandalen aan z’n broek gaat doodleuk voor de 15 jaar (!!) aan de macht. Heel normaal ook in een vrije democratie, ahum.
Van de Duitse collega's is er anders aardig wat kritiek op Nederlandse journalisten;quote:Op zaterdag 8 mei 2021 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Telegraaf naar Kaag luistert wanneer zij de hoofdredactie verzoekt om dit nieuws niet te brengen?
Nogmaals, het simpele feit dat de Volkskrant dit nieuws naar buiten brengt, weerspreekt jouw suggestie dat politici en de media onder een hoedje spelen.
Artikel van een paar weken geleden in in de Süddeutsche Zeitung.quote:Terwijl de vierde macht, de parlementaire pers, is verworden tot een soort veredelde hofhuishouding die likkebaardend de kruimels verorbert die van de regeringstafel vallen
Zo werkt het niet.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 10:54 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ja hoor, handjeklap. Jij houdt vandaag je op de vlakte en ergens binnen de komende 3 maanden heb je een leuke scope. Zoals reeds genoemd, de pers als tegenmacht is sterk verzwakt de afgelopen 10 jaar.
[..]
Je kan blijven herhalen, maar het helpt niet. Ik had de uitspraak al gepareerd. Dat jij dat niet accepteert is ook prima, maar met je eerste punt komen die ik niet accepteer heeft dan geen zin.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |