Wat voor denkfout maakt Kuipers?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Kuijpers maakte een vrij basale, maar elementaire denkfout. Daar kan het OMT niet zoveel aan doen.
Aantal nieuwe ziekenhuisopnames is wel significant lager van 1774 naar 1633. Zou dat dan toch het vaccinatie effect zijn? Een afname van bijna 10% in 1 week. Verder is het dan ook logisch dat de IC nog op een stabiel hoog niveau blijft.quote:
De laatste keer in elk geval niet.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:30 schreef popje het volgende:
[..]
Je weet net zo goed als ik dat als het OMT iets roept, de kans 90% (op die ene keer na) is dat het kabinet het overneemt.
Bron?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Kuijpers maakte een vrij basale, maar elementaire denkfout. Daar kan het OMT niet zoveel aan doen.
Dit is wel de situatie inderdaad. Het OMT is nu al naar een advies van 20% daling week op week gegaan om stap 2 te zetten. Ik denk niet dat het kabinet nog eens zo recht tegen het advies in zal gaan voorlopig.. zeker niet als de cijfers voorlopig helemaal geen consistente daling aangeven.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:30 schreef popje het volgende:
[..]
Je weet net zo goed als ik dat als het OMT iets roept, de kans 90% (op die ene keer na) is dat het kabinet het overneemt.
Oh dat ben ik wel met je eens hoor, ik snap wat je zegt. Ik vind het vooral komisch dat het OMT (zonder bij naam genoemd te worden) Kuipers en anderen wil vertellen dat het niet klopt.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan mis je het punt. Het effect van de maatregel zijn niet de daadwerkelijke opnamecijfers, maar de opnamecijfers afgezet tegen de 'verwachte opnamecijfers zonder de maatregel'.
Nou betwijfel ik of die avondklok zoveel zoden aan de dijk heeft gezet hoor, maar dat je dat niet enkel aan de ontwikkeling van de opnamecijfers kunt zien klopt gewoon.
Zie het bericht boven jouw bericht.quote:
typisch, maar weerleggen kunnen ze het nietquote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:30 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het OMT dacht Kuipers daar wel even flink de les te lezen. Beetje triest.
Denk zelf dat de avondklok geen zak heeft geholpen. Mensen die dat willen, zoeken elkaar toch wel op. Alleen verzetten ze de bezoektijden. Of ze blijven juist veel langer. Bovendien heb ik al tig berichten voorbij zien komen dat heel veel mensen de avondklok negeerden.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan mis je het punt. Het effect van de maatregel zijn niet de daadwerkelijke opnamecijfers, maar de opnamecijfers afgezet tegen de 'verwachte opnamecijfers zonder de maatregel'.
Nou betwijfel ik of die avondklok zoveel zoden aan de dijk heeft gezet hoor, maar dat je dat niet enkel aan de ontwikkeling van de opnamecijfers kunt zien klopt gewoon.
Niet bepaald. Sterker nog, ik denk dat ze zich lelijk in de vingers hebben gesneden met hun plan want het heeft iets gedaan met de mindset van mensen (=we zijn er bijna, we kunnen vast wel al iets minder streng voor onszelf zijn).quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die gemodelleerde daling waarop de versoepelingen gebaseerd waren wil nog niet echt hè?
Ik heb ook berichten gelezen van mensen die de anderhalve meter niet altijd hanteren. Ergo, die regel is onzin.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:32 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Denk zelf dat de avondklok geen zak heeft geholpen. Mensen die dat willen, zoeken elkaar toch wel op. Alleen verzetten ze de bezoektijden. Of ze blijven juist veel langer. Bovendien heb ik al tig berichten voorbij zien komen dat heel veel mensen de avondklok negeerden.
Dit is mijn model en daar moet u het mee doen.
Ik ken iemand die dit beweerde toen het vaccineren net op gang kwam. Dat het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames toenam viel samen met het steeds toenemend aantal gevaccineerden, dat kon geen toeval zijn natuurlijkquote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:32 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Zie het bericht boven jouw bericht.
Volgens dezelfde redenatielijn kan ik stellen dat vaccineren geen effect heeft, omdat de ziekenhuisopnames net zo hoog zijn, zo niet hoger, als toen we begonnen met vaccineren.
Vind dit echt niet tegenvallen gezien de storing en dus achterstand.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:28 schreef LTVDK het volgende:
#C19
Positieve tests hoger door weekendstoring https://twitter.com/mzelst/status/1389204159350681607
Positief getest: 7.830
Totaal: 1.524.527 (+7.725 ivm -105 corr.)
Perc. positief 30 apr - 02 mei: 12,7%
Opgenomen: 272
Huidig: 1.795 (-22)
Opgenomen op IC: 47
Huidig: 818 (-7)
Overleden: 32
Totaal: 17.221
https://twitter.com/mzelst/status/1389572406549827589
eerder andersomquote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:33 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Niet bepaald. Sterker nog, ik denk dat ze zich lelijk in de vingers hebben gesneden met hun plan want het heeft iets gedaan met de mindset van mensen (=we zijn er bijna, we kunnen vast wel al iets minder streng voor onszelf zijn).
De avondklok heeft volgens het OMT in de maand dat ie origineel actief zou zijn 500-600 IC opnames voorkomen. De avondklok is een maand of 2 actief geweest en zou dus 1000 tot 1200 IC opnames moeten hebben voorkomen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:32 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Zie het bericht boven jouw bericht.
Volgens dezelfde redenatielijn kan ik stellen dat vaccineren geen effect heeft, omdat de ziekenhuisopnames net zo hoog zijn, zo niet hoger, als toen we begonnen met vaccineren.
Ik zet in op 42 euro. Mag ik ook meedoen?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:35 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ben op zich wel benieuwd hoeveel meer ik verdien.
Durf je het aan?
Inclusief britse en braziliaanse killervarianten-des-doods he.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:35 schreef NaturalScience het volgende:
R getal is volgens het dashboard van 1,03 naar 0,94 gegaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |