China lanceerde eind april het eerste onderdeel van zijn nieuwe ruimtestation. De raket met de zogenaamde Tianhe-module steeg op vanuit de Zuid-Chinese eilandprovincie Hainan. De module is het eerste onderdeel van het nieuw op te zetten ruimtestation.
Het lijkt erop dat de kern van de raket inmiddels ongecontroleerd door de ruimte vliegt. Zo zou ze de afgelopen dagen zo'n 80 kilometer hoogte zijn verloren. Inmiddels cirkelt de raket met een snelheid van 27.600 kilometer per uur iedere negentig minuten rond de aarde, op ongeveer 300 kilometer hoogte.
Doordat ze zo snel vliegt, is het niet te voorspellen waar de raket zal neerstorten. Volgens experts is de kans echter groot dat dit in zee zal zijn, omdat het aardoppervlak voor zo'n 71 procent uit oceaanwater bestaat. Ze verwachten dat de raket rond 10 mei zal crashen.
Eerder is het ook al eens fout gegaan. "De vorige keer dat een soortgelijke raket in China werd gelanceerd, eindigde dat met grote lange metalen staven die door de lucht vlogen en werden verschillende gebouwen in Ivoorkust beschadigd", zegt ruimtevaartdeskundige Jonathan McDowell tegen The Guardian.
https://www.nu.nl/tech/61(...)gelijk-op-aarde.html
Lekker weer.
71% oceaanwater, risico is best groot dat het niet oceaanwater wordt. Zal wel weer een arm land worden waar mensen in hutjes de stalen onderdelen mogen opvangen.quote:
Dit. En dan een raket met een kernkop er in.quote:
Het is maar goed dat er experts bestaan.quote:Volgens experts is de kans echter groot dat dit in zee zal zijn, omdat het aardoppervlak voor zo'n 71 procent uit oceaanwater bestaat.
Neejoh, ben je mal.quote:
Zuidoost alleen is voldoende.
Het ding 10 verdiepingen hoog is, nu zal die wel deels uit een vallen en verbranden maar goed er komt gewoon een flat naar beneden.
En de gevaren zone is ten noorden van Nieuw Zeeland en ten zuiden van New York, NL is dus safe.
Daarnaast is de baan waar die land lastig te bepalen want het ding maakt nu elke 90 seconden een rondje rond de aarde.
Ze kunnen goedkoop kopieren.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:08 schreef Hathor het volgende:
Stelletje lamzakken, als ze geen virus aan het verspreiden zijn, laten ze wel grote stukken metaal op aarde neerkletsen. Wat heb je eigenlijk aan die lui?
Als 'ie midden op de Chinese Muur valt, zou wel mooi zijn. Dan hebben ze plotseling twee muren.quote:
90 minuten.quote:
Wat ik mis in de nieuwsberichten van vandaag is dat dit nieuws al voor het weekend op social media rond ging.
Het ding 10 verdiepingen hoog is, nu zal die wel deels uit een vallen en verbranden maar goed er komt gewoon een flat naar beneden.
En de gevaren zone is ten noorden van Nieuw Zeeland en ten zuiden van New York, NL is dus safe.
Daarnaast is de baan waar die land lastig te bepalen want het ding maakt nu elke 90 seconden een rondje rond de aarde.
Serieus? Da's wel héél hard.quote:
Wat ik mis in de nieuwsberichten van vandaag is dat dit nieuws al voor het weekend op social media rond ging.
Het ding 10 verdiepingen hoog is, nu zal die wel deels uit een vallen en verbranden maar goed er komt gewoon een flat naar beneden.
En de gevaren zone is ten noorden van Nieuw Zeeland en ten zuiden van New York, NL is dus safe.
Daarnaast is de baan waar die land lastig te bepalen want het ding maakt nu elke 90 seconden een rondje rond de aarde.
Excuusquote:
Het komt geregeld voor hoor dat er ongecontroleerd ouwe meuk meestal dan, op de aarde stort.quote:
[..]
Het is maar goed dat er experts bestaan.
Dat heeft nog nooit een dode opgeleverd.
Maar goed, voor alles is er een eerste keer he.
Ook een flat van 10 hoog?quote:
[..]
Het komt geregeld voor hoor dat er ongecontroleerd ouwe meuk meestal dan, op de aarde stort.
Dat heeft nog nooit een dode opgeleverd.
Maar goed, voor alles is er een eerste keer he.
De grootte maakt niet uit, gaat er om dat het vaker gebeurd, zonder problemen.quote:
De planeet is groter dan je denkt.
De grootte maakt niets uit? Integendeel. De materie verbrandt doorgaans in de dampkring. Alleen heb je dan een probleem met grote objecten die niet geheel verbranden.quote:
[..]
De grootte maakt niet uit, gaat er om dat het vaker gebeurd, zonder problemen.
De planeet is groter dan je denkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door thedeedster op 04-05-2021 11:49:52 ]
De MIR (Russisch ruimtestation) is in 2001 ook neergestort. Geen schade, wel een hoop onrust waar dat ding neer zou komen.quote:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Mir_(ruimtestation)
Volg hem hier!
Das nog best snel.quote:
Of hij komt op het Witte Huis. Wat een shitstorm zou dat zijn
Maargoed die kans is nihil.
“Raket op je Bed” of iets dergelijks.
CALL HARRY STAMPER
Weer niet hier in de buurt dusquote:
Wat ik mis in de nieuwsberichten van vandaag is dat dit nieuws al voor het weekend op social media rond ging.
Het ding 10 verdiepingen hoog is, nu zal die wel deels uit een vallen en verbranden maar goed er komt gewoon een flat naar beneden.
En de gevaren zone is ten noorden van Nieuw Zeeland en ten zuiden van New York, NL is dus safe.
Daarnaast is de baan waar die land lastig te bepalen want het ding maakt nu elke 90 seconden een rondje rond de aarde.
Ik zou heel graag eens een re-entry willen zien. Dat is echt heel spectaculair Uiteraard zonder gewonden en kapotte gebouwen 
Ik dacht aan Chinese gokkantoren die aan het geld verdienen zijn.quote:
Misschien nog een interessant format voor zo’n waardeloos John de Mol programma.
“Raket op je Bed” of iets dergelijks.
Hij gaat nu over Angola. Spectaculair wel.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 11:36 schreef monkyyy het volgende:
https://orbit.ing-now.com/satellite/48275/2021-035b/cz-5b/
Volg hem hier!
Niet sneller dan de rest.quote:
Raket is vast van chocolade gemaakt, is wel een idee voor een tv programma eigenlijkquote:
Misschien nog een interessant format voor zo’n waardeloos John de Mol programma.
“Raket op je Bed” of iets dergelijks.
@Zipportal en ik steunen dit.quote:
Er gaan dus weer koppen rollen in China, hier gaan mensen zwaar voor gestraft worden vrees ik.Ik teken voor deze situatie.quote:
Stel je voor dat dat ding crasht in een grote Amerikaanse of Russische stad, dat zou wel interessant kunnen worden.
Ik zet mijn verdubbelaar in op stadsdeel Zuidoost.quote:
quote:
Blijkbaar mag crew mij wel doodsverwensen maar ik geen post maken dat ik het liever op Mekka heb.quote:
[..]
Ik zet mijn verdubbelaar in op stadsdeel Zuidoost.
Helder, tnx!
Het is maar een gebbetje, stel je niet zo aan.quote:
[..]
[..]
Blijkbaar mag crew mij wel doodsverwensen maar ik geen post maken dat ik het liever op Mekka heb.
Helder, tnx!
Weet ik, geen problemen mee normaal gesproken.quote:
[..]
Het is maar een gebbetje, stel je niet zo aan.
Maar blijkbaar mag een geintje maar 1 kant op.
Ik denk dat de mods hier de reacties van @Erasmus en mij nog niet hebben gezien. Zal ons ook wel weer op een note komen te staan.quote:
[..]
Weet ik, geen problemen mee normaal gesproken.
Maar blijkbaar mag een geintje maar 1 kant op.
We zullen zienquote:
[..]
Ik denk dat de mods hier de reacties van @:erasmus en mij nog niet hebben gezien. Zal ons ook wel weer op een note komen te staan.
. Ik ben uiteraard echt niet zo kinderachtig dat ik een geintje over mijn stad niet kan hebben, maar als ik zelf een geintje maak over een andere stad werd het verwijderd. Thats all.
Nee hoor, ik verwacht dan ook een note van onze collega's dus daar hoef je je geen zorgen om te maken. Het was eerder een inkoppertje die ik niet konden laten.quote:
[..]
Weet ik, geen problemen mee normaal gesproken.
Maar blijkbaar mag een geintje maar 1 kant op.
We komen met onze note counts wel een stapje dichterbij op een mooi afgerond getal.quote:
[..]
Ik denk dat de mods hier de reacties van @:erasmus en mij nog niet hebben gezien. Zal ons ook wel weer op een note komen te staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 04-05-2021 13:55:20 ]
Dit was een van de eerste posts in het topic en stond er al een tijdjequote:
[..]
Nee hoor, ik verwacht dan ook een note van onze collega's dus daar hoef je je geen zorgen om te maken. Het was eerder een inkoppertje die ik niet konden laten.
. En ik maakte me er niet druk om, ik wou gewoon weer even kijken hoe en wat
.Geniet lekker van je terechte kampioenschap (zo sportief ben ik dan weer wel), veel beter dan dit soort matige grapjes johquote:
[..]
Dit was een van de eerste posts in het topic en stond er al een tijdje
En ik maakte me er niet druk om, ik wou gewoon weer even kijken hoe en wat
[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 04-05-2021 13:58:17 ]
True, true.quote:
[..]
Geniet lekker van je terechte kampioenschap (zo sportief ben ik dan weer wel), veel beter dan dit soort matige grapjes joh
Tnx
.
Deden ze (eerst) niet. Amateur astronomen hadden al vrij snel (na 1 dag) in de gaten dat dat ding ronddraaide. Zichtbaar door weerkaatsend zonlicht. Dat is sowieso al een slecht teken.quote:
Valt me nog mee dat ze het melden aan de rest van de planeet.
Kunnen die lui niet gewoon optiefen?
.Lol, hopelijk valt het ding op een gebouw van de communistische partij dan.quote:
kan je dat ding al niet met het blote oog zien dan?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Deden ze (eerst) niet. Amateur astronomen hadden al vrij snel (na 1 dag) in de gaten dat dat ding ronddraaide. Zichtbaar door weerkaatsend zonlicht. Dat is sowieso al een slecht teken.
Het ISS heb ik weleens met het blote oog gezien...
Alleen als er zonlicht op weerkaatst neem ik aan. of heb je het ISS overdag gezien met het blote oog? lijkt me toch lastig.quote:
[..]
kan je dat ding al niet met het blote oog zien dan?
Het ISS heb ik weleens met het blote oog gezien...
Het ISS is sowieso 1 grote spiegel door alle zonnepanelen in feite.
overdag kan nietquote:
[..]
Alleen als er zonlicht op weerkaatst neem ik aan. of heb je het ISS overdag gezien? lijkt me toch lastig.
het lijkt op een heldere ster, alleen deze beweegt.
Wat ik bedoelde (misschien daarom de verwarring) dat grafieken die het weerkaatsende licht plotten duidelijk lieten zien dat het ongecontroleerd om zichzelf wentelt. Je zal vast af en toe een lichtpuntje kunnen zien komen en gaan.quote:
[..]
overdag kan niet
het lijkt op een heldere ster, alleen deze beweegt.
Hij kan ook niet te hard gaan voor zijn hoogte want dan gaat ie vanzelf hoger.
Op 300 km komt ie af en toe een luchtmolecuul tegen en zoals elk object in een lage omloopbaan zal ie wel binnen 10 jaar een keer terugvallen naar de aarde.
Hij is niet te zien vanwege 'high traffic'.
292 km hoog zit ie nu. Op welke hoogte stort ie neer?
Gokje: 0 meterquote:
https://orbit.ing-now.com/satellite/48275/2021-035b/cz-5b/
Hij is niet te zien vanwege 'high traffic'.
292 km hoog zit ie nu. Op welke hoogte stort ie neer?
Je wilt natuurlijk wel dat het gecontroleerd naar de aarde komt.
Waar heb je deze onzin vandaan?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
Iets in de ruimte kan helemaal niet ongecontroleerd vliegen. Of het moet stuurraketten hebben die te pas en te onpas alle kanten op stuwen.
Hij kan ook niet te hard gaan voor zijn hoogte want dan gaat ie vanzelf hoger.
Op 300 km komt ie af en toe een luchtmolecuul tegen en zoals elk object in een lage omloopbaan zal ie wel binnen 10 jaar een keer terugvallen naar de aarde.
Verklaar je nader?quote:
staat toch 10 mei +/- 48 uurquote:
Anders gezegd: op welke hoogte duurt het nog een uur voordat ie beneden is?
Kunnen onze miljarden aan steun goed gebruikt worden voor de wederopbouw.
https://www.ad.nl/wetensc(...)oor-bekend~a27e46b6/
Enkele uren van tevoren dus we kunnen nog maken dat we wegkomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mondkapje op 06-05-2021 10:30:47 ]
dit wel ja.quote:
Ik haat dat land uit de grond van mijn hart. Ik haat westerse oogklep politici die China hun gang laten gaan nog meer...
In het westen debatteren we liever over de Ottomaanse genocide op de Armenen van ruim 100 jaar geleden dan dat we iets zeggen over de Chinezen en hun ranzige praktijken. Lekker veilig.quote:
Ik haat dat land uit de grond van mijn hart. Ik haat westerse oogklep politici die China hun gang laten gaan nog meer...
Ja mAaR gOedKoPe paKkeTjeSquote:
[..]
In het westen debatteren we liever over de Ottomaanse genocide op de Armenen van ruim 100 jaar geleden dan dat we iets zeggen over de Chinezen en hun ranzige praktijken. Lekker veilig.
Klopt, maar zelfs islamitische landen houden hun mond erover dicht.quote:
[..]
In het westen debatteren we liever over de Ottomaanse genocide op de Armenen van ruim 100 jaar geleden dan dat we iets zeggen over de Chinezen en hun ranzige praktijken. Lekker veilig.
Dit moet wel een 5G raket zijn.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 16:26 schreef HeatWave het volgende:
Er zal ook wel gewoon Corona-Turbo2021Edition inzitten
En waar zijn die ‘experts’ nu met hun 71% kans op een crash in zee?quote:
[ twitter ]
Kunnen onze miljarden aan steun goed gebruikt worden voor de wederopbouw.
Sowieso raar om dat te zeggen. Dat ding vliegt een bepaalde baan, dus dat is toch al veel nauwkeuriger te voorspellen?
Want tussen 41 graden noorderbreedte en 41 graden zuiderbreedte is meer land dan zee wil je zeggen?quote:
[..]
En waar zijn die ‘experts’ nu met hun 71% kans op een crash in zee?
Sowieso raar om dat te zeggen. Dat ding vliegt een bepaalde baan, dus dat is toch al veel nauwkeuriger te voorspellen?
Nee niet dat. Het hele aardoppervlak is in beschouwing genomen, en dan is het heel simpel 71% terwijl de baan vrij nauwkeurig te voorspellen is. Op de ene dag komt de raket meer over land dan de andere dag. (Tenminste volgens die tracker)quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Want tussen 41 graden noorderbreedte en 41 graden zuiderbreedte is meer land dan zee wil je zeggen?
en dan ook ff eerst zwaaien natuurlijk 
Het beste is dan gewoon heel hard wegrennen ,die raket haalt je dan heus niet inquote:
Zie je trouwens ineens zo'n ding recht boven je hoofd op je af komen vallen moet je een paraplu opsteken, net als uit de cartoons van de Roadrunner en Willie E. Coyote
Of gewoon stoppen en de neus van de raket omdraaien
McDowell verwacht dat de 21 ton zware raketkern in een 'regen van puin' breekt, vergelijkbaar met een kleine vliegtuigcrash. De brokstukken zullen dan in een gebied van 100 mijl neerkomen.
De 30 meter hoge raketkern van de Long March 5B raast op 200 kilometer hoogte met een snelheid van ruim 25.000 kilometer per uur (7 kilometer per seconde) om de aarde.
https://www.ad.nl/buitenl(...)rde-crasht~a9e00cff/
25000 km per uur, is dat de maximum snelheid? Hij zit nu op 160 km hoogte, misschien kun je hem straks voorbij zien vliegen.
[ Bericht 31% gewijzigd door Mondkapje op 07-05-2021 16:00:57 ]
Niet hier in Nederland iig.quote:
De meeste onderdelen van een raket verbranden bij terugkeer in de atmosfeer. In dit geval is dat anders, verwacht Jonathan McDowell, astrofysicus aan de universiteit van Harvard. Hij denkt dat enkele gevaarlijke onderdelen ontkomen aan verbranding en op aarde zullen neerstorten.
McDowell verwacht dat de 21 ton zware raketkern in een 'regen van puin' breekt, vergelijkbaar met een kleine vliegtuigcrash. De brokstukken zullen dan in een gebied van 100 mijl neerkomen.
De 30 meter hoge raketkern van de Long March 5B raast op 200 kilometer hoogte met een snelheid van ruim 25.000 kilometer per uur (7 kilometer per seconde) om de aarde.
https://www.ad.nl/buitenl(...)rde-crasht~a9e00cff/
25000 km per uur, is dat de maximum snelheid? Hij zit nu op 160 km hoogte, misschien kun je hem straks voorbij zien vliegen.
ik kan niet naar deze man kijken, hij gaat 26 keer in het uur uitleggen hoe het nou zit.quote:
https://www.nu.nl/tech/61(...)omen.html?redirect=1
Arme vissen.