NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat de mods hier de reacties van @Erasmus en mij nog niet hebben gezien. Zal ons ook wel weer op een note komen te staan.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 13:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Weet ik, geen problemen mee normaal gesproken.
Maar blijkbaar mag een geintje maar 1 kant op.
We zullen zienquote:
[..]
Ik denk dat de mods hier de reacties van @:erasmus en mij nog niet hebben gezien. Zal ons ook wel weer op een note komen te staan.
. Ik ben uiteraard echt niet zo kinderachtig dat ik een geintje over mijn stad niet kan hebben, maar als ik zelf een geintje maak over een andere stad werd het verwijderd. Thats all.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee hoor, ik verwacht dan ook een note van onze collega's dus daar hoef je je geen zorgen om te maken. Het was eerder een inkoppertje die ik niet konden laten.quote:
[..]
Weet ik, geen problemen mee normaal gesproken.
Maar blijkbaar mag een geintje maar 1 kant op.
We komen met onze note counts wel een stapje dichterbij op een mooi afgerond getal.quote:
[..]
Ik denk dat de mods hier de reacties van @:erasmus en mij nog niet hebben gezien. Zal ons ook wel weer op een note komen te staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 04-05-2021 13:55:20 ]
Dit was een van de eerste posts in het topic en stond er al een tijdjequote:
[..]
Nee hoor, ik verwacht dan ook een note van onze collega's dus daar hoef je je geen zorgen om te maken. Het was eerder een inkoppertje die ik niet konden laten.
. En ik maakte me er niet druk om, ik wou gewoon weer even kijken hoe en wat
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Geniet lekker van je terechte kampioenschap (zo sportief ben ik dan weer wel), veel beter dan dit soort matige grapjes johquote:
[..]
Dit was een van de eerste posts in het topic en stond er al een tijdje
En ik maakte me er niet druk om, ik wou gewoon weer even kijken hoe en wat
[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 04-05-2021 13:58:17 ]
True, true.quote:
[..]
Geniet lekker van je terechte kampioenschap (zo sportief ben ik dan weer wel), veel beter dan dit soort matige grapjes joh
Tnx
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Kan iemand niet even een Bingokaart maken die over een wereldkaart heen ligt. Place your bets
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Misschien dat je 'm vannacht kan zien:
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Deden ze (eerst) niet. Amateur astronomen hadden al vrij snel (na 1 dag) in de gaten dat dat ding ronddraaide. Zichtbaar door weerkaatsend zonlicht. Dat is sowieso al een slecht teken.quote:
Valt me nog mee dat ze het melden aan de rest van de planeet.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Eerst een bedorven vleermuizenpiemel pijpen en nu dit weer.
Kunnen die lui niet gewoon optiefen?
Kunnen die lui niet gewoon optiefen?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Er zal ook wel gewoon Corona-Turbo2021Edition inzitten .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik geloof er niks van.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Is dit een bewuste actie van de CCP om een conflict uit te lokken ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
kan je dat ding al niet met het blote oog zien dan?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 15:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Deden ze (eerst) niet. Amateur astronomen hadden al vrij snel (na 1 dag) in de gaten dat dat ding ronddraaide. Zichtbaar door weerkaatsend zonlicht. Dat is sowieso al een slecht teken.
Het ISS heb ik weleens met het blote oog gezien...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Alleen als er zonlicht op weerkaatst neem ik aan. of heb je het ISS overdag gezien met het blote oog? lijkt me toch lastig.quote:
[..]
kan je dat ding al niet met het blote oog zien dan?
Het ISS heb ik weleens met het blote oog gezien...
Het ISS is sowieso 1 grote spiegel door alle zonnepanelen in feite.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
overdag kan nietquote:
[..]
Alleen als er zonlicht op weerkaatst neem ik aan. of heb je het ISS overdag gezien? lijkt me toch lastig.
het lijkt op een heldere ster, alleen deze beweegt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wat ik bedoelde (misschien daarom de verwarring) dat grafieken die het weerkaatsende licht plotten duidelijk lieten zien dat het ongecontroleerd om zichzelf wentelt. Je zal vast af en toe een lichtpuntje kunnen zien komen en gaan.quote:
[..]
overdag kan niet
het lijkt op een heldere ster, alleen deze beweegt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Iets in de ruimte kan helemaal niet ongecontroleerd vliegen. Of het moet stuurraketten hebben die te pas en te onpas alle kanten op stuwen.
Hij kan ook niet te hard gaan voor zijn hoogte want dan gaat ie vanzelf hoger.
Op 300 km komt ie af en toe een luchtmolecuul tegen en zoals elk object in een lage omloopbaan zal ie wel binnen 10 jaar een keer terugvallen naar de aarde.
Hij kan ook niet te hard gaan voor zijn hoogte want dan gaat ie vanzelf hoger.
Op 300 km komt ie af en toe een luchtmolecuul tegen en zoals elk object in een lage omloopbaan zal ie wel binnen 10 jaar een keer terugvallen naar de aarde.
Wie dit leest is gek
https://orbit.ing-now.com/satellite/48275/2021-035b/cz-5b/
Hij is niet te zien vanwege 'high traffic'.
292 km hoog zit ie nu. Op welke hoogte stort ie neer?
Hij is niet te zien vanwege 'high traffic'.
292 km hoog zit ie nu. Op welke hoogte stort ie neer?
Gokje: 0 meterquote:
https://orbit.ing-now.com/satellite/48275/2021-035b/cz-5b/
Hij is niet te zien vanwege 'high traffic'.
292 km hoog zit ie nu. Op welke hoogte stort ie neer?
Al het materiaal dat om de aarde blijft draaien is ook niet alles.
Je wilt natuurlijk wel dat het gecontroleerd naar de aarde komt.
Je wilt natuurlijk wel dat het gecontroleerd naar de aarde komt.
Waar heb je deze onzin vandaan?quote:Op dinsdag 4 mei 2021 18:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
Iets in de ruimte kan helemaal niet ongecontroleerd vliegen. Of het moet stuurraketten hebben die te pas en te onpas alle kanten op stuwen.
Hij kan ook niet te hard gaan voor zijn hoogte want dan gaat ie vanzelf hoger.
Op 300 km komt ie af en toe een luchtmolecuul tegen en zoals elk object in een lage omloopbaan zal ie wel binnen 10 jaar een keer terugvallen naar de aarde.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
staat toch 10 mei +/- 48 uurquote:
Anders gezegd: op welke hoogte duurt het nog een uur voordat ie beneden is?
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Kunnen onze miljarden aan steun goed gebruikt worden voor de wederopbouw.
Zonder wrijving geen glans
,,US Space Command is op de hoogte en volgt de locatie van de Chinese Long March 5B in de ruimte, maar het exacte punt van binnenkomst in de atmosfeer van de aarde - naar verwachting rond 8 mei - kan pas enkele uren daarvoor worden bepaald”, aldus een woordvoerder van het Pentagon.
https://www.ad.nl/wetensc(...)oor-bekend~a27e46b6/
Enkele uren van tevoren dus we kunnen nog maken dat we wegkomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mondkapje op 06-05-2021 10:30:47 ]
https://www.ad.nl/wetensc(...)oor-bekend~a27e46b6/
Enkele uren van tevoren dus we kunnen nog maken dat we wegkomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mondkapje op 06-05-2021 10:30:47 ]
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Ik haat dat land uit de grond van mijn hart. Ik haat westerse oogklep politici die China hun gang laten gaan nog meer...
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
dit wel ja.quote:
Ik haat dat land uit de grond van mijn hart. Ik haat westerse oogklep politici die China hun gang laten gaan nog meer...
In het westen debatteren we liever over de Ottomaanse genocide op de Armenen van ruim 100 jaar geleden dan dat we iets zeggen over de Chinezen en hun ranzige praktijken. Lekker veilig.quote:
Ik haat dat land uit de grond van mijn hart. Ik haat westerse oogklep politici die China hun gang laten gaan nog meer...
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ja mAaR gOedKoPe paKkeTjeSquote:
[..]
In het westen debatteren we liever over de Ottomaanse genocide op de Armenen van ruim 100 jaar geleden dan dat we iets zeggen over de Chinezen en hun ranzige praktijken. Lekker veilig.
Klopt, maar zelfs islamitische landen houden hun mond erover dicht.quote:
[..]
In het westen debatteren we liever over de Ottomaanse genocide op de Armenen van ruim 100 jaar geleden dan dat we iets zeggen over de Chinezen en hun ranzige praktijken. Lekker veilig.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit moet wel een 5G raket zijn.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 16:26 schreef HeatWave het volgende:
Er zal ook wel gewoon Corona-Turbo2021Edition inzitten
En waar zijn die ‘experts’ nu met hun 71% kans op een crash in zee?quote:
[ twitter ]
Kunnen onze miljarden aan steun goed gebruikt worden voor de wederopbouw.
Sowieso raar om dat te zeggen. Dat ding vliegt een bepaalde baan, dus dat is toch al veel nauwkeuriger te voorspellen?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Want tussen 41 graden noorderbreedte en 41 graden zuiderbreedte is meer land dan zee wil je zeggen?quote:
[..]
En waar zijn die ‘experts’ nu met hun 71% kans op een crash in zee?
Sowieso raar om dat te zeggen. Dat ding vliegt een bepaalde baan, dus dat is toch al veel nauwkeuriger te voorspellen?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Nee niet dat. Het hele aardoppervlak is in beschouwing genomen, en dan is het heel simpel 71% terwijl de baan vrij nauwkeurig te voorspellen is. Op de ene dag komt de raket meer over land dan de andere dag. (Tenminste volgens die tracker)quote:Op donderdag 6 mei 2021 11:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Want tussen 41 graden noorderbreedte en 41 graden zuiderbreedte is meer land dan zee wil je zeggen?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Zie je trouwens ineens zo'n ding recht boven je hoofd op je af komen vallen moet je een paraplu opsteken, net als uit de cartoons van de Roadrunner en Willie E. Coyote 
en dan ook ff eerst zwaaien natuurlijk 
en dan ook ff eerst zwaaien natuurlijk
"You can call me Susan if it makes you happy"
Dit was het debris field van de Columbia space shuttle:
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Het beste is dan gewoon heel hard wegrennen ,die raket haalt je dan heus niet inquote:
Zie je trouwens ineens zo'n ding recht boven je hoofd op je af komen vallen moet je een paraplu opsteken, net als uit de cartoons van de Roadrunner en Willie E. Coyote
Of gewoon stoppen en de neus van de raket omdraaien
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De meeste onderdelen van een raket verbranden bij terugkeer in de atmosfeer. In dit geval is dat anders, verwacht Jonathan McDowell, astrofysicus aan de universiteit van Harvard. Hij denkt dat enkele gevaarlijke onderdelen ontkomen aan verbranding en op aarde zullen neerstorten.
McDowell verwacht dat de 21 ton zware raketkern in een 'regen van puin' breekt, vergelijkbaar met een kleine vliegtuigcrash. De brokstukken zullen dan in een gebied van 100 mijl neerkomen.
De 30 meter hoge raketkern van de Long March 5B raast op 200 kilometer hoogte met een snelheid van ruim 25.000 kilometer per uur (7 kilometer per seconde) om de aarde.
https://www.ad.nl/buitenl(...)rde-crasht~a9e00cff/
25000 km per uur, is dat de maximum snelheid? Hij zit nu op 160 km hoogte, misschien kun je hem straks voorbij zien vliegen.
[ Bericht 31% gewijzigd door Mondkapje op 07-05-2021 16:00:57 ]
McDowell verwacht dat de 21 ton zware raketkern in een 'regen van puin' breekt, vergelijkbaar met een kleine vliegtuigcrash. De brokstukken zullen dan in een gebied van 100 mijl neerkomen.
De 30 meter hoge raketkern van de Long March 5B raast op 200 kilometer hoogte met een snelheid van ruim 25.000 kilometer per uur (7 kilometer per seconde) om de aarde.
https://www.ad.nl/buitenl(...)rde-crasht~a9e00cff/
25000 km per uur, is dat de maximum snelheid? Hij zit nu op 160 km hoogte, misschien kun je hem straks voorbij zien vliegen.
[ Bericht 31% gewijzigd door Mondkapje op 07-05-2021 16:00:57 ]
Niet hier in Nederland iig.quote:
De meeste onderdelen van een raket verbranden bij terugkeer in de atmosfeer. In dit geval is dat anders, verwacht Jonathan McDowell, astrofysicus aan de universiteit van Harvard. Hij denkt dat enkele gevaarlijke onderdelen ontkomen aan verbranding en op aarde zullen neerstorten.
McDowell verwacht dat de 21 ton zware raketkern in een 'regen van puin' breekt, vergelijkbaar met een kleine vliegtuigcrash. De brokstukken zullen dan in een gebied van 100 mijl neerkomen.
De 30 meter hoge raketkern van de Long March 5B raast op 200 kilometer hoogte met een snelheid van ruim 25.000 kilometer per uur (7 kilometer per seconde) om de aarde.
https://www.ad.nl/buitenl(...)rde-crasht~a9e00cff/
25000 km per uur, is dat de maximum snelheid? Hij zit nu op 160 km hoogte, misschien kun je hem straks voorbij zien vliegen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Jammer wel. Beetje reuring was welkom.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik heb mn paraplu al klaarstaan voor het geval dat ik dat ding op me af zie komen 
"You can call me Susan if it makes you happy"
|
|
