abonnement Unibet Coolblue
pi_202139069
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 10:50 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dat is een misdaad. Geen overtreding.
Appels. Peren.
Bullshit. Afhankelijk van de snelheid hebben we het ook over een misdrijf. Altijd dat domme gelul over vrijheid, waabij je eigenlijk bedoelt dat je wilt doen waar je zelf zin in hebt, zonder dat je rekening hoeft te houden met anderen. Hou je gewoon aan onze regels of rot op.

Jij bepaalt niet wat wel of niet mag. Leer er mee leven.
pi_202139100
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 10:53 schreef The_End het volgende:

[..]
Bullshit. Afhankelijk van de snelheid hebben we het ook over een misdrijf. Altijd dat domme gelul over vrijheid, waabij je eigenlijk bedoelt dat je wilt doen waar je zelf zin in hebt, zonder dat je rekening hoeft te houden met anderen. Hou je gewoon aan onze regels of rot op.

Nou.. moord of snelheid overtreden is wel een verschilletje. Kom je daar wel mee aan, dan stopt de discussie want het is totaal iets anders. Weet je zelf ook wel hoop ik.
quote:
Jij bepaalt niet wat wel of niet mag. Leer er mee leven.
Dat bepaal ik zeker wel. Ik laat mijn leven niet sturen door een stel volslagen gekken in een torentje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_202139152
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 10:55 schreef Red_85 het volgende:
Nou.. moord of snelheid overtreden is wel een verschilletje. Kom je daar wel mee aan, dan stopt de discussie want het is totaal iets anders. Weet je zelf ook wel hoop ik.
Jij trok het zelf al in het absurde door te beamen dat je een QR code nodig zou hebben om een auto te starten.
quote:
Dat bepaal ik zeker wel. Ik laat mijn leven niet sturen door een stel volslagen gekken in een torentje.
Nee, dat bepaal je niet.

Prachtig van die figuren die praten over vrijheid en dat dan zoveel mogelijk van anderen proberen af te pakken. :r
  vrijdag 12 november 2021 @ 11:00:12 #204
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_202139169


De wereld een beetje leuk en leefbaar houden voor elkaar, daar hoor je die 'I can do what I want'-types nooit over.

Sommige mensen zijn sociaal en beleefd, sommige mensen niet.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_202139191
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 10:58 schreef The_End het volgende:

[..]
Jij trok het zelf al in het absurde door te beamen dat je een QR code nodig zou hebben om een auto te starten.
[..]
Nee, dat bepaal je niet.

Prachtig van die figuren die praten over vrijheid en dat dan zoveel mogelijk van anderen proberen af te pakken. :r
Je bedoelt mensen die over vrijheid spreken, maar precies alles waar zij voor staan een ander ook willen laten doen?
Yeah, right. Vrijheid is juist mooi omdat je vrij bent van dat soort nonsens en je gang kunt gaan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_202139210
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:02 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Je bedoelt mensen die over vrijheid spreken, maar precies alles waar zij voor staan een ander ook willen laten doen?
Yeah, right. Vrijheid is juist mooi omdat je vrij bent van dat soort nonsens en je gang kunt gaan.
Inderdaad. Mensen zoals jij. Je hebt er ook een ander woord voor: Aso
pi_202139215
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 10:46 schreef The_End het volgende:

[..]
Dus ik moet jou gewoon kunnen omleggen als ik dat wil?
Natuurlijk en dat kan je ook. Maar accepteer dan ook de consequenties.

Jij wil dat iedereen een chip in zijn hoofd heeft en op het moment dat ze detecteren dat jij een pistool trekt die chip ontploft? Want dat is de enige manier om dat compleet tegen te gaan.
Facts don't care about your feelings
pi_202139224
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 10:37 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Waarom is dat een goede zaak? Vrijheidsbeperking is goed?
Elke regel kan zo dus vrijheidsbeperking zijn. Ben je tegen elke regel?
quote:
In tegendeel. Al veel over geschreven in dit topic waarom het geen goed idee is.
Ah. Mooi.
Conscience do cost.
pi_202139225
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:03 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]
Natuurlijk en dat kan je ook. Maar accepteer dan ook de consequenties.

Jij wil dat iedereen een chip in zijn hoofd heeft en op het moment dat ze detecteren dat jij een pistool trekt die chip ontploft? Want dat is de enige manier om dat compleet tegen te gaan.
Dat staat er niet.
pi_202139263
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:04 schreef The_End het volgende:

[..]
Dat staat er niet.
Wat staat waar niet? Jij vindt het blijkbaar vreemd dat je hem mag omleggen? Te hard rijden mag niet, als je dat doet krijg je een boete. Nu willen ze dat doortrekken naar auto's gewoon minder hard te laten rijden zodat het onmogelijk wordt om hard te rijden. Jij trekt het door naar moord. In principe kan iedereen elkaar vermoorden maar dan ga je de gevangenis in. Dat is toch hetzelfde? Als je dat gaat doortrekken moet je er dus voor zorgen dat mensen elkaar niet KUNNEN vermoorden. Dat kan volgens mij alleen met totale controle, waaronder zelfs controle van het lichaam van die persoon.
Facts don't care about your feelings
pi_202139280
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:00 schreef Perrin het volgende:
De wereld een beetje leuk en leefbaar houden voor elkaar, daar hoor je die 'I can do what I want'-types nooit over.

Tolerantie. Daar wordt de wereld leuk en leefbaar van. Maar hey het is natuurlijk leuker om iedereen in een totaal verbodsharnas te gieten en zo strak neer te zetten dat je je wel moet gedragen.
quote:
Sommige mensen zijn sociaal en beleefd, sommige mensen niet.
Ik zorg gewoon dat ik geen gevaar ben voor mezelf en een ander in het verkeer. 105 met het verkeer mee rijden op een plek waar je 100 mag, is geen gevaar. Maar blijkbaar mag je vermoord worden daarvoor.

Riiiiight.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_202139287
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:06 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]
Wat staat waar niet? Jij vindt het blijkbaar vreemd dat je hem mag omleggen? Te hard rijden mag niet, als je dat doet krijg je een boete. Nu willen ze dat doortrekken naar auto's gewoon minder hard te laten rijden zodat het onmogelijk wordt om hard te rijden. Jij trekt het door naar moord. In principe kan iedereen elkaar vermoorden maar dan ga je de gevangenis in. Dat is toch hetzelfde? Als je dat gaat doortrekken moet je er dus voor zorgen dat mensen elkaar niet KUNNEN vermoorden. Dat kan volgens mij alleen met totale controle, waaronder zelfs controle van het lichaam van die persoon.
Jij hebt echt heel erg moeite met lezen denk ik. Waar staat dat ik het vreemd vind dat ik hem niet mag omleggen? _O-
pi_202139310
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:03 schreef The_End het volgende:

[..]
Inderdaad. Mensen zoals jij. Je hebt er ook een ander woord voor: Aso
Ik heb ook een beschrijving voor jou: verbodsfetisjist en magnieter.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_202139345
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:08 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Ik heb ook een beschrijving voor jou: verbodsfetisjist en magnieter.
He vrijheidsstrijder, ik ben geen voorstander van een limiter in de auto, maar dat zal wel veel te moeilijk zijn om te begrijpen.

Het is vooral in en in triest dat je jezelf in je vorige post beschrijft en nog te dom bent om dat in te zien. :W

Dit:
quote:
Je bedoelt mensen die over vrijheid spreken, maar precies alles waar zij voor staan een ander ook willen laten doen?
ben jij. _O-

[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2021 11:11:55 ]
pi_202139376
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:07 schreef The_End het volgende:

[..]
Jij hebt echt heel erg moeite met lezen denk ik. Waar staat dat ik het vreemd vind dat ik hem niet mag omleggen? _O-
Wat voor antwoord wil je dan hebben op die vraag van je of je hem mag omleggen? Dat antwoord is namelijk ja...
Facts don't care about your feelings
pi_202139399
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:12 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]
Wat voor antwoord wil je dan hebben op die vraag van je of je hem mag omleggen? Dat antwoord is namelijk ja...
Er stond het woordje gewoon bij. Ik mag het dus niet 'gewoon', want dat heeft grote gevolgen.

Los daarvan zijn er talloze maatregelen genomen in Nederland om de mogelijkheden om een moord te plegen te verkleinen.
pi_202139413
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:11 schreef The_End het volgende:

[..]
He vrijheidsstrijder, ik ben geen voorstander van een limiter in de auto, maar dat zal wel veel te moeilijk zijn om te begrijpen.

Het is vooral in en in triest dat je jezelf in je vorige post beschrijft en nog te dom bent om dat in te zien. :W

Dit:
[..]
ben jij. _O-
Right back at you. Maargoed, denk niet dat je het door hebt. Zoals de meesten in dat geval.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_202139440
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:14 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Right back at you. Maargoed, denk niet dat je het door hebt. Zoals de meesten in dat geval.
Waar roep ik dan vrijheid? Waar ben ik voorstander van vrijheidsbeperkende maatregelen?
pi_202139510
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:13 schreef The_End het volgende:

[..]
Er stond het woordje gewoon bij. Ik mag het dus niet 'gewoon', want dat heeft grote gevolgen.

Los daarvan zijn er talloze maatregelen genomen in Nederland om de mogelijkheden om een moord te plegen te verkleinen.
Wat is je punt? Als je 100 km/u te hard rijdt heeft dat ook grote gevolgen. En er zijn inderdaad talloze maatregelen genomen, maar die zijn er ook voor te hard rijden (boetes, drempels, politie, trajectcontroles). Nu komen ze met de extreemste maatregel die er is: het onmogelijk maken om te hard te rijden.

Ik vind het ook geen onlogische maatregelen maar waar eindigt het? Uiteindelijk gooien ze het altijd op veiligheid, maar waar het altijd om draait is vrijheid. Je kan ook niet alles meer zeggen online, berichten worden gewoon geblokkeerd of verwijderd. Met digitaal geld kun je ook nooit beschikken over je eigen geld en kunnen ze het ten alle tijden blokkeren. Uiteindelijk kun je als mens alleen nog doen wat volgens de regels mag. Dan kan natuurlijk wel positief zijn... maar ik heb teveel scifi films gekeken om te zien dat het meestal negatief uit pakt.
Facts don't care about your feelings
pi_202139528
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:20 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]
Wat is je punt? Als je 100 km/u te hard rijdt heeft dat ook grote gevolgen. En er zijn inderdaad talloze maatregelen genomen, maar die zijn er ook voor te hard rijden (boetes, drempels, politie, trajectcontroles). Nu komen ze met de extreemste maatregel die er is: het onmogelijk maken om te hard te rijden.
Dit is een leugen. Kom maar met een bron.
pi_202139552
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:20 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]
maar ik heb teveel scifi films gekeken om te zien dat het meestal negatief uit pakt.
Ah, in dat geval kan de regel afgeschoten worden en dit topic dicht.
Conscience do cost.
pi_202139563
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:02 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Je bedoelt mensen die over vrijheid spreken, maar precies alles waar zij voor staan een ander ook willen laten doen?
Yeah, right. Vrijheid is juist mooi omdat je vrij bent van dat soort nonsens en je gang kunt gaan.
Misschien ligt mijn vrijheid er wel in dat ik die van anderen wil beperken. Wie ben jij dan weer om mij mijn vrijheid te ontzeggen.
pi_202139590
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:23 schreef Solstice1 het volgende:

[..]
Misschien ligt mijn vrijheid er wel in dat ik die van anderen wil beperken. Wie ben jij dan weer om mij mijn vrijheid te ontzeggen.
Dat is wel een hele goede... Maar meer filosofisch.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_202139644
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:20 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]
Wat is je punt? Als je 100 km/u te hard rijdt heeft dat ook grote gevolgen. En er zijn inderdaad talloze maatregelen genomen, maar die zijn er ook voor te hard rijden (boetes, drempels, politie, trajectcontroles). Nu komen ze met de extreemste maatregel die er is: het onmogelijk maken om te hard te rijden.

Ik vind het ook geen onlogische maatregelen maar waar eindigt het? Uiteindelijk gooien ze het altijd op veiligheid, maar waar het altijd om draait is vrijheid. Je kan ook niet alles meer zeggen online, berichten worden gewoon geblokkeerd of verwijderd. Met digitaal geld kun je ook nooit beschikken over je eigen geld en kunnen ze het ten alle tijden blokkeren. Uiteindelijk kun je als mens alleen nog doen wat volgens de regels mag. Dan kan natuurlijk wel positief zijn... maar ik heb teveel scifi films gekeken om te zien dat het meestal negatief uit pakt.
Dat weet je simpelweg niet waar het eindigt, maar dat is met elke maatregel. Ik meen dat jij wel gelooft in de toekomst van autonome voertuigen? Die zullen per definitie niet harder gaan dan de maximumsnelheid lijkt mij, anders heeft de fabrikant een groot probleem.

Die sci-fi's heb ik ook gekeken trouwens, maar de fi in sci-fi staat voor fiction/fictie. Het kan de kant van 1984 opgaan, het kan ook anders gaan. Ben je zelf deels bij. De manier waarop we de maatschappij op het moment ingericht hebben heeft al een hoop consequenties voor hoe je je leven mag/kunt leven. Probeer eens een stukje land voor jezelf te claimen bijvoorbeeld, of je te onttrekken van de arbeidsmarkt zonder dat je een hoop eigen kapitaal hebt. Etc. etc.
pi_202139782
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 november 2021 11:25 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dat is wel een hele goede... Maar meer filosofisch.
Niet meer filosofisch dan de rest van de discussie. Het sluit er zelfs mooi op aan.

Het is in de context van het topic onzin, maar dat kun je van een hoop van de voorgaande posts zeggen.

Ik denk trouwens dat niemand er een probleem mee heeft als jij 105 rijdt waar je 100 mag. Ik chauffeur zelf nooit, maar de mensen die me rondkarren doen dat zelf ook wel. En ook wel eens 110. Het punt is dat hoe harder je gaat en helemaal in verhouding tot je andere weggebruikers, hoe groter de kans op ongelukken, materiële schade, lichamelijke schade, of zelfs de dood. Volgens mij heeft het ook nog eens een invloed op file's, maar daar heeft een ander vast meer verstand van.

Dat kun je tegenwoordig dus misschien beperken door ervoor te zorgen dat je niet harder kunt dan een bepaalde snelheid op een bepaald stukje weg. Dan kun je zeggen van we leggen het op 10 km te hard want dat gaat vaak nog goed, maar als je zulke arbitraire grenzen gaat trekken denk ik dat een rechter er korte metten mee maakt. Terwijl als je de grens legt op de wettelijke maximumsnelheid het allicht beter te verdedigen is.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')