TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De Mol toch ook. Daarom morgen weer naar de Belg kijkenquote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:25 schreef Pap89 het volgende:
Daarom moet zo’n spel ook met niet BN’ers.
Voor wie het zilver/geld een nog grotere drijfveer is.
Vond ik ook met Expeditie Robinson, zonder bn’ers echt 100 keer vermakelijker.
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Jij vindt neptieten wel fijn?quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:26 schreef babylon het volgende:
[..]
Heeft ze wel goed gemaakt met haar outfit vanavond!
Alius aliud dicit
Je doet niet voor niks mee aan een programma als Holland's Next Top Modelquote:
En Louiza heeft me echt ontzettend geïrriteerd. Wat een rare persoonlijkheid
Ik vond het er nu in hing, erg prettig ogen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2021 23:31:09 ]
Dat is ook wel meteen mijn grote punt van kritiek ja... ze hadden de finalistes moeten dwingen om de verrader te elimineren om kans te blijven maken op het zilver. Als de verrader bij de laatste twee zit zou die automatisch het zilver moeten winnen.quote:
Wat voor nut had het dan om als verrader in de finale te staan? Hadden net zo goed 3 getrouwen kunnen zijn.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Omdat het niet per se uitmaakt wat iemands rol is, het gaat om het winnen en dat kan als 2 getrouwen, 2 verraders en als getrouwe met een verrader.quote:
Ik heb niet de hele serie gevolgd, maar ik ben dus niet de enige die het niet snapt.
Waarom zou je Samantha kiezen als je weet dat het een verrader is?
En als Samantha dan in de finale staan, waarom kies je dan voor trouw als je een verrader bent? Wat is dan het doel van de rol?
Maar ja, ze hebben het elkaar beloofd
Je kunt elkaar eig vanaf dag 1 al in vertrouwen nemen als getrouwe en verrader. Zo zou je het spel kunnen spelen.
Dat is hoe het opgezet is en ook paar keer naar voren kwam.
De verraders hebben wel degelijk een meerwaarde maar zijn qua lot niet aan elkaar verbonden.
quote:
Ik denk dat het gewoon dom geluk is geweest dat zij tot verrader werd verkozen.quote:
Nu wel duidelijk dat Samantha het slim heeft gespeeld door Kees en Holly een mes in de rug te steken. Als ze tegenover één van die twee stond, was het lang niet zo duidelijk dat de andere trouw zou zeggen. Van Francis, Loiza en Chatilla wist ze dat wel.
Die zijn echt hoor. En ben je nou trots op jezelf, dat je dit even dwangmatig moest verkondigen?quote:
Dat is zijn rol, en ook van wie dan ook die hem zou vervangen.quote:
[..]
Hij stuurde iets teveel.
Vanavond ook weer.
Vanaf het moment dat ze verrader werd, heeft ze het perfect gespeeld.quote:
[..]
Ik denk dat het gewoon dom geluk is geweest dat zij tot verrader werd verkozen.
Van alle kanten idd.quote:
[..]
Ik denk dat het gewoon dom geluk is geweest dat zij tot verrader werd verkozen.
Ene kant begreep ik de keus voor haar echt wel, maar pakte niet goed uit. En dat is ook niet de schuld van Samantha. Die groep bestond al te erg.
Het liep in een richting waar de productie ook weinig aan kon doen.
Althans zonder echt dingen te gaan sturen en manipuleren. Maar dat moet je vind ik echt vermijden.
Waarom moesten ze eerst zeggen of ze verrader of getrouwe waren en dan pas trouw/verraad te noteren?
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ligt eraan wat ze hem qua spel willen laten doen.quote:
[..]
Dat is zijn rol, en ook van wie dan ook die hem zou vervangen.
Tijl wilde wat mij betreft te dominant aanwezig zijn en te erg sturen. Hij wist natuurlijk hoe het zat en wij ook.
Je zag hem gewoon constant dingen onderbreken als het niet de goede kant op ging. Hij ging het verraders ongemakelijk maken en heel erg naar hun richten.
Holly vs Samantha maakte hij ook heel erg raar.
Natuurlijk moet er een soort van spelleider zijn, maar die moet niet bewust het spel beinvloeden.
Dat is alsof de burgemeester/spelleider in het spel maffia tijdens de discussie ronde mee gaat doen en dan ook gaat hinten naar wie de maffia's zijn.
Wss een poging om spanning op te wekken. In de hoop bv dat Chatilla nog wraak ging nemen ofzo.quote:
Waarom moesten ze eerst zeggen of ze verrader of getrouwe waren en dan pas trouw/verraad te noteren?
Ergens wel, maar ze is vooral getrouwe gebleven aan dat vreselijk meidengroepje.quote:
[..]
Vanaf het moment dat ze verrader werd, heeft ze het perfect gespeeld.
Ik vond bijvoorbeeld niet echt duidelijk naar voren komen hoe Cees en holly opeens verdacht werden. Kan de edit zijn maar ik denk dat Samantha vooral een verrader is geweest naar de verraders. Ik weet niet of je dat vals spelen noemt of dat het het spel is. Ik ben er niet over uit.
Kunnen ze misschien beter doen dat de spelleider niet weet wie verrader is, net zoals met het programma de bluffer.quote:
[..]
Ligt eraan wat ze hem qua spel willen laten doen.
Tijl wilde wat mij betreft te dominant aanwezig zijn en te erg sturen. Hij wist natuurlijk hoe het zat en wij ook.
Je zag hem gewoon constant dingen onderbreken als het niet de goede kant op ging. Hij ging het verraders ongemakelijk maken en heel erg naar hun richten.
Holly vs Samantha maakte hij ook heel erg raar.
Natuurlijk moet er een soort van spelleider zijn, maar die moet niet bewust het spel beinvloeden.
Dat is alsof de burgemeester/spelleider in het spel maffia tijdens de discussie ronde mee gaat doen en dan ook gaat hinten naar wie de maffia's zijn.
