Je hebt nou eenmaal te maken met algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Het recht is er ook VOOR de burgers. Zij moeten niet onevenredig hard worden geraakt door de wetten die hoge piefen bedenken in Den Haag.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
"retrospectief ongelukkig" dat is wel heel mooi gezegd. Er is niks fout aan de uitspraak, we erkennen nog steeds dat dit de enige mogelijke interpertatie is de van de wet maar we dwingen toch tot maatwerk omdat het retrospectief ongelukkig is.
En later van zijn teruggekomen. Er is altijd wel iets mogelijk, en dat is maar goed ook.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Niet bij dwingend recht, zoals ze zelf ook bepaald hebben.
Wel als onze hoogste rechter bepaald dat er niks mis met de wet(meermaals) en dat dwingend moet uitgevoerd worden!!quote:Op donderdag 29 april 2021 22:53 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je hebt nou eenmaal te maken met algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Het recht is er ook VOOR de burgers. Zij moeten niet onevenredig hard worden geraakt door de wetten die hoge piefen bedenken in Den Haag.
Waarin ze geen enkel juridisch argument hebben aangevoerd die dit zou verantwoorden.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En later van zijn teruggekomen. Er is altijd wel iets mogelijk, en dat is maar goed ook.
De belangrijkste taak van de rechter is immers om recht te doen aan de situatie.
Die hoogste rechter is daar ook op teruggekomen. Er bestaat inderdaad zoiets als abbbs.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:55 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wel als onze hoogste rechter bepaald dat er niks mis met de wet(meermaals) en dat dwingend moet uitgevoerd worden!!
De laatste wijziging is een emotie wijziging.
Zoals ik al zei de wet is meermaals getoets door onze hoogste onafhankelijke rechter en dat glansrijk doorstaan.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:55 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik hoop eerlijk gezegd maar dat je niet in rechtswezen zit Tjjwester. Als je zo halsstarrig vasthoudt aan wat letters die op papier staan in plaats van ook de andere kant af te wegen.
quote:Op donderdag 29 april 2021 22:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarin ze geen enkel juridisch argument hebben aangevoerd die dit zou verantwoorden.
Geen enkel juridisch argument…quote:5.12. In het licht van hetgeen onder 5.10 is overwogen, ziet de Afdeling thans aanleiding om tot een andere uitleg van artikel 26 van de Awir te komen. Anders dan de Afdeling eerder heeft geoordeeld, is weliswaar in die bepaling een betalingsverplichting van de belanghebbende neergelegd, maar is hierin niet imperatief voorgeschreven dat de Belastingdienst/Toeslagen het gehele bedrag van de belanghebbende moet terugvorderen. De bepaling biedt de Belastingdienst/Toeslagen dus discretionaire ruimte bij de vaststelling van het bedrag dat wordt teruggevorderd. Dit betekent dat de Belastingdienst/Toeslagen op grond van artikel 3:4, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) de rechtstreeks bij het besluit betrokken belangen moet afwegen en onder bijzondere omstandigheden van terugvordering kan afzien of het terug te vorderen bedrag kan matigen, ook als die omstandigheden al bij de vaststelling van de kinderopvangtoeslag aan de orde konden komen. Op grond van artikel art. 3:4, tweede lid, van de Awb mogen de nadelige gevolgen van dat besluit voor een belanghebbende namelijk niet onevenredig zijn in verhouding tot de met dat besluit te dienen doelen.
Terug gekomen nadat er al ophef was. Daarvoor was het geen probleem.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die hoogste rechter is daar ook op teruggekomen. Er bestaat inderdaad zoiets als abbbs.
Helaas moet het vaak komen tot ophef voordat ze inzien dat iets niet evenredig is.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Terug gekomen nadat er al ophef was. Daarvoor was het geen probleem.
Was SuperKaag niet bij jou op bezoek?quote:Op donderdag 29 april 2021 22:16 schreef superniger het volgende:
Heeft Omtzigts vrouw al getweet hierover?
Dit is een juridisch knutselwerkje onstaan nadat er ophef was. Beetje geblaat over een veranderde opvatting. Nogmaals ze hebben meerdere keren de enige juiste interpertatie gegeven en nooit uitgelegd waarom dat verkeerd was.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Geen enkel juridisch argument…
Je bent het er niet mee eens. Dat is wat anders.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:02 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dit is een juridisch knutselwerkje onstaan nadat er ophef was. Beetje geblaat over een veranderde opvatting. Nogmaals ze hebben meerdere keren de enige juiste interpertatie gegeven en nooit uitgelegd waarom dat verkeerd was.
Ze hebben geprobeerd met wat geknutsel een en ander recht te breien.
Wat bazel je allemaal? Mensen met een schuld zijn al direct weggezet als 'fraudeur'. Daarmee zijn wel degelijk talloze onschuldigen de nesten in gewerkt.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:36 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De meeste "slachtoffers" zijn geen onterechte fraudeur!! Het gaat om wetegeving en interpertatie die meermaals is getoets en bevestigd door het rvs.
Deze affaire gaat niet over dat er ontschuldige mensen zijn aangepakt maar of iemand die kleine fouten maakt als fraudeur te boek moet komen met alle strenge maatregelen ten gevolg!!!!
Als laatste dan hebben we dan nog een kleine groep echt onschuldige die het slachtoffer zijn geworden van 80/20 methodiek.
Of moeten accepteren dat deze correctie onnodig en vals is. De uitleg die jaren lang is gegeven is de enige juiste als je de wet leest.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Helaas moet het vaak komen tot ophef voordat ze inzien dat iets niet evenredig is.
Je zou inderdaad wensen dat ze eerder het zelf hadden gecorrigeerd.
Ja vooral mensen nog langer laten creperen in volstrekt onrechtvaardige situaties. Dat doet immers de rechtsstaat goed.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:03 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Of moeten accepteren dat deze correctie onnodig en vals is. De uitleg die jaren lang is gegeven is de enige juiste als je de wet leest.
Het overgrote deel van de slachtoffers is in de affaire beland door slordig om te gaan met hun toeslag aanvraag, dat noemen we frauderen.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Wat bazel je allemaal? Mensen met een schuld zijn al direct weggezet als 'fraudeur'. Daarmee zijn wel degelijk talloze onschuldigen de nesten in gewerkt.
Nee nee. Dat is echt je reinste onzin. Fraude is opzettelijk.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de slachtoffers is in de affaire beland door slordig om te gaan met hun toeslag aanvraag, dat noemen we frauderen.
Daarnaast heb je de caf-11 maar ook daar zijn de meest terecht aangepakt.
Dat zegt het ABRvS ookquote:Op donderdag 29 april 2021 23:05 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien klopt er iets niet aan een wet die er effectief voor zorgt dat het leven van mensen die kleine fouten maken volledig onmogelijk wordt gemaakt. Zomaar een gedachte.
quote:De ABRvS moest een ‘noodgreep’ toepassen. Toen in toenemende mate zicht ontstond op de feitelijke gevolgen van de wetstoepassing én duidelijk werd dat regering en parlement jaar na jaar niet ingrepen, ook niet na de rapporten van de WRR en de Nationale ombudsman, ontstond binnen de ABRvS de overtuiging dat de
koers moest worden gewijzigd met toepassing van die ‘noodgreep’
Dus je wil iemand die 1 euro te veel heeft opgegeven direct bestempelen als fraudeur?quote:Op donderdag 29 april 2021 23:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de slachtoffers is in de affaire beland door slordig om te gaan met hun toeslag aanvraag, dat noemen we frauderen.
Daarnaast heb je de caf-11 maar ook daar zijn de meest terecht aangepakt.
Een stempel “fraudeur” impliceert kwade opzet en de behandeling is daar dan ook naar.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de slachtoffers is in de affaire beland door slordig om te gaan met hun toeslag aanvraag, dat noemen we frauderen.
Daarnaast heb je de caf-11 maar ook daar zijn de meest terecht aangepakt.
De meeste van de ouders die in de kindertoeslagaffaire(niet caf-11) hebben aantoonbaar gefraudeerd. De meeste doordat ze zelf hun papieren niet hebben geregeld maar dat is geen juridisch argument.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja vooral mensen nog langer laten creperen in volstrekt onrechtvaardige situaties. Dat doet immers de rechtsstaat goed._!
Niet volgens de wet! En dan heb ik niet alleen over deze specifieke wet. Fraude is een juridische term.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee nee. Dat is echt je reinste onzin. Fraude is opzettelijk.
Nah, de belastingdienst is meedogenloos. Daar mag echt wel wat aan gedaan worden.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Een stempel “fraudeur” impliceert kwade opzet en de behandeling is daar dan ook naar.
Dat is niet mijn ervaring met de belastingdienst eigenlijk.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:09 schreef potjecreme het volgende:
Nah, de belastingdienst is meedogenloos. Daar mag echt wel wat aan gedaan worden.
Ja, daar doelde ik ook op. Het stempel fraudeur werd veel te licht gegeven.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:09 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nah, de belastingdienst is meedogenloos. Daar mag echt wel wat aan gedaan worden.
quote:Op donderdag 29 april 2021 23:07 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De meeste van de ouders die in de kindertoeslagaffaire(niet caf-11) hebben aantoonbaar gefraudeerd. De meeste doordat ze zelf hun papieren niet hebben geregeld maar dat is geen juridisch argument.
Dit is fraude. Het maken van een fout is geen fraude.quote:Artikel 326 1. Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het verlenen van een dienst, tot het ter beschikking stellen van gegevens, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Het precies hetzelfde gebeurt in het strafrecht. Of je het bewust of onbewust hebt gedaan, dat laatste zal slechts uitmaken voor de strafmaat.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:11 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, daar doelde ik ook op. Het stempel fraudeur werd veel te licht gegeven.
Ja dat weet ik. Maar ook de wet definieert het maken van een fout niet als fraude. Onjuist invullen is geen fraude.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:08 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Niet volgens de wet! En dan heb ik niet alleen over deze specifieke wet. Fraude is een juridische term.
Ja dat is dus gewoon niet waar. Het artikel staat hier boven. Je moet het oogmerk (dat is de zwaarste vorm van opzet) hebben om jezelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:13 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het precies hetzelfde gebeurt in het strafrecht. Of je het bewust of onbewust hebt gedaan, dat laatste zal slechts uitmaken voor de strafmaat.
Het overgrote deel van de kindertoeslagouders lieten hun aanvraag invullen via de opvang met als doel minder te betalen. Het verhogen van de kosten zodat de eigen bijdrage daalt.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Dit is fraude. Het maken van een fout is geen fraude.
Neehoor, daar heb je ook bij veel delicten een opzetvereiste. Dat heeft direct effect op het feit of je er überhaupt schuldig aan bent.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:13 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het precies hetzelfde gebeurt in het strafrecht. Of je het bewust of onbewust hebt gedaan, dat laatste zal slechts uitmaken voor de strafmaat.
De mijne ook niet. Er valt meestal best goed mee te praten en afspraken mee te maken. Ook als de fout bij jezelf ligt.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat is niet mijn ervaring met de belastingdienst eigenlijk.
Tot dat het iets complexer wordt en meerdere afdelingen aangaat heb ik altijd begrepen.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De mijne ook niet. Er valt meestal best goed mee te praten en afspraken mee te maken. Ook als de fout bij jezelf ligt.
Zou kunnen, trein, daar heb ik geen ervaring mee, persoonlijk.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Tot dat het iets complexer wordt en meerdere afdelingen aangaat heb ik altijd begrepen.
Wat is je bron voor de bewering dat de ouders de kosten wilden opvoeren en om die reden de opvang de boel lieten invullenquote:Op donderdag 29 april 2021 23:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de kindertoeslagouders lieten hun aanvraag invullen via de opvang met als doel minder te betalen. Het verhogen van de kosten zodat de eigen bijdrage daalt.
Leg eens uit hoe dat geen fraude is??
Lastig te zeggen. Gedoe met pokeren cq. kansspelbelasting gehad en dat werd eigenlijk wel altijd goed afgehandeld, al moest ik soms even doorvragen om de juiste persoon aan de telefoon te krijgen. Maar eigenlijk altijd wel de afspraken nageleefd.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Tot dat het iets complexer wordt en meerdere afdelingen aangaat heb ik altijd begrepen.
We hebben het toeslagensysteem te denken aan CDA, VVD, D66, LPF en SGP. Zij wilden per se dat rechthebbenden maandelijks op hun bankrekening de werkelijke kosten voor zorg en opvang zouden zien, wat burgers bewuster zou maken van het kiezen van een zorgverzekeraar of kinderopvang, wat de concurrentie zou moeten bevorderen.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
Nog voordat toeslagsysteem werd opgezet waarbij voorschotten werd geregeld werd al gewaarschuwd voor zulke toestanden. Dit mag je vooral, en vooral, politiek gaan aanrekenen dat het zo enorm is misgegaan.
Daar is onderzoek naar gedaan en zelfs strafrechtelijke vervolgingen geweest. Als een kinderopvang jouw aanbiedt om de papieren te regelen en je tegelijk verteld dat je ook nog maandelijks een deel van hun budget terug gestort krijgt, dan weet je heel goed waar je mee bezig bent.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:19 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat is je bron voor de bewering dat de ouders de kosten wilden opvoeren en om die reden de opvang de boel lieten invullen
Je bron voor de bewering dat de ouders ter kwader trouw hun aanvraag door de opvang lieten invullen?quote:Op donderdag 29 april 2021 23:23 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Daar is onderzoek naar gedaan en zelfs strafrechtelijke vervolgingen geweest. Als een kinderopvang jouw aanbiedt om de papieren te regelen en je tegelijk verteld dat je ook nog maandelijks een deel van budget terug gestort krijgt, dan weet je heel goed waar je mee bezig bent.
Het was wel een veel beter systeem dan daarvoor met allemaal losse uitkerinkjes cq toeslagjes enzo.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:21 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
We hebben het toeslagensysteem te denken aan CDA, VVD, D66, LPF en SGP. Zij wilden per se dat rechthebbenden maandelijks op hun bankrekening de werkelijke kosten voor zorg en opvang zouden zien, wat burgers bewuster zou maken van het kiezen van een zorgverzekeraar of kinderopvang, wat de concurrentie zou moeten bevorderen.
Dat is aardig gelukt NOT
Als je bewust meewerkt aan fraude dan is dat altijd ter kwadertrouw. Deze ouders weten dondersgoed dat je normaal geen geld terug krijgt van de opvang, ze wisten ook dondersgoed dat ze eigen bijdrage moesten betalen.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:24 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je bron voor de bewering dat de ouders ter kwader trouw hun aanvraag door de opvang lieten invullen?
Nu overschat je het gemiddelde slachtoffer volgens mij.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:23 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Daar is onderzoek naar gedaan en zelfs strafrechtelijke vervolgingen geweest. Als een kinderopvang jouw aanbiedt om de papieren te regelen en je tegelijk verteld dat je ook nog maandelijks een deel van hun budget terug gestort krijgt, dan weet je heel goed waar je mee bezig bent.
Ik ken vooral verhalen van kdv's die invulde zodat het rechtstreeks naar hen werd overgemaakt.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:23 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Daar is onderzoek naar gedaan en zelfs strafrechtelijke vervolgingen geweest. Als een kinderopvang jouw aanbiedt om de papieren te regelen en je tegelijk verteld dat je ook nog maandelijks een deel van hun budget terug gestort krijgt, dan weet je heel goed waar je mee bezig bent.
Voor jouw eigen conclusie dat mensen wisten wat er speelde kopen we weinig. Nogmaals; Je bron graag?quote:Op donderdag 29 april 2021 23:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als je bewust meewerkt aan fraude dan is dat altijd ter kwadertrouw. Deze ouders weten dondersgoed dat je normaal geen geld terug krijgt van de opvang, ze wisten ook dondersgoed dat ze eigen bijdrage moesten betalen.
Klopt maar de meeste kdv's hebben de kosten opgevoerd zodat de eigen bijdragen daalt en vervolgens een gedeelte van de hogere kosten weer belastingvrij uitbetaald. Daar kun je als ouders niet onbewust aan meedoen.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:28 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik ken vooral verhalen van kdv's die invulde zodat het rechtstreeks naar hen werd overgemaakt.
Dat is niet hun probleem, dan staan ze wer op de bankjes om het kabinet aan te pakken.....quote:Op donderdag 29 april 2021 23:29 schreef TheVulture het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af wat de oppositie gaat doen als er straks van die 30000 man waarvan ze willen dat ze nog liever gisteren dan vandaag een bak geld terugkrijgen toch een significant deel de boel geflest te hebben... dan is het ook weer niet goed natuurlijk
Je bron?quote:Op donderdag 29 april 2021 23:31 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Klopt maar de meeste kdv's hebben de kosten opgevoerd zodat de eigen bijdragen daalt en vervolgens een gedeelte van de hogere kosten weer belastingvrij uitbetaald. Daar kun je als ouders niet onbewust aan meedoen.
Doe eens niet zo dom: deze mensen hebben van elke rechter ongelijk gekregen omdat heg totaal ongeloofwaardig is mensen gratis geld krijgen en ter goeder trouw zijn.quote:
Het was wel in het nieuws dat niet alle kdv's het goed invulde. In hoeverre ouders daar van op de hoogte waren weet niet. Volgens mij ging het buiten velen om maar vond de belastingdienst dat je alsnog eind verantwoordelijk bent voor het correct invullen.quote:
Er zit een best wel groot grijs gebied tussen een terugvordering en het stempel fraudeur. Dat is echt wat andersquote:Op donderdag 29 april 2021 23:36 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het was wel in het nieuws dat niet alle kdv's het goed invulde. In hoeverre ouders daar van op de hoogte waren weet niet. Volgens mij ging het buiten velen om maar vond de belastingdienst dat je alsnog eind verantwoordelijk bent voor het correct invullen.
Waar iets voor te zeggen is.
Kom gewoon met een bron man.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:35 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Doe eens niet zo dom: deze mensen hebben van elke rechter ongelijk gekregen omdat heg totaal ongeloofwaardig is mensen gratis geld krijgen en ter goeder trouw zijn.
Als jij maandelijks geld terug krijgt van je kdv en geen eigen bijdrage betaald dan gaan er geen belletjes rinkelen??quote:Op donderdag 29 april 2021 23:36 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het was wel in het nieuws dat niet alle kdv's het goed invulde. In hoeverre ouders daar van op de hoogte waren weet niet. Volgens mij ging het buiten velen om maar vond de belastingdienst dat je alsnog eind verantwoordelijk bent voor het correct invullen.
Waar iets voor te zeggen is.
De reden waarom Kaag er zit is puur politiek gemotiveerd. Als ik Kaag was zou ik nu een beetje gefrustreerd zijn want ze zit er al 13 uur zonder goede reden.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:31 schreef TheVulture het volgende:
Zometeen dus Kaag, ik ben benieuwd of Marijnissen nog eens een schijtlollig Niger-grapje probeert te maken tegen diegene in het kabinet die zo ongeveer als enige aangaf een kritische kamer wel te kunnen waarderen
Een bron waarvan?? Dat ze ter kwadertrouw waren?? Dat heeft de rechtbank al voor me gedaan. Deze mensen hebben bewust gefraudeerd en lopen nu te krijsen om schadevergoeding. Mijn geld!quote:
Maar dat was niet het criterium waarop mensen dat stempel kregen. Dat was volgens mij puur vanwege het feit dat je schuld boven een bepaald bedrag lag.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:35 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Doe eens niet zo dom: deze mensen hebben van elke rechter ongelijk gekregen omdat heg totaal ongeloofwaardig is mensen gratis geld krijgen en ter goeder trouw zijn.
Haar salaris loopt gewoon door, lekker relax rustig dagje.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:38 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De reden waarom Kaag er zit is puur politiek gemotiveerd. Als ik Kaag was zou ik nu een beetje gefrustreerd zijn want ze zit er al 13 uur zonder goede reden.
Nee dat is weer een totaal andere groep. Er bestaan diverse groepen met allemaal hun eigen probleem.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar dat was niet het criterium waarop mensen dat stempel kregen. Dat was volgens mij puur vanwege het feit dat je schuld boven een bepaald bedrag lag.
En dat is natuurlijk een raar criterium, zeker omdat het bij kinderopvangtoeslag bijna altijd over enorme bedragen gaat. Dan ben je bijna automatisch fraudeur.
En dat brengt bijvoorbeeld met zich mee dat mensen geen betaalrekening mogen treffen.
Het ging er niet eens om dát mensen moesten terugbetalen, maar wel om de hoogte van het bedrag en de omstandigheden eromheen, zoals het stempel fraudeur dat automatisch werd geplakt vanwege de hoogte van het bedrag.
Het is geen uurloon he.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:41 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Haar salaris loopt gewoon door, lekker relax rustig dagje.
Dat dat de meerderheid is. En die uitspraak over kwader trouw wil ik ook wel even zien.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een bron waarvan?? Dat ze ter kwadertrouw waren?? Dat heeft de rechtbank al voor me gedaan. Deze mensen hebben bewust gefraudeerd en lopen nu te krijsen om schadevergoeding. Mijn geld!
Dit.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar dat was niet het criterium waarop mensen dat stempel kregen. Dat was volgens mij puur vanwege het feit dat je schuld boven een bepaald bedrag lag.
En dat is natuurlijk een raar criterium, zeker omdat het bij kinderopvangtoeslag bijna altijd over enorme bedragen gaat. Dan ben je bijna automatisch fraudeur.
En dat brengt bijvoorbeeld met zich mee dat mensen geen betaalrekening mogen treffen.
Het ging er niet eens om dát mensen moesten terugbetalen, maar wel om de hoogte van het bedrag en de omstandigheden eromheen, zoals het stempel fraudeur dat automatisch werd geplakt vanwege de hoogte van het bedrag.
Tsja, is niet anders bij Wilders of Baudet. Kennelijk een eigenschap wat het simpelvolk wel weet te waarderen.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:42 schreef TheVulture het volgende:
Ik word best moe van dat eeuwige verontwaardigde toontje van Marijnissen, dat moet je blijkbaar hebben om leider van de SP te worden
Nee maar op het ministerie zal ze vast harder moeten werken voor hetzelfde loon.quote:
Voor menig Nederlander zal dat best wel eens zou kunnen zijn ja. Niet iedereen is hoogopgeleid en spreekt goed Nederlands.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als jij maandelijks geld terug krijgt van je kdv en geen eigen bijdrage betaald dan gaan er geen belletjes rinkelen??
Topambtenaren hebben een uurloon?!quote:Op donderdag 29 april 2021 23:43 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee maar op het ministerie zal ze vast harder moeten werken voor hetzelfde loon.
Ja, gewoon even in- en uitklokkenquote:Op donderdag 29 april 2021 23:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Topambtenaren hebben een uurloon?!
Ik denk dat ze nu liever op de bank had gezeten met meneer Kaag.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:41 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Haar salaris loopt gewoon door, lekker relax rustig dagje.
Neen deze mensen zijn als fraudeur aangemerkt omdat ze gefraudeerd hebben.quote:
Bron? Dit geschreeuw is zonder nadere onderbouwing niet serieus te nemen.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:46 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Neen deze mensen zijn als fraudeur aangemerkt omdat ze gefraudeerd hebben.
De mensen die op basis van schulden of tweede nationaliteit zijn uitgezocht en bestempeld zijn twee andere groepen!
Het is maar de vraag hoe slecht dit voor haar is, het zou zomaar kunnen dat ze nu rustig toekijkt hoe ze in een hele confortable positie glijdt.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:45 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nu liever op de bank had gezeten met meneer Kaag.
https://www.flaironline.n(...)-gedupeerde-tahirah/quote:Op donderdag 29 april 2021 23:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als jij maandelijks geld terug krijgt van je kdv en geen eigen bijdrage betaald dan gaan er geen belletjes rinkelen??
Ja, die valt wel door de mand. Ze roept soms dingen om in de media te komen, niet omdat de Nederlander er beter van wordt. Met Marijnissen gaat de SP nooit regeren.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:42 schreef TheVulture het volgende:
Ik word best moe van dat eeuwige verontwaardigde toontje van Marijnissen, dat moet je blijkbaar hebben om leider van de SP te worden
Je kunt toch gewon het dossier bekijken en vaststellen dat we 4 verschillende groepen hebben met elk hun eigen probleem.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Bron? Dit geschreeuw is zonder nadere onderbouwing niet serieus te nemen.
Het is bizar dat dit uberhaupt is toegestaan.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:49 schreef TheVulture het volgende:
Wel grappig dat de Kamer dualisme wil en nu van Kaag eist dat ze als leider van D66 praat ipv de rol van demissionair minister van Handel
Die ambitie heeft de partij ook niet geloof ik. Samen met PvdD een soort PVV op links.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:48 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ja, die valt wel door de mand. Ze roept soms dingen om in de media te komen, niet omdat de Nederlander er beter van wordt. Met Marijnissen gaat de SP nooit regeren.
Nee nee, dualisme alleen als het uitkomt!quote:Op donderdag 29 april 2021 23:49 schreef TheVulture het volgende:
Wel grappig dat de Kamer dualisme wil en nu van Kaag eist dat ze als leider van D66 praat ipv de rol van demissionair minister van Handel
De partij en vooral haar leden hebbn die ambitie juist heel erg maar wel alleen in het ultieme scenario.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die ambitie heeft de partij ook niet geloof ik. Samen met PvdD een soort PVV op links.
Meer een soort FvD dusquote:Op donderdag 29 april 2021 23:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De partij en vooral haar leden hebbn die ambitie juist heel erg maar wel alleen in het ultieme scenario.
En kregen een rechter en ouders bij zo'n rechtzaak altijd de relevante stukken zodat ouders wisten waartegen ze zich moesten verdedigen en een rechter een gewogen oordeel kon vellen?quote:Op donderdag 29 april 2021 23:35 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Doe eens niet zo dom: deze mensen hebben van elke rechter ongelijk gekregen omdat heg totaal ongeloofwaardig is mensen gratis geld krijgen en ter goeder trouw zijn.
Dekamergehoorddeberaadslagingdiaebejahsjeejjeisordevandedagquote:Op donderdag 29 april 2021 23:54 schreef TheVulture het volgende:
Wat heeft het voor zin om zo'n motie af te raffelen qua tekst
Van Haga had zelfs complimenten voor Kaag vandaag. Het moet niet gekker worden.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:52 schreef TheVulture het volgende:
Oh Greet zit er nog wel, ik had 'm wel bij Kaag verwacht
Alle 30.000 bij Op1??quote:Op vrijdag 30 april 2021 00:00 schreef TheVulture het volgende:
Een motie om de ouders op 1 te zetten, wat een nutteloze actie
Van Haga houdt graag alle opties open om deze periode zijn zetel mee naar toe te nemenquote:Op donderdag 29 april 2021 23:57 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Van Haga had zelfs complimenten voor Kaag vandaag. Het moet niet gekker worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |