BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
nee, eerder theeblaadjes lezenquote:Op donderdag 29 april 2021 17:58 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Nee dat is helemaal niet random!
Aannemelijk is dat de koers dan hoger is dan wanneer je nu alles laat uitbetalen of dan wanneer je pas in december eieren voor je geld kiest. 1 september lijkt mij een prima eikpunt. Een paar dagen na de vorige ATH van 20k in 2017, was de koers ook niet opeens 5k.
De top is niet te timen, maar wel het moment in de markt aan de hand van het aantal dagen na de halving wel. Lijkt mij geen rocket science.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2021 18:08:40 ]
Hij heeft natuurlijk gelijk dat je niet alles kunt ophangen aan 2 datapunten. Zeker niet bij iets wat zo volatiel is. Verstandiger is het om zelf te bepalen met welke prijzen je winst gaat nemen en je daar aan te houden, ongeacht je gevoel.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Doe ermee wat je wilt, ik keer dan uit. Of de koers dan hoog of minder hoog staat, dat is mijn referentiepunt. En blijkt sinds de laatste 2 bullruns griezelig op elkaar te lijken met het scenario nu.
En dat ook, maar wel als referentie.quote:
[..]
Stop losses.
Maar eerder wat winst afromen als je bepaalde targets hebt gehaald lijkt me slim. Kan je altijd tijdens een bear market weer opnieuw investeren. Of niet natuurlijk. Maar de kans op goedkopere bitcoin in een bear market dan dichtbij de top lijkt me een gepaste gok.
2 datapunten is geen wetenschap.quote:Op donderdag 29 april 2021 18:12 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Logaritmische regressie zijn geen theeblaadjes.
Dat is leuk voor erbij, maar in de kern gaat het om logaritmische regressie. Dat is wel wetenschap en daarom lagen die punten ook zo dichtbij elkaar. We gaan het vanzelf zien later dit jaar.quote:
[..]
2 datapunten is geen wetenschap.
Voor mij is het vanaf nu een mix van tussentijds wat uitkeren en dan bitcoin/de rest op basis van +/- 950 dagen na de halving.
Het is tenminste een plan...en een stuk beter plan dan vol een bearmarket ingaan zonder plan.
En laten we wel wezen. Als in augustus prijzen skyrocket zijn, dan ga ik het er niet meer op gokken dat het in september beter gaat zijn. Dan is het uitkeren.
Oktober/november en alles wat daarna komt zie ik als te laat op basis van het aantal dagen na de halving.
Oktober/november en alles wat daarna komt zie ik als te laat op basis van het aantal dagen na de halving.
meen je dit nou?quote:
[..]
Dat is leuk voor erbij, maar in de kern gaat het om logaritmische regressie. Dat is wel wetenschap en daarom lagen die punten ook zo dichtbij elkaar. We gaan het vanzelf zien later dit jaar.
Voor mij is het vanaf nu een mix van tussentijds wat uitkeren en dan bitcoin/de rest op basis van +/- 950 dagen na de halving.
Het is tenminste een plan...en een stuk beter plan dan vol een bearmarket ingaan zonder plan.
Maar het houdt inderdaad geen rekening met onvoorziene omstandigheden als een wereldoorlog oid. Als we het op extremen gaan gooien.
er is echt niks wetenschappelijks aan dat grafiekje die je eerder aanhaalde hoorquote:
[..]
Logaritmische regressie is wetenschap.
maar ik hoop voor je dat het de goede aanpak is
Bekijk dit eens, duidelijke logaritmische regressie sinds 2011: https://digitalik.net/btc/quote:Op donderdag 29 april 2021 19:24 schreef aTypisch het volgende:
[..]
er is echt niks wetenschappelijks aan dat grafiekje die je eerder aanhaalde hoor
maar ik hoop voor je dat het de goede aanpak is
Dat houdt al 10 jaar stand, dus waarom zou het nu opeens klaar zijn?
Tunnelvisie is ook wetenschap. Je gaat er iets te makkelijk van uit dat je hypothese (er is logaritmische regressie op deze manier) correct is. Nou is de kans dat we nog wel weer de lucht in schieten en in de zomer kapot gaan vrij aannemelijk, maar het blijft kansrekening.quote:
Dat is leuk voor erbij, maar in de kern gaat het om logaritmische regressie. Dat is wel wetenschap en daarom lagen die punten ook zo dichtbij elkaar. We gaan het vanzelf zien later dit jaar.
En op sommigen hier ingaan heeft geen enkele zin en is zonde van je energie.
God heeft gesproken.quote:
[..]
En op sommigen hier ingaan heeft geen enkele zin en is zonde van je energie.
En wat maakt dat s2f geen wetenschap is? Ik denk daar toch wat anders over.quote:
stock to flow is geen wetenschap, dat zal planb ook niet zo noemen gok ik zo
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
when uitleg over dat Proof of Stake bijna hetzelfde is als proof of work pleas dear sirquote:
[..]
Tunnelvisie is ook wetenschap. Je gaat er iets te makkelijk van uit dat je hypothese (er is logaritmische regressie op deze manier) correct is. Nou is de kans dat we nog wel weer de lucht in schieten en in de zomer kapot gaan vrij aannemelijk, maar het blijft kansrekening.
En op sommigen hier ingaan heeft geen enkele zin en is zonde van je energie.
follow the science!quote:
[..]
En wat maakt dat s2f geen wetenschap is? Ik denk daar toch wat anders over.
Als er niets wetenschappelijks aan is, waarom stuitert de prijs dan niet compleet willekeurig op en neer?quote:
Dat is geen antwoord. Ook even voor alle duidelijkheid: dat modelvorming wetenschappelijk is wil niet zeggen dat het model ook klopt.quote:
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
$PYR 
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Wavesmaand
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
quote:
[..]
Als er niets wetenschappelijks aan is, waarom stuitert de prijs dan niet compleet willekeurig op en neer?
GENOT
jawel, just follow the sience!quote:
[..]
Dat is geen antwoord. Ook even voor alle duidelijkheid: dat modelvorming wetenschappelijk is wil niet zeggen dat het model ook klopt.
