Ok boomer.quote:Op donderdag 29 april 2021 16:46 schreef Rossdale het volgende:
Astrology Crypto
Zeer serieus te nemen
scamquote:Op donderdag 29 april 2021 16:59 schreef Nattekat het volgende:
Einde tijdperk Bitcoin. Flatten de curve werkt hier beter dan op corona.
scamquote:Op donderdag 29 april 2021 17:01 schreef Apekoek het volgende:
Klopt Safemars lijkt een betere keuze dan Safemoon in het shitcoin casino! Maar feit is wel, dat ze na elke spike weer een hogere prijs vloer hebben. Tot aan september zeker nog wel de moeite waard 👍
gokken en geluk hebbenquote:Op donderdag 29 april 2021 17:26 schreef Kickinalfa het volgende:
Toch wel nieuwsgierig, als ik op binance kijk staan er soms coins met +50%+80% of nu zelfs met +280%.
Hoe kom je bij zoiets?
Maar dat geldt toch voor heel veel coins in een bullmarkt? Zo gek is het niet, maar dit kaartenhuis stort gewoon in wanneer het weer bearmarket is, thats it. Doe je voordeel ermee tot die tijd.quote:
waarom roep je dan wat randoms als september?quote:Op donderdag 29 april 2021 17:38 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Maar dat geldt toch voor heel veel coins in een bullmarkt? Zo gek is het niet, maar dit kaartenhuis stort gewoon in wanneer het weer bearmarket is, thats it. Doe je voordeel ermee tot die tijd.
Ken je het Stock to flow model van PlanB nog steeds niet? Vanaf daar ergens zal de top zijn, hoe hoog die ook gaat zijn, daarna bearmarket. Net als na 2013 en 2017, geschiedenis herhaalt zich niet maar rijmt wel. Heel bitcoin drijft op logaritmische regressie en dus de shitcoin markt ook, die beweegt gewoon mee met BTC.quote:Op donderdag 29 april 2021 17:38 schreef aTypisch het volgende:
[..]
waarom roep je dan wat randoms als september?
en in september dondert alles in elkaar volgens het magische model?quote:Op donderdag 29 april 2021 17:41 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ken je het Stock to flow model van PlanB nog steeds niet? Vanaf daar ergens zal de top zijn, hoe hoog die ook gaat zijn, daarna bearmarket. Net als na 2013 en 2017, geschiedenis herhaalt zich niet maar rijmt wel. Heel bitcoin drijft op logaritmische regressie en dus de shitcoin markt ook, die beweegt gewoon mee met BTC.
Dit hoef ik toch niet uit te leggen?
2 datapunten uit een compleet andere tijd en marktquote:Op donderdag 29 april 2021 17:43 schreef Apekoek het volgende:
Dus nee zeker niet random, gewoon gebaseerd op aantal dagen na de halving (of de destijdse ATH). Dat bleek zowel na 2013 als na 2017 min of meer hetzelfde te zijn.
Ik weet niet wat jij doet, maar mijn stash verkoop ik dan in elk geval. Sinds de piek in 2017/2018 had ik nooit wat uitbetaald en ben ik vol ornaat de bearmarket ingegaan. Dit wil ik niet nog een keer laten gebeuren.quote:Op donderdag 29 april 2021 17:42 schreef aTypisch het volgende:
[..]
en in september dondert alles in elkaar volgens het magische model?
quote:Op donderdag 29 april 2021 17:44 schreef aTypisch het volgende:
[..]
2 datapunten uit een compleet andere tijd en markt
maar is goed, lekker september aanhouden
Laat lekker gaan joh.quote:Op donderdag 29 april 2021 17:46 schreef Apekoek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Doe ermee wat je wilt, ik keer dan uit. Of de koers dan hoog of minder hoog staat, dat is mijn referentiepunt. En blijkt sinds de laatste 2 bullruns griezelig op elkaar te lijken met het scenario nu.
dat snap ik wel, maar als de boel klapt op 25 augustus heb je niks aan je plan van aanpakquote:Op donderdag 29 april 2021 17:46 schreef Apekoek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Doe ermee wat je wilt, ik keer dan uit. Of de koers dan hoog of minder hoog staat, dat is mijn referentiepunt. En blijkt sinds de laatste 2 bullruns griezelig op elkaar te lijken met het scenario nu.
Nee dat is helemaal niet random!quote:Op donderdag 29 april 2021 17:50 schreef aTypisch het volgende:
[..]
dat snap ik wel, maar als de boel klapt op 25 augustus heb je niks aan je plan van aanpak
het is daarom nogal een gek en random plan
Stop losses.quote:Op donderdag 29 april 2021 17:50 schreef aTypisch het volgende:
[..]
dat snap ik wel, maar als de boel klapt op 25 augustus heb je niks aan je plan van aanpak
het is daarom nogal een gek en random plan
nee, eerder theeblaadjes lezenquote:Op donderdag 29 april 2021 17:58 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Nee dat is helemaal niet random!
Aannemelijk is dat de koers dan hoger is dan wanneer je nu alles laat uitbetalen of dan wanneer je pas in december eieren voor je geld kiest. 1 september lijkt mij een prima eikpunt. Een paar dagen na de vorige ATH van 20k in 2017, was de koers ook niet opeens 5k.
De top is niet te timen, maar wel het moment in de markt aan de hand van het aantal dagen na de halving wel. Lijkt mij geen rocket science.
Hij heeft natuurlijk gelijk dat je niet alles kunt ophangen aan 2 datapunten. Zeker niet bij iets wat zo volatiel is. Verstandiger is het om zelf te bepalen met welke prijzen je winst gaat nemen en je daar aan te houden, ongeacht je gevoel.quote:Op donderdag 29 april 2021 17:46 schreef Apekoek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Doe ermee wat je wilt, ik keer dan uit. Of de koers dan hoog of minder hoog staat, dat is mijn referentiepunt. En blijkt sinds de laatste 2 bullruns griezelig op elkaar te lijken met het scenario nu.
En dat ook, maar wel als referentie.quote:Op donderdag 29 april 2021 18:02 schreef viceversa het volgende:
[..]
Stop losses.
Maar eerder wat winst afromen als je bepaalde targets hebt gehaald lijkt me slim. Kan je altijd tijdens een bear market weer opnieuw investeren. Of niet natuurlijk. Maar de kans op goedkopere bitcoin in een bear market dan dichtbij de top lijkt me een gepaste gok.
2 datapunten is geen wetenschap.quote:Op donderdag 29 april 2021 18:12 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Logaritmische regressie zijn geen theeblaadjes.
Dat is leuk voor erbij, maar in de kern gaat het om logaritmische regressie. Dat is wel wetenschap en daarom lagen die punten ook zo dichtbij elkaar. We gaan het vanzelf zien later dit jaar.quote:Op donderdag 29 april 2021 18:30 schreef viceversa het volgende:
[..]
2 datapunten is geen wetenschap.
meen je dit nou?quote:Op donderdag 29 april 2021 19:01 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dat is leuk voor erbij, maar in de kern gaat het om logaritmische regressie. Dat is wel wetenschap en daarom lagen die punten ook zo dichtbij elkaar. We gaan het vanzelf zien later dit jaar.
Voor mij is het vanaf nu een mix van tussentijds wat uitkeren en dan bitcoin/de rest op basis van +/- 950 dagen na de halving.
Het is tenminste een plan...en een stuk beter plan dan vol een bearmarket ingaan zonder plan.
er is echt niks wetenschappelijks aan dat grafiekje die je eerder aanhaalde hoorquote:Op donderdag 29 april 2021 19:21 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Logaritmische regressie is wetenschap.
Bekijk dit eens, duidelijke logaritmische regressie sinds 2011: https://digitalik.net/btc/quote:Op donderdag 29 april 2021 19:24 schreef aTypisch het volgende:
[..]
er is echt niks wetenschappelijks aan dat grafiekje die je eerder aanhaalde hoor
maar ik hoop voor je dat het de goede aanpak is
Tunnelvisie is ook wetenschap. Je gaat er iets te makkelijk van uit dat je hypothese (er is logaritmische regressie op deze manier) correct is. Nou is de kans dat we nog wel weer de lucht in schieten en in de zomer kapot gaan vrij aannemelijk, maar het blijft kansrekening.quote:Op donderdag 29 april 2021 19:01 schreef Apekoek het volgende:
Dat is leuk voor erbij, maar in de kern gaat het om logaritmische regressie. Dat is wel wetenschap en daarom lagen die punten ook zo dichtbij elkaar. We gaan het vanzelf zien later dit jaar.
God heeft gesproken.quote:Op donderdag 29 april 2021 19:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En op sommigen hier ingaan heeft geen enkele zin en is zonde van je energie.
En wat maakt dat s2f geen wetenschap is? Ik denk daar toch wat anders over.quote:Op donderdag 29 april 2021 19:36 schreef aTypisch het volgende:
stock to flow is geen wetenschap, dat zal planb ook niet zo noemen gok ik zo
when uitleg over dat Proof of Stake bijna hetzelfde is als proof of work pleas dear sirquote:Op donderdag 29 april 2021 19:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Tunnelvisie is ook wetenschap. Je gaat er iets te makkelijk van uit dat je hypothese (er is logaritmische regressie op deze manier) correct is. Nou is de kans dat we nog wel weer de lucht in schieten en in de zomer kapot gaan vrij aannemelijk, maar het blijft kansrekening.
En op sommigen hier ingaan heeft geen enkele zin en is zonde van je energie.
follow the science!quote:Op donderdag 29 april 2021 20:07 schreef recursief het volgende:
[..]
En wat maakt dat s2f geen wetenschap is? Ik denk daar toch wat anders over.
Als er niets wetenschappelijks aan is, waarom stuitert de prijs dan niet compleet willekeurig op en neer?quote:
Dat is geen antwoord. Ook even voor alle duidelijkheid: dat modelvorming wetenschappelijk is wil niet zeggen dat het model ook klopt.quote:
quote:Op donderdag 29 april 2021 20:14 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Als er niets wetenschappelijks aan is, waarom stuitert de prijs dan niet compleet willekeurig op en neer?
jawel, just follow the sience!quote:Op donderdag 29 april 2021 20:54 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Ook even voor alle duidelijkheid: dat modelvorming wetenschappelijk is wil niet zeggen dat het model ook klopt.
Donder op man. Als je wil zieken om het zieken ben je bij mij aan het verkeerde adres. Wees een kerel en wees bereid om je beweringen toe te lichten of hou gewoon je mond.quote:
Verklaar je nader, want ik begrijp niet waar je precies van geniet. De prijs stuitert wel, maar sinds 2011 wel in de vorm van logaritmische toename/regressie, er zit een vraag en aanbod lijn in waar schaarste een grote rol in speelt. Ook vraag en aanbod is in de economie een wetenschappelijke term, tevens is menselijke psychologie die hiernaar hanteert gestoeld op wetenschap.quote:
Hij is inderdaad een lafbek als hij niet gewoon zijn mening onderbouwd, zo is er geen fatsoenlijke discussie te voeren.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:48 schreef recursief het volgende:
[..]
Donder op man. Als je wil zieken om het zieken ben je bij mij aan het verkeerde adres. Wees een kerel en wees bereid om je beweringen toe te lichten of hou gewoon je mond.
User @aTypisch in een notendop. Het blijft een vreemd jongetje.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:59 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Hij is inderdaad een lafbek als hij niet gewoon zijn mening onderbouwd, zo is er geen fatsoenlijke discussie te voeren.
Ik sta open voor een ander perspectief, maar hij is blijkbaar te arrogant om duidelijk zijn visie op een respectabele manier uiteen te zetten.
Bekeerde fundamentalisten zijn de ergste binnen hun soort, binnen elke religie.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:03 schreef Mortaxx het volgende:
Hij slaat gewoon een beetje door in z'n pogingen een echte toxic bitcoin maximalist uit te hangen
je maakt zelf claims die je niet of nauwelijks onderbouwt over een marktcrash in september op basis van 2 datapuntenquote:Op donderdag 29 april 2021 21:50 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Verklaar je nader, want ik begrijp niet waar je precies van geniet. De prijs stuitert wel, maar sinds 2011 wel in de vorm van logaritmische toename/regressie, er zit een vraag en aanbod lijn in waar schaarste een grote rol in speelt. Ook vraag en aanbod is in de economie een wetenschappelijke term, tevens is menselijke psychologie die hiernaar hanteert gestoeld op wetenschap.
Jij doet overkomen alsof alles puur willekeurig gebeurt, dat is dus niet het geval. Ik zeg overigens niet dat je precies de top kan timen en wat het zal worden, maar de grote lijnen zijn duidelijk.
dat hoeft hier niet en is niet gewenst, vraag maar aan nattekat en zijn beweringen over bitcoinquote:Op donderdag 29 april 2021 21:48 schreef recursief het volgende:
[..]
Donder op man. Als je wil zieken om het zieken ben je bij mij aan het verkeerde adres. Wees een kerel en wees bereid om je beweringen toe te lichten of hou gewoon je mond.
ik ben erg benieuwd naar je onderbouwing over waarom dit een leuk project is!quote:Op vrijdag 30 april 2021 00:29 schreef Gehrman het volgende:
$EBSC is ook wel weer een leuke Binance Chain shitcoin waar ik sinds dinsdag 4x op heb gemaakt:
https://charts.bogged.fin(...)7bDB8EdfEE8ecDeA4522
Het is gewoon pure stront maar zolang ik er aan verdien vind ik het mooi.quote:Op vrijdag 30 april 2021 00:31 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ik ben erg benieuwd naar je onderbouwing over waarom dit een leuk project is!
quote:Op vrijdag 30 april 2021 00:34 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Het is gewoon pure stront maar zolang ik er aan verdien vind ik het mooi.
Is dat een interne regel in het Fok handboek?quote:Op donderdag 29 april 2021 22:01 schreef onlogisch het volgende:
[..]
User @:aTypisch in een notendop. Het blijft een vreemd jongetje.
(lol)quote:
Dat zegt ook niemand. PlanB zal de eerste zijn om te zeggen dat zijn model geen koersen voorspelt, maar dat de koersontwikkeling wel zijn model kan falsifieren. Met zijn model beoogt hij te verklaren en niet te voorspellen.quote:Op donderdag 29 april 2021 23:45 schreef aTypisch het volgende:
modellen als dit zijn verder ook geen voorspellingen of handig om te gebruiken als handboek om met je geld om te gaan, ook die van planb niet
Kom ik bij je zitten, want het is ook mijn airco!quote:Op vrijdag 30 april 2021 08:35 schreef Nattekat het volgende:
Volgende keer laat ik Ethereum mijn airco financieren
quote:Op vrijdag 30 april 2021 08:54 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Kom ik bij je zitten, want het is ook mijn airco!
Dat model geldt voor Bitcoin en niet voor de hele markt.. Laatste cycle ging in de volgende volgorde:quote:Op donderdag 29 april 2021 17:41 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ken je het Stock to flow model van PlanB nog steeds niet? Vanaf daar ergens zal de top zijn, hoe hoog die ook gaat zijn, daarna bearmarket. Net als na 2013 en 2017, geschiedenis herhaalt zich niet maar rijmt wel. Heel bitcoin drijft op logaritmische regressie en dus de shitcoin markt ook, die beweegt gewoon mee met BTC.
Dit hoef ik toch niet uit te leggen?
WAVES & NSBT hebben mijn portfolio de afgelopen weken verdubbeldquote:
ETH gaat nog wel een flinke klap opvangen denk ik. Daar anticipeerde ik ook eerder op, maar inmiddels ben ik weer terug gefomo'd. En ETH neemt de halve markt mee.quote:Op vrijdag 30 april 2021 09:05 schreef dimmak het volgende:
[..]
Dat model geldt voor Bitcoin en niet voor de hele markt.. Laatste cycle ging in de volgende volgorde:
- Bitcoin stijgt
- Altcoins pumpen/Bitcoin stabiel
- Bitcoin pumpt/altcoins dumpen
- Bitcoin dumpt/altcoins nog een laatste stuiptrekking
Dat kun je ook wel mooi terug zien in de grafiekjes van 1 januari 2017 tot 31 maart 2018. Momenteel lijken we in de 2e fase te zitten en ben benieuwd of we dit weer zo duidelijk gaan terug zien. Maar succes met het timen van de overgang.
Waren er toen ook zoveel altcoins met zoveel geld in totaal er in? Je zou zeggen dat die situatie nu totaal niet vergelijkbaar is.quote:Op vrijdag 30 april 2021 09:05 schreef dimmak het volgende:
[..]
Dat model geldt voor Bitcoin en niet voor de hele markt.. Laatste cycle ging in de volgende volgorde:
- Bitcoin stijgt
- Altcoins pumpen/Bitcoin stabiel
- Bitcoin pumpt/altcoins dumpen
- Bitcoin dumpt/altcoins nog een laatste stuiptrekking
Dat kun je ook wel mooi terug zien in de grafiekjes van 1 januari 2017 tot 31 maart 2018. Momenteel lijken we in de 2e fase te zitten en ben benieuwd of we dit weer zo duidelijk gaan terug zien. Maar succes met het timen van de overgang.
Waarom denk je dat ik dat niet heb gedaan dan? Ik ken ook de versie die er was voordat die niet meer kloptequote:Op vrijdag 30 april 2021 07:37 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat zegt ook niemand. PlanB zal de eerste zijn om te zeggen dat zijn model geen koersen voorspelt, maar dat de koersontwikkeling wel zijn model kan falsifieren. Met zijn model beoogt hij te verklaren en niet te voorspellen.
Als er n model is dat via een wetenschappelijke methode ontwikkeld is/wordt dan is het wel het model van PlanB.
Er zijn honderdduizend lijntjestrekkers die maar wat aanrommelen en beweren met een potje mikado koersen te kunnen voorspellen, en dan besluit jij los te gaan op nou net een van de weinige koersvormingsmodellen die wel methodisch opgezet zijn. Dan sla je de plank toch wel enorm mis.
Je doet niet alleen anderen tekort door je houding, je doet ook vooral jezelf enorm tekort. Je zou je eens wat meer moeten inlezen over de historie van s2f, het idee erachter, de ontwikkeling van het model, de kritiek erop van en discussie erover met econometristen, de aanpassingen die nav die kritiek aan het model gemaakt zijn, niet alleen correlatie maar ook covariatie in het model, etcetera. Het is echt een hele interessante aanpak. En als je daarna nog kritiek hebt is dat prima, dan zal dat in ieder geval gefundeerd zijn. Maar kom niet aan met "ik ben hier niet verplicht om te onderbouwen trolololo" want dan vind ik je alleen maar een enorme eikel. Formeel heb je gelijk, maar er zijn ook ongeschreven regels, en het zou prettig zijn als je niet steeds je stinkende best doet om mensen uit dit topic weg te jagen met je kinderachtige gedoe.
En nogmaals: dat een model wetenschappelijk is maakt nog niet dat het klopt. Als s2f een goed model is is dat niet omdat het wetenschap is, maar omdat de gemeten werkelijkheid (de koersen in de toekomst) goed blijkt te passen in het model.
ook zo'n onzin metricquote:Op vrijdag 30 april 2021 09:49 schreef Nattekat het volgende:
De ATH van de rest van de markt is 1 januari 2018, op 37.5% Bitcoin dominantie en zelfs met tijdelijk Ethereum op #1. Nu zijn we net onder de 50% gedoken, maar komen we ook van veel lager dan toen (98% in 2016, 70% begin 2020).
Dominantie is een vertekende metric ook omdat er nu bijv. al veel meer en grotere stablecoins zijn, veel meer concurrentie voor verschillende projecten (bijv. ETH vs. BNB) enz.. Aangezien retail voornamelijk op de altcoins stort en institutionele beleggers in Bitcoin is het ook lastig in schatten hoe de dominantie verloopt.quote:Op vrijdag 30 april 2021 09:49 schreef Nattekat het volgende:
De ATH van de rest van de markt is 1 januari 2018, op 37.5% Bitcoin dominantie en zelfs met tijdelijk Ethereum op #1. Nu zijn we net onder de 50% gedoken, maar komen we ook van veel lager dan toen (98% in 2016, 70% begin 2020).
In 2017 waren er niet zoveel coins zoals nu, maar zat het aantal op Coinmarketcap bijv. ook al rond de 1000. Op het hoogtepunt zat er relatief meer geld in altcoins dan op dit moment.quote:Op vrijdag 30 april 2021 10:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waren er toen ook zoveel altcoins met zoveel geld in totaal er in? Je zou zeggen dat die situatie nu totaal niet vergelijkbaar is.
Ik snap dat ook niet echt. Hele rare metric.quote:Op vrijdag 30 april 2021 10:43 schreef aTypisch het volgende:
Wat hebben de marketcaps van XRP, doge en ethereum bij elkaar opgeteld op een bepaald moment te maken met dominantie van bitcoin? Ik ben daar wel benieuwd naar.
Ik zeg alleen waar we staan, niet dat het ook maar enige betekenis heeftquote:Op vrijdag 30 april 2021 10:39 schreef dimmak het volgende:
[..]
Dominantie is een vertekende metric ook omdat er nu bijv. al veel meer en grotere stablecoins zijn, veel meer concurrentie voor verschillende projecten (bijv. ETH vs. BNB) enz.. Aangezien retail voornamelijk op de altcoins stort en institutionele beleggers in Bitcoin is het ook lastig in schatten hoe de dominantie verloopt.
de term bad faith argument is echt voor jou bedacht hequote:Op vrijdag 30 april 2021 10:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zeg alleen waar we staan, niet dat het ook maar enige betekenis heeft
Alles is groter en stabieler dan 4 jaar geleden. Daarom heb ik ook het lichte vermoeden dat de grote klap geen halvering gaat zijn zoals in 2018, maar dat het eerder alle piramides opblaast en niet meer dan dat. En onderschat de 2017 situatie niet; ETH heeft niet alleen op #1 gestaan, maar ook op #3 toen andere gecentraliseerde troep piekte. En juist het volwassen worden van andere chains maakt een 50% dominantie van Bitcoin op de lange termijn onhoudbaar.
Je gaat weg? Mooi. Ik denk dat dit topic daar van opknapt.quote:Op vrijdag 30 april 2021 10:52 schreef aTypisch het volgende:
fijne dag allen
niet veel mensen misleiden met onwaarheden, zou mooi zijn
![]()
Omdat niemand het daadwerkelijk gebruikt waar het eigenlijk voor is, het is pure speculatie. Dus lift mee op de speculatie als je dat wil, maar besef ook dat het zo weer voorbij kan zijn. Dat is het moment waarop iedereen de boot in gaat.quote:Op vrijdag 30 april 2021 11:05 schreef Fer het volgende:
Ik heb wel het idee dat de ontwikkelingen die Etherium, Cardano en andere grote coins dit jaar nog gaan krijgen de kans kleiner maken, dat opeens keihard instort.
Waarom zou je alles verkopen juist als Etherium sneller en goedkoper wordt en Cardano bruikbaarder?
Of zoals je nu ziet, zodra er correctie komt, duiken er gelijk nieuwe kopers in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |