Lol ik heb ook een paar vrienden die bij ieder dipje bear market roepen, stelletje drama queensquote:Op woensdag 28 april 2021 09:18 schreef F.Sinatra het volgende:
Weer lekker nachtje zeg. Bear markt nu toch daar?
Ik weet niet hoe het hier gegaan is, maar het is natuurlijk een eitje om hier een P&D te organiseren, zeker als de serie heel beperkt is. Eerst belachelijke bedragen betalen voor NFTs van je vriendjes, en dan winst pakken op een buitenstaander die ten prooi valt aan de FOMO. En je kan onbeperkt NFTs verzinnen. Trek je eigen conclusies maar.quote:Op dinsdag 27 april 2021 20:07 schreef falling_away het volgende:
[..]
Dus een soort avatar wordt voor 667 ethereum verkocht?
Ai niet door haha, ik ken teveel mensen die dat serieus bedoelen helaas...quote:Op woensdag 28 april 2021 09:41 schreef F.Sinatra het volgende:
Mensen, smell the irony van mijn vorige post![]()
![]()
Dacht dat de smiley het wel duidelijk zou maken.
BNB trekt de hele pannenkoekenmarkt mee het graf in voordat die troep plek 2 overneemt.quote:Op woensdag 28 april 2021 09:32 schreef Fer het volgende:
[..]
Denk dat tegen de tijd dat btc 100k raakt, eth 2.0 pas net op gang zal komen. Interessant om te zien wat er dan gebeurt. Misschien is BNB tegen die tijd wel de 2e coin
De haat van de boot missen is groot in deze.quote:Op woensdag 28 april 2021 10:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
BNB trekt de hele pannenkoekenmarkt mee het graf in voordat die troep plek 2 overneemt.
Ik investeer in de technologie, en een decentraal netwerk als Ethereum vind ik echt prachtig.quote:Op woensdag 28 april 2021 11:16 schreef Oscar. het volgende:
[..]
De haat van de boot missen is groot in deze.
Eth is helemaal niet decentraal. Als er een transactie plaatsvindt die de foundation niet aanstaat doen ze snel een hard forkquote:Op woensdag 28 april 2021 11:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik investeer in de technologie, en een decentraal netwerk als Ethereum vind ik echt prachtig.
Een gecentaliseerde server in China gemaakt met gestolen code vind ik niet prachtig.
Blijf maar dromen.quote:Op woensdag 28 april 2021 11:46 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Eth is helemaal niet decentraal. Als er een transactie plaatsvindt die de foundation niet aanstaat doen ze snel een hard fork
quote:Op woensdag 28 april 2021 11:54 schreef dimmak het volgende:
[..]
ETH is niet decentraal en zal het ook niet worden.
Nee niet, dat slaat nergens op. Maar ik mis denk ik elke keer jouw argumenten waarom Ethereum wél decentraal is?quote:Op woensdag 28 april 2021 12:00 schreef Nattekat het volgende:
Dit is hetzelfde als zeggen dat Bitcoin niet decentraal is omdat er twee updates zijn geweest, even ter info.
Vergelijkingen zijn juist onzin, snap ook steeds niet waarom iedereen maar elk willekeurig project wil vergelijken met Bitcoin. Maar ik wil gerust beide bespreken in de context van decentralisatie. Laten we beginnen met Ethereum, want ik ben juist benieuwd waarom Ethereum wél gedecentraliseerd is. Sterke argumenten ben ik daar nog niet voor tegengekomen.quote:Op woensdag 28 april 2021 12:05 schreef Nattekat het volgende:
Ik kan nu heel veel zeggen, met talloze sterke argumenten, voorbeelden en vergelijkingen met Bitcoin, maar ik weet nu al dat jullie twee de hakken meters diep in het zand hebben en niet voor rede vatbaar zijn.
Zoek het lekker uit.
Dat is het concept van Proof of Stake ja, nadeel is daarnaast ook dat de allergrootste concurrent van ETH (Binance) een enorme hoeveelheid ETH in bezit heeft.quote:Op woensdag 28 april 2021 12:52 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik me al heel lang niet meer in Ethereum heb verdiept, en dat het ook best moeilijk is om bij te blijven met al de beloftes, buzzwords en uitstel van upgrades. Maar als ik het goed begrijp moet je kapitaal staken (ETH) om validator te zijn en zijn de kapitaalkrachtigen dus in controle van het validatie proces. I.t.t. Bitcoin waar iedereen gratis een node kan draaien en je geen voordeel hebt op het gebied van validatie als je veel BTC bezit.
Bij Bitcoin zijn het uiteindelijk ook gewoon een handjevol grote pools waar 51% van de validatie plaats vindt, die draaien allemaal hun eigen node. Alle andere nodes dragen bij aan een stevig netwerk, maar hebben verder weinig te vertellen.quote:Op woensdag 28 april 2021 12:52 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik me al heel lang niet meer in Ethereum heb verdiept, en dat het ook best moeilijk is om bij te blijven met al de beloftes, buzzwords en uitstel van upgrades. Maar als ik het goed begrijp moet je kapitaal staken (ETH) om validator te zijn en zijn de kapitaalkrachtigen dus in controle van het validatie proces. I.t.t. Bitcoin waar iedereen gratis een node kan draaien en je geen voordeel hebt op het gebied van validatie als je veel BTC bezit.
proof of richquote:Op woensdag 28 april 2021 15:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bij Bitcoin zijn het uiteindelijk ook gewoon een handjevol grote pools waar 51% van de validatie plaats vindt, die draaien allemaal hun eigen node. Alle andere nodes dragen bij aan een stevig netwerk, maar hebben verder weinig te vertellen.
Bij PoW zal het precies hetzelfde zijn, maar dan is er een ondergrens van 32 ETH om te kunnen 'minen'. Ook dat kan gewoon in pools gebeuren, net als nu. De grootste verandering is eigenlijk dat er niet meer elektriciteit weggegooid wordt.
Maat, wat je hier zegt klopt niet. Dat heb ik een paar topics geleden ook al proberen uit te leggen aan je. Grootste voorbeeld is wat aTypisch al aangeeft. In het kort is het dat de nodes de regels bepalen en de miners die regels bewaken.quote:Op woensdag 28 april 2021 15:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bij Bitcoin zijn het uiteindelijk ook gewoon een handjevol grote pools waar 51% van de validatie plaats vindt, die draaien allemaal hun eigen node. Alle andere nodes dragen bij aan een stevig netwerk, maar hebben verder weinig te vertellen.
PoS gaat ten koste van decentraliteit omdat de grote nodes groter en machtiger worden. En dat is een probleem omdat ETH 2.0 nodes zowel de regels bepalen als bewaken.quote:Bij PoW zal het precies hetzelfde zijn, maar dan is er een ondergrens van 32 ETH om te kunnen 'minen'. Ook dat kan gewoon in pools gebeuren, net als nu. De grootste verandering is eigenlijk dat er niet meer elektriciteit weggegooid wordt.
toch mooi al die gasten die NFTs niet snappenquote:
Wat dan?quote:Op woensdag 28 april 2021 16:11 schreef Predator40 het volgende:
[..]
toch mooi al die gasten die NFTs niet snappen
ik merk gewoon bij heel veel mensen dat ze er niks in zien of het totaal niet snappen.quote:Op woensdag 28 april 2021 16:38 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Wat dan?
Wat betreft bragging rights kwam ik bij door de uitleg in dit draadje:
[ twitter ]
In principe eens alleen zou ik zeggen dat in Bitcoin de nodes de regels bepalen én bewaken, en dat miners "slechts" nieuwe blokken vinden/maken. Omdat minen zoveel rekenkracht (en dus kosten) vereist bewaakt het als gevolg inderdaad dat deel van het proces (maar niet de regels want dat doen nodes).quote:Op woensdag 28 april 2021 16:04 schreef dimmak het volgende:
[..]
Maat, wat je hier zegt klopt niet. Dat heb ik een paar topics geleden ook al proberen uit te leggen aan je. Grootste voorbeeld is wat aTypisch al aangeeft. In het kort is het dat de nodes de regels bepalen en de miners die regels bewaken.
[..]
PoS gaat ten koste van decentraliteit omdat de grote nodes groter en machtiger worden. En dat is een probleem omdat ETH 2.0 nodes zowel de regels bepalen als bewaken.
sterker nog: elke node bepaalt zélf de regelsquote:Op woensdag 28 april 2021 17:19 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
In principe eens alleen zou ik zeggen dat in Bitcoin de nodes de regels bepalen én bewaken, en dat miners "slechts" nieuwe blokken vinden/maken. Omdat minen zoveel rekenkracht (en dus kosten) vereist bewaakt het als gevolg inderdaad dat deel van het proces (maar niet de regels want dat doen nodes).
Ik bedoel dan ook met het bewaken het beveiligen dmv hashrate. Maar bedankt voor de toevoeging.quote:Op woensdag 28 april 2021 17:19 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
In principe eens alleen zou ik zeggen dat in Bitcoin de nodes de regels bepalen én bewaken, en dat miners "slechts" nieuwe blokken vinden/maken. Omdat minen zoveel rekenkracht (en dus kosten) vereist bewaakt het als gevolg inderdaad dat deel van het proces (maar niet de regels want dat doen nodes).
Je wil zeggen dat mijn Piratemoons geen achterliggende waarde hebben en puur speculatie zijn?quote:Op woensdag 28 april 2021 19:25 schreef Lospedrosa het volgende:
De Tech interesseert me echt geen bal meer.
Volgens mij gaat blockchain ook maar heel mariginaal gebruikt worden techniek.
Maar het is een leuk kansspel.
Het gaat iedereen natuurlijk gewoon om het geld. Niets mis meequote:Op woensdag 28 april 2021 19:25 schreef Lospedrosa het volgende:
De Tech interesseert me echt geen bal meer.
Volgens mij gaat blockchain ook maar heel mariginaal gebruikt worden voor techniek.
Maar het is een leuk kansspel.
Ja die wel natuurlijk, gouden eeuws concept.quote:Op woensdag 28 april 2021 19:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat mijn Piratemoons geen achterliggende waarde hebben en puur speculatie zijn?
goed gezegd, alleen bitcoin gaat het omquote:Op woensdag 28 april 2021 19:34 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het gaat iedereen natuurlijk gewoon om het geld. Niets mis mee
Gelukkig. En rumquote:Op woensdag 28 april 2021 19:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja die wel natuurlijk, gouden eeuws concept.
Ik heb het gevoel dat we op mute staan.quote:Op woensdag 28 april 2021 19:39 schreef aTypisch het volgende:
@:dimmak en @:Ronald-Koeman doen nog hun best om je te beantwoorden maar een reactie homaar
gelijk weer praten over scam piratencoins
lekker man
kampioen kritische noten ontwijken. Uber grappig voor een mod op een forum, waar je discussies op niveau zou behoren te omarmenquote:Op woensdag 28 april 2021 19:36 schreef aTypisch het volgende:
@:nattekat
ga je nog uitleggen wat je bedoelde over de macht van nodes en miners? zou wel fijn zijn
voor iemand die klaagt over het niveau zeg je wel vaak dingen die je niet onderbouwt
helaas, erg zondequote:Op woensdag 28 april 2021 20:10 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat we op mute staan.
Geen plaats voor serieuze discussies in deze SC.
0,4? Daar is wel een stuk meer mis gegaan dan een hele markt die onderuit gaat. Bitcoin staat nu bijna 3x hoger dan de piek toen.quote:Op woensdag 28 april 2021 21:06 schreef ijs. het volgende:
Pff, ik zit nog op 0,4 van mijn portfolio ath van 2017, toen ik nooit verkocht heb. Ben benieuwd of ik deze cycle dat bedrag nog bereik. Nu alles omhoog knalt vrees ik voor een nieuwe bear market. Maar we houden goede hoop. Wat denken jullie?
Waar zit je in dan? Of zat je toen vol in alts die daarna voor 95% door het putje gegaan zijn? Alleen al op mijn BTC (vooral die) en ETH zit ik dik in de plus t.o.v. toen.quote:Op woensdag 28 april 2021 21:06 schreef ijs. het volgende:
Pff, ik zit nog op 0,4 van mijn portfolio ath van 2017, toen ik nooit verkocht heb. Ben benieuwd of ik deze cycle dat bedrag nog bereik. Nu alles omhoog knalt vrees ik voor een nieuwe bear market. Maar we houden goede hoop. Wat denken jullie?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |