NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Budget is absoluut het probleem nietquote:Op zondag 25 april 2021 15:48 schreef Peter het volgende:
[..]
Als je aan alle kanten de investeringsruimte van corporaties beperkt, met bevroren huren, verhuurdersheffing, vennootschapsbelasting, hogere belastingen door hogere WOZ-waardes, verbod op bouwen voor middeldure huur of koop (om projecten betaalbaarder te maken) en 'gedwongen' investering in verduurzaming. Dan is het niet gek dat er nauwelijks budget voor nieuwbouw is.
bij de corporaties klotst het geld tegen de plinten
Corporaties mogen ook voor middenhuur bouwen ,
Vergunningen voor woningbouw is het probleem
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
We hebben een woning-crisis, dussss.... Wanneer gaat rechts zijn eigen kots opruimen?quote:
[..]
Dit. Mijn voorspelling met rechts is trouwens pappen en nathouden (beter dan links, die het alleen maar erger zal maken met hun "maakbare samenleving" idealisme/ naiiviteit), tot de volgende crisis. Met de huidige democratie (zonder referenda), zijn de politici te bang om de nodige harde maatregelen te nemen zonder een goede crisis.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In de meeste randstad-regio's is de investeringsruimte ondermaats. Dat zeggen meerdere onderzoeken. o.a.:quote:
[..]
Budget is absoluut het probleem niet
bij de corporaties klotst het geld tegen de plinten
https://www.aedes.nl/arti(...)ie-verslechtert.html
https://www.aedes.nl/arti(...)nd-voor-opgaven.html
Jaren niet, dus er zitten nu nog geen projecten in de pijplijn daarvoor. Tot voorkort verkochten corporaties de grond aan een ontwikkelaar, die zette er sociaal, middeldure huur en koop neer, de corporatie nam dan alleen de sociale huur af, de rest werd bezit van investeerders of verkocht. En hoppa, weer minder grond beschikbaar voor sociaal en bedrijven die de winst voor een fijne wijk stellen aan het roer..quote:Corporaties mogen ook voor middenhuur bouwen ,
Waar blijk dat uit? De meeste plannen vanuit corporaties zijn al jaren afgesproken met gemeenten en vergunningen zijn dan niet erg moeilijk.. Hooguit met de stikstofcrisis bij nieuwbouw..quote:Vergunningen voor woningbouw is het probleem
dag
Een rechts kabinet wat vooruitstrevend is mbt het dossier wonen? Hah! Dat zal voor het eerst in twintig jaar zijn danquote:Op zondag 25 april 2021 13:45 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Er is onlangs maar bar weinig tijd geweest om deze zaken beter te coördineren, en Corona doet daar thans nog een schepje bovenop. Beter is om straks alle subsidies weer 'ns flink onder de loep te nemen en beter te gaan managen onder bewind v.e. nieuw en meest vooruitstrevend rechts kabinet.
Edit: Een rechts kabinet wat vooruitstrevend is? Hah! Dat zal voor het eerst in twintig jaar zijn dan.
Ja, typisch links zeg. Vertel, wanneer deed links dat ook al weer? En met links bedoel je dan paars, of hoe moeten we dat zien?quote:
[..]
Een typische maatregel van links zou zijn om de huren te bevriezen, en als er iets is wat leidt tot meer woningnood is dat het wel.
En hoe ligt dit opeens aan onze huidige vorm van democratie?quote:
[..]
Dit. Mijn voorspelling met rechts is trouwens pappen en nathouden (beter dan links, die het alleen maar erger zal maken met hun "maakbare samenleving" idealisme/ naiiviteit), tot de volgende crisis. Met de huidige democratie (zonder referenda), zijn de politici te bang om de nodige harde maatregelen te nemen zonder een goede crisis.
"Pools are perfect for holding water"
Woningnood is natuurlijk wel een wat breder begrip dan de uitkomst van de breuk (beschikbare woningen)/(aantal mensen).quote:
Door het bevriezen van huren komen er niet meer mensen of minder woningen, dus dat mag je uitleggen.
De te verwachten reactie op een huurbevriezing is vrij simpel: mensen die al in de gereguleerde-marktwoningen zitten blijven daar ook zitten. Het aanbod droogt volledig op en met name jonge mensen worden daardoor geraakt. Dat dat niet bij dat theorietje blijft heeft de praktijk ook keer op keer uitgewezen: in San Francisco bijvoorbeeld en recenter in Berlijn, wat al helemaal een fiasco is gebleken:
Wat links maar keer op keer blijft proberen is een probleem op te lossen met symptoombestrijding. De huren zijn niet hoog door de Bernardjes van deze wereld die schalks hun zakken vullen over de rug van arme expats; de huren zijn hoog omdat de vraag hoger is dan het aanbod. Nou, aan de vraag doe je niet zo gek veel zonder voor nog veel grotere sociaalmaatschappelijke problemen te zorgen, dus moet je wat aan het aanbod doen. En niet aan de uitkomst van dat marktspel (de prijs) denken te kunnen draaien, want dat is echt puur en alleen maar het veroorzaken van een ander symptoom: het probleem is namelijk niet opgelost.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Nogmaals, rechts bepaald al decennia wat er gebeurd. Dus de ellende op de woningmarkt is hun schuld.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als we een goed functionerende directe democratie zouden hebben als in Zwitserland, dan kan de bevolking met referenda politici dwingen dingen te doen die politici niet willen doen. Politici hebben namelijk eigen belangen die vaak niet stroken met de belangen van de kiezers. Maar goed, dat is weer een andere discussie, maar wel relevant voor de woningnood.quote:
...
En hoe ligt dit opeens aan onze huidige vorm van democratie?
Niet persé, met links aan de macht was het waarschijnlijk nog erger geweest.quote:
Nogmaals, rechts bepaald al decennia wat er gebeurd. Dus de ellende op de woningmarkt is hun schuld.
ps. als links tenminste typisch ouderwets-linkse maatregelen zou hebben genomen, ben zelf niet anti-links persé.
Maar daar is geen enkele aanwijzing voor . Laat links maar eens 50 jaar aan de macht. Slechter dan dit kan niet.quote:
[..]
Niet persé, met links aan de macht was het waarschijnlijk nog erger geweest.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Het probleem dat ik had, dat als ik een woning voor mezelf wilde bouwen, dat ik weggejaagd werd krachtige ondernemers. Mijn gestel is zo zwak dat ik dat geweld van de krachtige ondernemers niet met gepast geweld kon beantwoorden.
Rechts heeft pas sinds deze verkiezingen een absolute meerderheid.quote:
Nogmaals, rechts bepaald al decennia wat er gebeurd. Dus de ellende op de woningmarkt is hun schuld.
En links heeft nooit een meerderheid gehad. Rechts heeftnde macht in NL. Zij zijn verantwoordelijk.quote:
[..]
Rechts heeft pas sinds deze verkiezingen een absolute meerderheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alle kabinetten Balkenende en Rutte 2-3 hebben geen rechtse meerderheid gehad. We hadden de afgelopen 4 jaar CU, daarvoor PvdA. Lekker makkelijk om met vingertjes te wijzen, maar de complete politiek heeft het laten afweten. Links focust op de verkeerde dingen.quote:
[..]
En links heeft nooit een meerderheid gehad. Rechts heeftnde macht in NL. Zij zijn verantwoordelijk.
Balkenende en Rutte waren linkse kabinetten!quote:
[..]
Alle kabinetten Balkenende en Rutte 2-3 hebben geen rechtse meerderheid gehad. We hadden de afgelopen 4 jaar CU, daarvoor PvdA. Lekker makkelijk om met vingertjes te wijzen, maar de complete politiek heeft het laten afweten. Links focust op de verkeerde dingen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lees nou eens goed wat ik zeg.quote:
[..]
Balkenende en Rutte waren linkse kabinetten!
Ik begrijp heel goed wat je zegt. Als het goed gaat komt het door rechts. Ook als ze niet aan de macht zijn. Als iets slecht gaat komt het door links. Ook als ze niet aan de macht zijn.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De afgelopen 15 jaar is er één, en precies één kabinet zonder linkse partij geweest. Al die jaren heeft links een vinger in de pap gehad en al die jaren is er niks gedaan. Dus het is lekker makkelijk rechts de schuld geven, maar het is bij lange na niet zo simpel.quote:
[..]
Ik begrijp heel goed wat je zegt. Als het goed gaat komt het door rechts. Ook als ze niet aan de macht zijn. Als iets slecht gaat komt het door links. Ook als ze niet aan de macht zijn.
Dit is precies hetzelfde als iedereen die in de praatjes van D66 trapt iedere keer weer, terwijl juist D66 net zo hard verantwoordelijk is voor deze bende.
Vreemd, ik zie juist telkens de focus dat het allemaal de schuld is van links.quote:
[..]
Alle kabinetten Balkenende en Rutte 2-3 hebben geen rechtse meerderheid gehad. We hadden de afgelopen 4 jaar CU, daarvoor PvdA. Lekker makkelijk om met vingertjes te wijzen, maar de complete politiek heeft het laten afweten. Links focust op de verkeerde dingen.
Maar eens dat die focus tot geen enkele verbetering gaat leiden en dus nogal onnozel is. 
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
"" sociale huur"" was vroeger gewoon huurwoningen , geen mens maakt het uit wat je inkomen was, je werd lid van de vereniging en dan moest je 1000 gulden inleggenquote:
Sociale huur was er ooit voor mensen met minder inkomen. Niet om winst te maken.
In die tijd twee maandlonen
Toen was je heel modern, als je op een flat woonde met moderne meubels en een TV en een koelkast
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Links heeft het ook gewoon keihard laten afweten. Van een VVD weet je gewoon dat die geen zak geven om de normale man, dat is gewoon wat de VVD is. Links zou tegenwicht moeten bieden, maar dat gebeurt niet. Progressief zijn is veel hipper.quote:
[..]
Vreemd, ik zie juist telkens de focus dat het allemaal de schuld is van links.
De PVDA heeft haar achterban compleet laten vallen 10 jaar terug met Diederik Samsonquote:
[..]
Links heeft het ook gewoon keihard laten afweten. Van een VVD weet je gewoon dat die geen zak geven om de normale man, dat is gewoon wat de VVD is. Links zou tegenwicht moeten bieden, maar dat gebeurt niet. Progressief zijn is veel hipper.
Dat verlies aan zetels komen ze nooit meer te boven
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Jij vond het toch verkeerd om te focussen op degenen die het laten afweten? Ik ben het daarmee eens, want ik focus liever op degenen die ik dat tegengas wel zie geven.quote:
[..]
Links heeft het ook gewoon keihard laten afweten. Van een VVD weet je gewoon dat die geen zak geven om de normale man, dat is gewoon wat de VVD is. Links zou tegenwicht moeten bieden, maar dat gebeurt niet. Progressief zijn is veel hipper.
Een van de sterkste partijen op dit moment vind ik denk ik wel de PvdD. Een van de weinige partijen met een visie op de toekomst zonder zich te laten leiden door de waan van de dag en die duidelijk is over welke keuzes er wat hun betreft gemaakt moeten worden en waarom. Het is niet de partij die ideologisch gezien het beste bij mij past, maar de manier waarop ze hun koers varen zou ik graag meer bij andere partijen terug zien.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
*Samsomquote:
[..]
De PVDA heeft haar achterban compleet laten vallen 10 jaar terug met Diederik Samson
Dat verlies aan zetels komen ze nooit meer te boven
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Tja goed, als je argument zuiver en alleen daaruit bestaat dan is er ook weinig ruimte voor inhoudelijke discussie natuurlijk. Het is allemaal de schuld van rechts en daar moeten we het mee doen.quote:
Nogmaals, rechts bepaald al decennia wat er gebeurd. Dus de ellende op de woningmarkt is hun schuld.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
|
|
