Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
en gaf daaraan voorafgaande een interview in Tulsa waar in 1921 (31 mei 100 jaar geleden) de Tulsa Race Massacre plaatsvond:quote:Two days after an American terrorist visited death and destruction on the heartland, a slight, soft-spoken lawyer in Washington, D.C., was dispatched to run the investigation and prosecution that would bring justice to the victims of the Oklahoma City bombing.
That lawyer was Merrick Garland.
Twenty-six years later, Garland -- now the nation's attorney general -- returned to the site of the worst domestic terror attack in American history.
"This is a problem that the country has never been able to eliminate," Garland said Monday of the anti-government and racial hatred that fueled the April 19, 1995, bombing.
Remembering the Tulsa race massacre as the 100th anniversary approaches
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 20-04-2021 06:08:51 ]
Inderdaad:quote:Op dinsdag 20 april 2021 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Forty acres and a mule'. Bijna al het land belandde uiteindelijk in handen van witte eigenaren.
Southern land owners regained control over almost all of the land they had claimed before the war. The national dialogue about land ownership as a key to success for freedpeople gave way (in the sphere of white politics and media) to the implementation of a plantation wage system.
Ja de volgende president regelde een pardon voor de landeigenaren die vervolgens hun bezit weer op konden eisen.quote:Op dinsdag 20 april 2021 03:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Inderdaad:
Southern land owners regained control over almost all of the land they had claimed before the war. The national dialogue about land ownership as a key to success for freedpeople gave way (in the sphere of white politics and media) to the implementation of a plantation wage system.
In het kort:
Met artikel:quote:
Niet onhandig, eerder gecalculeerd. Als er een tijd is voor dit soort uitspraken, dan is het nu. De republikeinen hebben de toon gezet natuurlijk, met hun reactionaire politiek van de laatste jaren. Waarvan akte. Vergeet niet dat Trump zelf in een van zijn vele toespraken degene geweest en wel voor een groep agenten, dat ze niet al te zachtzinnig met hun arrestanten om moeten gaan. Als Waters onhandig is, wat is dit dan geweest, vooral in het licht van de riots van 6 januari?quote:Op dinsdag 20 april 2021 02:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nah ja het was ook wel weer een buitengewoon onhandige actie van Maxine Waters
[ Bericht 7% gewijzigd door klappernootopreis op 20-04-2021 08:12:24 ]
Een groot man, en een van de weinige echte sociaal-democraten die Amerika gekend heeft, in de lijn van zijn mentor en voorvechter voor de burgerrechten, ouderen- en gehandicaptenzorg, Hubert Humphrey.quote:
Amerika was een hoop ellende bespaard gebleven als Humphrey in 1968 en Mondale in 1984 had gewonnen. Maar het framen van Humphrey en Mondale als 'radical leftists' wierp toen al diens vruchten af. Gevolg: het desastreuze beleid van Ronnie 'trickle down economics' Reagan.
En nog zijn er mensen die denken dat het een gezond economisch model is.Dat weten ze zelf ook wel, dat het niet werkt, dat is ook niet de bedoeling. De bedoeling is er vooral voor zorgen dat de meest vermogende klasse heel vermogend blijft, en de midden- en onderklasse tevreden gehouden wordt met kruimels van de tafel in de vorm van religieus geneuzel, vlaggengezwaai en vijandsbeelden omtrent niet bestaande bedreigingen (Indianen, Engelsen, Ieren, Polen, joden, katholieken, communisten, negers, Mexicanen).quote:Op dinsdag 20 april 2021 12:43 schreef Barbusse het volgende:
Dat geloof in die trickle down economics heb ik echt nooit kunnen begrijpen
quote:
Trump heeft weer een keertje verloren. Niet dat het heel relevant is, de man is nou eenmaal een loser, maar toch.
[ twitter ]
Eigenlijk is dit bijna Victoriaans. De eerste wereldoorlog maakte in de ik een eind aan dit soort ongelijkheid. Toen was het gebeurd met het klassensysteem in de uk.quote:
[..]
Dat weten ze zelf ook wel, dat het niet werkt, dat is ook niet de bedoeling. De bedoeling is er vooral voor zorgen dat de meest vermogende klasse heel vermogend blijft, en de midden- en onderklasse tevreden gehouden wordt met kruimels van de tafel in de vorm van religieus geneuzel, vlaggengezwaai en vijandsbeelden omtrent niet bestaande bedreigingen (Indianen, Engelsen, Ieren, Polen, joden, katholieken, communisten, negers, Mexicanen).
Een staat noemen naar Douglass, da's wel tegen het zere been der republikeinen vrees is.
Nope...daar wordt al wel heel lang over gesproken .quote:Op dinsdag 20 april 2021 18:28 schreef Harvest89 het volgende:
En ik maar denken dat DC al lang de 51ste staat was.
Ik weet eerlijk gezegd ook niet of dat wel zo'n goed idee is, overigens.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2021 18:37:19 ]
Tja, dementie is een plaag, zullen we maar zeggen.quote:
Hoezo?quote:
[..]
Ik weet eerlijk gezegd ook niet of dat wel zo'n goed idee is, overigens.
De grootte van Washington bijvoorbeeld, ga eens op de kaart kijken hoe groot het eigenlijke Washington D.C. is, dat is echt heel klein.quote:
Als het nu nog Washington Metro is, dan zijn het er bijna 7 miljoen maar dat zullen Virginia en Maryland wel niet leuk vindenquote:
Het slaat natuurlijk nergens op dat een stad van 700.000 inwoners straks evenveel inspraak heeft als California met 40 miljoen inwoners. Maar goed, dat is nog altijd meer dan Wyoming en Vermont.
De verdeling van kiesmannen is eigenlijk een andere discussie. Maar dat 700.000 mensen geen stem hebben is gewoon belachelijk in mijn ogen. En d.c. is natuurlijk niet de enige hierin.quote:
[..]
Nope...daar wordt al wel heel lang over gesproken .
Ik weet eerlijk gezegd ook niet of dat wel zo'n goed idee is, overigens.
Ik vind dit wel een aardig plaatje als je het daarover wil hebben.
Dat is zo snel (maar 11 uur) dat hij vast niet 'niet schuldig' wordt verklaard.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-04-2021 22:24:39 ]
Dat werd ook wel hoog tijd!quote:
Mooi, dat eindelijk eens een voorbeeld mag zijn. Waarschijnlijk niet, maar eindelijk eens gerechtigheid.
Ik denk dat we nog een paar guilty verdicts moeten krijgen voor het zover komt eerlijk gezegd.quote:
De vraag is, zal dit het politieapparaat in de VS wakker schudden? Dat ze eens hun aanpak van andersgekleurden onder de loep leggen?
Maar voor welke straf moet hij nu zitten?
Maar dan wel op dezelfde manier vastgelegd met een jaar lang aan protesten, zo niet dan zie ik weinig gebeuren. Helaas.quote:
[..]
Ik denk dat we nog een paar guilty verdicts moeten krijgen voor het zover komt eerlijk gezegd.
Alles hangt af wat de rechter voor strafmaat hanteert. Er is kans dat hij 40 jaar mag brommen.quote:
Niet verrassend dat die schuldig is bevonden.
Maar voor welke straf moet hij nu zitten?
quote:
het is precies dezelfde gezichtsuitdrukking als een 'jager' die net een beschermde diersoort met een automatisch wapen heeft gedood en voor zijn bloedwerk staat te poseren bij het kadaver voor een foto. Want dat staat zo mooi op de schoorsteenmantel.
Ja en naar ik begrijp is de zaak onconventioneel genoeg verlopen dat er nog best wat grond voor een beroep is ook.quote:
Ja dat kan begreep ik want de rechter gaf aan dat hij de uitlatingen van Maxine Waters bij een appeal in overweging zou nemen.quote:
Er zal scherp op worden toegezien dat Chauvin zijn beroep net zo eerlijk verloopt als bij veel kleurlingen.quote:
[..]
Ja en naar ik begrijp is de zaak onconventioneel genoeg verlopen dat er nog best wat grond voor een beroep is ook.
quote:
De vraag is, zal dit het politieapparaat in de VS wakker schudden? Dat ze eens hun aanpak van andersgekleurden onder de loep leggen?
Eerlijk? De jury hier ziet dat totaal anders.quote:
Ik vind het om eerlijk te zijn ook niet zo'n heel boeiende rechtzaak. Er staat op camera hoe Chauvin ondanks alle signalen doorgaat hem te vermoorden. Een jury kan er mijns inziens weinig anders van maken.
Derek Chauvin schuldig aan aanklachten moord en doodslag George Floyd
Denk je dat BLM enige invloed heeft gehad op deze uitspraak?quote:
BLM heeft zin gehad, en is wat gesneuvelde ruiten waard.
Volgens mij ziet de jury het hetzelfde alsquote:Op woensdag 21 april 2021 00:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Eerlijk? De jury hier ziet dat totaal anders.
Derek Chauvin schuldig aan aanklachten moord en doodslag George Floyd
Maar goed je zou kunnen doen alsof het Amerikaanse 2nd en 3rd degree murder geen moord is natuurlijk en ze hem voor 1st degree hadden moeten veroordelen om het hetzelfde te zien.quote:hoe Chauvin ondanks alle signalen doorgaat hem te vermoorden
denk dat hij de fok! FrontPage jury bedoelt...quote:
[..]
Volgens mij ziet de jury het hetzelfde als
[..]
Maar goed je zou kunnen doen alsof het Amerikaanse 2nd en 3rd degree murder geen moord is natuurlijk en ze hem voor 1st degree hadden moeten veroordelen om het hetzelfde te zien.
First degree vereist intentie en dat lijkt mij in het onderhavige geval onmogelijk te bewijzen.quote:
[..]
Volgens mij ziet de jury het hetzelfde als
[..]
Maar goed je zou kunnen doen alsof het Amerikaanse 2nd en 3rd degree murder geen moord is natuurlijk en ze hem voor 1st degree hadden moeten veroordelen om het hetzelfde te zien.
Toch benieuwd wat je moet doen om Cruz en Paul tegen je te laten stemmen terwijl alle andere Reps voor stemmen, dat moet toch wel een bijzondere reden hebben.quote:
[ twitter ]Benoeming door de Senaat heen met brede steun.
Benoemd worden door een Democratische president en verder een alleszins redelijk optie zijn voor een niet te hoge positie. Da’s alles.quote:
[..]
Toch benieuwd wat je moet doen om Cruz en Paul tegen je te laten stemmen terwijl alle andere Reps voor stemmen, dat moet toch wel een bijzondere reden hebben.
Dat zou hem kunnen zijn, ja. Competentie heeft hun voorkeur duidelijk niet, in ieder geval.quote:
[..]
Benoemd worden door een Democratische president. Da’s alles.
Indirect wel. Ik kan me voorstellen dat de jury heeft ingezien dat een protestactie van dit formaat niet zomaar kan worden genegeerd. Maxime Waters wel, maar BLM niet.quote:
[..]
Denk je dat BLM enige invloed heeft gehad op deze uitspraak?
Ik mag hopen van niet, dat zou een bijzonder slechte zaak zijn en dan moet het een mistrial zijn.quote:
[..]
Indirect wel. Ik kan me voorstellen dat de jury heeft ingezien dat een protestactie van dit formaat niet zomaar kan worden genegeerd. Maxime Waters wel, maar BLM niet.
Het is een hun PLICHT om dat te negeren.quote:
[..]
Indirect wel. Ik kan me voorstellen dat de jury heeft ingezien dat een protestactie van dit formaat niet zomaar kan worden genegeerd. Maxime Waters wel, maar BLM niet.
Hij heeft ook gestemd voor Cecilia Rouse als chair of Council of Economic Advisers en Katherine Tai als US Trade Representative. Verder kon ik zo gauw niks vinden. Opvallend dat het allemaal vrouwen zijn?!quote:
Is dit nou de eerste benoeming waar landverrader Hawley wel voor heeft gestemd?
Het speelt hoe dan ook een rol, anders zou het ook zinloos zijn om een verschil te maken tussen republikeinse of democratische opperrechters.quote:Op woensdag 21 april 2021 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is een hun PLICHT om dat te negeren.
Dat is geen logisch argument, de rechter in deze is minder relevant dan de jury, die neemt het schuldig of niet besluit.quote:
[..]
Het speelt hoe dan ook een rol, anders zou het ook zinloos zijn om een verschil te maken tussen republikeinse of democratische opperrechters.
Persoonlijk denk ik dat dit het enige realistische besluit was van de jury, als de politieleiding getuigt dat Chauvin een methode gebruikte die niet toegestaan was en daardoor een geboeide verdachte om het leven heeft gebracht dan is vrijspraak geen optie, lijkt mij.quote:
[..]
Het is een hun PLICHT om dat te negeren.
Ik vermoed dat een hoger beroep niet veel gaat uithalen, dan moet je aantonen dat de rechtszaak niet ordentelijk verlopen is en dat zal nogal lastig worden.
De jury was in afzondering zonder media contact, overigens, dus ze hebben ook de opmerkingen van Waters niet meegekregen tijdens hun beraadslagingen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 01:24:48 ]
De jury was alleen tijdens de deliberations helemaal afgezonderd, daarvoor niet. Anders zou de rechter ook niet besluiten dat hij bij een eventueel appeal de uitlatingen van Waters zou laten meewegen. Dat deed hij nl.quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat dit het enige realistische besluit was van de jury, als de politieleiding getuigt dat Chauvin een methode gebruikte die niet toegestaan was en daardoor een geboeide verdachte om het leven heeft gebracht dan is vrijspraak geen optie, lijkt mij.
Ik vermoed dat een hoger beroep niet veel gaat uithalen, dan moet je aantonen dat de rechtszaak niet ordentelijk verlopen is en dat zal nogal lastig worden.
De jury was in afzondering zonder media contact, overigens, dus ze hebben ook de opmerkingen van Waters niet meegekregen tijdens hun beraadslagingen.
Hij zei er trouwens wel bij dat hij die uitlatingen vooralsnog niet voldoende vond om een mistrial uit te roepen en verwierp die motie van de verdediging.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 21-04-2021 01:34:54 ]
Oh God, een FP-jury...quote:
[..]
denk dat hij de fok! FrontPage jury bedoelt...
Dat is nog eens een slecht idee
Het lullige voor Chauvin is dat dat kind de moord aan het filmen was.
Volgens mij bestaat een jury gewoon uit mensen. Als een groepje mensen in Nederland dit al massaal ziet als een zwarte dag voor Amerika en een zeer groot onrecht voor Chauvin verwacht ik dat in Amerika dat ook zo zal zijn. Dus spant het er in juryrechtspraak zelfs bij zaken als dit er nog best om dat de jury onbevooroordeeld naar feiten kan kijken. Ik zou daar zéér sceptisch over zijn. Niet denken dat het kat in het bakkie is.quote:
[..]
Volgens mij ziet de jury het hetzelfde als
[..]
Maar goed je zou kunnen doen alsof het Amerikaanse 2nd en 3rd degree murder geen moord is natuurlijk en ze hem voor 1st degree hadden moeten veroordelen om het hetzelfde te zien.
Helemaal eens dat jury-rechtspraak lachwekkend is. Alleen niet in dit geval. Wel humor dat de mensen die er nu over klagen waarschijnlijk dezelfde mensen zijn die in Nl over de D66-rechters klagen.quote:
[..]
Volgens mij bestaat een jury gewoon uit mensen. Als een groepje mensen in Nederland dit al massaal ziet als een zwarte dag voor Amerika en een zeer groot onrecht voor Chauvin verwacht ik dat in Amerika dat ook zo zal zijn. Dus spant het er in juryrechtspraak zelfs bij zaken als dit er nog best om dat de jury onbevooroordeeld naar feiten kan kijken. Ik zou daar zéér sceptisch over zijn. Niet denken dat het kat in het bakkie is.
Dat zijn de mensen die zich heimelijk afvragen waarom een blanke gezagsdrager niet het recht zou hebben om een vervelende zwarte man kapot te slaan.quote:
Helemaal eens dat jury-rechtspraak lachwekkend is. Alleen niet in dit geval. Wel humor dat de mensen die er nu over klagen waarschijnlijk dezelfde mensen zijn die in Nl over de D66-rechters klagen.
Welke strafmaat? Die horen we toch pas over 8 weken?quote:
Ik las dat Biden geklaagd heeft over de strafmaat. Dat lijkt me nergens voor nodig. Politici zouden zich eens minder met de rechtspraak moeten bemoeien.
Kijk eens stiekem op de frontpage. Daar mag wel een keer eens serieus naar worden gekeken door onafhankelijke toezichthouders. Blijkbaar kunnen ze het netgedrag op de fp intern niet meer in de perken houdenquote:
[..]
Helemaal eens dat jury-rechtspraak lachwekkend is. Alleen niet in dit geval. Wel humor dat de mensen die er nu over klagen waarschijnlijk dezelfde mensen zijn die in Nl over de D66-rechters klagen.
De straffen zijn anders wel belachelijk hoog in dat land. Hier in NL soms ook.quote:
Ik las dat Biden geklaagd heeft over de strafmaat. Dat lijkt me nergens voor nodig. Politici zouden zich eens minder met de rechtspraak moeten bemoeien.
Ah, ik moet het anders lezen, je hebt gelijk.quote:Op woensdag 21 april 2021 10:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welke strafmaat? Die horen we toch pas over 8 weken?
Goh, da's verassend. Maar wel erg anti-Amerikaans van ze. Tsk, tsk.quote:
Zag op Twitter dat sommige conservatieve prominenten plots geen vertrouwen meer hebben in jury-rechtspraak.....
Damn! Wil je me dit niet meer vragen?!?quote:
[..]
Kijk eens stiekem op de frontpage. Daar mag wel een keer eens serieus naar worden gekeken door onafhankelijke toezichthouders. Blijkbaar kunnen ze het netgedrag op de fp intern niet meer in de perken houden
Waar verstoppen dit soort meningen zich altijd. Ik ken werkelijk niemand die zo denkt. Zijn dit alleen geisoleerde werklozen en trollen?
Hum ha. Ik zag ook een oude bekende die tot voor kort hier ook zat te stoken. Sorry dat ik je een van deja vue hebt bezorgd.quote:
[..]
Damn! Wil je me dit niet meer vragen?!?
Waar verstoppen dit soort meningen zich altijd. Ik ken werkelijk niemand die zo denkt. Zijn dit alleen geisoleerde werklozen en trollen?
Jongens, die is niet de plek om over de FP te discussieren
Laks gedrag ook niet. We zullen het zien. Het kan ook best gebeuren dat het hele korps een schoonmaakbeurt krijgt vooral als je kijkt wat er is gebeurd na de zaak Floyd.quote:
Er zijn nu drie agenten peentjes aan het zweten. Medeplichtigheid aan moord aan je broek krijgen is geen goed vooruitzicht.
Dit dus. Een hele zwik trumpisten gaat zich nu laten doodschieten. Of zo.
De hele tijd waanzin aan beide kanten.quote:
[ twitter ]
Dit dus. Een hele zwik trumpisten gaat zich nu laten doodschieten. Of zo.
Je zou maar in dat land wonen joh. Ik zou mijn televisie in de rivier gooien.
Good riddins of zo?quote:
[ twitter ]
Dit dus. Een hele zwik trumpisten gaat zich nu laten doodschieten. Of zo.
Ik geloof dat dit wel meevalt, het publiek wat naar dit soort programma's kijkt is echt niet zo groot en gelooft dit soort zaken toch al.quote:
[..]
De hele tijd waanzin aan beide kanten.
Je zou maar in dat land wonen joh. Ik zou mijn televisie in de rivier gooien.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 14:32:32 ]
quote:
Tucker zal nou wel helemaal uit zijn dak gaan.
[ twitter ]
Het zal even duren maar op gegeven moment zal hij in dezelfde penarie belanden als Roger Alles of Bill o Reilly. En daar hoef je geen helderziende voor te zijn. Dit soort heilige boontjes gaan altijd betrapt worden. Het is hun lot.quote:
Tucker zal nou wel helemaal uit zijn dak gaan.
[ twitter ]
Ik vermoed van niet, er is geen noodzaak voor Biden om dat te doen zonder eerst te testen of hij de stemmen heeft voor zijn infrastructuur bill.quote:
Blijkbaar zien de republikeinen dat ze buitenspel dreigen te worden gezet met de infrastructuur Bill en toveren ze in alle haast een tegenbod uit de maga pet. Zal mij benieuwen of bieden toehapt.
Tja....
Dat is niet echt nieuws, dat was 3 jaar geleden al volkomen duidelijk dat die fabriek er niet ging komen. Waarom Foxconn indertijd uberhaupt met dat verhaal is gekomen is mij overigens nog steeds niet duidelijk want ook Foxconn heeft hier een raar spelletje gespeeld.quote:
Ah, na wat nalezen is het wat duidelijker geworden, Foxconn was toegezegd dat ze een subsidie van 3 miljard op een bouwkost van 10 miljard zouden krijgen echter stemde de verantwoordelijken in Wisconsin daar ieder jaar tegen omdat het een kostenpost van $231.000 per gecreerde baan (mits alle 13.000 banen gerealiseerd zouden worden) voor Wisconsin zou maken, een bedrag wat niet binnen een redelijke termijn terug te verdienen was.
Ondanks alle rare streken van Trump en gouverneur Walker (verwijderen van milieu eisen e.d.) zijn er tot op heden slechts 520 werknemers aangenomen.
Het mooiste van het verhaal vind ik toch wel dit:
Ik heb het idee, want dit is niet het enige Chinese project in de VS wat een stille dood sterft, dat dit een politiek spel is geweest door China, direct of indirect, om te proberen de handelsoorlog tegen te houden en toen de handelsoorlog een feit was zijn al deze projecten stilletjes afgevoerd als zijnde niet meer nodig.quote:The Wisconn Valley Science & Technology Park was established to provide a site for the Foxconn campus and factory in Mount Pleasant. The roughly 4 square miles (10 km2) of land necessary for the site was in part made possible by forcing homeowners to sell at a fixed price under the threat of seizing the land under eminent domain.[5] Hundreds of residents were moved out of their homes and family farms.[
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2021 19:30:10 ]
Olga Lautman is goed op de hoogte van wat Putin in / met Rusland uitspookt en tweet er vrijwel dagelijks over.
Zij bericht hierover al weken. En nu pas lees ik hierover in Nederlandse kranten.
Verder: “ Russia handed him a note with 10 American diplomats they are expelling.”
Hopelijk werkt de diplomatie op de achtergrond.
[ Bericht 4% gewijzigd door AnneX op 21-04-2021 20:10:54 ]
Nieuw onderzoek naar mogelijk belangenverstrengeling en incompetentie rondom de Corona vaccine productie door een Trump-appointee:
Bronquote:Specifically, we are investigating reports that Emergent received multi-million-dollar contracts to manufacture coronavirus vaccines despite a long, documented history of inadequately trained staff and quality control issues. Emergent received $628 million in June 2020 to establish the primary U.S. facilityfor manufacturing vaccines developed by Johnson & Johnson and AstraZeneca. Dr. Robert Kadlec, who served as Assistant Secretary for Preparedness and Response under President Trump and previously worked as a consultant for Emergent, appears to have pushed for this award despite indications that Emergent did not have the ability to reliably fulfill the contract.
Via ArsTechnica.
Weinigquote:
Is er iets wat die man heeft aangeraakt dat niet corrupt is?
Al die tijd in verzet tegen de Green deal, en dan blijkt dat mrs. Greene - what’s in a name - de 14 pagina’s nog niet te hebben gelezen!?
Overigens kijk ik uit naar een debat tussen AOC en Marjorie Greene.
Doet me een beetje denken aan de idioten die op school een half uur voor de toets nog even snel de hoofdlijnen van de lesmaterie naar binnen hebben gestampt. Ik had een leraar die vertikte om multiple choise of puur uit het boekje toetsen te geven. Je moest verklaren hoe je aan je antwoord kwam. En je moest voor het schoolbord staan. En zijn vragen waren uiterst complex en onvoorspelbaar. Tot groot vermaak van diegene die wel hebben gestudeerd. Ik wacht er op dat greene volledig afgerost gaat worden.quote:Op donderdag 22 april 2021 23:16 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Al die tijd in verzet tegen de Green deal, en dan blijkt dat mrs. Greene - what’s in a name - de 14 pagina’s nog niet te hebben gelezen!?
Overigens kijk ik uit naar een debat tussen AOC en Marjorie Greene.
[ Bericht 1% gewijzigd door klappernootopreis op 23-04-2021 00:25:32 ]
Ehh. Ze is van plan in een spandex jumpsuit het debat te voeren?quote:
Zou ze weten dat ze haar verstand moet gebruiken bij een debat
[ twitter ]
Nee joh dit is haar remedie tegen COVID stoer!quote:
[..]
Ehh. Ze is van plan in een spandex jumpsuit het debat te voeren?
Zelfde geldt voor "AOC" natuurlijk.quote:
Jongens, dit voegt niets toe, Greene is op zijn best een wappie te noemen en meer aandacht is het niet waard.
We zijn hoe dan ook benieuwd hoe het debat verloopt.quote:
Jongens, dit voegt niets toe, Greene is op zijn best een wappie te noemen en meer aandacht is het niet waard.
Nee. En ik doelde op de voorgaande posts.quote:
[..]
Zelfde geldt voor "AOC" natuurlijk.
Gebaseerd op wat?quote:
[..]
Zelfde geldt voor "AOC" natuurlijk.
Dat is prima, dat zien we tzt wel.quote:
[..]
We zijn hoe dan ook benieuwd hoe het debat verloopt.
Ik heb zo'n vermoeden dat dat debat er helemaal niet gaat komenquote:
[..]
We zijn hoe dan ook benieuwd hoe het debat verloopt.
Maar ze weet iig al een heleboel van Earth Day
Ok ik hou nu echt op hoor @Tijger_m
[ Bericht 53% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2021 00:57:54 ]
Eh, even voor de goede orde, AOC heeft helemaal niet gezegd dat zij met Greene in debat gaat. Dat komt van Greene en Greene alleen af. En Greene's relatie met de waarheid is nogal fragiel, geloof ik.quote:
Waarom zou AOC zo iemand debaten? Ze kan net zo goed gewoon haar argumenten voor de green deal uitleggen zonder een debat met een hersenloze troll. Waarom Greene een podium geven om haar desinformatie te verspreiden. Okay ik snap dat het best leedvermaak is om zo'n Greente zien proberen te debateren maar uiteindelijk geef je alleen maar aandacht en credibiliteit aan een idioot.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2021 01:18:03 ]
quote:Biden taps ocean scientist Rick Spinrad to run NOAA
President Biden has picked Rick Spinrad, an oceanographer with decades of science and policy experience, to run National Oceanic and Atmospheric Administration, the government’s leading agency for weather, climate and ocean science.
The White House confirmed Spinrad’s selection in a news release, which also listed several additional climate and environmental nominees, including Tracy Stone-Manning, a senior advisor for the National Wildlife Federation, picked to lead the Bureau for Land Management.
Spinrad, a professor of oceanography at Oregon State University, served as chief scientist at NOAA under President Obama and before that led the agency’s research arm and ocean service. He also held ocean leadership positions in the Navy.
https://www.washingtonpos(...)trator-rick-spinrad/
Aan de andere kant moeten er ook nog veel aan de benoemingen van Trump gedaan worden in zijn pogingen een eigen deep state te creëren:quote:
Die gekke Biden blijft maar competente mensen met ervaring aanstellen om departementen te leiden:
[..]
Nog een artikel daarover:
Trump railed against the 'deep state,' but he also built his own. Biden is trying to dismantle it.
From high-high level agencies to low-level boards, Biden's administration is trying to rid the broader federal bureaucracy of Trump loyalists.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2021 01:34:11 ]
Biden heeft heel veel ervaring en kennis op dat gebied en heeft op vrijwel alle relevante posities mensen met ervaring en kennis benoemd, veelal vanuit de Obama administratie, dus ik ben niet echt bang dat zijn administratie daar geen grip op zal krijgen.quote:
[..]
Aan de andere kant moeten er ook nog veel aan de benoemingen van Trump gedaan worden in zijn pogingen een eigen deep state te creëren:
[ twitter ]
Zo te zien toch een hele klus:quote:
[..]
Biden heeft heel veel ervaring en kennis op dat gebied en heeft op vrijwel alle relevante posities mensen met ervaring en kennis benoemd, veelal vanuit de Obama administratie, dus ik ben niet echt bang dat zijn administratie daar geen grip op zal krijgen.
Sws worden conversions into civil service jobs niet altijd gemeld en zijn Trump's appointees dus moeilijk te lokaliseren en bovendien zijn ze moeilijker te ontslaanquote:There was nothing new about Trump’s attempts to convert political appointees to civil service employees, a process called “burrowing” by some government watchers; outgoing presidents have done it for years. (Civil service workers have protections that political appointees do not, and are harder for new administrations to fire.)
But good-government advocates, government watchdogs and experts on the federal bureaucracy, including one member of Congress, said that Trump’s "burrowers" were both more plentiful, and more dangerous, than usual.
Further, these experts pointed to moves by Trump, in the final days of his presidency, to place allies in unusual positions like little-known advisory boards with close ties to decision-makers at key agencies, and low-level unpaid jobs on prestigious boards. Those allies retain access to lawmakers, decision-making processes and information that could ultimately make its way back to the former president.
“Under the guise of stopping a 'deep state' coup that never existed, Trump appears to have tried to create a deep state of his own,” said David Rohde, the author of the 2020 book “In Deep: The FBI, the CIA, and the Truth about America's 'Deep State'” and the executive editor of NewYorker.com. Rohde called that effort, if it had proceeded unfettered, “an existential threat to democracy.”
Seeking to cut off any potential such damage, the Biden administration has in recent weeks terminated or placed on leave several government employees placed into their jobs by Trump in the waning days of his presidency, including the top lawyer at the National Security Agency and several members on Pentagon advisory boards.
In a statement to NBC News, a Biden White House official said the administration “is conducting a thorough review of several councils, commissions, and advisory boards,” adding that “as part of that review, we may remove individuals whose continued membership on the board would not serve the public interest.”
But experts warned that countless others are likely peppered throughout the federal government and that it would be difficult for Biden to identify and remove all of them.
“Not to be hyperbolic, but the damage some of these people could do is enormous,” said Liz Hempowicz, the director of public policy at the nonpartisan Project on Government Oversight.
Oh ja dat is logischer. Ik schatte AOC al hoger in dan om een debat met zon figuur aan te gaan.quote:
[..]
Eh, even voor de goede orde, AOC heeft helemaal niet gezegd dat zij met Greene in debat gaat. Dat komt van Greene en Greene alleen af. En Greene's relatie met de waarheid is nogal fragiel, geloof ik.
Ach, we geven hier toch ook bepaalde users de kans om zichzelf in een hoek te manouvreren waar ze later bij andere onderwerpen niet meer als relevant worden gezien? AOC zal vast wel met Greene afrekenen, maar wel op haar eigen voorwaarden. En niet op die van een politieke troll die zich in het huis heeft genesteldquote:
Waarom zou AOC zo iemand debaten? Ze kan net zo goed gewoon haar argumenten voor de green deal uitleggen zonder een debat met een hersenloze troll. Waarom Greene een podium geven om haar desinformatie te verspreiden. Okay ik snap dat het best leedvermaak is om zo'n Greente zien proberen te debateren maar uiteindelijk geef je alleen maar aandacht en credibiliteit aan een idioot.
Ik ben benieuwd of er in de Senaat tegenstand komt van Democraten want zoniet dan gaat dit dus gewoon door.quote:
Wel interessant dat dit blijkbaar per gewone meerderheid kan en geen tweederde meerderheid benodigd of toestemming van de lidstaten.
Juridische argumenten tegen zie ik niet.
Alleen dat je alle vlaggen mag gaan vervangen.quote:
Ik zie zelf geen redenen om tegen te zijn. RI is dan niet meer de kleinste staat, maar soit.
Juridische argumenten tegen zie ik niet.
Ah, ze hebben 60 stemmen in de Senaat nodig hiervoor? Hm, ja, dan gaat het wel lastig worden, denk ik, er is niet veel animo bij de Republikeinen in de Senaat hiervoor, natuurlijk.quote:
Lijkt me sterk dat ze aan 60 stemmen in de Senaat komen.
Vanwege de filibuster zullen ze 60 nodig hebben, zoals voor praktisch alle wetgeving. Theoretisch kan het wel met 50+1 an sich, maar dit gaan de Republikeinen ongetwijfeld "filibusteren". Alternatief is dat ze de "filibuster" afschaffen, maar dat gaat denk ik niet gebeuren.quote:
[..]
Ah, ze hebben 60 stemmen in de Senaat nodig hiervoor? Hm, ja, dan gaat het wel lastig worden, denk ik, er is niet veel animo bij de Republikeinen in de Senaat hiervoor, natuurlijk.
Oh, zo bedoel je het. Ja, daar heb je gelijk in hoewel er ook een kans is dat de Republikeinen het gewoon niet de moeite waard vinden om te filibusteren in dit geval.quote:
[..]
Vanwege de filibuster zullen ze 60 nodig hebben, zoals voor praktisch alle wetgeving. Theoretisch kan het wel met 50+1 an sich, maar dit gaan de Republikeinen ongetwijfeld "filibusteren". Alternatief is dat ze de "filibuster" afschaffen, maar dat gaat denk ik niet gebeuren.
Tsja, het enige wat ze hoeven te doen om te filibusteren is uit te spreken dat ze dreigen met een filibuster ... er zit verder geen werk voor ze in om de benodigde hoeveelheid stemmen naar 60 te krijgen. Die moeite vinden ze het vast wel waardquote:
[..]
Oh, zo bedoel je het. Ja, daar heb je gelijk in hoewel er ook een kans is dat de Republikeinen het gewoon niet de moeite waard vinden om te filibusteren in dit geval.
Misschien dat de Democraten het aangrijpen om de filibuster wel te hervormen naar een vroegere variant waarbij mensen daadwerkelijk de tijd weer moeten volpraten of iets dergelijks?
Er is al een discussie gaande daarover bij de Democraten, het is momenteel weer even stil daarover maar het zou mij niet verbazen als dit bijdraagt aan het vinden van een meerderheid hiervoor. Sowieso een raar verhaal zoals het nu is, dat je een filibuster hebt is tot daar aan toe maar doe er dan tenminste nog de moeite voor.quote:
[..]
Tsja, het enige wat ze hoeven te doen om te filibusteren is uit te spreken dat ze dreigen met een filibuster ... er zit verder geen werk voor ze in om de benodigde hoeveelheid stemmen naar 60 te krijgen. Die moeite vinden ze het vast wel waard
Misschien dat de Democraten het aangrijpen om de filibuster wel te hervormen naar een vroegere variant waarbij mensen daadwerkelijk de tijd weer moeten volpraten of iets dergelijks?
Ehh de democraten hebben ondervonden dat filibusters van de republikeinen puir sls doel hadden om tijd te rekken en niet als een politiek wapen. Vooral in deze tijd van urgente besluiten is een filibuster niet erg nuttig. Terug drasien is gern optie. Binden aan daadwerkelijke inbreng wel. Een ouwehoer uten lang horen zwetsen over ambtelijke besluiten is niet erg effectief.quote:
[..]
Tsja, het enige wat ze hoeven te doen om te filibusteren is uit te spreken dat ze dreigen met een filibuster ... er zit verder geen werk voor ze in om de benodigde hoeveelheid stemmen naar 60 te krijgen. Die moeite vinden ze het vast wel waard
Misschien dat de Democraten het aangrijpen om de filibuster wel te hervormen naar een vroegere variant waarbij mensen daadwerkelijk de tijd weer moeten volpraten of iets dergelijks?
Dude, gaat alles goed met je? Of ben je aan het fietsen en typen tegelijk?quote:
[..]
Ehh de democraten hebben ondervonden dat filibusters van de republikeinen puir sls doel hadden om tijd te rekken en niet als een politiek wapen. Vooral in deze tijd van urgente besluiten is een filibuster niet erg nuttig. Terug drasien is gern optie. Binden aan daadwerkelijke inbreng wel. Een ouwehoer uten lang horen zwetsen over ambtelijke besluiten is niet erg effectief.
De dems kunnen de filibuster gewoon afschaffen voor dit. Bang zijn dat de GOP het zal misbruiken om Puerto Rico in de unie te jassen hoeven ze niet te zijn.quote:
[..]
Vanwege de filibuster zullen ze 60 nodig hebben, zoals voor praktisch alle wetgeving. Theoretisch kan het wel met 50+1 an sich, maar dit gaan de Republikeinen ongetwijfeld "filibusteren". Alternatief is dat ze de "filibuster" afschaffen, maar dat gaat denk ik niet gebeuren.
Wat wil je, dat ik op je reageer of je rapporteer?quote:
[..]
Dude, gaat alles goed met je? Of ben je aan het fietsen en typen tegelijk?
Als dit geen persoonlijke aanval is, dan kun je tegenwoordige spellingfouten toekennen aan fok zelf, die blijkbaar niet in staat zijn om ads te vookomen die 80 % van je reactievenster bedekken.
Dat kunnen ze doen, maar gaan ze niet doen. Sinema en Manchin hebben zich er tegen uit gesproken en de enige beweging die er lijkt te zijn is richting aanpassen, niet afschaffen. Biden heeft zich niet al te lang terug ook uitgesproken voor aanpassen, niet afschaffen.quote:
[..]
De dems kunnen de filibuster gewoon afschaffen voor dit. Bang zijn dat de GOP het zal misbruiken om Puerto Rico in de unie te jassen hoeven ze niet te zijn.
Ze zouden ook een stopwatch kunnen gebruiken. 30 minuten is imho ruim voldoende.quote:
Dat is toch gewoon een rule dus het kan door een comité worden geregeld? Net zoals ze deden bij de rechters?
Ik zal er de volgende keer een smiley bijzetten om duidelijk te maken dat het gekscherend bedoeld wasquote:
[..]
Wat wil je, dat ik op je reageer of je rapporteer?
Als dit geen persoonlijke aanval is, dan kun je tegenwoordige spellingfouten toekennen aan fok zelf, die blijkbaar niet in staat zijn om ads te vookomen die 80 % van je reactievenster bedekken.
Ik doe niet aan persoonlijke aanvallen
Benoemingen van rechters gaan ook door de hele Senaat, dus ik weet niet goed wat je bedoelt? Je hebt wel een proces voorafgaand aan dat een nominatie een stemming in de Senaat krijgt, wat via een commissie gaat.quote:
Dat is toch gewoon een rule dus het kan door een comité worden geregeld? Net zoals ze deden bij de rechters?
Hoe dan ook, de Senaat gaat over de regels van de Senaat en iets als een filibuster op wetgeving kan niet zo even per committee weggestemd worden. Je zag bv. ook bij het opheffen van filibusters op benoemingen in 2013 en supreme court benoemingen in 2017 dat de hele Senaat er over stemde.
Okee. Duidelijk.quote:
[..]
Ik zal er de volgende keer een smiley bijzetten om duidelijk te maken dat het gekscherend bedoeld was
Ik doe niet aan persoonlijke aanvallen
Wel raar dan dat de Democraten in 2017 de filibuster niet hebben gebruikt om het doorjassen van SC benoemingen door de GOP te voorkomen. Of ligt dat aan mij?quote:
[..]
Benoemingen van rechters gaan ook door de hele Senaat, dus ik weet niet goed wat je bedoelt? Je hebt wel een proces voorafgaand aan dat een nominatie een stemming in de Senaat krijgt, wat via een commissie gaat.
Hoe dan ook, de Senaat gaat over de regels van de Senaat en iets als een filibuster op wetgeving kan niet zo even per committee weggestemd worden. Je zag bv. ook bij het opheffen van filibusters op benoemingen in 2013 en supreme court benoemingen in 2017 dat de hele Senaat er over stemde.
Dat probeerden ze waarop de Republikeinse meerderheid de filibuster op supreme court benoemingen afschafte. Ik begrijp denk ik niet wat het punt is wat je probeert te maken ... ?!quote:
[..]
Wel raar dan dat de Democraten in 2017 de filibuster niet hebben gebruikt om het doorjassen van SC benoemingen door de GOP te voorkomen. Of ligt dat aan mij?
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-04-2021 16:34:28 ]
Ja.quote:
Dan kunnen de dems dat nu toch ook?quote:
Ja, dat kunnen ze. Ik zei ook niet dat ze dat niet zouden kunnen.quote:
Edit: Teruggezocht en ik zei letterlijk: "Dat kunnen ze doen, maar gaan ze niet doen." Vanwaar de verwarring?
Dan neem je een abbo. Zero ads.quote:
[..]
Wat wil je, dat ik op je reageer of je rapporteer?
Als dit geen persoonlijke aanval is, dan kun je tegenwoordige spellingfouten toekennen aan fok zelf, die blijkbaar niet in staat zijn om ads te vookomen die 80 % van je reactievenster bedekken.
Ik wens ze veel succes en hoop dat ze een dikke beurs hebben voor de komende advocaten strijd. Want Trump die uit eigen beweging gaat betalen? Ik zie het niet gebeuren.quote:
Ironischquote:
[..]
Oh ja dat is logischer. Ik schatte AOC al hoger in dan om een debat met zon figuur aan te gaan.
Ik kan het aanbevelen om het hele verhaal te lezen.quote:Minnesota gasps at the financial damage it faces from the Texas freeze
When that big freeze hit Texas in February, the Lone Star State couldn’t help but share its pain.
With its ill-equipped natural gas systems clocked by the cold, Texas’s exports across the Rio Grande froze up and 4.7 million customers in northern Mexico went without electricity — more than in Texas itself. The spot price of gas jumped 30-fold as far west as Southern California. And all the way up by the Canadian border, gas utilities in Minnesota that turned to the daily spot market to meet demand say they had to pay about $800 million more than planned over the course of just five days as the Texas freeze-up pinched off supplies.
“The ineptness and disregard for common-sense utility regulation in Texas makes my blood boil and keeps me up at night,” Katie Sieben, chairwoman of the Minnesota Public Utility Commission, said in an interview. “It is maddening and outrageous and completely inexcusable that Texas’s lack of sound utility regulation is having this impact on the rest of the country.”
https://www.washingtonpos(...)-centerpoint-energy/
Waar zie je ironie in?quote:
Bleek-jubileum!
Een trip down memory lanequote:
Lysol zag zich gedwongen een verklaring op twitter te zetten
En in de naweeen ervan vandaag nog:
Family Indicted, Accused of Selling Bleach as COVID Cure
quote:A family accused of selling a toxic industrial bleach as a coronavirus cure through their Florida-based church has been indicted on federal charges.
A federal grand jury in Miami returned an indictment Thursday charging Mark Grenon, 62, and his sons, Jonathan, 34, Jordan, 26, and Joseph, 32, with one count each of conspiracy to commit fraud and two counts each of criminal contempt, according to court records. They face possible life sentences if convicted.
Mark Grenon is the archbishop of the Genesis II Church of Health and Healing, based in Bradenton, Florida. The church sells chlorine dioxide as a "Miracle Mineral Solution," officials said. The Grenons claim the solution can cure a vast variety of illnesses ranging from cancer to autism to malaria to COVID-19. A Miami federal judge last April ordered the church to stop selling the substance, but the order was ignored.
When ingested, the solution sold by the Grenons becomes a bleach that is typically used for such things as treating textiles, industrial water, pulp and paper, according to the Food and Drug Administration. Authorities said ingesting these products is the same as drinking bleach and can be fatal.
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 24-04-2021 06:36:15 ]
Als ik eerlijk ben...Trump was een idioot om dat te zeggen (en niet alleen dat, uiteraard) maar de hoeveelheid mensen die dachten dat dit een goed idee was is ronduit schokkend en verbijsterend.quote:
[..]
Een trip down memory lane
[ twitter ]
[ twitter ]
Lysol zag zich gedwongen een verklaring op twitter te zetten
[ twitter ]
En in de naweeen ervan vandaag nog:
Family Indicted, Accused of Selling Bleach as COVID Cure
[..]
Ik maak mij geen illusies, overigens, ik weet nog zo net niet of Nederlanders slimmer zijn.
Ik denk dat 'mens zijn' dan ook een belangrijker criterium is dan nationaliteitquote:
[..]
Als ik eerlijk ben...Trump was een idioot om dat te zeggen (en niet alleen dat, uiteraard) maar de hoeveelheid mensen die dachten dat dit een goed idee was is ronduit schokkend en verbijsterend.
Ik maak mij geen illusies, overigens, ik weet nog zo net niet of Nederlanders slimmer zijn.
Helaas wel. Maar sommigen zijn meer champignon dan mens, helaasquote:
[..]
Ik denk dat 'mens zijn' dan ook een belangrijker criterium is dan nationaliteit
(champignon = kept in the dark and fed shit)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2021 11:44:57 ]
Daar zal hij geen vrienden mee maken in Ankara maar blijkbaar is die relatie nu echt bekoeld, vorige Presidenten hebben hier altijd vanaf gezien om Turkije te vriend te houden. Ik vind het persoonlijk een moedige en goede stap.quote:Biden calls mass killing of Armenians a ‘genocide’ in break with previous presidents
President Biden recognized the massacre of Armenians by the Ottoman Empire as a genocide Saturday, a designation that U.S. presidents long avoided for fear of damaging the U.S.-Turkey relationship.
The decision follows a lengthy lobbying campaign by members of Congress and Armenian American groups eager to see the White House use a term embraced by many scholars of early 20th century history.
“The American people honor all those Armenians who perished in the genocide that began 106 years ago today,” Biden said in a statement. “Let us renew our shared resolve to prevent future atrocities from occurring anywhere in the world. And let us pursue healing and reconciliation for all the people of the world.”
https://www.washingtonpos(...)55f463112_story.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2021 00:40:20 ]
LOL. Is er ooit wetgeving getekend waarbij het direct duidelijker was dat het bullshit was?
Dat vinden Trump-fans vast heel stoer!quote:
[ twitter ]
LOL. Is er ooit wetgeving getekend waarbij het direct duidelijker was dat het bullshit was?
Vind ik ook een mooie move van hem.quote:
Biden noemt Armeense genocide officieel een genocide:
[..]
Daar zal hij geen vrienden mee maken in Ankara maar blijkbaar is die relatie nu echt bekoeld, vorige Presidenten hebben hier altijd vanaf gezien om Turkije te vriend te houden. Ik vind het persoonlijk een moedige en goede stap.
De man presteert boven verwachtingen.
Wedden dat de amerikaanse conservatieve media het gaan spinnen dat dit gedaan is om de door trump benoemde ambassadeur in zwaar weer te brengen.quote:
Biden noemt Armeense genocide officieel een genocide:
[..]
Daar zal hij geen vrienden mee maken in Ankara maar blijkbaar is die relatie nu echt bekoeld, vorige Presidenten hebben hier altijd vanaf gezien om Turkije te vriend te houden. Ik vind het persoonlijk een moedige en goede stap.
https://www.nu.nl/buitenl(...)meense-genocide.html
Ja, al heel veel malen, helaas, gewoon ongrondwettelijke wetgeving aannemen is bepaald niet ongebruikelijk. Zie bijvoorbeeld de diverse wetten door Staten goedgekeurd over porno op het Internet.quote:
[ twitter ]
LOL. Is er ooit wetgeving getekend waarbij het direct duidelijker was dat het bullshit was?
Het enige effect wat dit soort populistische onzin heeft is dat het de Staat in kwestie geld kost omdat ze de processen die vrijwel altijd volgen uit dit soort grappen verliezen en ze opdraaien voor de kosten.
Juist zijn hogere leeftijd speelt hier een rol. Hij WIL per se iets nalaten voor als hij omvalt, hij maakt zich volgens mij ook geen zorgen over een tweede termijn. Deze vier jaar MOET hij het laten zien. En het slimme is, hij gaat niet overal zelf als een dolle stier achteraan, hij LAAT dat doen door kundige mensen in zijn team te kiezen, niet door ja-knikkers aan te stellen die hem alleen welgevallige berichten laten toekomenquote:
[..]
Vind ik ook een mooie move van hem.
De man presteert boven verwachtingen.
Nouja moedig, moedig. Van alle landen in de wereld die dit gedaan hebben, is het van de VS in principe wel het minst moedig. Voorheen hadden ze Turkije nodig als strategische plek in de achtertuin van Rusland. Nu daar twee populistische dictators voor het leven zitten die elkaar best mogen maar ook een te grote ego hebben de bosporus te delen, en de rest via B2s en ICBMs gaat, is het strategisch minder nodig.quote:
Biden noemt Armeense genocide officieel een genocide:
[..]
Daar zal hij geen vrienden mee maken in Ankara maar blijkbaar is die relatie nu echt bekoeld, vorige Presidenten hebben hier altijd vanaf gezien om Turkije te vriend te houden. Ik vind het persoonlijk een moedige en goede stap.
Maar verder ben ik het wel met Harvest89 eens. Je verwachtte een soort tussenpaus die na het Trumpdebacle alles weer een beetje op de rails zou zetten. Maar hij pakt harder door dan federale presidenten in lange tijd gedaan hebben. Hij probeert echt een soort FDR te zijn, voor zover dat kan in een extreem bipartisan land.
Wel degelijk moedig omdat ondanks dat de Koude Oorlog voorbij is het belang van Turkije op de scheidslijn tussen Europa, Azie en het M-O flink is toegenomen en de regionale conflicten waarbij Turkije een rol (kan) spelen alleen maar toegenomen zijn. Mischien geen moedig met een hoofdletter maar wel met een kleine letter, denk ik.quote:
[..]
Nouja moedig, moedig. Van alle landen in de wereld die dit gedaan hebben, is het van de VS in principe wel het minst moedig. Voorheen hadden ze Turkije nodig als strategische plek in de achtertuin van Rusland. Nu daar twee populistische dictators voor het leven zitten die elkaar best mogen maar ook een te grote ego hebben de bosporus te delen, en de rest via B2s en ICBMs gaat, is het strategisch minder nodig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2021 11:48:12 ]
Het enige wat het westen zou kunnen doen is proberen Erdogan op een of andere manier te lozen.quote:
[..]
Wel degelijk moedig omdat ondanks dat de Koude Oorlog voorbij is het belang van Turkije op de scheidslijn tussen Europa, Azie en het M-O flink is toegenomen en de regionale conflicten waarbij Turkije een rol (kan) spelen alleen maar toegenomen zijn. Mischien geen moedig met een hoofdletter maar wel met een kleine letter, denk ik.
Dat lijkt mij uitermate onverstandig. Laat de inwoners van Turkije dat maar oplossen, die hebben hem gekozen.quote:
[..]
Het enige wat het westen zou kunnen doen is proberen Erdogan op een of andere manier te lozen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2021 17:53:56 ]
Ik zit ook niet te wachten op een tweede vluchtelingencrisis.
Ja, ben ik ook wel verrast door. Misschien ook wel wat de Verenigde Staten nodig had. Maar goed, Biden kent natuurlijk alle ins en outs van de politiek en welke wegen hij moet bewandelen om z'n agenda er doorheen te krijgen.quote:
[..]
Nouja moedig, moedig. Van alle landen in de wereld die dit gedaan hebben, is het van de VS in principe wel het minst moedig. Voorheen hadden ze Turkije nodig als strategische plek in de achtertuin van Rusland. Nu daar twee populistische dictators voor het leven zitten die elkaar best mogen maar ook een te grote ego hebben de bosporus te delen, en de rest via B2s en ICBMs gaat, is het strategisch minder nodig.
Maar verder ben ik het wel met Harvest89 eens. Je verwachtte een soort tussenpaus die na het Trumpdebacle alles weer een beetje op de rails zou zetten. Maar hij pakt harder door dan federale presidenten in lange tijd gedaan hebben. Hij probeert echt een soort FDR te zijn, voor zover dat kan in een extreem bipartisan land.
Da's wel tof van Biden inderdaad. De Republikeinen willen dat je bier van dierlijke basis drinkt. Daar maken ze nu veel heibel over. Maar Biden zorgt er voor dat bier vegetarisch is.
Zet er dan meteen ff bij dat het hier om gaat:quote:
[ twitter ]
Da's wel tof van Biden inderdaad. De Republikeinen willen dat je bier van dierlijke basis drinkt. Daar maken ze nu veel heibel over. Maar Biden zorgt er voor dat bier vegetarisch is.
https://www.huffpost.com/(...)b41ae4b0ccb91c24f815
"Gekozen"quote:
[..]
Dat lijkt mij uitermate onverstandig. Laat de inwoners van Turkije dat maar oplossen, die hebben hem gekozen.
Heerlijk om domme mensen te zien worstelen om een schandaal te creëeren en keihard op hun bek te zien gaan. Joe hoéft eigenlijk helemaal niets te doen, de tegenstander blijft stug zijn eigen graven gravenquote:Op maandag 26 april 2021 08:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zet er dan meteen ff bij dat het hier om gaat:
https://www.huffpost.com/(...)b41ae4b0ccb91c24f815
Geen hertelling maar een "audit", volgens mij, in BNW is men heel opgewonden hierover, de rest van de normale wereld besteed er totaal geen aandacht aanquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2021 14:35:44 ]
quote:
[..]
Geen hertelling maar een "audit", volgens mij, in BNW is men heel opgewonden hierover, de rest van de normale wereld besteed er totaal geen aandacht aan
Verder iets over cancelculture.
Nog meer van die nonsens die gepusht wordt:quote:
Als vleesbier verboden wordt hebben de republikeinen helemaal niks meer te drinken.
[ twitter ]
Verder iets over cancelculture.
Idiocratie in optima forma maar gelukkig niet langer aan de macht in het Witte Huis of het Congress maar helaas nog wel op genoeg andere plaatsen.quote:
Stay out of my kitchen lees je dan op twitter. Wat hilarisch slecht.
En laten we eerlijk zijn, 4 jaar Trump heeft ze geleerd dat hun achterban letterlijk te dom om te poepen is en alles gelooft wat ze vertelt wordt dus gewoon doorgaan met liegen en onzin verspreiden, de schapen lopen er wel achteraan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2021 17:39:06 ]
Fair enoughquote:
Aangezien het gaat om de enige maatschappij die vliegt tussen Juneau en Anchorage moet ze nu een paar dagen reizen om op haar werk te komen.
Valt wel mee, het is maar 20 uur rijdenquote:
[ twitter ]
Aangezien het gaat om de enige maatschappij die vliegt tussen Juneau en Anchorage moet ze nu een paar dagen reizen om op haar werk te komen.
En er zal vast wel een Republikein zijn die haar in zijn eigen vliegtuig wil brengen. Toch?
Voor een mestkever is een keutel van een olifant een zaak van het grootste belang, zo zie je maar weer.quote:
[..]
Geen hertelling maar een "audit", volgens mij, in BNW is men heel opgewonden hierover, de rest van de normale wereld besteed er totaal geen aandacht aan
Ik vraag me af wie hiervoor de kosten draagt..quote:
Misschien drinken ze bij de republikeinen paardenpis. Wist niet dat grolsch zo populair was daar..quote:
[ twitter ]
Da's wel tof van Biden inderdaad. De Republikeinen willen dat je bier van dierlijke basis drinkt. Daar maken ze nu veel heibel over. Maar Biden zorgt er voor dat bier vegetarisch is.
Ik had dat verhaal al in de WaPo gezien maar niet gepost, ik moest er wel om lachen. Wat een verassing, je kan een ladder gebruikenquote:Op maandag 26 april 2021 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
Goh wie had dat nou kunnen bedenken? Een beetje ladders gebruiken!
[ twitter ]
Of een tunneltje maken, dat schijnt ook al op grote schaal te gebeuren
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2021 22:59:45 ]
Tsja, je zult toch iets moeten doen om immigratie van kansarm volk tegen te gaan.quote:
Goh wie had dat nou kunnen bedenken? Een beetje ladders gebruiken!
[ twitter ]
Is het niet handiger om iets te doen wat werkt? Oh wacht, het was Trump.quote:
[..]
Tsja, je zult toch iets moeten doen om immigratie van kansarm volk tegen te gaan.
Laat ik het zo zeggen, voor 27 miljoen per 1600 meter kan je toch echt wel functionelere oplossingen verzinnen die niet met een ladder van $5 ongedaan worden gemaakt. Denk ik zo.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2021 23:09:07 ]
Klopt, maar je ziet vaak dat de grote tegenstanders van die muur sowieso geen landgrenzen willen hebben. Dus ook functionelere oplossingen boeit ze niet.quote:
[..]
Is het niet handiger om iets te doen wat werkt? Oh wacht, het was Trump.
Laat ik het zo zeggen, voor 27 miljoen per 1600 meter kan je toch echt wel functionelere oplossingen verzinnen die niet met een ladder van $5 ongedaan worden gemaakt. Denk ik zo.
Volgens mij verzin jij dat ter plekke want ik ken geen een Amerikaanse politicus die tegen een landsgrens voor de VS is.quote:
[..]
Klopt, maar je ziet vaak dat de grote tegenstanders van die muur sowieso geen landgrenzen willen hebben. Dus ook functionelere oplossingen boeit ze niet.
Ik heb het nergens over een politicus.quote:
[..]
Volgens mij verzin jij dat ter plekke want ik ken geen een Amerikaanse politicus die tegen een landsgrens voor de VS is.
Volgens mij is de tegenstand vooral gebaseerd op het feit dat de muur niets oploste en geldverspilling was. De ladder van $5 lijkt mij afdoende bewijs daarvoor.quote:
[..]
Ik heb het nergens over een politicus.
Dit is echt volslagen onzin.quote:
[..]
Klopt, maar je ziet vaak dat de grote tegenstanders van die muur sowieso geen landgrenzen willen hebben. Dus ook functionelere oplossingen boeit ze niet.
Wie zijn dat dan?quote:
[..]
Klopt, maar je ziet vaak dat de grote tegenstanders van die muur sowieso geen landgrenzen willen hebben. Dus ook functionelere oplossingen boeit ze niet.
Och kom op. Jullie hebben opeens geen idee wie dat zijn. Anarchisten, communisten, globalisten. Open borders is vaak onderdeel van de idealen, migratie hoort een mensenrecht te zijn.quote:
Ok, dus zo ongeveer 0.001% van de Amerikanen en geen een die enige invloed of relevantie heeft. Ja, sorry, maar hier kan ik echt niets mee, dat is gewoon niet serieus te nemen.quote:
[..]
Och kom op. Jullie hebben opeens geen idee wie dat zijn. Anarchisten, communisten, globalisten. Open borders is vaak onderdeel van de idealen, migratie hoort een mensenrecht te zijn.
De grote tegenstand bij reguliere Amerikanen kwam omdat er heel veel geld gepompt werd in iets wat gewoon niet werkt. En niet omdat die Amerikanen tegen grenzen zijn.
Jij hebt hier ook ooit gepleit dat landen en grenzen irrelevant zijn. Ga je dat nu opeens ontkennen?quote:
Meen je dat nou echt? Dat marginale groepje heeft toch totaal geen invloed op het immigratiebeleid en is dus ook geen reden om een veel te dure muur neer te zetten die weinig toevoegt aan de veiligheid of het tegengaan van illegale grensoverschrijdingen.quote:
[..]
Och kom op. Jullie hebben opeens geen idee wie dat zijn. Anarchisten, communisten, globalisten. Open borders is vaak onderdeel van de idealen, migratie hoort een mensenrecht te zijn.
In de EU vindt ik dat ook. Maar hier hebben wij het over de VS en in het onderhavige geval over een besluit om een muur te bouwen in de VS. Een muur die dus niet serieus te nemen is en zoals gezegd, 27 miljoen dollar per 1600 meter gekost heeft.quote:
[..]
Jij hebt hier ook ooit gepleit dat landen en grenzen irrelevant zijn. Ga je dat nu opeens ontkennen?
En degenen die in politiek opzicht de grootste bezwaren hadden gaven dat toen al aan. En hebben dus gelijk gekregen. Mischien zit er nu iemand die met een betere oplossing komt, we zullen zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2021 23:58:28 ]
BS! Dat heb ik nog nooit iemand horen zeggen. Het was altijd Trump die beweerde dat de Democraten voor open grenzen waren en daar is altijd tegenin gegaan.quote:
Er zijn zeker dingen gezegd die in de richting gaan van iets dat lijkt op open grenzen. Het is natuurlijk ook geen groot geheim dat er politici zijn in de VS die dergelijke ideeën wel omarmen. Maar die zijn ook wel zo slim dat ze dat niet letterlijk gaan uitspreken. Dat is politieke zelfmoord. Harvest89 heeft dus zeker een punt.
Dus het is geen geheim maar eigenlijk toch wel? Bijzonder verhaal weer.quote:
Er zijn zeker dingen gezegd die in de richting gaan van iets dat lijkt op open grenzen. Het is natuurlijk ook geen groot geheim dat er politici zijn in de VS die dergelijke ideeën wel omarmen. Maar die zijn ook wel zo slim dat ze dat niet letterlijk gaan uitspreken. Dat is politieke zelfmoord. Harvest89 heeft dus zeker een punt.
Maar goed, het ging dus over de muur die je met een ladder van $5 onschadelijk maakt. Mischien is het punt je ontgaan en dat punt heeft dus geen zak te maken met politici die geheim iets wel of niet vinden maar met het feit dat de muur in kwestie gewoon een heel duur lachertje is.
Nou nou, direct weer boos. Maar toch klopt het wat ik stelde, als ik mij niet vergis had AOC eens iets in die richting gezegd.quote:Op maandag 26 april 2021 23:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
BS! Dat heb ik nog nooit iemand horen zeggen. Het was altijd Trump die beweerde dat de Democraten voor open grenzen waren en daar is altijd tegenin gegaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2021 00:03:46 ]
Waar zeg ik dat ze invloed hebben op het immigratiebeleid??quote:
[..]
Meen je dat nou echt? Dat marginale groepje heeft toch totaal geen invloed op het immigratiebeleid en is dus ook geen reden om een veel te dure muur neer te zetten die weinig toevoegt aan de veiligheid of het tegengaan van illegale grensoverschrijdingen.
Ik had het over tegenstanders van die muur.
In de VS? Welke demonstraties? Er waren demonstraties tegen die achterlijke muur van Trump idd maar dat wil toch niet zeggen dat die mensen helemaal geen grensbeleid willen?quote:
Al die demonstraties waar men pleit voor open grenzen wanneer die muur ter discussie komt vergeten we ook maar even. Zijn natuurlijk mensen die stiekem wel grenzen willen maar het leuk vinden om te trollen op straat.
Boos? Het is gewoon BS, daar wijs ik je even opquote:
[..]
Nou nou, direct weer boos. Maar toch klopt het wat ik stelde, als ik mij niet vergis had AOC eens iets in die richting gezegd.
BS met dat uitroepteken kwam nogal boos overquote:
[..]
Boos? Het is gewoon BS, daar wijs ik je even op
. Maar fair enough. En het is geen BS, zoals al aangegeven, AOC had eens iets in die richting gezegd.De muur die 27 miljoen per 1600 meter kost wordt onschadelijk gemaakt met een ladder van $5. Dat is het enige punt wat eigenlijk relevant is en precies de reden waarom er veel Democraten tegen het bouwen ervan waren, het was geldverspilling.
Niemand die relevant is in de Amerikaanse politiek pleit voor open grenzen in de VS. Men pleit voor het managen van immigratie en een oplossing voor illegalen, daar is al jaren geleden een bipartisan wet voor opgesteld.
Toon eens aan dan want eerder stelde je dat niemand dat openlijk zegt want dat is zelfmoord. Dus of je eerdere statement klopte niet of je latere klopt niet.quote:
[..]
BS met dat uitroepteken kwam nogal boos over
Je kunt natuurlijk iets in die richting zeggen zonder het letterlijk uit te spreken dat je voor open grenzen bent. Semantische spelletjes zijn dat, iets waar de meeste politici nogal goed in zijnquote:
[..]
Toon eens aan dan want eerder stelde je dat niemand dat openlijk zegt want dat is zelfmoord. Dus of je eerdere statement klopte niet of je latere klopt niet.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2021 00:11:03 ]
Hoe jij iets over vindt komen kan ik niet helpen hoor.quote:
[..]
BS met dat uitroepteken kwam nogal boos over
Zolang je niet met een bron over zo'n uitspraak komt neem ik dat maar met een korrel zout en het is ook totaal irrelevant omdat 'open grenzen' nog nooit het beleid van de Democraten is geweest.
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 27-04-2021 05:10:52 ]
Niet alleen politici, jij kan er ook wat van, blijkbaar.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk iets in die richting zeggen zonder het letterlijk uit te spreken dat je voor open grenzen bent. Semantische spelletjes zijn dat, iets waar de meeste politici nogal goed in zijn
.Correct, ik ben best wel een artiest met woorden. Fijn dat je dat ook hebt opgemerktquote:
[..]
Niet alleen politici, jij kan er ook wat van, blijkbaar.
Min of meer open grenzen is al een nuancering in de richting van de werkelijkheid. Ja AOC is één van de grootste voorstanders van een soepeler immigratiebeleid maar nergens heeft ze ooit beweerd dat ze voor open grenzen is.quote:
Dit komt op mij toch wel over als het steunen van min of meer open grenzen. Maar daar zullen de AOC fans hier geheid anders over denken
[ twitter ]
Deze post was een stuk beter geweest als je het niet nodig had gevonden om richting andere users te sneren. Ik weet niet wie die AOC fans zijn die jij bedoelt overigens, maar goed, wie de schoen past etc.quote:
Dit komt op mij toch wel over als het steunen van min of meer open grenzen. Maar daar zullen de AOC fans hier geheid anders over denken
[ twitter ]
Maar mischien kun je van dat soort posts afzien want het is toch best irritant.
Was zij niet degene die claimde dat alleen nazis tegen open grenzen zijn?quote:
[..]
Min of meer open grenzen is al een nuancering in de richting van de werkelijkheid. Ja AOC is één van de grootste voorstanders van een soepeler immigratiebeleid maar nergens heeft ze ooit beweerd dat ze voor open grenzen is.
Dan moet je toch echt beter opletten, ben je hier geen moderator ofzo?quote:
[..]
Deze post was een stuk beter geweest als je het niet nodig had gevonden om richting andere users te sneren. Ik weet niet wie die AOC fans zijn die jij bedoelt overigens, maar goed, wie de schoen past etc.
Letterlijk? Of was dat mss wat er van een uitspraak van haar gemaakt werd?quote:
[..]
Was zij niet degene die claimde dat alleen nazis tegen open grenzen zijn?
Weet je wat ook irritant is? Dat jullie je voor de domme houden nadat ik schreef dat er mensen zijn die tegen de Trump wall zijn op basis van idealen.quote:
[..]
Deze post was een stuk beter geweest als je het niet nodig had gevonden om richting andere users te sneren. Ik weet niet wie die AOC fans zijn die jij bedoelt overigens, maar goed, wie de schoen past etc.
Maar mischien kun je van dat soort posts afzien want het is toch best irritant.
Nee, jij maakte er iets heel anders van. Er was vooral veel tegenstand omdat de muur niets oploste en geldverspilling was. En dat is ook gebleken met nog, voor de lol, een flinke toef corruptie er bij.quote:
[..]
Weet je wat ook irritant is? Dat jullie je voor de domme houden nadat ik schreef dat er mensen zijn die tegen de Trump wall zijn op basis van idealen.
En het deed helemaal niets aan de oorzaak van de stroom immigranten die in Midden Amerika ligt. Een gebied wat de VS altijd als achtertuin heeft beschouwd en behandeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2021 00:48:46 ]
Maar dat er beleid moet zijn mbt het smokkelen van drugs en lillegale grensoverschrijdingen ontkent helemaal niemand. Ook AOC niet.
Helaas vergis je je wederom.quote:
[..]
Nou nou, direct weer boos. Maar toch klopt het wat ik stelde, als ik mij niet vergis had AOC eens iets in die richting gezegd.
Die gaat specifiek over open carry oftewel het dragen van vuurwapens buiten je eigen huis of eigendom. Kan wel eens interessant worden want er zitten nu een paar rechters die originalists zijn, oftewel als het niet in de Grondwet expliciet staat dan is het ongrondwettelijk en de Grondwet zegt niets over het dragen van wapens buiten je eigen grondgebied.quote:Op dinsdag 27 april 2021 01:21 schreef Kijkertje het volgende:
De SC gaat een 2nd Amendment-zaak horen:
[ twitter ]
Ik verwacht geen vuurwerk maar het is wel een mogelijkheid, wat ook interessant is hieraan is dat oa. Coney Barrett vond dat het Hof in 2008 met Heller te veel vragen openliet voor interpretatie.
En als laatste item, een besluit van het Hof om meer wapenvrijheid toe te staan kan wel eens de druppel zijn voor de Democraten om door te zetten met het idee om het Hof naar 11 uit te breiden of zelfs 13.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2021 01:33:19 ]
Dit is nou precies het gevaar van fake news, demoniseren en stropoppen. Er zit totaal geen waarheid in maar het blijft toch hangen. Jammer dit.quote:
[..]
Nou nou, direct weer boos. Maar toch klopt het wat ik stelde, als ik mij niet vergis had AOC eens iets in die richting gezegd.
Ik vind het een idioot en achterhaald concept ja. Maar wat ik vind is volkomen irrelevant. Wat er namelijk gesuggereerd wordt is dat tegenstanders van die muur in de amerikaanse politiek voor open grenzen zijn. En dat is volslagen idioot.quote:
[..]
Jij hebt hier ook ooit gepleit dat landen en grenzen irrelevant zijn. Ga je dat nu opeens ontkennen?
En nog een onderzoek:
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 27-04-2021 04:13:34 ]
Fox News komt achter hun eigen BS:quote:
[..]
Nog meer van die nonsens die gepusht wordt:
[ twitter ]
[ twitter ]
Nog even tweetje van Schumer daarover uit 2018:quote:
[..]
Zolang je niet met een bron over zo'n uitspraak komt neem ik dat maar met een korrel zout en het is ook totaal irrelevant omdat 'open grenzen' nog nooit het beleid van de Democraten is geweest.
quote:
En het blijft natuurlijk ook wel ironisch dat je in een land dat uit immigratie ontstaan is ineens immigratie als een groot gevaar zou moeten zien terwijl onderzoeken uitwijzen dat het economisch juist voordelen heeft.
Maar dat er beleid moet zijn mbt het smokkelen van drugs en lillegale grensoverschrijdingen ontkent helemaal niemand. Ook AOC niet.
Blijkbaar is er niets op migratie tegen zolang je de cultuur van de oorspronkelijke bevolking maar zoveel mogelijk uitroeit?
Niemand mag weten hoe hun recount-procedure werkt. Dus als ze nu 'fraude' ontdekken mag niemand weten hoe ze dat ontdekt hebben? Logisch!quote:Lawyers for Cyber Ninjas, the Florida-based company the Arizona Senate hired to lead a recount of Maricopa County’s 2.1 million general election ballots, are asking a judge to keep secret its procedures for the recount and shut out the public as well as the press from a hearing in which the documents might be discussed.
Judge Christopher Coury asked the company on Friday to turn over its plans and procedures amid concerns about the security of the county's ballots and voter privacy.
But the company argued on Sunday that filing the documents in court publicly would compromise the security of its recount. And it argued that the records include protected trade secrets. The company also maintained that the documents are protected by legislative privilege, as it is working on behalf of the state Senate.
The push to keep details of the recount process under wraps comes as part of a lawsuit that the Arizona Democratic Party and County Supervisor Steve Gallardo filed against the state Senate to stop the recount altogether, contending it violates various state election laws.
Afgaande op wat zij hier stelt komt dit toch wel neer op min of meer open grenzen. Anders zijn mensen immers niet vrij om te gaan en staan waar ze willen. Ze stelt ook letterlijk dat dit haar kijk is op migratie.quote:
[..]
Min of meer open grenzen is al een nuancering in de richting van de werkelijkheid. Ja AOC is één van de grootste voorstanders van een soepeler immigratiebeleid maar nergens heeft ze ooit beweerd dat ze voor open grenzen is.
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt. Mijn post bevat géén sneer.quote:
[..]
Deze post was een stuk beter geweest als je het niet nodig had gevonden om richting andere users te sneren. Ik weet niet wie die AOC fans zijn die jij bedoelt overigens, maar goed, wie de schoen past etc.
Maar mischien kun je van dat soort posts afzien want het is toch best irritant.
Verre van eigenlijk. Het blijkt dat ik geheel gelijk heb en die tweet bewijst dat ook.quote:
[..]
Dit is nou precies het gevaar van fake news, demoniseren en stropoppen. Er zit totaal geen waarheid in maar het blijft toch hangen. Jammer dit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2021 09:32:33 ]
Ik zal zo ff kijken als ik geluid kan opzetten. Misschien heb je in een enkel geval gelijk en moet ik mn woorden inslikken.quote:
[..]
Afgaande op wat zij hier stelt komt dit toch wel neer op min of meer open grenzen. Anders zijn mensen immers niet vrij om te gaan en staan waar ze willen. Ze stelt ook letterlijk dat dit haar kijk is op migratie.
[..]
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt. Mijn post bevat géén sneer.
[..]
Verre van eigenlijk. Het blijkt dat ik geheel gelijk heb en die tweet bewijst dat ook.
In ieder geval is dat open grenzen gedoe geen gangbare opvatting.
Ik hoop dat je kunt ontdekken dat de aarde plat is. Ik wil namelijk weer gaan reizen en ben benieuwd wat er op de onderkant te vinden en of daar plaats voor vluchtelingen isquote:
[..]
Ik zal zo ff kijken als ik geluid kan opzetten. Misschien heb je in een enkel geval gelijk en moet ik mn woorden inslikken.
In ieder geval is dat open grenzen gedoe geen gangbare opvatting.
Zoals al eerder vermeld, de rest van de wereld besteed er nul aandacht aan. Wappies gonna wappie, zeg maar.quote:
In arizona worden onder het toeziend oog van OAN network de stemmen van november WEDEROM geteld door de q-anon groep cyber ninjas. Dit keer gewapend met blauwe ballpoints om her en der wat ballots te veranderen. Kijk, zo proberen ze hun gelijk te fabriceren.
Muv BNW natuurlijkquote:
[..]
Zoals al eerder vermeld, de rest van de wereld besteed er nul aandacht aan. Wappies gonna wappie, zeg maar.
Zie de laatste zin van mijn postquote:
Trump is volgende week weer president, let maar opquote:
Oh ja, natuurlijk. Hadden ze een nieuwe datum geprikt waarop het nu dan echt gaat gebeuren?quote:
[..]
Trump is volgende week weer president, let maar op
Allicht, het gaat rampzalig met de waardering voor de huidige presidentquote:
[..]
Trump is volgende week weer president, let maar op
Wappies die op kosten van de belastingbetaler aan het her-her-her tellen zijn. Wacht maar tot ze achter de kosten van deze grap komen.quote:
[..]
Zoals al eerder vermeld, de rest van de wereld besteed er nul aandacht aan. Wappies gonna wappie, zeg maar.
Ik zou het niet weten, maar dat het tot doel heeft om simpelmansen van hun geld te verlossen weet ik wel.quote:
Aangezien niemand in de thuisstaat van het her(s)tel bedrijf cyberninja heeft gehoord, vraag ik me af of ze niet inmiddels al via een achterdeur hun hertellocatie verlaten hebben met meerdere miljoenen op zak richting Bolivia oid
A fool and his money are easily parted. Het is alsof een deel van het volk een vrijwillige lobotomie heeft ondergaanquote:
[..]
Ik zou het niet weten, maar dat het tot doel heeft om simpelmansen van hun geld te verlossen weet ik wel.
Zo zo, benieuwd wat voor opdrachten de journalisten van de NYP nog meer kregen. Hopelijk klapt ze uit de school.
https://www.newyorker.com(...)m_social-type=earnedquote:The Trace and The New Yorker obtained a copy of the footage, which has been hidden from public view for eight years. It shows that when guides tracked down an elephant for LaPierre, the N.R.A. chief proved to be a poor marksman. After LaPierre’s first shot wounded the elephant, guides brought him a short distance from the animal, which was lying on its side, immobilized. Firing from point-blank range, LaPierre shot the animal three times in the wrong place. Finally, a guide had the host of “Under Wild Skies” fire the shot that killed the elephant.
filmpje=Graphic
Jammer dat die rat niet "een Cheney" heeft uitgehaald met de zoons van Donnie.
Dat filmpje ga ik dus niet kijken. Ik had het verhaal al meegekregen uit de Amerikaanse pers. Tja...iets met mannen met kleine piemeltjes en zo, ik vind het gewoon walgelijk.quote:Op woensdag 28 april 2021 10:45 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.newyorker.com(...)m_social-type=earned
filmpje=Graphic
Jammer dat die rat niet "een Cheney" heeft uitgehaald met de zoons van Donnie.
Maar duidelijk bezweken onder de druk van buitenaf om Chauvin te veroordelen hoor!
Dezelfde aanklagers gaan ook het proces van de andere 3 agenten doen:
https://www.nytimes.com/2(...)ukraine-warrant.htmlquote:Federal Investigators Execute Search Warrant at Rudy Giuliani’s Apartment
Prosecutors obtained the warrant as part of an investigation into whether Mr. Giuliani broke lobbying laws as President Trump’s personal lawyer.
Tja, Trump was gewaarschuwd door de inlichtingendienst over Giuliani en zijn banden met duistere figuren.quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ukraine-warrant.html
Nu de volwassenen weer de baas zijn wordt daar ook daadwerkelijk wat mee gedaan.
Als ie het op dementie gooit, loopt hij zo de rechtszaal uit, vermoed ik.quote:
[..]
Tja, Trump was gewaarschuwd door de inlichtingendienst over Giuliani en zijn banden met duistere figuren.
Nu de volwassenen weer de baas zijn wordt daar ook daadwerkelijk wat mee gedaan.
Da's tegenwoordig nog zo makkelijk niet maar het is een valide optie in zijn gevalquote:
[..]
Als ie het op dementie gooit, loopt hij zo de rechtszaal uit, vermoed ik.
Niet gekeken.quote:
[..]
https://www.newyorker.com(...)m_social-type=earned
filmpje=Graphic
Jammer dat die rat niet "een Cheney" heeft uitgehaald met de zoons van Donnie.
Schokkende videos van geweld tegen mensen doet me weinig. Maar videos met dierenleed kan ik niet verdragen.
Zieke kerel. Samen met al die thrill seeking psychopaten die onder andere in Afrika op jacht gaan.
"We were just stressed about just the simple fact that every day we had to come in and watch a Black man die."quote:
Jurylid over het Chauvin-proces:
[ twitter ]
Maar duidelijk bezweken onder de druk van buitenaf om Chauvin te veroordelen hoor!
Dezelfde aanklagers gaan ook het proces van de andere 3 agenten doen:
[ twitter ]
Waar slaat deze uitspraak op?
Je kunt hier het interview terugzien: https://www.cbsnews.com/v(...)ng-a-guilty-verdict/quote:
[..]
"We were just stressed about just the simple fact that every day we had to come in and watch a Black man die."
Waar slaat deze uitspraak op?
Zo rond de 4e minuut gaat het er over of de jury stress ondervond van de maatschappelijke druk die op hun schouders mogelijk lag waarop dit jurylid aangaf dat hij dat idee niet had waarop de interviewer doorvroeg waar dan wel stress van kwam en deze meneer vond het stressvol om elke dag iemand te zien doodgaan als mens waardoor al het andere op de tweede plek kwam.
Sorry maar lijkt me niet dat je dan in een jury moet gaan zitten als je al stress krijgt van een politie bodycamfilmpje.quote:
[..]
Je kunt hier het interview terugzien: https://www.cbsnews.com/v(...)ng-a-guilty-verdict/
Zo rond de 4e minuut gaat het er over of de jury stress ondervond van de maatschappelijke druk die op hun schouders mogelijk lag waarop dit jurylid aangaf dat hij dat idee niet had waarop de interviewer doorvroeg waar dan wel stress van kwam en deze meneer vond het stressvol om elke dag iemand te zien doodgaan als mens waardoor al het andere op de tweede plek kwam.
Overigens gaan ze natuurlijk niet in een interview (ook nog op tv) toegeven dat er maatschappelijke druk was. Dus of die er was of niet, is nog steeds niet duidelijk.
Het is dan ook geen vrijwilligerswerk, maar een verplichting.quote:Op woensdag 28 april 2021 20:50 schreef Harvest89 het volgende:
Sorry maar lijkt me niet dat je dan in een jury moet gaan zitten als je al stress krijgt van een politie bodycamfilmpje.
Overigens gaan ze natuurlijk niet in een interview (ook nog op tv) toegeven dat er maatschappelijke druk was. Dus of die er was of niet, is nog steeds niet duidelijk.
Hij is berecht door een jury of his peers zoals dat in de VS heet, die peers, ofwel jury leden, zijn onderdeel van de maatschappij, die kan je niet los zien van maatschappelijke ontwikkelingen en dat hoeft ook niet.quote:
[..]
Sorry maar lijkt me niet dat je dan in een jury moet gaan zitten als je al stress krijgt van een politie bodycamfilmpje.
Overigens gaan ze natuurlijk niet in een interview (ook nog op tv) toegeven dat er maatschappelijke druk was. Dus of die er was of niet, is nog steeds niet duidelijk.
Als je de verslagen naleest van de jury selectie is de enige vraag die de verdediging van belang vond "Do you think you can change your mind given the evidence". De jury leden die daar geen ja op konden zeggen werden afgewezen.
Ik wil daar nog aan toevoegen dat alle 12 op alle drie de aanklachten schuldig hebben gestemd. Dat lijkt mij toch vrij duidelijk, geen enkel jury lid vond de aanklachten onbewezen. En schuldig op een aanklacht was voldoende geweest, overigens.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2021 21:04:46 ]
Hoe zou jij willen bepalen of dat er was anders dan te vragen? Ik zie ook niemand claimen dat dit 100% doorslaggevend bewijs is dat het niet zo was ... zou ook raar zijn, want dat kun je denk ik niet krijgen.quote:
[..]
Sorry maar lijkt me niet dat je dan in een jury moet gaan zitten als je al stress krijgt van een politie bodycamfilmpje.
Overigens gaan ze natuurlijk niet in een interview (ook nog op tv) toegeven dat er maatschappelijke druk was. Dus of die er was of niet, is nog steeds niet duidelijk.
Waarom zou je niet in de jury moeten zitten als je het niet fijn vindt om iemand te zien dood gaan, terwijl je het wel als je maatschappelijke taak ziet, bv.? En hoe zou je dat willen voorkomen dan?
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-04-2021 21:16:43 ]
De reactie van de Academy is duidelijk.
Omdat je dan te veel op basis van gevoel/emoties een oordeel gaat geven. Je moet dit soort zaken puur objectief bekijken.quote:
[..]
Hoe zou jij willen bepalen of dat er was anders dan te vragen? Ik zie ook niemand claimen dat dit 100% doorslaggevend bewijs is dat het niet zo was ... zou ook raar zijn, want dat kun je denk ik niet krijgen.
Waarom zou je niet in de jury moeten zitten als je het niet fijn vindt om iemand te zien dood gaan, terwijl je het wel als je maatschappelijke taak ziet, bv.? En hoe zou je dat willen voorkomen dan?
Dat jurylid een maatschappelijke plicht is wist ik trouwens niet en vind ik echt belachelijk. Ben blij dat we het hier niet hebben.
Zo, die zijn ziedendquote:
[ twitter ]
De reactie van de Academy is duidelijk.
. Heerlijk hoor, flink gedist door Trump.Tsjah, een veelgehoord nadeel is dat juryleden best beïnvloedbaar zouden zijn... en ik deel die mening wel. Echter kun je niet selecteren met een dergelijk criterium als dat je kijken naar menselijk leed naar vindt, want dan hou je niemand mee over (ja, of je graait erg in de groep psychopaten, laag-emotionelen, mensen die vaker die dingen kijken, wat me ook niet echt de bedoeling lijkt van juryrechtspraak).quote:
[..]
Omdat je dan te veel op basis van gevoel/emoties een oordeel gaat geven. Je moet dit soort zaken puur objectief bekijken.
Dat jurylid een maatschappelijke plicht is wist ik trouwens niet en vind ik echt belachelijk. Ben blij dat we het hier niet hebben.
Ben het met je eens dat je juryrechtspraak niet moet willen om die reden, naast dat het iedereen een aardige hoeveelheid tijd kost.
Eh, dus als Trump uit zijn slof schiet dist hij, maar andere partijen zijn ziedend?quote:
[..]
Zo, die zijn ziedend
Moet ik me daarbij voorstellen?quote:
[..]
Je kunt hier het interview terugzien: https://www.cbsnews.com/v(...)ng-a-guilty-verdict/
Zo rond de 4e minuut gaat het er over of de jury stress ondervond van de maatschappelijke druk die op hun schouders mogelijk lag waarop dit jurylid aangaf dat hij dat idee niet had waarop de interviewer doorvroeg waar dan wel stress van kwam en deze meneer vond het stressvol om elke dag iemand te zien doodgaan als mens waardoor al het andere op de tweede plek kwam.
Om de sfeer er een beetje in te houden werden de beelden van de bodycam elke dag getoond?
Weet ik niet.quote:
[..]
Moet ik me daarbij voorstellen?
Om de sfeer er een beetje in te houden werden de beelden van de bodycam elke dag getoond?
Bij elke verklaring van de opgeroepen getuigen en experts, dacht ik. Dus dan ja, das dan meerdere malen per zitting.quote:
[..]
Moet ik me daarbij voorstellen?
Om de sfeer er een beetje in te houden werden de beelden van de bodycam elke dag getoond?
Nou ja, dat is natuurlijk ook de bedoeling, lijkt mij, een jury moet door zowel aanklager als verdediging te overtuigen zijn en het moet niet zo zijn dat ze binnenkomen en hun oordeel al geveld hebben. Dus een jurylid moet van gedachten kunnen veranderen of overtuigt kunnen worden door argumenten en bewijzen.quote:
[..]
Tsjah, een veelgehoord nadeel is dat juryleden best beïnvloedbaar zouden zijn... en ik deel die mening wel. Echter kun je niet selecteren met een dergelijk criterium als dat je kijken naar menselijk leed naar vindt, want dan hou je niemand mee over (ja, of je graait erg in de groep psychopaten, laag-emotionelen, mensen die vaker die dingen kijken, wat me ook niet echt de bedoeling lijkt van juryrechtspraak).
Ben het met je eens dat je juryrechtspraak niet moet willen om die reden, naast dat het iedereen een aardige hoeveelheid tijd kost.
Ik ben er ook geen fan van persoonlijk. Ik zie liever een meervoudige kamer zoals wij die kennen.
Wie?quote:
[..]
Zo, die zijn ziedend
Draadje met Biden opmerkingen on the record.
Off the record, tja dat mag niet.
Niet alleen de bodycams maar ook de beelden van het 17-jarige meisje dat 9 min lang heeft staan filmen. Heel veel vragen aan getuigen werden gesteld aan de hand van de beelden en vooral de getuigenis van dr.Tobin was erg aangrijpend omdat hij beeldje voor beeldje kon aantonen hoe Floyd probeerde zuurstof in zijn longen te krijgen, wat zijn ademhalingsfrequentie was en wanneer precies hij ophield met ademhalen. Ook het gewicht wat Floyd op zijn lichaam te verduren had via de 3 agenten en vooral Chauvin kon berekend worden en werd uitgebreid besproken aan de hand van die beelden. Je zal het maar voor je kiezen krijgen allemaalquote:
[..]
Moet ik me daarbij voorstellen?
Om de sfeer er een beetje in te houden werden de beelden van de bodycam elke dag getoond?
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 28-04-2021 22:31:49 ]
Je moet kijken naar de toon en de inhoud van beide reacties. Academy Awards kan met niet meer komen dan een ad hominem aanval die over Trump zijn uiterlijk gaat, waarbij men ook nog toegeeft dat hun eigen show dit jaar ruk was.quote:
[..]
Eh, dus als Trump uit zijn slof schiet dist hij, maar andere partijen zijn ziedend?
Ik denk dat ze dit veel tactischer hadden kunnen aanpakken. Spottend gifje bijvoorbeeld of een steek onder water met een leuke one-liner. Nu laten ze zien dat ze zeker wel getriggered waren door de comments van Trump. Gemiste kans naar mijn mening.
Ik zie vooral een Trump die zichzelf hard dist met zijn ratingsobsessie terwijl het volk hem niet moet.quote:
[..]
Zo, die zijn ziedend
quote:
[ twitter ]
De reactie van de Academy is duidelijk.
Goh, verassende uitspraak welquote:
Plannetje van de Cyber Ninjas om de procedure van hun 'audit' geheim te willen houden gaat niet door:
[ twitter ]
De reactie is geschreven door het schrijversteam van 'Jimmy Kimmel live'.quote:Op woensdag 28 april 2021 22:14 schreef Dejannn het volgende:
Je moet kijken naar de toon en de inhoud van beide reacties. Academy Awards kan met niet meer komen dan een ad hominem aanval die over Trump zijn uiterlijk gaat, waarbij men ook nog toegeeft dat hun eigen show dit jaar ruk was.
Ik denk dat ze dit veel tactischer hadden kunnen aanpakken. Spottend gifje bijvoorbeeld of een steek onder water met een leuke one-liner. Nu laten ze zien dat ze zeker wel getriggered waren door de comments van Trump. Gemiste kans naar mijn mening.
Je bent in 'fake news' getrapt.
LOLITROLLU.jpgquote:
[..]
Zo, die zijn ziedend