Maak daar maar 2075 vanquote:Op zondag 18 april 2021 10:30 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Daarom een reisverbod naar niet-EU landen tot 2025 eventueel gecombineerd met een witte lijst-systeem waarbij landen waarbij het coronavirus zo goed als ingedamd zijn op een witte lijst worden gezet en dus voor die landen het reisverbod wordt opgeheven (Canada, VS onder Biden, Japan, Zuid-Korea, Taiwan, dat soort landen).
Ze gaan failliet maar moeten niet zeuren ? Je kunt niet alles online kopen en veel zaken wil je in het echt zien en/of passen. Ze zijn verdomme al 4 maanden gesloten. En waarom mogen zij niet mogen zeuren ? Dat mag de horeca tenslotte ook.quote:Op zondag 18 april 2021 09:46 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Anderzijds waren de winkels in eerste golf gewoon open in Nederland in tegenstelling tot de rest van Europa. Winkeliers moeten niet zeuren, ze moesten als laatste dicht en gaan als eerste weer open. Bovendien zijn 99% van de producten gewoon online te bestellen.
Sorry je hebt het nog niet door. Maar ik hoop voor jou dat de winkels snel open zullen gaan. Zelf hoop ik op een andere prioritering.quote:Op zondag 18 april 2021 10:30 schreef Molo het volgende:
[..]
Je slaat de plank toch echt mis
Het gaat om virusbestrijding, dus gewogen beslissing nemen wat nut heeft en proportioneel is om dicht te houden of restricties op te leggen
Wat is de grond hiervoor bij winkels? Ik zie m nauwelijks
FYI, ik kom zelf sowieso amper in winkels, het gaat hierbij niet om mij maar om de samenleving inclusief kleine ondernemers. Wat ik ook niet ben, dus daar zit echt geen onzuiver/specifiek motief van mij ofzo
Precies, in 2019 waren de stenen winkels al aan de verliezende kant ten opzichte van webwinkels. Door corona hebben de stenen winkels definitief verloren en het is beter dat de stenen winkels, samen met INRetail de strijdbijl begraven en de stenen winkels die nu nog geen webwinkel hebben moeten met spoed een websitebouwer zoeken die een mooie webwinkel in elkaar kan zetten. Lege winkelpanden kun je ombouwen tot woningen wat al deels gebeurd.quote:Op zondag 18 april 2021 10:25 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja de hangmattenzaak heeft nu de hoogste prioriteit! Niet online te krijgen en veel belangrijker dan musea, dierentuin, biblioteek, zwembad etc etc.
Nee, je (slechte) voorbeeld is niet inwisselbaar. Funshoppen heeft niet de hoogste prioriteit en doe je maar online. Heeft ook nog eens allerlei voordelen, kun je die hangmat binnen 2 weken kosteloos terugsturen als ie niet bevalt. Grote kans dat dat bij Bob's hangmattentoko niet lukt.
Langs de winkel gaan om iets te halen wat je nodig hebt is niet "funshoppen".quote:Op zondag 18 april 2021 10:25 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Funshoppen heeft niet de hoogste prioriteit en doe je maar online. Heeft ook nog eens allerlei voordelen, kun je die hangmat binnen 2 weken kosteloos terugsturen als ie niet bevalt. Grote kans dat dat bij Bob's hangmattentoko niet lukt.
Mijn God, zoveel bekrompenheid in 1 post. Hoe krijg je het voor elkaar.quote:Op zondag 18 april 2021 10:27 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Jezelf bewust niet laten vaccineren is een soort van free-riding en hopen dat de ander zich wel laat vaccineren. Bovendien zijn de vaccinweigeraars vaak ook nog eens de grootste verspreiders (jongeren, FvD-aanhangers) en de ouderen en boomers laten zich tenminste wel netjes vaccineren, terwijl ze vaak ook nog de maatregelen serieuzer nemen.
Nogmaals, druktes bij Actions, bouwmarkten en dat hele BlackFriday-circus. Bovendien is webwinkelen vele male veiliger. Je hoeft je huis er niet voor uit. Enkel distributiemedewerkers en bezorgers lopen gevaar op corona-infecties, maar dat zijn eigenlijk vitale functies in mijn ogen.quote:Op zondag 18 april 2021 10:30 schreef Molo het volgende:
[..]
Je slaat de plank toch echt mis
Het gaat om virusbestrijding, dus gewogen beslissing nemen wat nut heeft en proportioneel is om dicht te houden of restricties op te leggen
Wat is de grond hiervoor bij winkels? Ik zie m nauwelijks
FYI, ik kom zelf sowieso amper in winkels, het gaat hierbij niet om mij maar om de samenleving inclusief kleine ondernemers. Wat ik ook niet ben, dus daar zit echt geen onzuiver/specifiek motief van mij ofzo
Als je niet kan lezen houdt het een beetje op qua discussie natuurlijkquote:Op zondag 18 april 2021 10:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Sorry je hebt het nog niet door. Maar ik hoop voor jou dat de winkels snel open zullen gaan. Zelf hoop ik op een andere prioritering.
Laten we gewoon lekker iedereen vastbinden tot in de eeuwigheid, veiliger, goed te reguleren en dat is toch wat we willenquote:Op zondag 18 april 2021 10:38 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Nogmaals, druktes bij Actions, bouwmarkten en dat hele BlackFriday-circus. Bovendien is webwinkelen vele male veiliger. Je hoeft je huis er niet voor uit. Enkel distributiemedewerkers en bezorgers lopen gevaar op corona-infecties, maar dat zijn eigenlijk vitale functies in mijn ogen.
Film kijken kan ook prima thuis, sporten ook en eten drinken hoef je ook de deur niet voor uit. Sterker nog dat laatste kun je dan ook online bestellen. Kun je fijn thuis blijven zitten. Hoef je alleen de deur open te doen voor bezorgers. Jij liever dan ik. Ik leef graag gezond. Opsluiting en buitensluiting is niet gezond.quote:Op zondag 18 april 2021 10:17 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden om de winkels zonder regulatie te heropenen. Zonder regulatie openen van Actions en bouwmarkten zorgen er immers voor dat bioscopen, restaurants en sportscholen nog langer dicht blijven.
Geen idee. Volgens mij willen de meeste landen vooral een negatieve test vragen voordat je het land in mag. Maar geen andere verhalen geleden van landen waar je moet betalen voor een test om even te zwemmen, naar de film te gaan of om wat te eten. Hoogstens voor hele grote evenementen. En dat laatste is nog enigszins begrijpelijk totdat er genoeg mensen gevaccineerd zijn.quote:Op zondag 18 april 2021 10:07 schreef Arizona het volgende:
Zijn ze in de diverse buitenlanden eigenlijk ook bezig met het optuigen van testsamenlevingen?
Hardop gelachen op een brakke zondagochtend.quote:Op zondag 18 april 2021 10:27 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Jezelf bewust niet laten vaccineren is een soort van free-riding en hopen dat de ander zich wel laat vaccineren. Bovendien zijn de vaccinweigeraars vaak ook nog eens de grootste verspreiders (jongeren, FvD-aanhangers) en de ouderen en boomers laten zich tenminste wel netjes vaccineren, terwijl ze vaak ook nog de maatregelen serieuzer nemen.
Thuis film kijken, sporten of eten afhalen heeft een totaal andere ervaring dan een film kijken in een bioscoop, sporten in een sportschool of uit eten in het restaurant. Dat terwijl de aanschaf van een bepaald product prima online kan. Daarvoor heb je geen stenen winkels nodig.quote:Op zondag 18 april 2021 10:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Film kijken kan ook prima thuis, sporten ook en eten drinken hoef je ook de deur niet voor uit. Sterker nog dat laatste kun je dan ook online bestellen. Kun je fijn thuis blijven zitten. Hoef je alleen de deur open te doen voor bezorgers. Jij liever dan ik. Ik leef graag gezond. Opsluiting en buitensluiting is niet gezond.
Er is niks mis met stenen winkels.
Er zijn vrijwel geen negatieve gevolgen aan vaccinaties en het trombose-risico is echt bijzonder klein. De risico’s op een auto-ongeluk zijn veel groter en toch is autorijden gewoon toegestaan. Bovendien worden de trombose-incidenten veel te breed uitgemeten in de media.quote:Op zondag 18 april 2021 10:52 schreef Lurf het volgende:
Met die (pseudo)vaccinatieplicht is het een beetje hetzelfde als met de quarantaineplicht. Je wordt geacht het te doen in het belang van de samenleving, maar als je er negatieve gevolgen van ondervindt zijn die voor jou alleen. Dan is het toch volstrekt logisch dat je als individu soms een andere afweging maakt dan maatschappelijk gezien wenselijk is? Als je de risicoafweging van het individu wil beďnvloeden moet je je dáár op richten. Biedt mensen comfort, verzekering, compensatie o.i.d. voor eventuele negatieve gevolgen. Een Hugo die verdekt het conflict opzoekt helpt zeker niet.
Het gaat niet om jou.quote:Op zondag 18 april 2021 10:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Sorry je hebt het nog niet door. Maar ik hoop voor jou dat de winkels snel open zullen gaan. Zelf hoop ik op een andere prioritering.
Het is ook gewoon schofterig t.o.v. mensen met een kleine beurs, die gewoon geen geld hebben om telkens tests en ritjes naar teststraten elke keer af te tikken. En nee, een dvd opzetten is geen alternatief voor een museumbezoek of een avondje bioscoop, Hugo Lul de Behanger.quote:Op zondag 18 april 2021 10:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Geen idee. Volgens mij willen de meeste landen vooral een negatieve test vragen voordat je het land in mag. Maar geen andere verhalen geleden van landen waar je moet betalen voor een test om even te zwemmen, naar de film te gaan of om wat te eten. Hoogstens voor hele grote evenementen. En dat laatste is nog enigszins begrijpelijk totdat er genoeg mensen gevaccineerd zijn.
Je vergelijking gaat niet op, wat de overheid wil is dat iedereen een rijbewijs haalt, ook de menen die helemaal geen auto hebben of nooit auto willen, en als je hem niet haat, dat ze dan zeggen: Ja maar dan mag je dus ook niet met de trein.quote:Op zondag 18 april 2021 10:54 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Er zijn vrijwel geen negatieve gevolgen aan vaccinaties en het trombose-risico is echt bijzonder klein. De risico’s op een auto-ongeluk zijn veel groter en toch is autorijden gewoon toegestaan. Bovendien worden de trombose-incidenten veel te breed uitgemeten in de media.
Wat jij bedoelt is dat dit voor JOU zo is.quote:Op zondag 18 april 2021 10:51 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Thuis film kijken, sporten of eten afhalen heeft een totaal andere ervaring dan een film kijken in een bioscoop, sporten in een sportschool of uit eten in het restaurant. Dat terwijl de aanschaf van een bepaald product prima online kan. Daarvoor heb je geen stenen winkels nodig.
Dat weet je niet. Vaccins kunnen ook jaren later tot negatieve bijwerkingen leiden.quote:Op zondag 18 april 2021 10:54 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Er zijn vrijwel geen negatieve gevolgen aan vaccinaties en het trombose-risico is echt bijzonder klein. De risico’s op een auto-ongeluk zijn veel groter en toch is autorijden gewoon toegestaan. Bovendien worden de trombose-incidenten veel te breed uitgemeten in de media.
Ja, je krijgt nog meer een tweedeling in de maatschappij. Daarbij is alle spontaniteit kwijt. Spontaan met je kind zwemmen? Kan niet, je moet het plannen. En dan inderdaad hopen dat je het geld voor de negatieve testen kan ophoesten.quote:Op zondag 18 april 2021 10:57 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is ook gewoon schofterig t.o.v. mensen met een kleine beurs, die gewoon geen geld hebben om telkens tests en ritjes naar teststraten elke keer af te tikken. En nee, een dvd opzetten is geen alternatief voor een museumbezoek of een avondje bioscoop, Hugo Lul de Behanger.
Ook zat kinderen die hier weer de dupe van gaan worden in gezinnen met minder te besteden.
Behalve dat je er als individu ook wat aan hebt als iedereen zich aan deze maatregelen houdt. Het is een soort prisoner's dilemma.quote:Op zondag 18 april 2021 10:52 schreef Lurf het volgende:
Met die (pseudo)vaccinatieplicht is het een beetje hetzelfde als met de quarantaineplicht. Je wordt geacht het te doen in het belang van de samenleving, maar als je er negatieve gevolgen van ondervindt zijn die voor jou alleen. Dan is het toch volstrekt logisch dat je als individu soms een andere afweging maakt dan maatschappelijk gezien wenselijk is? Als je de risicoafweging van het individu wil beďnvloeden moet je je dáár op richten. Biedt mensen comfort, verzekering, compensatie o.i.d. voor eventuele negatieve gevolgen. Een Hugo die verdekt het conflict opzoekt helpt zeker niet.
Vooral dat kinderen ook getest moeten worden is raar, want die zijn helemaal niet meegenomen in de berekening om iedereen voor 1 juli een prik te geven... Daar zijn ook geen vaccins voor, volgens mij heeft tot nu toe alleen pfizer een trial gedaan onder kinderen tussen de 12-15 jaar.quote:Op zondag 18 april 2021 10:57 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is ook gewoon schofterig t.o.v. mensen met een kleine beurs, die gewoon geen geld hebben om telkens tests en ritjes naar teststraten elke keer af te tikken. En nee, een dvd opzetten is geen alternatief voor een museumbezoek of een avondje bioscoop, Hugo Lul de Behanger.
Ook zat kinderen die hier weer de dupe van gaan worden in gezinnen met minder te besteden.
Oh, de overheid komt je persoonlijk vasthouden om een vaccin in je arm te zetten ja? Jij hebt nog steeds de vrijheid om het te weigeren hoor.quote:Op zondag 18 april 2021 11:04 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Vaccins kunnen ook jaren later tot negatieve bijwerkingen leiden.
De Staat die bepaalt dat je je moet inspuiten met een vaccin, dat een paar maandjes is getest, omdat er een noodtoestand is, is verwerpelijk.
Of heeft Rutte persoonlijk je deuren dicht weten te timmeren, zodat je niet meer naar buiten kon? Of verdwijnt iedereen met een andere opvatting vopeens? Stel je niet zo aan ....
We beginnen oprecht niet onder te doen voor China.
Ik zou nog eerder boeken dan een telefoon online bestellen.quote:Op zondag 18 april 2021 11:03 schreef deedeetee het volgende:
Een foon online bestellen gaat dan weer wel prima.
Je kunt toch nu een tijdvak reserveren in bijvoorbeeld een schoenenzaak om zo schoenen te passen en uiteindelijk de juiste schoenen te kopen? Daarvoor hoeven de huidige regels voor winkelen niet soepeler dan dat ze nu zijn.quote:Op zondag 18 april 2021 11:03 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat jij bedoelt is dat dit voor JOU zo is.
Jij hebt geen behoefte aan een stenen winkel wel aan de andere zaken die jij noemt. Die mis ik nu weer niet echt.
Ik kan in b.v. een boekenwinkel boeken inkijken en zien of de schrijfstijl mij wel of niet bevalt. Kan online niet en een boek terug sturen om die reden gaat wrs niet echt goed uitpakken. Ik kan ook moeilijk 10 boeken bestellen en 9 terug sturen lijkt mij. Schoenen moet je aanpassen anders weet je niet welke het beste aan je voet passen enz.... Een foon online bestellen gaat dan weer wel prima.
Het hangt er gewoon vanaf wat je wilt aanschaffen of het online kan of dat je er echt beter in een winkel naar kunt gaan kijken.
Wat mij betreft zijn wij uitgepraat.
Wat een kansloze opmerking.quote:Op zondag 18 april 2021 11:04 schreef Confetti het volgende:
We beginnen oprecht niet onder te doen voor China.
Ja en van winkelen een militaire operatie maken waarbij je moet rennen om al je afspraken te halenquote:Op zondag 18 april 2021 11:06 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Je kunt toch nu een tijdvak reserveren in bijvoorbeeld een schoenenzaak om zo schoenen te passen en uiteindelijk de juiste schoenen te kopen? Daarvoor hoeven de huidige regels voor winkelen niet soepeler dan dat ze nu zijn.
Ik koop ze voornamelijk online. Moet wel toegeven dat ik in t verleden wel ns een foon shop ben binnen gewandeld om wat modellen te bekijken. Maar dat vind ik nu niet meer een must.quote:Op zondag 18 april 2021 11:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik zou nog eerder boeken dan een telefoon online bestellen.
Daar is de meeste maatschappelijke discussie over dus dat zou best kunnen die 2 dingenquote:Op zondag 18 april 2021 11:07 schreef AlwaysHappy het volgende:
Lees net dat ze wellicht ook overwegen om maar een of twee dingen te versoepelen (van stap 1). Hopelijk gaat het dan om de terrassen en de avondklok. Maar vooral de terrasjes; die ondernemers verdienen wat lucht. En wat minder klappen in hun gezicht.
Ja, in het verleden was er waarschijnlijk ook meer te kiezen en was het nog belangrijk hoe zwaar/groot een mobiel was. Inmiddels kun je ervan uitgaan dat de lijnen vrijwel hetzelfde blijven. Als ik nu de Samsung A50 heb kan ik met een gerust hart de A51 of A52 kopen. Dat klopt.quote:Op zondag 18 april 2021 11:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik koop ze voornamelijk online. Moet wel toegeven dat ik in t verleden wel ns een foon shop ben binnen gewandeld om wat modellen te bekijken. Maar dat vind ik nu niet meer een must.
Wij hebben slechts informatie over de eerste drie tot zes maanden na injecteren. Welke gevolgen het daarna heeft, zullen wij moeten afwachten.quote:Op zondag 18 april 2021 10:54 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Er zijn vrijwel geen negatieve gevolgen aan vaccinaties en het trombose-risico is echt bijzonder klein. De risico’s op een auto-ongeluk zijn veel groter en toch is autorijden gewoon toegestaan. Bovendien worden de trombose-incidenten veel te breed uitgemeten in de media.
Leuk hoor die logica en officieel gezien worden we natuurlijk niet gedwongen, maar indirect? Die verplichting is er eigenlijk gewoon als je ook maar een beetje fatsoenlijk wil leven zonder elke keer 7.50 neer te leggen. Enorm veel mensen die dat niet kunnen missen.quote:Op zondag 18 april 2021 11:06 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Oh, de overheid komt je persoonlijk vasthouden om een vaccin in je arm te zetten ja? Jij hebt nog steeds de vrijheid om het te weigeren hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |