als men een andere bestuursstijl wil dan moet Rutte wegquote:Op donderdag 15 april 2021 18:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een van de basiselementen voor de nieuwe bestuursstijl was toch een sterkere rol voor de Tweede Kamer en meer transparantie? Beetje vreemd om dan met een paar ongekozen bestuurders allerlei inhoudelijke zaken te bespreken achter gesloten deuren.
En al die meelopers moeten ook weg en gestraft wordenquote:Op donderdag 15 april 2021 19:29 schreef michaelmoore het volgende:
als men een andere bestuursstijl wil dan moet Rutte weg
Hij IS de foute bestuursstijl
Zo hard kun je dat niet stellen. Ook onder Balkenende en Kok waren er al problemen qua informeren van de Kamer. Rutte is een deel van het probleem en ik denk gezien zijn snel vervallen in die oude fouten geen deel van de oplossing, maar het is zeker niet zo dat hij zelf het enige probleem is.quote:Op donderdag 15 april 2021 19:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als men een andere bestuursstijl wil dan moet Rutte weg
Hij IS de foute bestuursstijl
Maar Black Jack Rutte die maakt het wel heel erg bontquote:Op donderdag 15 april 2021 19:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo hard kun je dat niet stellen. Ook onder Balkenende en Kok waren er al problemen qua informeren van de Kamer. Rutte is een deel van het probleem en ik denk gezien zijn snel vervallen in die oude fouten geen deel van de oplossing, maar het is zeker niet zo dat hij zelf het enige probleem is.
We dienen ook verantwoordelijk om te gaan met de geestelijke gezondheid van persoon in functie.quote:Op donderdag 15 april 2021 18:06 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Fiat Multipla. Gewoon als statement dat het je echt niet om de dienstauto te doen is.
Het hele gesprek van Rutte met Kuiken over de informatievoorziening van Algemene Zaken is interessant.quote:Op donderdag 15 april 2021 20:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar Black Jack Rutte die maakt het wel heel erg bont
Rutte is volledig ongeschikt in het bedrijfslevenquote:Op donderdag 15 april 2021 23:22 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het hele gesprek van Rutte met Kuiken over de informatievoorziening van Algemene Zaken is interessant.
https://www.tweedekamer.n(...)6-2_-_dhr._rutte.pdf
Zijn ministerie is volgens Rutte zo klein dat de ambtenaren vrijwel alles mondeling doen en ze geen tijd hebben om aantekeningen te maken.
Nuttige idioot altijd handig hoorquote:Op donderdag 15 april 2021 23:27 schreef michaelmoore het volgende:
Rutte is volledig ongeschikt in het bedrijfsleven
Als premier slipt ie overal tussendoor met die rottigheid
Zo werkt AZ altijd al, niks nieuws. Ze nemen daar ook geen besluiten, dat ligt bij de vakministeries. AZ is meer een aganda-beheer-kantoor van de MP.quote:Op donderdag 15 april 2021 23:22 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het hele gesprek van Rutte met Kuiken over de informatievoorziening van Algemene Zaken is interessant.
https://www.tweedekamer.n(...)6-2_-_dhr._rutte.pdf
Zijn ministerie is volgens Rutte zo klein dat de ambtenaren vrijwel alles mondeling doen en ze geen tijd hebben om aantekeningen te maken.
Die heeft 1 actie per dag ongeveer dus maak je maar op voor de long haulquote:Op vrijdag 16 april 2021 08:48 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Wat is ondertussen de stand van zaken bij onze Herman?
Op zich wel handig, want de kans dat Rutte onmogelijk is als premier neemt na verloop van tijd waarschijnlijk af, waarmee de kans toeneemt dat het eerste grote struikelblok weg zal zijn te zijner tijd.quote:Op vrijdag 16 april 2021 08:58 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Die heeft 1 actie per dag ongeveer dus maak je maar op voor de long haul
Opzich wel bijzonder dat politici over elkaar duikelen met 'een nieuwe bestuursstijl' die nodig zou zijn. Terwijl Rutte pas geleden met min of meer dezelfde schandalen (Ollongren was een kleintje) nog glansrijk de verkiezingen heeft gewonnen. Als personificatie nog wel van de VVD.quote:Op donderdag 15 april 2021 19:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als men een andere bestuursstijl wil dan moet Rutte weg
Hij IS de foute bestuursstijl
De rust laten terugkeren zal vast meegespeeld hebben bij de keuze Tjeenk-Willink iddquote:Op vrijdag 16 april 2021 09:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Op zich wel handig, want de kans dat Rutte onmogelijk is als premier neemt na verloop van tijd waarschijnlijk af, waarmee het eerste grote struikelblok weg zou zijn.
Jorritsma is gewoon fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer en dat zal ze gewoon blijven. Ollongren wist al dat ze haar baan als minister kwijt zou raken en ook dat blijft zo.quote:Op vrijdag 16 april 2021 09:05 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Wat gaat er eigenlijk met Jorritsma en Ollongren gebeuren. Die kunnen ook geen vooraanstaande functie bekleden na hun leugens en bedrog.
Rutte is niet in staat tot iets anders dan achterkamertjes , roddel en achterklap en Black Jack stylequote:Op vrijdag 16 april 2021 09:02 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Opzich wel bijzonder dat politici over elkaar duikelen met 'een nieuwe bestuursstijl' die nodig zou zijn. Terwijl Rutte pas geleden met min of meer dezelfde schandalen (Ollongren was een kleintje) nog glansrijk de verkiezingen heeft gewonnen. Als personificatie nog wel van de VVD.
Dat 'nieuwe bestuursstijl' riedeltje (aka Rutte moet weg) is eigenlijk wel een behoorlijke minachting van de democratie.
Bizar Jorritsma mag blijven Ollongren moet weg . Beide moeten weg wel zo eerlijk.quote:Op vrijdag 16 april 2021 09:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jorritsma is gewoon fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer en dat zal ze gewoon blijven. Ollongren wist al dat ze haar baan als minister kwijt zou raken en ook dat blijft zo.
Ondanks dit alles heeft Rutte duidelijk het vertrouwen gekregen om nog eens 4 jaar zijn gang te gaan.quote:Op vrijdag 16 april 2021 09:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Rutte is niet in staat tot iets anders dan achterkamertjes , roddel en achterklap en Black Jack style
echt het gedrag van een natte
En maar lachen ,
Ik weet nu waarom die Hugo zo graag coronaminister wilde worden ipv de gekozen CDA fractieleider .
Zieke bende daar in Den Haag
Wat een flauwekul. Alle parlementariërs zijn medeplichtig aan een "foute" bestuurstijl". Alleen Rutte als "schuldige"aanwijzen is ongelofelijke kolder.quote:Op donderdag 15 april 2021 19:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als men een andere bestuursstijl wil dan moet Rutte weg
Hij IS de foute bestuursstijl
Rutte wordt gewoon weer 4 jaar onze premier. En daar kan jij lekker niks aan doen behalve je frustraties hierover ventileren. Succes met je verdere leven.quote:Op vrijdag 16 april 2021 09:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Rutte is niet in staat tot iets anders dan achterkamertjes , roddel en achterklap en Black Jack style
echt het gedrag van een natte
En maar lachen ,
Ik weet nu waarom die Hugo zo graag coronaminister wilde worden ipv de gekozen CDA fractieleider .
Zieke bende daar in Den Haag
Smiling Black Jack Ruttequote:Op vrijdag 16 april 2021 09:56 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Rutte wordt gewoon weer 4 jaar onze premier. En daar kan jij lekker niks aan doen behalve je frustraties hierover ventileren. Succes met je verdere leven.
Functie eldersquote:Op vrijdag 16 april 2021 09:05 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Wat gaat er eigenlijk met Jorritsma en Ollongren gebeuren. Die kunnen ook geen vooraanstaande functie bekleden na hun leugens en bedrog.
Ik heb het interview uit het AD over Segers even opgezocht. Hij vond een motie van wantrouwen niet goed omdat het onverantwoord zou zijn om een demissionair kabinet in corona-tijd te onthoofden. Dit vond ik meteen al lulkoek maar niemand die er kritisch op doorvraagt. Ze hebben gegokt en verloren, zo simpel is het.quote:Segers na uitsluiten Rutte: Kritiek daarop moet ik me aantrekken
Gert-Jan Segers steekt vandaag de hand in eigen boezem: de ChristenUnie-leider vindt dat hij zich de kritiek op zijn uitsluiting van VVD-leider Mark Rutte ‘moet aantrekken’. In een speech op een congres van zijn partij herhaalde Segers zijn uitsluiting niet, maar handhaaft zijn pleidooi dat er ‘echt een omslag moet komen’.
Tobias den Hartog 17-04-21, 11:14
Na het veelbesproken debat over de uitgelekte verkenningsverslagen (‘Pieter Omtzigt: functie elders’) zei Segers dat zijn partij niet meer zou toetreden tot een volgend kabinet onder leiding van VVD’er Mark Rutte.
De achterban van Segers week uiteen: volgens een peiling van het Nederlands Dagblad steunde slechts 53 procent van de aanhang dat besluit.
Segers zegt oog te hebben voor die kritiek: ,,De perceptie was dat ik in mijn kritiek op de politieke cultuur in Den Haag te veel de man heb gespeeld en te weinig de bal. Te veel Rutte, te weinig ons allemaal. En als dat de perceptie van veel mensen is, dan moet ik me dat aantrekken. Als je kritiek krijgt, moet je dat nooit te snel van je af laten glijden. Als iemand je een spiegel voorhoudt, moet je er altijd even goed in kijken.”
Segers zegt verder: ,,Ik wil niet genadeloos zijn voor personen. Maar ik wil wel hard zijn over een ongezonde politieke cultuur en voor een genadeloze overheid. Daar moet echt een omslag in komen.”
De partijleider erkent dat hij de afgelopen jaren in de coalitie met VVD, CDA en D66 deel was van het verbond dat met tal van overlegjes het beleid zo plooide dat de rol van de oppositie en Tweede Kamer klein was. Vaak werd beleid tussen de partijleiders op maandagochtend bepaalt, op vrijdag ‘afgestempeld’ in de ministerraad en tijdens debatten in de Tweede Kamer krampachtig overeind gehouden.
Cultuur
Veelzeggend was de afschaffing van de dividendbelasting die Segers karakteriseerde als ‘een meloen’ die hij moest ‘doorslikken’. ,,De politieke cultuur staat niet los van Mark Rutte, zeker niet. Maar die oude cultuur staat of valt niet met één man. Ook wijzelf maken er deel vanuit.”
Hij noemt het ‘een politieke cultuur waarin kritiek en een open debat een hinderlijke onderbreking lijken van het managen van het land’. ,,Een cultuur waarin Kamerleden die zich het lot aantrekken van 30.000 gezinnen het sterke gevoel hebben dat ze worden tegengewerkt. Een cultuur waarin alles erop gericht is om politiek gedoe te voorkomen. Een cultuur waarin macht vaker de doorslag geeft dan de menselijkheid.”
Volgens Segers hinkte hij over Rutte op twee gedachten. Dat Rutte tóch degene bleek te zijn die over CDA’er Pieter Omtzigt had gesproken in de verkenning, schaadde het vertrouwen. Het directe ontslag van Rutte ging hem te ver. Hij noemt het ‘onverantwoord om midden in een Coronacrisis de minister-president per direct weg te sturen’. ,,Tegelijk wilden wij na die nacht niet door met business as usual. Wij wilden niet de suggestie wekken dat de vier partijen van de oude coalitie, die als enigen níet voor de motie van wantrouwen stemden, dan ook maar de nieuwe coalitie moesten vormen
Welke kritische vragen had je gesteld willen hebben?quote:Op zaterdag 17 april 2021 11:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik heb het interview uit het AD over Segers even opgezocht. Hij vond een motie van wantrouwen niet goed omdat het onverantwoord zou zijn om een demissionair kabinet in corona-tijd te onthoofden. Dit vond ik meteen al lulkoek maar niemand die er kritisch op doorvraagt. Ze hebben gegokt en verloren, zo simpel is het.
Prima!quote:Op zaterdag 17 april 2021 11:45 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Dat wordt wellicht de oude coalitie
Wat een vertrek van Rutte concreet voor verschil zou maken bij de aanpak van de corona-crisis, helemaal als je bedenkt dat de CU vervolgens aanstuurde op een vrijwillig vertrek. Het kan aan mijn beperkte denkvermogen liggen, maar ik zie het verschil niet.quote:Op zaterdag 17 april 2021 11:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Welke kritische vragen had je gesteld willen hebben?
De gedachte was dat er geen onthoofd kabinet moest zijn. Segers verwachtte dat Rutte demissionair zou aanblijven maar niet in een volgend kabinet zou stappen.quote:Op zaterdag 17 april 2021 12:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wat een vertrek van Rutte concreet voor verschil zou maken bij de aanpak van de corona-crisis, helemaal als je bedenkt dat de CU vervolgens aanstuurde op een vrijwillig vertrek. Het kan aan mijn beperkte denkvermogen liggen, maar ik zie het verschil niet.
Precies, dat laatste. De CU zat in de coalitie met Rutte en misschien was het vanuit een soort loyaliteit om niet voor de motie van wantrouwen te stemmen, maar dat valt minder goed te verkopen denk ik.quote:Op zaterdag 17 april 2021 12:29 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
De gedachte was dat er geen onthoofd kabinet moest zijn. Segers verwachtte dat Rutte demissionair zou aanblijven maar niet in een volgend kabinet zou stappen.
Wat precies de waarde is van Rutte als hoofd van de huidige regering voor het coronabeleid, daar valt over te discussiëren...
De nepgristen Segers riep maar weer eens wat. Hij beweert ook dat de aarde maar 6.000 jaar oud is omdat hij wel gelooft in een toverboek van 2.000 jaar oud maar niet in de wetenschap. En zo'n knettergekke man moet Nederland gaan besturen?quote:
Zeer verstandigquote:
Mooi stukje inzicht. Ik hoop dat het het zo lastig maakt dat het CDA in de oppositie beland.quote:Op zaterdag 17 april 2021 13:29 schreef trein2000 het volgende:
https://www.tubantia.nl/p(...)pen-zetten~abc17690/
Groot stuk over de positie van Omtzigt. Lang verhaal kort, alles wat t cda doet staat in het teken van Omtzigt maar hij zit ziek thuis dus het is lastig.
Zo zie je maar, ongeleide projectielen zijn snel opgebrand. Omtzigt maakt het hele land kapot met zijn gedram.quote:Op zaterdag 17 april 2021 13:29 schreef trein2000 het volgende:
https://www.tubantia.nl/p(...)pen-zetten~abc17690/
Groot stuk over de positie van Omtzigt. Lang verhaal kort, alles wat t cda doet staat in het teken van Omtzigt maar hij zit ziek thuis dus het is lastig.
Hallo Mark Rutte PR man.quote:Op zaterdag 17 april 2021 15:35 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Zo zie je maar, ongeleide projectielen zijn snel opgebrand. Omtzigt maakt het hele land kapot met zijn gedram.
We zijn de fase van verkenning voorbijquote:Op zaterdag 17 april 2021 15:41 schreef VoMy het volgende:
Gelukkig gaat het bij de verkenning niet over personen, dus is de kwestie Omtzigt geen belemmering.
Laat Omtzigt nu maar burgemeester worden van een kleine provinciestad. Dat verdient hij wel ... maar hij is duidelijk niet opgewassen tegen het grote werk.quote:Op zaterdag 17 april 2021 15:41 schreef VoMy het volgende:
Gelukkig gaat het bij de verkenning niet over personen, dus is de kwestie Omtzigt geen belemmering.
Sure, herhaal deze onzin vooral heel vaak en misschien dat je er zelf dan in gaat geloven.quote:Op zaterdag 17 april 2021 16:22 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Laat Omtzigt nu maar burgemeester worden van een kleine provinciestad. Dat verdient hij wel ... maar hij is duidelijk niet opgewassen tegen het grote werk.
Hij zit nu overspannen thuis. Zie je voor hem dan een grote rol weggelegd in de Nederlandse politiek?quote:Op zaterdag 17 april 2021 16:24 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Sure, herhaal deze onzin vooral heel vaak en misschien dat je er zelf dan in gaat geloven.
Ja hoor. Gezien wat die man gedaan heeft de afgelopen jaren?quote:Op zaterdag 17 april 2021 16:26 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Hij zit nu overspannen thuis. Zie je voor hem dan een grote rol weggelegd in de Nederlandse politiek?
Haha.quote:Als hij in deze tijd MP was geweest ipv Rutte The Man, dan lag hij al lang onder de zoden.
Jazeker, zelfs nu hij overspannen thuis zit heeft hij al een grote rol in de Nederlandse politiek. Dat heb je zelf kunnen lezen in het artikel waarop je reageerde. Sinds 2003 heeft hij al een steeds groter wordende rol in de Nederlandse politiek. Dat zal na zijn afwezigheid door ziekte gewoon weer opgepakt gaan worden.quote:Op zaterdag 17 april 2021 16:26 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Hij zit nu overspannen thuis. Zie je voor hem dan een grote rol weggelegd in de Nederlandse politiek?
Dat zullen we nooit weten. Rutte is dan ook een echte rat die zich prima voortbeweegt in het open riool waar hij een flink steentje aan bijgedragen heeft.quote:Als hij in deze tijd MP was geweest ipv Rutte The Man, dan lag hij al lang onder de zoden.
Dat kan, maar de uitleg op zich klinkt niet inherent onlogisch of tegenstrijdig. Ik vond het in elk geval beter dan wat het CDA en D66 hebben gedaan. Inmiddels heeft hij natuurlijk wel heel erg afgedaan.quote:Op zaterdag 17 april 2021 12:31 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Precies, dat laatste. De CU zat in de coalitie met Rutte en misschien was het vanuit een soort loyaliteit om niet voor de motie van wantrouwen te stemmen, maar dat valt minder goed te verkopen denk ik.
Misschien kan zijn vrouw het land voor hem besturen wanneer hij weer eens ziek thuis zit.quote:Op zaterdag 17 april 2021 16:26 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Hij zit nu overspannen thuis. Zie je voor hem dan een grote rol weggelegd in de Nederlandse politiek?
Als hij in deze tijd MP was geweest ipv Rutte The Man, dan lag hij al lang onder de zoden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |