POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tijdens corona.
Geen idee waar ik dit topic moest plaatsen dus dan maar in COR omdat ik corona zie als katalysator.
Maar goed de rijken zijn dus het afgelopen jaar nog rijker gewonder tot een verdubbeling van hun vermogen aan toe zoals een Bernard Arnault die zij aandeel in Louis Vutton zag verdubbelen.
Terwijl in de VS een deel te weinig geld had voor eten en de gemiddelde burger tot nu toe 3000 dollar heeft gehad van de staat (en vaak ook niet) wist de DOW100, NASDAQ100 en S&P500 tot recordhoogtes te stuwen en zagen Musk en Bezos hun vermogen vervijfdubbelen.
Ik zie de transitie dan ook als een manier van nieuw geld dat verhuist naar oud geld. Veel ondernemers hebben wereldwijd klappen gekregen en hebben door de lockdown hun vermogen waar ze hun hele leven voor hebben gewerkt zien verdampen.
In de VS zorgde dat ook deels voor burgerlijke ongehoorzaamheid en was de democratie bijna gevallen. Daar er 10 triljoen tot nu toe is bijgedrukt door het digitaal te drukken maar het merendeel van het geld naar de rijken is gegaan of naar het buitenland.
Goed waar wil ik met dit topic naar toe? Waarom wordt hier zo weinig over gesproken? Waarom wordt een belastingverhoging voor de rijken niet geopperd? En gaan de meeste discussies over asielzoekers die schuldig zijn tot wappies. Of polariserende discussies van wappies tot staatsslaven.
Edit: Ook een Quote bericht over Nederlandse rijken die nog rijker zijn geworden.
Geen idee waar ik dit topic moest plaatsen dus dan maar in COR omdat ik corona zie als katalysator.
Maar goed de rijken zijn dus het afgelopen jaar nog rijker gewonder tot een verdubbeling van hun vermogen aan toe zoals een Bernard Arnault die zij aandeel in Louis Vutton zag verdubbelen.
Terwijl in de VS een deel te weinig geld had voor eten en de gemiddelde burger tot nu toe 3000 dollar heeft gehad van de staat (en vaak ook niet) wist de DOW100, NASDAQ100 en S&P500 tot recordhoogtes te stuwen en zagen Musk en Bezos hun vermogen vervijfdubbelen.
Ik zie de transitie dan ook als een manier van nieuw geld dat verhuist naar oud geld. Veel ondernemers hebben wereldwijd klappen gekregen en hebben door de lockdown hun vermogen waar ze hun hele leven voor hebben gewerkt zien verdampen.
In de VS zorgde dat ook deels voor burgerlijke ongehoorzaamheid en was de democratie bijna gevallen. Daar er 10 triljoen tot nu toe is bijgedrukt door het digitaal te drukken maar het merendeel van het geld naar de rijken is gegaan of naar het buitenland.
Goed waar wil ik met dit topic naar toe? Waarom wordt hier zo weinig over gesproken? Waarom wordt een belastingverhoging voor de rijken niet geopperd? En gaan de meeste discussies over asielzoekers die schuldig zijn tot wappies. Of polariserende discussies van wappies tot staatsslaven.
Edit: Ook een Quote bericht over Nederlandse rijken die nog rijker zijn geworden.
Die gast die die sneltesten mag verzorgen omdat de efteling open gaat mag ff 16 miljoen binnen harken binnen een maand 
De overheid laat 250.000 mensen toe voor fieldlabs en andere test evenementen
dat is 250.000 keer testen
1 bedrijf doet dat leadhealthcare.nl
die vragen 75 ekkies voor een test
Een sneltest kost 5 euro, en 5 euro personeelskosten
250.000 * 65 euro = 16 miljoen harken
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2021 22:15:54 ]
De overheid laat 250.000 mensen toe voor fieldlabs en andere test evenementen
dat is 250.000 keer testen
1 bedrijf doet dat leadhealthcare.nl
die vragen 75 ekkies voor een test
Een sneltest kost 5 euro, en 5 euro personeelskosten
250.000 * 65 euro = 16 miljoen harken
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2021 22:15:54 ]
Waar kan ik de aandelen kopen?quote:Op woensdag 7 april 2021 22:11 schreef Banaanvragen het volgende:
Die gast die die sneltesten mag verzorgen omdat de efteling open gaat mag ff 16 miljoen binnen harken binnen een maand
De overheid laat 250.000 mensen toe voor fieldlabs en andere test evenementen
dat is 250.000 keer testen
1 bedrijf doet dat leadhealthcare.nl
die vragen 75 ekkies voor een test
Een sneltest kost 5 euro, en 5 euro personeelskosten
250.000 * 65 euro = 16 miljoen harken
Of was het een start-up?
Ik zie,ik zie , wat jij niet ziet.
Wie van het CDA/VVD top zou aandelen hier in hebben?quote:
Die gast die die sneltesten mag verzorgen omdat de efteling open gaat mag ff 16 miljoen binnen harken binnen een maand
De overheid laat 250.000 mensen toe voor fieldlabs en andere test evenementen
dat is 250.000 keer testen
1 bedrijf doet dat leadhealthcare.nl
die vragen 75 ekkies voor een test
Een sneltest kost 5 euro, en 5 euro personeelskosten
250.000 * 65 euro = 16 miljoen harken
Jammer dat we niet zoals in de VS aandelen laten registeren. Ben ook altijd benieuwd waar het koningshuis zijn geld in heeft zitten.
Doet mij verder ook denken aan een artikel van FTM over Van Haga en een vriend van hem wat tevens ook een PVDA prominent was tijdens kabinet Rutte 2 waar ze beide flink hebben verdiend aan de woningmarkt indertijd.
Inside trading is altijd leuk als er geen wetten voor zijn of als je lobbyisten ervoor hebt.
Omdat de wereld eigendom is van de top 0.01%quote:
Tijdens corona.
Geen idee waar ik dit topic moest plaatsen dus dan maar in COR omdat ik corona zie als katalysator.
Maar goed de rijken zijn dus het afgelopen jaar nog rijker gewonder tot een verdubbeling van hun vermogen aan toe zoals een Bernard Arnault die zij aandeel in Louis Vutton zag verdubbelen.
Terwijl in de VS een deel te weinig geld had voor eten en de gemiddelde burger tot nu toe 3000 dollar heeft gehad van de staat (en vaak ook niet) wist de DOW100, NASDAQ100 en S&P500 tot recordhoogtes te stuwen en zagen Musk en Bezos hun vermogen vervijfdubbelen.
Ik zie de transitie dan ook als een manier van nieuw geld dat verhuist naar oud geld. Veel ondernemers hebben wereldwijd klappen gekregen en hebben door de lockdown hun vermogen waar ze hun hele leven voor hebben gewerkt zien verdampen.
In de VS zorgde dat ook deels voor burgerlijke ongehoorzaamheid en was de democratie bijna gevallen. Daar er 10 triljoen tot nu toe is bijgedrukt door het digitaal te drukken maar het merendeel van het geld naar de rijken is gegaan of naar het buitenland.
Goed waar wil ik met dit topic naar toe? Waarom wordt hier zo weinig over gesproken? Waarom wordt een belastingverhoging voor de rijken niet geopperd? En gaan de meeste discussies over asielzoekers die schuldig zijn tot wappies. Of polariserende discussies van wappies tot staatsslaven.
Edit: Ook een Quote bericht over Nederlandse rijken die nog rijker zijn geworden.
naja zegquote:
[..]
Omdat de wereld eigendom is van de top 0.01%
wat nu?
Het systeem is rigged. Rijken worden steeds rijker en armen steeds armer. Het is tijd voor revolutie. Eat the rich!
Dit is altijd zo bij elke crisis of oorlog. Rijken worden rijker en de rest is genaaid. Welkom op planeet aarde.
en de kosten? omzet is geen winstquote:
Die gast die die sneltesten mag verzorgen omdat de efteling open gaat mag ff 16 miljoen binnen harken binnen een maand
De overheid laat 250.000 mensen toe voor fieldlabs en andere test evenementen
dat is 250.000 keer testen
1 bedrijf doet dat leadhealthcare.nl
die vragen 75 ekkies voor een test
Een sneltest kost 5 euro, en 5 euro personeelskosten
250.000 * 65 euro = 16 miljoen harken
De zuidas in de fik steken werkt beter.quote:
Morgen met een hooivork naar het binnenhof danmaar?
en verder... dat die superrijken nog veel rijiker werden, dat was allang zo gaande. alleen lette er toen niemand op, en nu is het allemaal corona dat het veroorzaakt, denkt men. nee. gewoon hetzelfde systeem als sinds de laatste financiele crisis, en die daarvoor, etc. ze gaan gewoon door, en kunnen het steeds beter. heb je een miljard, heb je zo twee miljard.
en verder zijn er gewoon bedrijven die met de crisis de mogelijkheden optimaal benuitten, of precies de markt pakken die elders wegvalt (besos). de winsten zijn inderdaad walgelijk, maar dat amazon succesvol is nu, is ook gewoon heel logisch, als iedereen ineens alleen nog maar online dingen koopt.
en verder zijn er gewoon bedrijven die met de crisis de mogelijkheden optimaal benuitten, of precies de markt pakken die elders wegvalt (besos). de winsten zijn inderdaad walgelijk, maar dat amazon succesvol is nu, is ook gewoon heel logisch, als iedereen ineens alleen nog maar online dingen koopt.
Ik verhuis dit naar POL, dat lijkt mij het meest passend omdat het topic niet over COR gaat en het raakvlak met COR wel heel erg dun is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Oh, voor de TS, het IMF heeft vandaag een belasting voor superrijken voorgesteld. Dus het is wel degelijk opgemerkt en er zijn wel degelijk ideeen over.
https://www.nu.nl/economi(...)-kunnen-betalen.html
https://www.nu.nl/economi(...)-kunnen-betalen.html
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ook een Amerikaanse minister. Wat tamelijk raar is daar het algemeen bekend is dat Wall Street de zakken van Biden heeft gevuld.quote:
Oh, voor de TS, het IMF heeft vandaag een belasting voor superrijken voorgesteld. Dus het is wel degelijk opgemerkt en er zijn wel degelijk ideeen over.
https://www.nu.nl/economi(...)-kunnen-betalen.html
In hoeverre heeft Wall Street de zakken van Biden gevuld? Leg eens uit want ik heb daar nooit iets over gelezen.quote:
[..]
Ook een Amerikaanse minister. Wat tamelijk raar is daar het algemeen bekend is dat Wall Street de zakken van Biden heeft gevuld.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
De zuidas in de fik steken werkt beter.
https://www.cnbc.com/2020(...)pport-joe-biden.htmlquote:
[..]
In hoeverre heeft Wall Street de zakken van Biden gevuld? Leg eens uit want ik heb daar nooit iets over gelezen.
En dat is maar een klein deel van het verhaal. Zijn zakken waren al rijkelijk gevuld tijdens de primaries toen Sanders een deel van de afgevaardigden had gewonnen.
Kun je niet lezen?quote:
[..]
en de kosten? omzet is geen winst
Dat gezeur over de superrijken is vaak nogal richtingloos. Mij boeit het niet hoe rijk iemand is mits
1. Ze netjes hun belasting betalen
2. Ze hun geld niet verdienen ten koste van een ander
Nu schort het daar in beide gevallen meer dan eens aan. Maar dan heeft het meer zin om daarop in te zoomen en met maatregelen te komen dan een beetje hol "de rijken worden rijker" te gaat roeptoeteren
1. Ze netjes hun belasting betalen
2. Ze hun geld niet verdienen ten koste van een ander
Nu schort het daar in beide gevallen meer dan eens aan. Maar dan heeft het meer zin om daarop in te zoomen en met maatregelen te komen dan een beetje hol "de rijken worden rijker" te gaat roeptoeteren
En ze hebben heel veel mensen wijsgemaakt dat dit een goed ding is en dat die mensen niet moeten kijken naar hen, maar naar die allochtoon of die linkse boomknuffelaar.quote:
[..]
Omdat de wereld eigendom is van de top 0.01%
Ergens is het eenvoudig:
Neo-liberalen aan de macht -> Rijken rijker -> Meer invloed op politici en narratief -> Neo-liberalen blijven aan de macht -> Rijken rijker -> Meer invloed etc.
beter een knipoog dan een blauw oog
De miljardairs die echt al hun geld zelf hebben verdiend zonder 1 en 2 te schenden zijn heel dun gezaaid. Vooral 2; in de praktijk kun je alleen miljardair worden ten koste van anderen. Maar los daarvan wordt kapitaal veel te laag belast en werk wordt veel te hoog belast. Bovendien heb je als je veel geld hebt toegang tot oneindig veel mogelijkheden om met minimale inspanning maximaal veel (extra) geld te verdienen. En het vermogen van de meeste miljardairs zit vaak grotendeels in aandelen en belangen van multinationals en die zijn natuurlijk helemaal in staat om dmv de verdeel en heers taktiek de hele wereld tegen elkaar uit te spelen. Als multinational word je gewoon uitgelachen als je meer dan een paar procent belasting betaalt want dan doe je je huiswerk niet goed.quote:
Dat gezeur over de superrijken is vaak nogal richtingloos. Mij boeit het niet hoe rijk iemand is mits
1. Ze netjes hun belasting betalen
2. Ze hun geld niet verdienen ten koste van een ander
Nu schort het daar in beide gevallen meer dan eens aan. Maar dan heeft het meer zin om daarop in te zoomen en met maatregelen te komen dan een beetje hol "de rijken worden rijker" te gaat roeptoeteren
Interessant, ik heb zelf het idee dat het wat anders ligt. Maar wat zou een alternatief zijn op het door jou geschetste scenario? En over welke neoliberalen heb je het überhaupt? Aangezien tegenwoordig vrijwel nergens meer écht neoliberaal beleid is.quote:
[..]
En ze hebben heel veel mensen wijsgemaakt dat dit een goed ding is en dat die mensen niet moeten kijken naar hen, maar naar die allochtoon of die linkse boomknuffelaar.
Ergens is het eenvoudig:
Neo-liberalen aan de macht -> Rijken rijker -> Meer invloed op politici en narratief -> Neo-liberalen blijven aan de macht -> Rijken rijker -> Meer invloed etc.
Als je je nu kwaad maakt dat de rijkste miljonairs in Nederland twee derde van ons vermogen bezitten, had je op Lilian Marijnissen van de SP moeten stemmen. Zij zegt al jaren dat de ongelijkheid alleen maar toe neemt en dat een hele klein groep, 10% van de allerrijksten, het allergrootste deel deel van ons vermogen bezit .
Bron:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/volgens-lilian-marijnissen-bezit-de-rijkste-10-procent-tweederde-van-ons-totale-vermogen-en-dat-klopt-al-kan-de-berekening-beter/
Het koninklijkhuis behoort tot de rijkste Nederlanders en die betalen geen inkomsten, vermogens of erf belasting. Daar wil D66 terecht al jaren wat aan doen. Ik hoop dat ze eindelijk deze belofte gaan inlossen, nu ze zo gewonnen hebben. Als dat hun toch weer niet lukt tgv achterkamertjes politiek zou dat een klap in het gezicht zijn voor hun eigen achterban.
Bron:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/volgens-lilian-marijnissen-bezit-de-rijkste-10-procent-tweederde-van-ons-totale-vermogen-en-dat-klopt-al-kan-de-berekening-beter/
Het koninklijkhuis behoort tot de rijkste Nederlanders en die betalen geen inkomsten, vermogens of erf belasting. Daar wil D66 terecht al jaren wat aan doen. Ik hoop dat ze eindelijk deze belofte gaan inlossen, nu ze zo gewonnen hebben. Als dat hun toch weer niet lukt tgv achterkamertjes politiek zou dat een klap in het gezicht zijn voor hun eigen achterban.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Vast maar dan is het niet effectief om met van die holle kreten te komen. Maar beter om in te zoomen op waar dan precies 1 of 2 geschonden wordt en daar concrete haalbare voorstellen voor te doen.quote:
[..]
De miljardairs die echt al hun geld zelf hebben verdiend zonder 1 en 2 te schenden zijn heel dun gezaaid. Vooral 2; in de praktijk kun je alleen miljardair worden ten koste van anderen. Maar los daarvan wordt kapitaal veel te laag belast en werk wordt veel te hoog belast. Bovendien heb je als je veel geld hebt toegang tot oneindig veel mogelijkheden om met minimale inspanning maximaal veel (extra) geld te verdienen. En het vermogen van de meeste miljardairs zit vaak grotendeels in aandelen en belangen van multinationals en die zijn natuurlijk helemaal in staat om dmv de verdeel en heers taktiek de hele wereld tegen elkaar uit te spelen. Als multinational word je gewoon uitgelachen als je meer dan een paar procent belasting betaalt want dan doe je je huiswerk niet goed.
Ja precies, schrijf hier concrete voorstellen waar regeringen van landen naar luisteren zodat ze dit direct gaan invoeren...quote:
[..]
Vast maar dan is het niet effectief om met van die holle kreten te komen. Maar beter om in te zoomen op waar dan precies 1 of 2 geschonden wordt en daar concrete haalbare voorstellen voor te doen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zeker, hier wordt al 50 jaar over gesproken met het resultaat dat ze naar beneden gaan.quote:
Oh, voor de TS, het IMF heeft vandaag een belasting voor superrijken voorgesteld. Dus het is wel degelijk opgemerkt en er zijn wel degelijk ideeen over.
https://www.nu.nl/economi(...)-kunnen-betalen.html
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
1. mensen moeten weer massaal lid worden van een vakbond, of zich iig organiseren, anders is het een verloren strijd bij voorbaatquote:
[..]
Vast maar dan is het niet effectief om met van die holle kreten te komen. Maar beter om in te zoomen op waar dan precies 1 of 2 geschonden wordt en daar concrete haalbare voorstellen voor te doen.
2. belastingontwijking moet internationaal keihard worden aangepakt, met hele zware straffen voor overtreders
3. kapitaal moet veel zwaarder belast worden
4. arbeid moet veel minder belast worden
5. alle miljardairs moeten dood
Maar ik weet ook wel dat geen van deze punten realistisch zijn, misschien met uitzondering van punt 5 want zoiets is natuurlijk als enige daadwerkelijk vaker gebeurd in de geschiedenis.
Daar begint het mee.quote:
[..]
Ja precies, schrijf hier concrete voorstellen waar regeringen van landen naar luisteren zodat ze dit direct gaan invoeren...
Met in de ruimte roepen over "de rijken" gebeurt er doorgaans niets
Ja dat riep ik ook al heel vaak toen mensen 2 jaar geleden tegen Rutte aan het mopperen waren dat ze niet genoeg salarisverhoging kregen. Maar dat kwartje wil maar niet vallen.quote:
[..]
1. mensen moeten weer massaal lid worden van een vakbond, of zich iig organiseren, anders is het een verloren strijd bij voorbaat
Klopt inderdaad. Kan jij een opzetje maken hier op fok?quote:
[..]
Daar begint het mee.
Met in de ruimte roepen over "de rijken" gebeurt er doorgaans niets
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nou ik vind het idee Joe Biden over een globaal akkoord minimumtarieven heel interessantquote:
[..]
Klopt inderdaad. Kan jij een opzetje maken hier op fok?
De toename van het vermogen komt neem ik aan vooral doordat hun aandelen in waarde zijn gestegen. Het probleem is denk ik vooral hoe we met zulke gigantische bedrijven omgaan en niet met dit soort miljardairs zelf. De bedrijven van Bezos en dergelijke zijn dermate groot dat kleinere bedrijven weinig kans hebben en ze overheden tegen elkaar uit kunnen spelen.
Een bizar idee naar mijn mening. En het komt ook voornamelijk voort uit eigen belang. Want als men alleen in de VS de belastingen gaat verhogen zullen daar bepaalde bedrijven vertrekken. Dat wil men natuurlijk niet, dus dan maar mondiaal en andere landen meesleuren in de radicale plannen. Ik heb ook grote twijfels of dat doorgang gaat vinden. Bedrijven zullen altijd wel uitwegen zien te vinden.quote:
[..]
Nou ik vind het idee Joe Biden over een globaal akkoord minimumtarieven heel interessant
Dat kan maar daar komt globaal geen meerderheid voor omdat landen dit tarief gebruiken om hun export en dus groei te verhogen. Andere landen gebruiken dit om de rijken in hun land nog verder rijk te maken.quote:
[..]
Nou ik vind het idee Joe Biden over een globaal akkoord minimumtarieven heel interessant
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je kan een globaal maximum grootte van bedrijven afspreken, maar bananenlanden als dubai gaan daar natuurlijk niet mee akkoord.quote:
De toename van het vermogen komt neem ik aan vooral doordat hun aandelen in waarde zijn gestegen. Het probleem is denk ik vooral hoe we met zulke gigantische bedrijven omgaan en niet met dit soort miljardairs zelf. De bedrijven van Bezos en dergelijke zijn dermate groot dat kleinere bedrijven weinig kans hebben en ze overheden tegen elkaar uit kunnen spelen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Want bedrijven mogen van jou lekker profiteren van de samenleving zonder te betalen?quote:Op donderdag 8 april 2021 12:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een bizar idee naar mijn mening. En het komt ook voornamelijk voort uit eigen belang. Want als men alleen in de VS de belastingen gaat verhogen zullen daar bepaalde bedrijven vertrekken. Dat wil men natuurlijk niet, dus dan maar mondiaal en andere landen meesleuren in de radicale plannen. Ik heb ook grote twijfels of dat doorgang gaat vinden. Bedrijven zullen altijd wel uitwegen zien te vinden.
Als een aantal machtige blokken zoals de VS en de EU hier voor is dan zijn er tal van mogelijkheden om die belastingontduikers eens flink de duimschroeven aan te draaien.quote:
[..]
Dat kan maar daar komt globaal geen meerderheid voor omdat landen dit tarief gebruiken om hun export en dus groei te verhogen. Andere landen gebruiken dit om de rijken in hun land nog verder rijk te maken.
Dan dreigt oa SA en dubai met een boycot en dan liggen de vs en eu op hun knietjes te smeken om dit niet te doen.quote:
[..]
Want bedrijven mogen van jou lekker profiteren van de samenleving zonder te betalen?
[..]
Als een aantal machtige blokken zoals de VS en de EU hier voor is dan zijn er tal van mogelijkheden om die belastingontduikers eens flink de duimschroeven aan te draaien.
Heb je de oliecrisis meegemaakt?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je loopt nogal op wat zaken vooruit.quote:Op donderdag 8 april 2021 13:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan dreigt oa SA en dubai met een boycot en dan liggen de vs en eu op hun knietjes te smeken om dit niet te doen.
Heb je de oliecrisis meegemaakt?
Als je bij iedere mogelijke oplossingsrichting meteen allerlei beren op de weg gaat zoeken gaat er zeker niks veranderen.
Ik ben realistisch...quote:
[..]
Je loopt nogal op wat zaken vooruit.
Als je bij iedere mogelijke oplossingsrichting meteen allerlei beren op de weg gaat zoeken gaat er zeker niks veranderen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Is anno 2021 prima op te vangen met Amerikaanse en Canadese olie, we zijn al lang niet meer zo afhankelijk van olie uit het Midden-Oosten dat we maar op alles op alles moeten zetten om een boycot van hen te voorkomen.quote:
[..]
Dan dreigt oa SA en dubai met een boycot en dan liggen de vs en eu op hun knietjes te smeken om dit niet te doen.
Heb je de oliecrisis meegemaakt?
Toch gebeurt dit wel. Zie de massa slachting in jemen door SA.quote:
[..]
Is anno 2021 prima op te vangen met Amerikaanse en Canadese olie, we zijn al lang niet meer zo afhankelijk van olie uit het Midden-Oosten dat we maar op alles op alles moeten zetten om een boycot van hen te voorkomen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik ben je al een stap voor.quote:Op woensdag 7 april 2021 23:17 schreef Farenji het volgende:
Het systeem is rigged. Rijken worden steeds rijker en armen steeds armer. Het is tijd voor revolutie. Eat the rich!
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
|
|
