Kun je niet lezen?quote:Op woensdag 7 april 2021 23:42 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
en de kosten? omzet is geen winst
En ze hebben heel veel mensen wijsgemaakt dat dit een goed ding is en dat die mensen niet moeten kijken naar hen, maar naar die allochtoon of die linkse boomknuffelaar.quote:Op woensdag 7 april 2021 23:01 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat de wereld eigendom is van de top 0.01%
De miljardairs die echt al hun geld zelf hebben verdiend zonder 1 en 2 te schenden zijn heel dun gezaaid. Vooral 2; in de praktijk kun je alleen miljardair worden ten koste van anderen. Maar los daarvan wordt kapitaal veel te laag belast en werk wordt veel te hoog belast. Bovendien heb je als je veel geld hebt toegang tot oneindig veel mogelijkheden om met minimale inspanning maximaal veel (extra) geld te verdienen. En het vermogen van de meeste miljardairs zit vaak grotendeels in aandelen en belangen van multinationals en die zijn natuurlijk helemaal in staat om dmv de verdeel en heers taktiek de hele wereld tegen elkaar uit te spelen. Als multinational word je gewoon uitgelachen als je meer dan een paar procent belasting betaalt want dan doe je je huiswerk niet goed.quote:Op donderdag 8 april 2021 09:06 schreef Hexagon het volgende:
Dat gezeur over de superrijken is vaak nogal richtingloos. Mij boeit het niet hoe rijk iemand is mits
1. Ze netjes hun belasting betalen
2. Ze hun geld niet verdienen ten koste van een ander
Nu schort het daar in beide gevallen meer dan eens aan. Maar dan heeft het meer zin om daarop in te zoomen en met maatregelen te komen dan een beetje hol "de rijken worden rijker" te gaat roeptoeteren
Interessant, ik heb zelf het idee dat het wat anders ligt. Maar wat zou een alternatief zijn op het door jou geschetste scenario? En over welke neoliberalen heb je het überhaupt? Aangezien tegenwoordig vrijwel nergens meer écht neoliberaal beleid is.quote:Op donderdag 8 april 2021 09:13 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En ze hebben heel veel mensen wijsgemaakt dat dit een goed ding is en dat die mensen niet moeten kijken naar hen, maar naar die allochtoon of die linkse boomknuffelaar.
Ergens is het eenvoudig:
Neo-liberalen aan de macht -> Rijken rijker -> Meer invloed op politici en narratief -> Neo-liberalen blijven aan de macht -> Rijken rijker -> Meer invloed etc.
Vast maar dan is het niet effectief om met van die holle kreten te komen. Maar beter om in te zoomen op waar dan precies 1 of 2 geschonden wordt en daar concrete haalbare voorstellen voor te doen.quote:Op donderdag 8 april 2021 09:17 schreef Farenji het volgende:
[..]
De miljardairs die echt al hun geld zelf hebben verdiend zonder 1 en 2 te schenden zijn heel dun gezaaid. Vooral 2; in de praktijk kun je alleen miljardair worden ten koste van anderen. Maar los daarvan wordt kapitaal veel te laag belast en werk wordt veel te hoog belast. Bovendien heb je als je veel geld hebt toegang tot oneindig veel mogelijkheden om met minimale inspanning maximaal veel (extra) geld te verdienen. En het vermogen van de meeste miljardairs zit vaak grotendeels in aandelen en belangen van multinationals en die zijn natuurlijk helemaal in staat om dmv de verdeel en heers taktiek de hele wereld tegen elkaar uit te spelen. Als multinational word je gewoon uitgelachen als je meer dan een paar procent belasting betaalt want dan doe je je huiswerk niet goed.
Ja precies, schrijf hier concrete voorstellen waar regeringen van landen naar luisteren zodat ze dit direct gaan invoeren...quote:Op donderdag 8 april 2021 09:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vast maar dan is het niet effectief om met van die holle kreten te komen. Maar beter om in te zoomen op waar dan precies 1 of 2 geschonden wordt en daar concrete haalbare voorstellen voor te doen.
Zeker, hier wordt al 50 jaar over gesproken met het resultaat dat ze naar beneden gaan.quote:Op donderdag 8 april 2021 00:56 schreef Tijger_m het volgende:
Oh, voor de TS, het IMF heeft vandaag een belasting voor superrijken voorgesteld. Dus het is wel degelijk opgemerkt en er zijn wel degelijk ideeen over.
https://www.nu.nl/economi(...)-kunnen-betalen.html
1. mensen moeten weer massaal lid worden van een vakbond, of zich iig organiseren, anders is het een verloren strijd bij voorbaatquote:Op donderdag 8 april 2021 09:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vast maar dan is het niet effectief om met van die holle kreten te komen. Maar beter om in te zoomen op waar dan precies 1 of 2 geschonden wordt en daar concrete haalbare voorstellen voor te doen.
Daar begint het mee.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ja precies, schrijf hier concrete voorstellen waar regeringen van landen naar luisteren zodat ze dit direct gaan invoeren...
Ja dat riep ik ook al heel vaak toen mensen 2 jaar geleden tegen Rutte aan het mopperen waren dat ze niet genoeg salarisverhoging kregen. Maar dat kwartje wil maar niet vallen.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:18 schreef Farenji het volgende:
[..]
1. mensen moeten weer massaal lid worden van een vakbond, of zich iig organiseren, anders is het een verloren strijd bij voorbaat
Klopt inderdaad. Kan jij een opzetje maken hier op fok?quote:Op donderdag 8 april 2021 10:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar begint het mee.
Met in de ruimte roepen over "de rijken" gebeurt er doorgaans niets
Nou ik vind het idee Joe Biden over een globaal akkoord minimumtarieven heel interessantquote:Op donderdag 8 april 2021 11:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt inderdaad. Kan jij een opzetje maken hier op fok?
Een bizar idee naar mijn mening. En het komt ook voornamelijk voort uit eigen belang. Want als men alleen in de VS de belastingen gaat verhogen zullen daar bepaalde bedrijven vertrekken. Dat wil men natuurlijk niet, dus dan maar mondiaal en andere landen meesleuren in de radicale plannen. Ik heb ook grote twijfels of dat doorgang gaat vinden. Bedrijven zullen altijd wel uitwegen zien te vinden.quote:Op donderdag 8 april 2021 11:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou ik vind het idee Joe Biden over een globaal akkoord minimumtarieven heel interessant
Dat kan maar daar komt globaal geen meerderheid voor omdat landen dit tarief gebruiken om hun export en dus groei te verhogen. Andere landen gebruiken dit om de rijken in hun land nog verder rijk te maken.quote:Op donderdag 8 april 2021 11:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou ik vind het idee Joe Biden over een globaal akkoord minimumtarieven heel interessant
Je kan een globaal maximum grootte van bedrijven afspreken, maar bananenlanden als dubai gaan daar natuurlijk niet mee akkoord.quote:Op donderdag 8 april 2021 11:42 schreef Raw85 het volgende:
De toename van het vermogen komt neem ik aan vooral doordat hun aandelen in waarde zijn gestegen. Het probleem is denk ik vooral hoe we met zulke gigantische bedrijven omgaan en niet met dit soort miljardairs zelf. De bedrijven van Bezos en dergelijke zijn dermate groot dat kleinere bedrijven weinig kans hebben en ze overheden tegen elkaar uit kunnen spelen.
Want bedrijven mogen van jou lekker profiteren van de samenleving zonder te betalen?quote:Op donderdag 8 april 2021 12:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een bizar idee naar mijn mening. En het komt ook voornamelijk voort uit eigen belang. Want als men alleen in de VS de belastingen gaat verhogen zullen daar bepaalde bedrijven vertrekken. Dat wil men natuurlijk niet, dus dan maar mondiaal en andere landen meesleuren in de radicale plannen. Ik heb ook grote twijfels of dat doorgang gaat vinden. Bedrijven zullen altijd wel uitwegen zien te vinden.
Als een aantal machtige blokken zoals de VS en de EU hier voor is dan zijn er tal van mogelijkheden om die belastingontduikers eens flink de duimschroeven aan te draaien.quote:Op donderdag 8 april 2021 12:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat kan maar daar komt globaal geen meerderheid voor omdat landen dit tarief gebruiken om hun export en dus groei te verhogen. Andere landen gebruiken dit om de rijken in hun land nog verder rijk te maken.
Dan dreigt oa SA en dubai met een boycot en dan liggen de vs en eu op hun knietjes te smeken om dit niet te doen.quote:Op donderdag 8 april 2021 12:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want bedrijven mogen van jou lekker profiteren van de samenleving zonder te betalen?
[..]
Als een aantal machtige blokken zoals de VS en de EU hier voor is dan zijn er tal van mogelijkheden om die belastingontduikers eens flink de duimschroeven aan te draaien.
Je loopt nogal op wat zaken vooruit.quote:Op donderdag 8 april 2021 13:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan dreigt oa SA en dubai met een boycot en dan liggen de vs en eu op hun knietjes te smeken om dit niet te doen.
Heb je de oliecrisis meegemaakt?
Ik ben realistisch...quote:Op donderdag 8 april 2021 13:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je loopt nogal op wat zaken vooruit.
Als je bij iedere mogelijke oplossingsrichting meteen allerlei beren op de weg gaat zoeken gaat er zeker niks veranderen.
Is anno 2021 prima op te vangen met Amerikaanse en Canadese olie, we zijn al lang niet meer zo afhankelijk van olie uit het Midden-Oosten dat we maar op alles op alles moeten zetten om een boycot van hen te voorkomen.quote:Op donderdag 8 april 2021 13:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan dreigt oa SA en dubai met een boycot en dan liggen de vs en eu op hun knietjes te smeken om dit niet te doen.
Heb je de oliecrisis meegemaakt?
Toch gebeurt dit wel. Zie de massa slachting in jemen door SA.quote:Op donderdag 8 april 2021 13:10 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is anno 2021 prima op te vangen met Amerikaanse en Canadese olie, we zijn al lang niet meer zo afhankelijk van olie uit het Midden-Oosten dat we maar op alles op alles moeten zetten om een boycot van hen te voorkomen.
Ik ben je al een stap voor.quote:Op woensdag 7 april 2021 23:17 schreef Farenji het volgende:
Het systeem is rigged. Rijken worden steeds rijker en armen steeds armer. Het is tijd voor revolutie. Eat the rich!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |