NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat gaat alleen op als mensen met een slechte gezondheid ook echt significant eerder dood gaan zonder dat er honderdduizenden euro's worden uitgegeven om ze langer in leven te houden.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die vette paxen zijn juist goedkoper want gaan ruim eerder dood. Dat is hier ook al in verschillende topics aangetoond.
Fabrikanten voegen allerei stoffen toe om de stofwisseling van consumenten zo te stimuleren dat ze hongerig blijven. Net zo als tabaksfabrikanten die stoffen toevoegen om een peuk zo verslavend mogelijk te maken. Stel je voor dat dit gereguleerd zou worden.quote:De fabrikanten voldoen gewoon aan de vraag.
Straks gaan ze aspartaam nog verplichten ofzo...
If it tastes goed spit it out
Het is hier op Fok! al veel vaker voorbij gekomen...quote:
Dat gaat alleen op als mensen met een slechte gezondheid ook echt significant eerder dood gaan zonder dat er honderdduizenden euro's worden uitgegeven om ze langer in leven te houden.
quote:Uitbanning van overgewicht
Neem bijvoorbeeld de rekensommen uit het RIVM-rapport 'Zorgkosten van ongezond gedrag'. Daarin staat dat bij volledige uitbanning van roken de kosten van aan roken gerelateerde ziekten in Nederland dalen met 8 procent. De kosten van niet-gerelateerde ziekten nemen toe met 16 procent. Oftewel netto een stijging van 12 procent. Het RIVM schreef: "Bij uitbanning van overgewicht zullen de kosten netto met 4 procent toenemen".
quote:Conclusie
Ongezond gedrag draagt bij aan de incidentie van een aantal ziekten, maar ongezond gedrag veroorzaakt slechts een beperkt deel van de huidige zorgkosten. Als iedereen gezonder gaat leven dan neemt de levensverwachting toe. We krijgen er meer jaren bij, maar ook meer ongezonde jaren. Leeftijd vormt namelijk ook een risicofactor voor andere ziekten die hoge kosten met zich meebrengen, zoals bijvoorbeeld dementie. De bevordering van gezond gedrag zal op lange termijn tot een stijging van de zorguitgaven leiden.
Etc.quote:Klein deel van het totaal
Ondanks de belangrijke invloed van ongezond gedrag op ziekte en zorggebruik is het aandeel ervan in de totale zorgkosten relatief beperkt. De kosten van ziekten als gevolg van roken vormen 3,7% van de totale zorgkosten. Voor overgewicht is dit 2%. Dit is weinig in vergelijking met het kostenaandeel van ziektegroepen als psychische stoornissen (22%), hart- en vaatziekten (bijna 10%) en aandoeningen aan het bewe-gingsstelsel (6,8%). Over het algemeen geldt, dat vooral chronische aandoeningen tot hoge zorgkosten leiden. Deze aandoeningen lijken vooralsnog lang niet allemaal direct gerelateerd aan ongezond gedrag. Hart- en vaatziekten (inclusief beroerte) vor-men de belangrijkste ziektegroep waar substantiële kosten en een belangrijke invloed van ongezond gedrag samengaan.
En als we echt die kant op willen moeten we ook nog een keer gaan discrimineren...
quote:Allochtonen en overgewicht
Bij allochtone Nederlanders komt overgewicht vaker voor dan bij autochtonen. Ernstig overgewicht (obesitas) zien we vaak bij Turkse, Creools-Surinaamse en Antilliaanse vrouwen. Ook oudere allochtonen zijn vaak (veel) te zwaar.
Dus eigen verantwoording.quote:Fabrikanten voegen allerei stoffen toe om de stofwisseling van consumenten zo te stimuleren dat ze hongerig blijven. Net zo als tabaksfabrikanten die stoffen toevoegen om een peuk zo verslavend mogelijk te maken. Stel je voor dat dit gereguleerd zou worden.
If it tastes goed spit it out
Gaat ook echt werken in tijden van thuisbezorgd waarin de meeste mensen toch al te lui zijn om naar de snackbar te fietsen.quote:
Op 
Dat is eigenlijk nog wel het meest vage. Zoveel mensen menen de ander te moeten micromanagen, maar die drang stopt rap wanneer het hun eigen hobby raakt. Toch stopt de bemoeizucht nooit bij een onderwerp. Hoe ziek in de kop moet je zijn als de haat aan andere mensen gewoon ten koste van je eigen belang gaat.quote:Op donderdag 8 april 2021 11:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit dus. Als iemand zich te barsten wil vreten, roken, zuipen of wat dan ook moet hij/zij dat helemaal zelf weten daar heeft helemaal niemand wat mee te maken. Net zo min dat ik wat te maken heb met quinoa knagende hipsters en lui die er gevaarlijke sporten/hobbies op nahouden. Laat iedereen dat lekker voor zichzelf bepalen. Bemoei je gewoon met je eigen zaken en laat anderen met rust.
Idd, daarnaast is het een kwestie van vraag en aanbod. Dat is toch wat de overheid wil?quote:
Gaat ook echt werken in tijden van thuisbezorgd waarin de meeste mensen toch al te lui zijn om naar de snackbar te fietsen.
Precies, daarnaast vind ik het kostenargument ook helemaal nergens op slaan (of het nou wel of niet valide is). Hadden we Bibian Mentel na drie behandelingen voor kanker dan ook maar moeten vertellen dat het allemaal wel mooi genoeg is geweest zo want een club Fokkers vindt dat je te duur voor de samenleving bent geworden... Want geld is waar het om draait volgens de voorstanders van dit soort plannen.quote:Dat is eigenlijk nog wel het meest vage. Zoveel mensen menen de ander te moeten micromanagen, maar die drang stopt rap wanneer het hun eigen hobby raakt. Toch stopt de bemoeizucht nooit bij een onderwerp. Hoe ziek in de kop moet je zijn als de haat aan andere mensen gewoon ten koste van je eigen belang gaat.
Het gedeelte samen leven vergeten mensen nogal eens in samenleving. Ik leef en de rest moet hetzelfde zijn als ik is het geworden.quote:
[..]
Idd, daarnaast is het een kwestie van vraag en aanbod. Dat is toch wat de overheid wil?
[..]
Precies, daarnaast vind ik het kostenargument ook helemaal nergens op slaan (of het nou wel of niet valide is). Hadden we Bibian Mentel na drie behandelingen voor kanker dan ook maar moeten vertellen dat het allemaal wel mooi genoeg is geweest zo want een club Fokkers vindt dat je te duur voor de samenleving bent geworden...
Het probleem is dat we de overheid niet kunnen vertrouwen om te bepalen wat goed is voor ons en wat slecht. Daarbij zijn mensen verschillend. Ikzelf volg een LCHF dieet (low carb high fat), dus een suikertaks raakt mij niet, maar 1 op vetten zou mij wel raken. Volgens sommige overheden is fruit goed, maar het bevat vaak veel suiker. Sommige partijen willen juist een vleestaks (bevat geen koolhydraten).
Ik pleit voor opheffen van alle subsidiesponzen waarin uitgerangeerde politici en vrienden van het pluche tegen royale vergoedingen allerlei deugverhalen over de belastingbetalers kunnen uit braken.
Leidt doorgaans tot het intrappen van veel open deuren en nog meer onzinnige regelgeving.
Leidt doorgaans tot het intrappen van veel open deuren en nog meer onzinnige regelgeving.
-
Vroeger ging je in de pauze naar de AH, C1000, Super of A&P en kocht je van je zakgeld een frikandelbroodje en een redbull.
Tegenwoordig krijgen ze van hun ouders die troep mee naar school...
Schoolkantines met elke dag een vegetarische maaltijd, zeg ik als alleseter. (En dan thuis ‘s avonds voor elk gezinslid een karbonaadje, kippendijtje, procureurtje, schnitzeltje of wat je maar lekker vindt). Verse groente voor bodemprijzen in de schappen van markt en winkel. Appels, mandarijnen, druiven en nog veel meer op een presenteerblaadje in vergaderzalen en op werkplekken.
Normaal ben ik geen supporter van subsidiëren, maar laten we realistisch wezen. Ik subsidieer liever de tuinbouwsector dan de zorgverzekeraars.
Tegenwoordig krijgen ze van hun ouders die troep mee naar school...
Schoolkantines met elke dag een vegetarische maaltijd, zeg ik als alleseter. (En dan thuis ‘s avonds voor elk gezinslid een karbonaadje, kippendijtje, procureurtje, schnitzeltje of wat je maar lekker vindt). Verse groente voor bodemprijzen in de schappen van markt en winkel. Appels, mandarijnen, druiven en nog veel meer op een presenteerblaadje in vergaderzalen en op werkplekken.
Normaal ben ik geen supporter van subsidiëren, maar laten we realistisch wezen. Ik subsidieer liever de tuinbouwsector dan de zorgverzekeraars.
Geen bezwaar tegen als er vegetarische maaltijden worden aangeboden op scholen, zolang er maar vrije keus blijft. Anders kun je gezonde maaltijden aanbieden, maar dan gaan mensen dus gewoon naar de supermarkt of snackbar. Vegetarisch is trouwens niet per definitie gezond (sterker nog, het is juist moeilijker om een gezonde vegetarische maaltijd samen te stellen).quote:
Vroeger ging je in de pauze naar de AH, C1000, Super of A&P en kocht je van je zakgeld een frikandelbroodje en een redbull.
Tegenwoordig krijgen ze van hun ouders die troep mee naar school...
Schoolkantines met elke dag een vegetarische maaltijd, zeg ik als alleseter. (En dan thuis ‘s avonds voor elk gezinslid een karbonaadje, kippendijtje, procureurtje, schnitzeltje of wat je maar lekker vindt). Verse groente voor bodemprijzen in de schappen van markt en winkel. Appels, mandarijnen, druiven en nog veel meer op een presenteerblaadje in vergaderzalen en op werkplekken.
Normaal ben ik geen supporter van subsidiëren, maar laten we realistisch wezen. Ik subsidieer liever de tuinbouwsector dan de zorgverzekeraars.
Klopt, maar in mijn beeld wordt de bewegingsvrijheid in de pauze maar wat beknot. Beetje meer calorieën in de puberteit is niet erg natuurlijk, want je verbrandt genoeg met het ontdekken van de wereld en het groeien.quote:
[..]
Geen bezwaar tegen als er vegetarische maaltijden worden aangeboden op scholen, zolang er maar vrije keus blijft. Anders kun je gezonde maaltijden aanbieden, maar dan gaan mensen dus gewoon naar de supermarkt of snackbar. Vegetarisch is trouwens niet per definitie gezond (sterker nog, het is juist moeilijker om een gezonde vegetarische maaltijd samen te stellen).
Ook op basisscholen zou het goed zijn gezond gedrag en smaak aan te leren. Van huis uit krijgt niet iedereen meer mee dat je eerst kan proeven voor je beslist of je het lust of niet. Beetje extra bewegen op een dag kan ook geen kwaad, zeker als de helikopterouders nu ook het fietsen meer en meer afwijzen (want gevaarlijk).
Misschien is het een idee om eerst er voor te zorgen dat er een verplicht keurmerk komt voor eten. Net zoiets als een energielabel. Dat maakt mensen een stuk bewuster van hun eten.
Veel kinderen kunnen zonder beperkingen calorierijk eten, helaas geldt dat lang niet voor allemaal. Ik pleit voor keuzevrijheid. Dan hebben ze in ieder geval de keuze om passende voeding te eten.quote:
[..]
Klopt, maar in mijn beeld wordt de bewegingsvrijheid in de pauze maar wat beknot. Beetje meer calorieën in de puberteit is niet erg natuurlijk, want je verbrandt genoeg met het ontdekken van de wereld en het groeien.
Ook op basisscholen zou het goed zijn gezond gedrag en smaak aan te leren. Van huis uit krijgt niet iedereen meer mee dat je eerst kan proeven voor je beslist of je het lust of niet. Beetje extra bewegen op een dag kan ook geen kwaad, zeker als de helikopterouders nu ook het fietsen meer en meer afwijzen (want gevaarlijk).
Verplichte keurmerken vind ik niks. Er is gewoon geen keurmerk wat voor iedereen passend is. Er staat verplicht al voldoende informatie op de verpakkingen om een geïnformeerde keuze te maken voor wat bij mensen past. Wellicht zou je op scholen kinderen beter kunnen informeren over wat die informatie inhoudt zodat kinderen zelf bewust een passende keuze kunnen maken.quote:
Misschien is het een idee om eerst er voor te zorgen dat er een verplicht keurmerk komt voor eten. Net zoiets als een energielabel. Dat maakt mensen een stuk bewuster van hun eten.
Daarnaast kan je vette happen ook minder vet maken. Patatbakjes iets kleiner maken, niet tot over de rand vullen. Mayonaise in voorverpakte kleine zakjes doen. Koekjes vervangen door luchtige cakejes.quote:
[..]
Veel kinderen kunnen zonder beperkingen calorierijk eten, helaas geldt dat lang niet voor allemaal. Ik pleit voor keuzevrijheid. Dan hebben ze in ieder geval de keuze om passende voeding te eten.
Toch lijkt het probleem meer bij luie, recalcitrante ouders te liggen, als je kijkt naar het experiment in Landgraaf met het schoolontbijt.
|
|
