Percentages willen we hebben van de verschillende lagen. "Zat" is wel een heel vrijblijvend begrip en voor meerdere interpretaties vatbaar.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
GL heeft zat vrouwen en allochtonen in vertegenwoordigende organen.
'niet-westerse allochtonen':quote:Op woensdag 7 april 2021 13:33 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Percentages willen we hebben van de verschillende lagen. "Zat" is wel een heel vrijblijvend begrip en voor meerdere interpretaties vatbaar.
Ik wil het percentage van alle leden, alle raadsleden, alle burgemeesters, alle wethouders, alle statenleden en alle leden gedeputeerde staten.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
'niet-westerse allochtonen':
3/8 in de Tweede Kamer
2/8 in de Eerste Kamer
2/11 in de gemeenteraad van Amsterdam
vrouwen:
8/11 gemeenteraad Amsterdam
5/8 Tweede Kamer
4/8 Eerste Kamer
quote:Op woensdag 7 april 2021 13:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik wil het percentage van alle leden, alle raadsleden, alle burgemeesters, alle wethouders, alle statenleden en alle leden gedeputeerde staten.
Hij kwam op tv vanwege racisme binnen de eigen partij.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:11 schreef Nattekat het volgende:
Ik lees nergens hoe er precies gediscrimineerd wordt, alleen maar dat je niet op eigen houtje zomaar op tv mag komen namens de partij.
https://www.ad.nl/dordrec(...)-nieuwsuur~a426aa77/quote:De twee Dordtenaren van Turkse afkomst stonden bij de verkiezingen van maart 2018 op een onverkiesbare plaats, maar kwamen met voorkeursstemmen toch in de Dordtse raad. Dat zorgde destijds al voor spanningen in de partij, waarbij sprake zou zijn geweest van discriminatie. Een D66'er zou op de verkiezingsavond tijdens een verhitte bijeenkomst geroepen hebben dat Bosuguy ‘zijn Turkse zetel maar moest meenemen’. Precies daarom zat hij in de uitzending van Nieuwsuur, om partijleider Sigrid Kaag te vertellen dat racisme ook binnen de gelederen plaatsvindt.
https://www.ad.nl/dordrec(...)-nieuwsuur~a426aa77/quote:Na de verkiezingen van 2018 belandde D66 in een interne crisis, die zijn apotheose begin vorig jaar beleefde. Destijds stapten raadsleden Kevin Noels en Karin Castelijn op, net als een commissielid en de fractiesecretaris. Het landelijke bureau deed zelfs onderzoek naar de gang van zaken en bracht een rapport uit.
Het progressieve van veel allochtonen reikt vaak niet verder dan eigen gewin en vermeende discriminatie..quote:Op woensdag 7 april 2021 11:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat (beter opgeleide) blanken eenvoudigweg eerder een progressieve partij aanhangen.
Snap in dit licht de mediastrategie juist goed. Anders zit binnen no time elk rancuneus figuur voor de camera zijn fractie verwijten te maken.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:52 schreef -XOR- het volgende:
Die discriminatie is onbewezen. Wat ik wel heel matig vind is dat je kennelijk uit de partij geflikkerd wordt wanneer je je niet 100% committeert aan de door die Partei ingezette mediastrategie, want voor de buhne moet alles koek en ei zijn.
Je kunt inderdaad niet voor de camera's rollebollend met elkaar over straat. In dit geval was het concept van nieuwsuur natuurlijk dat de lijsttrekkers kritische vragen kregen uit eigen gelederen en deze man kaartte een actueel thema aan. Dan vind ik iemand er direct uitgooien wel erg rigoreus.quote:Op woensdag 7 april 2021 14:06 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Snap in dit licht de mediastrategie juist goed. Anders zit binnen no time elk rancuneus figuur voor de camera zijn fractie verwijten te maken.
Het is natuurlijk de optelsom naar aanleiding van dat interne gerommel.quote:Op woensdag 7 april 2021 14:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je kunt inderdaad niet voor de camera's rollebollend met elkaar over straat. In dit geval was het concept van nieuwsuur natuurlijk dat de lijsttrekkers kritische vragen kregen uit eigen gelederen en deze man kaartte een actueel thema aan. Dan vind ik iemand er direct uitgooien wel erg rigoreus.
Heel handig was het inderdaad niet, maar veel partijen (zeker niet alleen D66) nemen me partijdiscipline en rangen gesloten houden net iets te serieus. Ik ben het wel met je eens dat de context ontbrak in de nieuwsuuruitzending, wat hemzelf wel aan te rekenen valt.quote:Op woensdag 7 april 2021 14:23 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Het is natuurlijk de optelsom naar aanleiding van dat interne gerommel.
Als er verder geen vuiltje aan de lucht was en het onderlinge vertrouwen fantastisch, zijn fractie op zich helemaal achter hem stond wat betreft zijn verhaal in Nieuwsuur, maar dat hij daar zou zitten simpelweg niet goed was gecommuniceerd, dan had dit mediaoptreden er echt niet tot geleid dat hij uit de partij werd gegooid.
Vond het in Nieuwsuur ook al een vaag verhaal waarbij voor mijn gevoel een hoop context mistte. En denk dat zijn medefractieleden dat ook ervaren hebben als rancuneuze actie. Vond het in ieder geval geen succesvolle manier om racisme te agenderen.
Het onderlinge vertrouwen was al zeer broos en deze man schaadt dat willens en wetens opnieuw. Ben er dan niet rouwig om dat er een regel is die een handvat biedt om zo iemand uit de fractie te zetten.quote:Op woensdag 7 april 2021 14:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Heel handig was het inderdaad niet, maar veel partijen (zeker niet alleen D66) nemen me partijdiscipline en rangen gesloten houden net iets te serieus. Ik ben het wel met je eens dat de context ontbrak in de nieuwsuuruitzending, wat hemzelf wel aan te rekenen valt.
Mensen die raadslid willen worden en door hun partij op een lage plaats zijn gezet zijn doorgaans veel actiever in hun persoonlijke campagne. Investeren niet zelden ook eigen geld aan additioneel campagnemateriaal. En natuurlijk zal je een doelgroep aanboren. Een ondernemer zal snel naar andere ondernemers campagne voeren, een boer richting andere boeren. Iemand uit wijk x zal mensen uit diezelfde wijk vooral willen aanspreken. Iedereen boort zo zijn netwerken aan. Daarvoor wordt een lijst ook vaak opgesteld door de commissie die daarover gaat.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:10 schreef Twiitch het volgende:
Wanneer je als partij Turken op een "onverkiesbare" plek zet dan moet je niet vreemd opkijken wanneer die personen toch gekozen worden (vooral in steden waar veel Turken wonen). Turken stemmen nou eenmaal op Turken, die kijken niet naar een partijprogramma.
Omdat ze weten dat vrijwel alle Turken in Nederland fan zijn van Erdogan en heel nationalistisch zijn. Die gemeenschap leeft van cliëntelisme. Dan kan je met een gerust hart stemmen op welke Turk dan ook. En als er een grote uitzondering is (soort Ebru Umar), dan wordt ie wel volledig afgezeken in die gemeenschap als zijnde landverrader en nepturk, dus daar stem je dan niet op.quote:Op donderdag 8 april 2021 10:10 schreef Twiitch het volgende:
Wanneer je als partij Turken op een "onverkiesbare" plek zet dan moet je niet vreemd opkijken wanneer die personen toch gekozen worden (vooral in steden waar veel Turken wonen). Turken stemmen nou eenmaal op Turken, die kijken niet naar een partijprogramma.
Wie?quote:
Aldus iemand die waarschijnlijk nog niets over de afkomst van de nieuweling meegekregen had.quote:
Dan telt het niet. Als je langs de kleurenstaal wordt gehouden bepaald men of iets discriminatie is of niet. Mevrouw Bergkamp is gewoon blank.quote:Op donderdag 8 april 2021 11:31 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Aldus iemand die nog niets over de afkomst van de nieuweling meegekregen had.
O.k., eerlijk is eerlijk: het is niet echt zichtbaar en de achternaam verraadt ook niks.
Ja, er speelde wel meer in die afdeling blijkbaar. De gekaapte bestuursverkiezing (ineens doken er 25 nieuwe leden op, die mee mochten stemmen over het afdelingsbestuur) is ook een mooi verhaal.quote:Op woensdag 7 april 2021 14:03 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Hij kwam op tv vanwege racisme binnen de eigen partij.
[..]
https://www.ad.nl/dordrec(...)-nieuwsuur~a426aa77/
Iemand deed een discriminerende uitspraak en hij ging daarover vertellen bij Nieuwsuur.
Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de Dordtse fractie van D66 op enig moment nou echt stabiel en vrij van intern gerommel is geweest:
[..]
https://www.ad.nl/dordrec(...)-nieuwsuur~a426aa77/
https://www.rijnmond.nl/n(...)t-van-het-stembiljetquote:D66 haalt lokale fractie Dordrecht van het stembiljet
Het uit elkaar gevallen D66 Dordrecht doet niet mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in 2022. Het landelijke partijbestuur heeft de toestemming om mee te doen aan de verkiezingen ingetrokken.
De vier leden van de Dordtse fractie van D66 stonden na een uitzending van Nieuwsuur lijnrecht tegenover elkaar. Fractielid Osman Bosuguy besprak in de uitzending discriminatie binnen de partij. De overige leden waren hiervan niet op de hoogte, waarop de bom barstte.
Twee van de leden, Paul Tiebosch en Dirk Loekemeijer, stelden dat het vertrouwen in Bosuguy in één klap weg was door het optreden in Nieuwsuur. Polat stelde in een andere verklaring dat Bosuguy wél door kan en dat juist Tiebosch en Loekemeijer hén de rug toekeren.
Wat een amateurisme. Elke partij heeft toch in de statuten staan dat nieuwe leden nog geen stemrecht hebben de eerste periode.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:16 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, er speelde wel meer in die afdeling blijkbaar. De gekaapte bestuursverkiezing (ineens doken er 25 nieuwe leden op, die mee mochten stemmen over het afdelingsbestuur) is ook een mooi verhaal.
Maar D66 doet in elk geval in Dordrecht niet mee in 2022:
[..]
https://www.rijnmond.nl/n(...)t-van-het-stembiljet
Niamand kan bewijzen dat George Floyd door racisme om het leven kwam. Dat is net zoiets. Toch hebben d66 en groenlinks dat BLM gedoe volop gesteund.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:20 schreef HSG het volgende:
Dit klinkt een beetje van "ik trek de discriminatiekaart om iets wat ik niet kan aangeven".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |