Dit speelt al een paar jaar binnen de D66 afdeling Dordrecht.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:20 schreef HSG het volgende:
Dit klinkt een beetje van "ik trek de discriminatiekaart om iets wat ik niet kan aangeven".
Denk je? Dan zouden GL, CU, PvdD, PVDA en SP daar ook schuldig aan zijn.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:24 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dit speelt al een paar jaar binnen de D66 afdeling Dordrecht.
Klinkt als; wij willen naar buiten toe een progressieve partij zijn die staat voor diversiteit, maar intern willen we een blank hoogopgeleid elitair bolwerk blijven.
Dat zou ik niet weten. Het ontbreekt mij aan kennis van concrete gevallen aldaar. Meer info is van harte welkom.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:26 schreef HSG het volgende:
[..]
Denk je? Dan zouden GL, CU, PvdD, PVDA en SP daar ook schuldig aan zijn.
Zoek maar eens met Google op GL. Zij zijn zeker voor 95% blank.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:27 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat zou ik niet weten. Het ontbreekt mij aan kennis van concrete gevallen aldaar. Meer info is van harte welkom.
Mij klinkt het als aandacht vragen die d66 niet wil geven. Het zal mij niks verbazen als dit raadslid niet capabel genoeg is, dan is de racisme kaart het makkelijkste om te trekken.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:20 schreef HSG het volgende:
Dit klinkt een beetje van "ik trek de discriminatiekaart om iets wat ik niet kan aangeven".
Blijkbaar vinden veel mensen met een kleur deze partij niet goed genoeg om lid van te wordenquote:Op woensdag 7 april 2021 10:28 schreef HSG het volgende:
[..]
Zoek maar eens met Google op GL. Zij zijn zeker voor 95% blank.
Even een beetje dimmen, we kunnen de bingo zo wel heel snel afstrepen.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:24 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dit speelt al een paar jaar binnen de D66 afdeling Dordrecht.
Klinkt als; wij willen naar buiten toe een progressieve partij zijn die staat voor diversiteit, maar intern willen we een blank hoogopgeleid elitair bolwerk blijven.
Waarom zou hij niet capabel genoeg zijn? En wat is capabel genoeg voor een volksvertegenwoordiger? Het enige wat je moet kunnen is genoeg stemmen verzamelen lijkt mij. En door een partij op de kieslijst gezet worden. Als hij niet capabel genoeg zou zijn, waarom komt hij dan op een D66 kieslijst?quote:Op woensdag 7 april 2021 10:33 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mij klinkt het als aandacht vragen die d66 niet wil geven. Het zal mij niks verbazen als dit raadslid niet capabel genoeg is, dan is de racisme kaart het makkelijkste om te trekken.
Het gebeurt kennelijk. Ook in de tweede kamer zitten figuren, vooral in de grotere fracties, waarvan je denkt 'hoe ben je in godsnaam hier terecht gekomen'quote:Op woensdag 7 april 2021 10:37 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Waarom zou hij niet capabel genoeg zijn? En wat is capabel genoeg voor een volksvertegenwoordiger? Het enige wat je moet kunnen is genoeg stemmen verzamelen lijkt mij. En door een partij op de kieslijst gezet worden. Als hij niet capabel genoeg zou zijn, waarom komt hij dan op een D66 kieslijst?
Maar wel blaffen over diversiteit, inclusiviteit en huidkleurtjes.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Blijkbaar vinden veel mensen met een kleur deze partij niet goed genoeg om lid van te worden
Waarschijnlijk omdat (beter opgeleide) blanken eenvoudigweg eerder een progressieve partij aanhangen.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:28 schreef HSG het volgende:
Zoek maar eens met Google op GL. Zij zijn zeker voor 95% blank.
quote:Op woensdag 7 april 2021 10:52 schreef -XOR- het volgende:
Die discriminatie is onbewezen. Wat ik wel heel matig vind is dat je kennelijk uit de partij geflikkerd wordt wanneer je je niet 100% committeert aan de door die Partei ingezette mediastrategie, want voor de buhne moet alles koek en ei zijn.
D66 heeft iedereen gewoon achter de ellenbogen.... Elite kliek!quote:Op woensdag 7 april 2021 11:01 schreef HSG het volgende:
[..]
Maar wel blaffen over diversiteit, inclusiviteit en huidkleurtjes.
.ditquote:Op woensdag 7 april 2021 10:11 schreef Nattekat het volgende:
Ik lees nergens hoe er precies gediscrimineerd wordt, alleen maar dat je niet op eigen houtje zomaar op tv mag komen namens de partij.
Ja natuurlijk, waarom niet? GL kan er toch niks aan doen dat gekleurde mensen geen lid worden? Je kan het niet verplichten ofzo...quote:Op woensdag 7 april 2021 11:01 schreef HSG het volgende:
[..]
Maar wel blaffen over diversiteit, inclusiviteit en huidkleurtjes.
Precies, opheffen die partij zonder bewijzen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:20 schreef Draak31 het volgende:
Dit moet snoeihard aangepakt worden. Klote racisten daar bij d66. Snoeihard ingrijpen.
Dat is logisch. Als ik naar de media stap over mijn werkgever hoef ik de dag daarna niet meer terug te komen.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:52 schreef -XOR- het volgende:
Die discriminatie is onbewezen. Wat ik wel heel matig vind is dat je kennelijk uit de partij geflikkerd wordt wanneer je je niet 100% committeert aan de door die Partei ingezette mediastrategie, want voor de buhne moet alles koek en ei zijn.
De hele flikkerse klotenzooi opheffen. Pure broodmoord dit.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Precies, opheffen die partij zonder bewijzen.
Je wilt de hele partij opheffen omdat een zooitje amateurs in een lokale afdeling mekaar de tent uit vechten?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:31 schreef Draak31 het volgende:
[..]
De hele flikkerse klotenzooi opheffen. Pure broodmoord dit.
Exact. De hele flikkerse klotenzooi opheffen. Klote racisten. Leuk geweest nu, basta.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je wilt de hele partij opheffen omdat een zooitje amateurs in een lokale afdeling mekaar de tent uit vechten?
Er is wel een verschil tussen politiek, waar het zou moeten draaien om open debat, en bedrijven waar men winst wil maken.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is logisch. Als ik naar de media stap over mijn werkgever hoef ik de dag daarna niet meer terug te komen.
Debateren doe je in de tweede kamer. Je partij openlijk zwart maken is logischerwijs tegen de regels.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen politiek, waar het zou moeten draaien om open debat, en bedrijven waar men winst wil maken.
Debatteren kun je overal, dat is het idee van een liberale democratie.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Debateren doe je in de tweede kamer. Je partij openlijk zwart maken is logischerwijs tegen de regels.
Als dat zo is dat moet men het bedrijfsleven ook niet op aanspreken dat zij weinig gekleurde mensen aangenomen worden. Je kan het niet verplichten ofzo..quote:Op woensdag 7 april 2021 11:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, waarom niet? GL kan er toch niks aan doen dat gekleurde mensen geen lid worden? Je kan het niet verplichten ofzo...
Aanspreken kan altijd, daar is niks mis meequote:Op woensdag 7 april 2021 11:39 schreef HSG het volgende:
[..]
Als dat zo is dat moet men het bedrijfsleven ook niet op aanspreken dat zij weinig gekleurde mensen aangenomen worden. Je kan het niet verplichten ofzo..
Of GL wijst ze allemaal af.
Gewoon opleggen dat x procent van de GroenLinks leden, bestuursleden, raadsleden, wethouders, kamerleden enzovoort van allochtone afkomst. Idem voor minimaal aantal vrouwen. Dat willen ze immers bedrijven ook opleggen bij wet.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:39 schreef HSG het volgende:
[..]
Als dat zo is dat moet men het bedrijfsleven ook niet op aanspreken dat zij weinig gekleurde mensen aangenomen worden. Je kan het niet verplichten ofzo..
Of GL wijst ze allemaal af.
Do as I say, not as I do.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Gewoon opleggen dat x procent van de GroenLinks leden, bestuursleden, raadsleden, wethouders, kamerleden enzovoort van allochtone afkomst. Idem voor minimaal aantal vrouwen. Dat willen ze immers bedrijven ook opleggen bij wet.
Ik zou meer de vraag gaan stellen waarom zij zelf amper divers zijn als zij daar zo vaak over roepen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Aanspreken kan altijd, daar is niks mis mee
Positieve discriminatie mag ook niet.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Gewoon opleggen dat x procent van de GroenLinks leden, bestuursleden, raadsleden, wethouders, kamerleden enzovoort van allochtone afkomst. Idem voor minimaal aantal vrouwen. Dat willen ze immers bedrijven ook opleggen bij wet.
Klopt. Maar als je het dan toch gaat opleggen aan de bedrijven, wees dan consequent en pas je ook toe op je politieke partij.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik zou meer de vraag gaan stellen waarom zij zelf amper divers zijn als zij daar zo vaak over roepen.
[..]
Positieve discriminatie mag ook niet.
GL heeft zat vrouwen en allochtonen in vertegenwoordigende organen. Het is altijd zo'n dom gelul van geestelijk beperkt rechts dat dat niet zo zou zijn.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Gewoon opleggen dat x procent van de GroenLinks leden, bestuursleden, raadsleden, wethouders, kamerleden enzovoort van allochtone afkomst. Idem voor minimaal aantal vrouwen. Dat willen ze immers bedrijven ook opleggen bij wet.
Percentages willen we hebben van de verschillende lagen. "Zat" is wel een heel vrijblijvend begrip en voor meerdere interpretaties vatbaar.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
GL heeft zat vrouwen en allochtonen in vertegenwoordigende organen.
'niet-westerse allochtonen':quote:Op woensdag 7 april 2021 13:33 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Percentages willen we hebben van de verschillende lagen. "Zat" is wel een heel vrijblijvend begrip en voor meerdere interpretaties vatbaar.
Ik wil het percentage van alle leden, alle raadsleden, alle burgemeesters, alle wethouders, alle statenleden en alle leden gedeputeerde staten.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
'niet-westerse allochtonen':
3/8 in de Tweede Kamer
2/8 in de Eerste Kamer
2/11 in de gemeenteraad van Amsterdam
vrouwen:
8/11 gemeenteraad Amsterdam
5/8 Tweede Kamer
4/8 Eerste Kamer
quote:Op woensdag 7 april 2021 13:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik wil het percentage van alle leden, alle raadsleden, alle burgemeesters, alle wethouders, alle statenleden en alle leden gedeputeerde staten.
Hij kwam op tv vanwege racisme binnen de eigen partij.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:11 schreef Nattekat het volgende:
Ik lees nergens hoe er precies gediscrimineerd wordt, alleen maar dat je niet op eigen houtje zomaar op tv mag komen namens de partij.
https://www.ad.nl/dordrec(...)-nieuwsuur~a426aa77/quote:De twee Dordtenaren van Turkse afkomst stonden bij de verkiezingen van maart 2018 op een onverkiesbare plaats, maar kwamen met voorkeursstemmen toch in de Dordtse raad. Dat zorgde destijds al voor spanningen in de partij, waarbij sprake zou zijn geweest van discriminatie. Een D66'er zou op de verkiezingsavond tijdens een verhitte bijeenkomst geroepen hebben dat Bosuguy ‘zijn Turkse zetel maar moest meenemen’. Precies daarom zat hij in de uitzending van Nieuwsuur, om partijleider Sigrid Kaag te vertellen dat racisme ook binnen de gelederen plaatsvindt.
https://www.ad.nl/dordrec(...)-nieuwsuur~a426aa77/quote:Na de verkiezingen van 2018 belandde D66 in een interne crisis, die zijn apotheose begin vorig jaar beleefde. Destijds stapten raadsleden Kevin Noels en Karin Castelijn op, net als een commissielid en de fractiesecretaris. Het landelijke bureau deed zelfs onderzoek naar de gang van zaken en bracht een rapport uit.
Het progressieve van veel allochtonen reikt vaak niet verder dan eigen gewin en vermeende discriminatie..quote:Op woensdag 7 april 2021 11:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat (beter opgeleide) blanken eenvoudigweg eerder een progressieve partij aanhangen.
Snap in dit licht de mediastrategie juist goed. Anders zit binnen no time elk rancuneus figuur voor de camera zijn fractie verwijten te maken.quote:Op woensdag 7 april 2021 10:52 schreef -XOR- het volgende:
Die discriminatie is onbewezen. Wat ik wel heel matig vind is dat je kennelijk uit de partij geflikkerd wordt wanneer je je niet 100% committeert aan de door die Partei ingezette mediastrategie, want voor de buhne moet alles koek en ei zijn.
Je kunt inderdaad niet voor de camera's rollebollend met elkaar over straat. In dit geval was het concept van nieuwsuur natuurlijk dat de lijsttrekkers kritische vragen kregen uit eigen gelederen en deze man kaartte een actueel thema aan. Dan vind ik iemand er direct uitgooien wel erg rigoreus.quote:Op woensdag 7 april 2021 14:06 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Snap in dit licht de mediastrategie juist goed. Anders zit binnen no time elk rancuneus figuur voor de camera zijn fractie verwijten te maken.
Het is natuurlijk de optelsom naar aanleiding van dat interne gerommel.quote:Op woensdag 7 april 2021 14:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je kunt inderdaad niet voor de camera's rollebollend met elkaar over straat. In dit geval was het concept van nieuwsuur natuurlijk dat de lijsttrekkers kritische vragen kregen uit eigen gelederen en deze man kaartte een actueel thema aan. Dan vind ik iemand er direct uitgooien wel erg rigoreus.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |