POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die ideeën die de PVV uitdraagt zijn veelal afkomstig van Bosma, die wordt beschouwd als de partij-ideoloog. Bosma is niet gekozen vanwege zijn denkbeelden en de partij waarvoor hij uitkomt.quote:Op donderdag 8 april 2021 09:06 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dus als PVV'ers zeggen dat Bosma niet gekozen is vanwege de partij waarvoor hij uitkomt, dan klopt dat toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, maar VVD en D66 samen zijn wel al goed voor 58 zetels. Als je dan het CDA ook meekrijgt zit je al op 73 zetels.quote:
[..]
Met alleen de zetels van D66 en de VVD was Bergkamp geen Kamervoorzitter geworden. Verder lag Arib ook vaak onder vuur.
Maar wat behelst die deal tussen D66 en VVD dan precies? Want met alleen D66 heeft Rutte nog lang geen meerderheid voor zijn gedroomde vierde kabinet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Van Toorenburg is het niet met je eens: https://www.parool.nl/ned(...)een-gelijk~b3f7e2ae/quote:
[..]
Dat klopt, Kaag zal vast ook met andere partijen in de achterkamertjes hebben gesproken. De deal behelst dat D66 zich jegens VVD wat milder opstelde, en wellicht wederom een kroonjuweel in de uitverkoop heeft gedaan.
Ik denk dat gister gewoon is gebleken wat we uit geruchten al langer hoorden: Arib was niet meer populair bij een aantal partijen en bij het personeel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ah ok, thanksquote:
[..]
Doelde eigenlijk meer op haar opmerkingen tijdens het debat. Ze zag zelf ook in dat ze met haar stijl geen vrienden heeft gemaakt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Laten we wel wezen: het Kamervoorzitterschap is geen hoofdprijs. Als partij heb je er ook niks aan. De meeste Nederlanders weten niet eens dat Arib een PvdA'er is. En je hoeft als partij niet te rekenen op zetelwinst als gevolg van het voorzitterschap.quote:
[..]
Dat klopt, Kaag zal vast ook met andere partijen in de achterkamertjes hebben gesproken. De deal behelst dat D66 zich jegens VVD wat milder opstelde, en wellicht wederom een kroonjuweel in de uitverkoop heeft gedaan.
Verder hoort deals sluiten bij de Nederlandse politiek. De vorming van een kabinet en het regeerakkoord zijn het resultaat van deals en compromissen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, ik zie ook niet wat er mis is met een telefoontje als: "wij hebben Van Meenen en Bergkamp die het beide willen worden. Als we Bergkamp kandideren, kunnen we dan rekenen op jullie stem of hebben jullie wat tegen haar en heeft Van Meenen meer kans?"quote:
[..]
Laten we wel wezen: het Kamervoorzitterschap is geen hoofdprijs. Als partij heb je er ook niks aan. De meeste Nederlanders weten niet eens dat Arib een PvdA'er is. En je hoeft als partij niet te rekenen op zetelwinst als gevolg van het voorzitterschap.
Verder hoort deals sluiten bij de Nederlandse politiek. De vorming van een kabinet en het regeerakkoord zijn het resultaat van deals en compromissen.
Het is echt niet zo dat de stemmen van VVD en nog een paar andere partijen allemaal zijn gekocht. Allereerst is de functie dat helemaal niet waard, ten tweede is het anoniem en weet je dus niet welke partij je boos moet aankijken als het vervolgens toch anders loopt. Daarnaast is het ook nog eens niet onlogisch dat liberalen op een liberaal stemmen. D66 en VVD staan gewoon dicht bij elkaar, ze zijn nota bene lid van dezelfde Europese Fractie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De mening van van Toorenburg interesseert me niets, die heeft hier ook geen maandenlange campagne gevoerd om Omtzigt te belasteren.quote:
[..]
Van Toorenburg is het niet met je eens: https://www.parool.nl/ned(...)een-gelijk~b3f7e2ae/
Ik denk dat gister gewoon is gebleken wat we uit geruchten al langer hoorden: Arib was niet meer populair bij een aantal partijen en bij het personeel.
Gisteren is gebleken dat de oude politiek nog volop in leven is en we de komende 4 jaar geen frisse wind of nieuw leiderschap hoeven te verwachten.
Mij wel, een eerlijke en goede CDA-politicus.quote:
[..]
De mening van van Toorenburg interesseert me niets...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom zou Kaag op eigen initiatief een telefoongesprek woord voor woord aan de Kamer gaan vertellen?quote:Op donderdag 8 april 2021 08:19 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Nadat ze daarover een vraag kreeg vanuit de kamer. Niet vanuit haar zelf. Ze kon enkel liegen of een deel van de waarheid vertellen.
Dit is gewoon old-school in de achterkamertjes geregeld waarbij door verschillende partijen ook old-school is gedrukt op partijdiscipline.
Eigenlijk is er gisteren zo'n beetje alles gebeurd wat men nou juist niet meer wou hebben bij de verkiezingen van een nieuwe Kamervoorzitter. Partijpolitiek, machtspolitiek, partijdiscipline, achterkamertjes, mes in de rug van Arib enzovoort.
Schijnbaar is dit het nieuwe leiderschap van Kaag.
Je hele opsomming van alles wat er gebeurd zou zijn is ook uit de lucht gegrepen. Je bent in ieder geval prima in de framing van de PVV getrapt.
Openheid, transparantie, nieuw leiderschap en meer van dat soort loze kreten die men in Den Haag uitkraamt.quote:
[..]
Waarom zou Kaag op eigen initiatief een telefoongesprek woord voor woord aan de Kamer gaan vertellen?
Je trapt prima in Kaags lachwekkend hysterische 'verdediging'.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2021 09:35:21 ]
Openheid en transparantie betekent niet dat ze zich 24 uur per dag moeten laten livestreamen in alles wat ze doen.quote:
[..]
Openheid, transparantie, nieuw leiderschap en meer van dat soort loze kreten die men in Den Haag uitkraamt.
Ik heb na jouw posts meer het gevoel alsof jouw conclusie vooraf al vaststond en je nu aan het zoeken bent naar argumenten om dat te onderbouwen.
Verdediging tegenover een niet bestaande aanvalquote:
[..]
Openheid, transparantie, nieuw leiderschap en meer van dat soort loze kreten die men in Den Haag uitkraamt.
Je trapt prima in Kaags lachwekkend hysterische 'verdediging'.
In ieder geval heeft Kaag toegegeven met Rutte kort gesproken te hebben over de kandidaatstelling van Vera Bergkamp.quote:
[..]
Waarom zou Kaag op eigen initiatief een telefoongesprek woord voor woord aan de Kamer gaan vertellen?
Je hele opsomming van alles wat er gebeurd zou zijn is ook uit de lucht gegrepen. Je bent in ieder geval prima in de framing van de PVV getrapt.
Dat is vast niet zonder reden besproken. Als je dat gelooft ben je wel heel erg naïef.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dit is ook zo.quote:
[..]
Openheid en transparantie betekent niet dat ze zich 24 uur per dag moeten laten livestreamen in alles wat ze doen.
Ik heb na jouw posts meer het gevoel alsof jouw conclusie vooraf al vaststond en je nu aan het zoeken bent naar argumenten om dat te onderbouwen.
Ter kennisgeving = ook een reden.quote:
[..]
In ieder geval heeft Kaag toegegeven met Rutte kort gesproken te hebben over de kandidaatstelling van Vera Bergkamp.
Dat is vast niet zonder reden besproken. Als je dat gelooft ben je wel heel erg naïef.
Een politica die probeer een invloedrijke positie te krijgen en daar campagne voor voert. Het moet verboden worden!
Je hoeft het niet te ontkennen hoor. Het staat gewoon op video, iedereen kan het terugkijken.quote:
[..]
Verdediging tegenover een niet bestaande aanval
Ze spraken elkaar om de beoogde nieuwe verkenner te bespreken. Dan is het toch niet heel gek om ter info te benoemen dat je een kandidaat naar voren schuift voor het voorzitterschap?quote:
[..]
In ieder geval heeft Kaag toegegeven met Rutte kort gesproken te hebben over de kandidaatstelling van Vera Bergkamp.
Dat is vast niet zonder reden besproken. Als je dat gelooft ben je wel heel erg naïef.
Zelfs al zou ze om steun hebben gevraagd is dat niet gek. Nergens blijkt uit dat het een 'voor wat hoort wat' is. Dat is ook helemaal niet logisch want het voorzitterschap is voor D66 als partij helemaal niet zo interessant.
Zelfs al vroeg Kaag om steun voor de kandidaatstelling van Bergkamp? Wat is dan precies het probleem? Je hebt nou eenmaal stemmen nodig om de positie te verkrijgen.quote:
[..]
In ieder geval heeft Kaag toegegeven met Rutte kort gesproken te hebben over de kandidaatstelling van Vera Bergkamp.
Dat is vast niet zonder reden besproken. Als je dat gelooft ben je wel heel erg naïef.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt niets concreets en bent zoals gewoonlijk weer wild om je heen aan het slaan.quote:
[..]
Je hoeft het niet te ontkennen hoor. Het staat gewoon op video, iedereen kan het terugkijken.
Je legt de vinger precies op de goede plek. Het kamervoorzitterschap is namelijk partij overstijgend. Behoort dat te zijn iig. Voorzitters worden op persoonlijke titel gekozen, niet namens een partij. Kaag had zich er niet mee moeten bemoeien, tenminste als zij daadwerkelijk nieuw leiderschap had voorgestaan. De Tweede Kamer heeft zichzelf weer eens belachelijk gemaakt, haar eigen regels geschonden en daarmee de kloof tussen politiek Den Haag en het volk is wederom weer wat groter geworden.quote:
Een politica die probeer een invloedrijke positie te krijgen en daar campagne voor voert. Het moet verboden worden!
Bergkamp en Kaag zijn de elite!! Het volk moet er zitten!! Dus graag een of andere Henk die zegt waar het op staat!!!!!quote:
[..]
Zelfs al vroeg Kaag om steun voor de kandidaatstelling van Bergkamp? Wat is dan precies het probleem? Je hebt nou eenmaal stemmen nodig om de positie te verkrijgen.
Maar natuurlijk Mohammed Saïd al-Sahaf.quote:
[..]
Je hebt niets concreets en bent zoals gewoonlijk weer wild om je heen aan het slaan.
Waarom mag de partijleider van een kandidaat niet een goed woordje doen dan? Het maakt immers onderdeel uit van de campagne van Bergkamp. En bovendien kunnen kamerleden Kaag ook gewoon negeren. Hun stem is immers toch niet controleerbaar.quote:
[..]
Je legt de vinger precies op de goede plek. Het kamervoorzitterschap is namelijk partij overstijgend. Behoort dat te zijn iig. Voorzitters worden op persoonlijke titel gekozen, niet namens een partij. Kaag had zich er niet mee moeten bemoeien, tenminste als zij daadwerkelijk nieuw leiderschap had voorgestaan. De Tweede Kamer heeft zichzelf weer eens belachelijk gemaakt, haar eigen regels geschonden en daarmee de kloof tussen politiek Den Haag en het volk is wederom weer wat groter geworden.
Het lijkt in ieder geval op het zoveelste voorbeeld van 'achterkamertjespolitiek' en inderdaad het 'voor wat hoort wat' principe dat ik hierboven iemand zie aanhalen. Niet bepaald het "nieuwe leiderschap" dat D66 zo predikt.quote:
[..]
Zelfs al vroeg Kaag om steun voor de kandidaatstelling van Bergkamp? Wat is dan precies het probleem? Je hebt nou eenmaal stemmen nodig om de positie te verkrijgen.
In plaats dat Vera Bergkamp volkomen op eigen kracht die positie weet te verdienen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
