Gaat in de EU ook niet gebeuren. Het is onmogelijk en druist in tegen de rechten van de mens.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:09 schreef galantis het volgende:
waar ze bij wet iets als de inzet van vaccinatiebewijzen zelfs willen verbieden, een ware verademing.
Net waren het nog activiteiten.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Is er een testevent op Terschelling?
Ten eerste is de UVRM juridisch helemaal niet bindend en ten tweede bestaat er zoiets als botsende grondrechten.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:25 schreef Za het volgende:
[..]
Gaat in de EU ook niet gebeuren. Het is onmogelijk en druist in tegen de rechten van de mens.
Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country (Article 13).
Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state (Article 13).
Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits (Article 27).
Everyone has the right of equal access to public service in his country (Article 21).
Everyone has the right to life, liberty and security of person (Article 3).
Nowhere in the articles of the Universal Declaration of Human Rights does it say that these rights depend upon whether or not someone gets injected with a vaccine.
De reden dat iedereen in lockdown moet zitten en niet alleen de ouderen is ook omdat men niet 1 groep mag uitsluiten op basis hiervan.
Niet alle zwembaden of bioscopen gaan open toch?quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:25 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er is vast een zwembad op Terschelling. Er is zelfs een bioscoop. Voor beiden moet je dan dus een test hebben.
Goede video.quote:
Volgens mij niet. Maar degene die open gingen wel met zo'n test.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:27 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Niet alle zwembaden of bioscopen gaan open toch?
Correct, mijn excuses.quote:
Nee alleen de zwembaden in huttekutteveen of bioscoop in schubbekutteveen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:27 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Niet alle zwembaden of bioscopen gaan open toch?
Niveautje hoor.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:28 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Nee alleen de zwembaden in huttekutteveen of bioscoop in schubbekutteveen.
Of die vuistdiep in de overheid zitten.
Gezien bijv het genoemde lijstje nogal een breed scala aan basale activiteiten omvat, ongetwijfeld.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:27 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Correct, mijn excuses.
Zijn er testactiviteiten op Terschelling?
Klopt, ook wel benieuwd naar de beweegreden om geen testlocatie dichter in de buurt op te tuigen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onderdeel van het probleem. Dat doe je wellicht best een keer voor een concert, eftelingbezoek of iets anders incidenteels. Maar dat is gewoon onrealistisch voor zwembaden, sportscholen en dat werk.
Kostenaspect zal meespelen, vermoed dat het al bestaande testlocaties zijn eigenlijk.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:36 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Klopt, ook wel benieuwd naar de beweegreden om geen testlocatie dichter in de buurt op te tuigen.
OK, dus jij gelooft daadwerkelijk dat men in de EU niet gevaccineerden gaat uitsluiten voor events van welke aard dan ook, en met vaccinatiepaspoorten aan de haal gaat?quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:26 schreef trein2000 het volgende:
Ten eerste is de UVRM juridisch helemaal niet bindend en ten tweede bestaat er zoiets als botsende grondrechten.
De EU gaat daar niet over. Dat is aan de lidstaten zelfquote:Op dinsdag 6 april 2021 23:41 schreef Za het volgende:
[..]
OK, dus jij gelooft daadwerkelijk dat men in de EU niet gevaccineerden gaat uitsluiten voor events van welke aard dan ook, en met vaccinatiepaspoorten aan de haal gaat?
Dat meen je toch niet.
Wanneer dat zo was had men al die tijd gewoon de economien draaiende gehouden en de kwetsbaren uitgesloten van deelneming aan risicovolle events voor de duur van de uitbraken.
Dat zeg ik toch niet?quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:41 schreef Za het volgende:
[..]
OK, dus jij gelooft daadwerkelijk dat men in de EU niet gevaccineerden gaat uitsluiten voor events van welke aard dan ook, en met vaccinatiepaspoorten aan de haal gaat?
Ooit van ethiek gehoord?quote:Dat meen je toch niet.
Wanneer dat zo was had men al die tijd gewoon de economien draaiende gehouden en de kwetsbaren uitgesloten van deelneming aan risicovolle events voor de duur van de uitbraken.
Men in de EU, als in de lidstaten.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:42 schreef Molo het volgende:
De EU gaat daar niet over. Dat is aan de lidstaten zelf
Het zou bescherming betreffen, en het doordraaien van het land inhouden wat ook en met name deze groep ten goede zou komen.quote:
Dat gaat deels wel gebeuren denk ik, er is teveel mee gemoeid voor een aantal landen.quote:
quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:40 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Kostenaspect zal meespelen, vermoed dat het al bestaande testlocaties zijn eigenlijk.
Dat betwijfel ik, de GGD wilde niet meewerken aan dit testfestijn. Geeft mij ook enige hoop dat dit niet heel lang duurt.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:40 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Kostenaspect zal meespelen, vermoed dat het al bestaande testlocaties zijn eigenlijk.
Ik kan het echt niet geloven, maar misschien heb je gelijk.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:48 schreef Molo het volgende:
Dat gaat deels wel gebeuren denk ik, er is teveel mee gemoeid voor een aantal landen.
Vaccinatie, negatieve test of natuurlijke immunisatie dus als 'entree' tot bepaalde zaken
Ik vind het niks maar zie dat het redelijk onvermijdelijk is
Het zijn bestaande commerciële testlocaties.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:48 schreef groenen het volgende:
[..]
[..]
Dat betwijfel ik, de GGD wilde niet meewerken aan dit testfestijn. Geeft mij ook enige hoop dat dit niet heel lang duurt.
Sporten zou gewoon zonder het testgezeur überhaupt gewoon weer toegestaan moeten worden.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:50 schreef DonDruiper het volgende:
Zeer bijzonder dat ook casino's onder evenementen vallen
Sportscholen? Nope.
Buiten teamsporten? Nope
Terrassen? Nope
Restaurants? Nope.
Casino's..? YEP!
Ga het maar uitleggen.
Ja dat ben ik helemaal met je eens hoor.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:52 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Sporten zou gewoon zonder het testgezeur überhaupt gewoon weer toegestaan moeten worden.
Staatsbedrijf. Hebben ze indirect belang bij.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:54 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ja dat ben ik helemaal met je eens hoor.
Maar casino's..?
Oma aan de lange arm van Wopke rukkendquote:Op dinsdag 6 april 2021 23:54 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ja dat ben ik helemaal met je eens hoor.
Maar casino's..?
en bij de Keukenhof al zes testevenementenquote:9-apr Doorstroomlocatie Keukenhof 5000 Keukenhof
Holland Casino ja. De rest niet.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:54 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Staatsbedrijf. Hebben ze indirect belang bij.
Wacht even, testen voor personeel is niet verplicht?quote:Op woensdag 7 april 2021 00:16 schreef maan_man het volgende:
Dat het personeel bij de Pilots Testen voor toegang niet verplicht wordt getest, is van de ene kant begrijpelijk want het kan arbeidsrechtelijk wel eens moeilijk liggen en als locatie vanaf mei open gaan onder deze voorwaarden dan zit je niet te wachten op meerdere keren per week dat gewroet in de neus, van de andere kant is het wel bijzonder want als je Hugo moet geloven is alles een enorm risico.
Staat in de kamerbrief, https://www.tweedekamer.n(...)05425&did=2021D11979.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wacht even, testen voor personeel is niet verplicht?
Wat raar. Je zou zeggen dat je daarmee een behoorlijk deel van de noodzakelijkheid ondergraaft.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:39 schreef maan_man het volgende:
[..]
Staat in de kamerbrief, https://www.tweedekamer.n(...)05425&did=2021D11979.
Pagina 3, op ongeveer 3/5de van de pagina.
Het is inderdaad raar. Jij kan ook zeggen dat het niet wenselijk is dat werknemers structureel worden getest als locatie weer permanent opengaan en dat je bij de test een situatie wil hebben die zoveel mogelijk overeenkomt met de werkelijkheid, maar als het gaat over het uitsluiten/beperken van risico's dan is het vreemd.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat raar. Je zou zeggen dat je daarmee een behoorlijk deel van de noodzakelijkheid ondergraaft.
Eens, veel gezette mensen in de straat hier.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:52 schreef _serial_ het volgende:
Sporten zou gewoon zonder het testgezeur überhaupt gewoon weer toegestaan moeten worden.
Dat is zeker een puntje. Ook dat gaat een eind richting dwang.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:46 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het is inderdaad raar. Jij kan ook zeggen dat het niet wenselijk is dat werknemers structureel worden getest als locatie weer permanent opengaan
Ik zit meer op een ander punt. Hoe noodzakelijk is de inbreuk op de lichamelijk integriteit van bezoekers (de verplichte test), als je met een andere pet op wel 'gewoon' naar binnen mag. Ik vind dat toch wel een spanningsveld.quote:en dat je bij de test een situatie wil hebben die zoveel mogelijk overeenkomt met de werkelijkheid, maar als het gaat over het uitsluiten/beperken van risico's dan is het vreemd.
Is dat dan een beloning voor besmet raken? Daar moet je heel voorzichtig mee zijn.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:54 schreef Za het volgende:
BTW is het geen idee events te organiseren voor besmette personen?
Alleen positief getest gaat naar binnen. Risico vrij, kunnen elkaar niet besmetten.
Nee maar al die besmette personen kunnen probleemloos samen feestvieren natuurlijk, vereiste een positieve test.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:57 schreef trein2000 het volgende:
Is dat dan een beloning voor besmet raken? Daar moet je heel voorzichtig mee zijn.
Zit zeker een spanningsveld. Maar goed, bij dit alles blijft het toch risico beperken en niet risico uitsluiten.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is zeker een puntje. Ook dat gaat een eind richting dwang.
[..]
Ik zit meer op een ander punt. Hoe noodzakelijk is de inbreuk op de lichamelijk integriteit van bezoekers (de verplichte test), als je met een andere pet op wel 'gewoon' naar binnen mag. Ik vind dat toch wel een spanningsveld.
quote:7.3 with respect to ensuring high vaccine uptake:
7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves;
7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;
https://pace.coe.int/en/files/29004/html
Maar dit gaat om testbewijzen, dat is toch weer anders. De inbreuk daarvan is naar mijn oordeel ook een heel stuk kleiner. Maar dan nog, je moet wel een goed verhaal hebben. En als personeel zo naar binnen mag dan vind ik dat toch wel afbreuk doen aan dat verhaal.quote:Op woensdag 7 april 2021 01:11 schreef maan_man het volgende:
[..]
Zit zeker een spanningsveld. Maar goed, bij dit alles blijft het toch risico beperken en niet risico uitsluiten.
Daarnaast is dit natuurlijk maar tijdelijk. Er zal een moment komen, ik verwacht dat dit niet al te ver in de toekomst ligt, dat een vaccinatiebewijs ook volstaat. Dan krijg je de vraag ontstaat er daardoor geen indirecte druk om je te laten vaccineren en is dat wenselijk. Zolang je immers niet gevaccineerd bent, moet je door 33 hoepels springen voordat je binnen mag.
De Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa heeft hierover in een niet bindende resolutie gezegd:
[..]
Ja, ik doelde vooral op deze zinsnede: " ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated". Als Jan moet zijn vaccin naar binnen mag en ik moet eerst naar een teststaat op een guur industrieterrein met alle rompslomp die erbij komt kijken, dan voel ik mij toch redelijk gediscrimineerd ten opzichte van de gevaccineerden.quote:Op woensdag 7 april 2021 01:20 schreef trein2000 het volgende:
Maar dit gaat om testbewijzen, dat is toch weer anders. De inbreuk daarvan is naar mijn oordeel ook een heel stuk kleiner. Maar dan nog, je moet wel een goed verhaal hebben. En als personeel zo naar binnen mag dan vind ik dat toch wel afbreuk doen aan dat verhaal.
quote:Een derde van de patiënten die Covid-19 overleven, kampt zes maanden later met aantoonbare geestelijke of neurologische problemen, stellen wetenschappers in tot dusver meest omvangrijke onderzoek naar de effecten van zogeheten ‘long Covid’. De onderzoeksresultaten over deze aandoening, waarbij de klachten na besmetting met het coronavirus langere tijd aanhouden, werden gepubliceerd in het vakblad The Lancet Psychiatry.
Volgens de auteurs van de studie hebben zij aangetoond dat de kans op hersenschade bij Covid-19 aanzienlijk groter is dan bij andere luchtwegontstekingen. Na het bestuderen van 230.000 patiëntendossiers concludeerden de onderzoekers dat 34 procent zes maanden later was gediagnosticeerd met een neurologische of psychiatrische aandoening.
Daarvan kwamen angststoornissen (17 procent van alle patiënten) het meest voor, gevolgd door problematische stemmingswisselingen (14 procent). Voor 13 procent van de patiënten betrof het de eerste diagnose van een geestelijke aandoening.
Het risico op neurologische aandoeningen zoals hersenbloedingen (0,6 procent), beroertes (2,1 procent) en dementie (0,7 procent) is aanzienlijk lager dan het risico op psychiatrische problemen maar de kans op hersenaandoeningen is duidelijk verhoogd bij personen die ziek zijn geworden van het coronavirus.
De wetenschappers onderzochten ter vergelijking de dossiers van 100.000 grieppatiënten en 236.000 dossiers van mensen met luchtweginfecties. Bij corona bleek de kans op mentale of neurologische aandoeningen 44 procent hoger te zijn dan bij griep, en 16 procent hoger dan bij andere luchtwegontstekingen.
Paul Harrison, de aan de Universiteit van Oxford verbonden hoofdauteur, stelt dat het geestelijke effect van het coronavirus op de wereldbevolking ‘aanzienlijk’ kan worden, ondanks het feit dat het individuele risico op schade betrekkelijk laag is, omdat veel van aandoeningen geassocieerd met ‘long Covid’ chronisch zijn.
https://www.ad.nl/binnenl(...)t-meer-weg~a9d61924/
Dat hele testen zal dan ook alleen zijn om de aansprakelijkheid te ontlopen oid.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:29 schreef Discombobulate het volgende:
Sensitiviteit voor sneltesten bij asymptomatische mensen is buitengewoon laag of met grote onzekerheid zag ik in een meta analyse. Zal linkje nog wel even plaatsen.
Dat testen kan ook nog wel problematisch worden al dan niet nutteloos.
Maar als dat voor sporten zou zijn, moet ik dan elke dag testen voor ik mag werken?quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:52 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Sporten zou gewoon zonder het testgezeur überhaupt gewoon weer toegestaan moeten worden.
Maar eerst de avondklok![]()
Asociaal hoor, je kunt toch wel even niet naar het casino.quote:Op woensdag 7 april 2021 07:36 schreef asco het volgende:
Nou wil het toeval dat ik zondag 25 april in Enschede ben en dan wil ik best naar Holland Casino.
Een afspraak om te testen kan ik nog niet maken want dat is nog langer dan 2 weken in de toekomst.
Maar waar maak ik precies de afspraak met Holland Casino? Die moeten toch ook weten dat ik kom?
Iemand een idee?
Icm zelftests snap ik ook niet helemaal inderdaad.quote:Op woensdag 7 april 2021 07:53 schreef raptorix het volgende:
Die tests worden net zo een succes als die "triage" aan de deur in de Horeca, zal er ooit iemand hebben gezegd: ja mijnheer ik heb vandaag klachten hoor!
Ik voorspel je dat over 2 weken iedereen met een verfrommelt test a4'tje of test strip (al dan niet fake) naar binnen loopt, wat een circus is dit land geworden zeg.
Entreeprijzen naar ¤400.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:02 schreef raptorix het volgende:
Daarnaast wat heeft zo een attractiepark er nou aan als er 2000 mensen op een dag naar binnen mogen, kun je 150 man personeel neerzetten, lekkere dure grap is dat.
Ik ben nu eenmaal een asociale klootzak maar daar ging mijn vraag niet over.quote:Op woensdag 7 april 2021 07:46 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Asociaal hoor, je kunt toch wel even niet naar het casino.
quote:Op woensdag 7 april 2021 07:53 schreef raptorix het volgende:
Die tests worden net zo een succes als die "triage" aan de deur in de Horeca, zal er ooit iemand hebben gezegd: ja mijnheer ik heb vandaag klachten hoor!
Ik voorspel je dat over 2 weken iedereen met een verfrommelt test a4'tje of test strip (al dan niet fake) naar binnen loopt, wat een circus is dit land geworden zeg.
https://testenvoortoegang.nl/quote:Hoe kom ik aan een testbewijs?
Negatief getest? Dan ontvang je een unieke code in je e-mail met de testuitslag. In de CoronaCheck-app zet je deze code om in een digitaal testbewijs.
Efteling gaat 1 testdag open voor 8.000 mensen.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:02 schreef raptorix het volgende:
Daarnaast wat heeft zo een attractiepark er nou aan als er 2000 mensen op een dag naar binnen mogen, kun je 150 man personeel neerzetten, lekkere dure grap is dat.
Ja bij fieldlabs e.d. waarvan de testen nu nog zwaar gesubsidieerd worden door de overheid/sector.quote:
quote:Op woensdag 7 april 2021 07:36 schreef asco het volgende:
Nou wil het toeval dat ik zondag 25 april in Enschede ben en dan wil ik best naar Holland Casino.
Een afspraak om te testen kan ik nog niet maken want dat is nog langer dan 2 weken in de toekomst.
Maar waar maak ik precies de afspraak met Holland Casino? Die moeten toch ook weten dat ik kom?
Iemand een idee?
https://testenvoortoegang.nl/quote:Wat moet ik meenemen naar het evenement?
Een geldig testbewijs (negatieve testuitslag), identiteitsbewijs en je toegangskaartje.
Ja?quote:Op woensdag 7 april 2021 08:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja bij fieldlabs e.d. waarvan de testen nu nog zwaar gesubsidieerd worden door de overheid/sector.
Ah ja, ik dacht te lezen dat het nu ging over tests wanneer bijvoorbeeld de horeca weer (gedeeltelijk) open gaat. Het is nog vroeg zullen we maar zeggen.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja?
De post in kwestie ging over de testevenementen, dus is dit het correcte antwoord, toch?
Veel. Gisteravond met gaar lezen van de kamerbrief kunnen lezen dat fase 2 vanaf mei ongeveer 2,7 miljoen kost. De fase erna weer ik niet meer en de fase nu, fase 1, heb ik geen bedragen voor kunnen vinden.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:17 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Wat kosten die testen eigenlijk? En wie gaat dat betalen?
75 euroquote:Op woensdag 7 april 2021 08:17 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Wat kosten die testen eigenlijk? En wie gaat dat betalen?
Goh, men heeft dus een compleet platform uit de grond gestampt, wellicht hadden ze dit platform betere kunnen inzetten om een vaccinatie afspraak te kunnen maken.quote:
https://nos.nl/liveblog/2(...)ger-door-corona.htmlquote:'Onderzoek naar bijwerkingen coronavaccins niet bekeken per sekse'
Farmaceuten en onderzoekers van vijf grote coronavaccins splitsten hun gepubliceerde onderzoeksdata over bijwerkingen niet niet uit naar sekse. Mede daardoor is het onduidelijk of er verschillende bijwerkingen optreden bij mannen en vrouwen. Dat concludeert Investico, een onderzoeksplatform waar Trouw, EenVandaag en de Groene Amsterdammer mee samenwerken.
Investico bestudeerde alle klinische proeven van vijf coronavaccins - Pfizer/BioNtech, Moderna, AstraZeneca, Spoetnik V en Janssen - zoals gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften als The Lancet en Nature. Niet één daarvan rapporteerde de opgetreden bijwerkingen naar sekse.
Wereldwijd worden er meer bijwerkingen van coronavaccins gemeld door vrouwen dan door mannen. Volgens Investico kwamen er bij het Nederlandse bijwerkingencentrum Lareb tot nu toe 26.000 meldingen binnen waarbij 152.000 bijwerkingen werden gemeld. Van de melders was 86,6 procent vrouw. Mogelijk omdat er tot nu toe veel jonge, vrouwelijke gezondheidsmedewerkers zijn gevaccineerd.
"Als vrouwen al meer melden, dan weten we niet hoe dat komt", zegt Lareb-directeur Agnes Kant, tegen Investico. "Ervaren ze meer klachten, hebben ze daadwerkelijk klachten, trekken ze eerder aan de bel?" Volgens Investico treffen ernstige bijwerkingen tot nu toe vooral vrouwen, zoals trombose in combinatie met een lage hoeveel bloedplaatjes in het bloed die momenteel in verband wordt gebracht met het vaccin van AstraZeneca.
quote:Op woensdag 7 april 2021 08:19 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
75 eurolas ik ergens
![]()
Fucking bullshit
Je betaalt dit niet als burgerquote:Op woensdag 7 april 2021 08:19 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
75 eurolas ik ergens
![]()
Fucking bullshit
De testen voor de testevenementen zijn in ieder geval gratis. Wat uiteraard betekent dat indirect de belastingbetaler betaalt, maar je hoeft in ieder geval niet per direct voor de test 75 euro af te rekenen.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:19 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
75 eurolas ik ergens
![]()
Fucking bullshit
Nog niet.quote:
Yep dit is redelijk basale pharmacovigilantie... Damnquote:Op woensdag 7 april 2021 08:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)ger-door-corona.html
Dat is eigenlijk best een uitglijder. Het is inmiddels toch gevoeglijk bekend dat mannen en vrouwen toch niet per se gelijk op medicijnen reageren. Je zou toch denken dat anno 2021 men dit mee zou nemen in de onderzoeken en het interpreteren ervan.
Absoluut. Het is kennelijk mogelijk. Deze afsprakensite is zo omgebouwd tot een vaccinatiesite waar je een afspraak kunt plannen voor AZ (overmorgen), Moderna (over 2 weken) of Pfizer (begin juni). Je zou zeggen dat dit zo gedaan moet zijn en dat het vaccineren daarmee een grote vlucht kan nemen.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goh, men heeft dus een compleet platform uit de grond gestampt, wellicht hadden ze dit platform betere kunnen inzetten om een vaccinatie afspraak te kunnen maken.
Dit zijn commerciële (snel?)tests, betaald door de overheidquote:Op woensdag 7 april 2021 08:21 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Dus voor 75 euro mogen we straks naar het terras, stadion of een pretpark? Waar we uiteindelijk niet eens die 75 euro aantikken?
En ik hoorde laatst dat ze preventief iedereen willen testen op HBO en universiteit. Elke dag. Dat kan dan toch niet serieus zijn?
Ik verwacht dat ze ook wel zoiets klaar hebben staan, maar dat ze bewust bij de huidige doelgroep hier nog geen gebruik van makenquote:Op woensdag 7 april 2021 08:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Absoluut. Het is kennelijk mogelijk. Deze afsprakensite is zo omgebouwd tot een vaccinatiesite waar je een afspraak kunt plannen voor AZ (overmorgen), Moderna (over 2 weken) of Pfizer (begin juni). Je zou zeggen dat dit zo gedaan moet zijn en dat het vaccineren daarmee een grote vlucht kan nemen.
Nou, ben benieuwdquote:Op woensdag 7 april 2021 08:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
https://testenvoortoegang.nl/
Holland Casino zal dus niet vrij toegang zijn, maar middels een reeds aangeschaft toegangskaartje.
Waarom? Omdat de huidige doelgroep ouder is en hier wat minder handig mee zou kunnen zijn?quote:Op woensdag 7 april 2021 08:28 schreef noodgang het volgende:
[..]
Ik verwacht dat ze ook wel zoiets klaar hebben staan, maar dat ze bewust bij de huidige doelgroep hier nog geen gebruik van maken
Het neemt wel capaciteit weg van de vaccinatiestrategie en inzet van mensen daar. Zoals ik al eerder aangaf.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Absoluut. Het is kennelijk mogelijk. Deze afsprakensite is zo omgebouwd tot een vaccinatiesite waar je een afspraak kunt plannen voor AZ (overmorgen), Moderna (over 2 weken) of Pfizer (begin juni). Je zou zeggen dat dit zo gedaan moet zijn en dat het vaccineren daarmee een grote vlucht kan nemen.
Wat bedoel je? Als je online afspraken kunt maken, hoeft er geen prikker minder te prikken.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:29 schreef Molo het volgende:
[..]
Het neemt wel capaciteit weg van de vaccinatiestrategie en inzet van mensen daar. Zoals ik al eerder aangaf.
Dat staat niet klaar, waarom denk je van wel?quote:Op woensdag 7 april 2021 08:28 schreef noodgang het volgende:
[..]
Ik verwacht dat ze ook wel zoiets klaar hebben staan, maar dat ze bewust bij de huidige doelgroep hier nog geen gebruik van maken
Hadden ze dat geld maar gewoon in de aankoop van vaccins gestoken, daar zouden we veel meer aan gehad hebben. Er wordt met miljarden gesmeten alsof het niets is (de generaties na de boomers betalen de rekening wel), maar een paar euro per vaccin meer betalen om zo voldoende fatsoenlijke vaccins in te kopen en daarmee een echte vaccinatiecampagne op poten zetten was te duur.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:19 schreef Molo het volgende:
[..]
Veel. Gisteravond met gaar lezen van de kamerbrief kunnen lezen dat fase 2 vanaf mei ongeveer 2,7 miljoen kost. De fase erna weer ik niet meer en de fase nu, fase 1, heb ik geen bedragen voor kunnen vinden.
De belastingbetaler betaalt.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | Invoke-WebRequest -Uri "https://api.testenvoortoegang.nl/api/bookings/sendSmsCode" ` -Method "POST" ` -Headers @{ "method"="POST" "authority"="api.testenvoortoegang.nl" "scheme"="https" "path"="/api/bookings/sendSmsCode" "sec-ch-ua"="`"Google Chrome`";v=`"89`", `"Chromium`";v=`"89`", `";Not A Brand`";v=`"99`"" "accept"="application/json, text/plain, */*" "sec-ch-ua-mobile"="?0" "user-agent"="Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/89.0.4389.114 Safari/537.36" "origin"="https://afspraak.testenvoortoegang.nl" "sec-fetch-site"="same-site" "sec-fetch-mode"="cors" "sec-fetch-dest"="empty" "accept-encoding"="gzip, deflate, br" "accept-language"="en-GB,en;q=0.9,en-US;q=0.8,nl;q=0.7,af;q=0.6,la;q=0.5" } ` -ContentType "application/json;charset=UTF-8" ` -Body "{`"recipient`":`"+31615088887`",`"locale`":`"nl`"}" |
Onder andere, en omdat de getallen nog lager zijn en de verdeling nog groot is (tussen huisarts, vaccinatiestraten en ziekenhuizen).quote:Op woensdag 7 april 2021 08:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom? Omdat de huidige doelgroep ouder is en hier wat minder handig mee zou kunnen zijn?
IT-capaciteit en aansturing ervan en alles qua ondersteunende diensten kun je maar één keer inzettenquote:Op woensdag 7 april 2021 08:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Als je online afspraken kunt maken, hoeft er geen prikker minder te prikken.
Lijkt mij ook, maar zijn mensen hier op het forum nu zo slim? Hadden ze dat zelf niet moeten bedenken? Soms snap ik daar helemaal niks van.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)ger-door-corona.html
Dat is eigenlijk best een uitglijder. Het is inmiddels toch gevoeglijk bekend dat mannen en vrouwen toch niet per se gelijk op medicijnen reageren. Je zou toch denken dat anno 2021 men dit mee zou nemen in de onderzoeken en het interpreteren ervan.
Omdat dat me de handigste manier lijkt om grootschalig afspraken te gaan plannen als 'we' zover zijn. Zoveel verschilt t niet van online afspraak maken voor een coronatest, wat nu al gebeurt.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:30 schreef Molo het volgende:
[..]
Dat staat niet klaar, waarom denk je van wel?
Dat verschilt in die zin dat je bijzondere persoonsgegevens moet verzamelen, dat doe je nu niet.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:37 schreef noodgang het volgende:
[..]
Omdat dat me de handigste manier lijkt om grootschalig afspraken te gaan plannen als 'we' zover zijn. Zoveel verschilt t niet van online afspraak maken voor een coronatest, wat nu al gebeurt.
Voor een PCR testafsrpaak log je gewoon in met DigiDquote:Op woensdag 7 april 2021 08:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat verschilt in die zin dat je bijzondere persoonsgegevens moet verzamelen, dat doe je nu niet.
Dat is geen bijzonder persoonsgegeven.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:40 schreef noodgang het volgende:
[..]
Voor een PCR testafsrpaak log je gewoon in met DigiD
Weet ik, maar wat ga je dan verzamelen als je een systeem hebt om een vaccinatieafspraak te maken (meer dan voor een testafspraak)?quote:Op woensdag 7 april 2021 08:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is geen bijzonder persoonsgegeven.
Het sluit toch momenteel ook niet goed genoeg aan, zo blijkt? Dan is een andere insteek misschien best een goede idee.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:33 schreef Molo het volgende:
[..]
IT-capaciteit en aansturing ervan en alles qua ondersteunende diensten kun je maar één keer inzetten
Procesoptimalisatie rondom vaccineren, of verspreiden over vaccineren én testsamenleving.
Dat heeft consequenties
Niet zo 1 op 1 als jij zelf aangeeft nee, dat snap je zelf ook wel.
Als de afspraak van die prikker, de beschikbare vaccins en de geprikte persoon niet op elkaar aansluiten heeft dat enorme impact met gevolgen. Daar kun je minder aan sleutelen door andere inzet capaciteit.
Ik zet niet dat het niet kan/mag ,maar dit systeem zou direct afgekeurd worden, ik heb zelf met zware auditing te maken van applictaties, dat zit hem niet zozeer in de technische moeilijkheden, maar vooral in het proces waar je op zijn minst meestal al een halfjaar verder bent eer je goedkeuring hebt.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:42 schreef noodgang het volgende:
[..]
Weet ik, maar wat ga je dan verzamelen als je een systeem hebt om een vaccinatieafspraak te maken (meer dan voor een testafspraak)?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |