COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Het zijn bestaande commerciële testlocaties.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:48 schreef groenen het volgende:
[..]
[..]
Dat betwijfel ik, de GGD wilde niet meewerken aan dit testfestijn. Geeft mij ook enige hoop dat dit niet heel lang duurt.
De GGD heeft een andere taakstelling, namelijk volksgezondheid, niet testen om het testen of testen om te zwemmen of voor de Keukenhof
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Sporten zou gewoon zonder het testgezeur überhaupt gewoon weer toegestaan moeten worden.quote:
Zeer bijzonder dat ook casino's onder evenementen vallen
Sportscholen? Nope.
Buiten teamsporten? Nope
Terrassen? Nope
Restaurants? Nope.
Casino's..? YEP!
Ga het maar uitleggen.
Maar eerst de avondklok
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Ja dat ben ik helemaal met je eens hoor.quote:
[..]
Sporten zou gewoon zonder het testgezeur überhaupt gewoon weer toegestaan moeten worden.
Maar casino's..?
Zuiger van het FOK!-OMT
Staatsbedrijf. Hebben ze indirect belang bij.quote:
[..]
Ja dat ben ik helemaal met je eens hoor.
Maar casino's..?
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Oma aan de lange arm van Wopke rukkendquote:
[..]
Ja dat ben ik helemaal met je eens hoor.
Maar casino's..?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Zo die testende partij wordt ook slapend rijk
¤75,- voor een sneltestje vragen
75*5000=¤375.000
75*5000*6=¤2.250.000
Ik mag hopen dat Hugo wel wat korting heeft bedongen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Houtenbeen op 07-04-2021 00:14:59 ]
¤75,- voor een sneltestje vragen
75*5000=¤375.000
en bij de Keukenhof al zes testevenementenquote:9-apr Doorstroomlocatie Keukenhof 5000 Keukenhof
75*5000*6=¤2.250.000
Ik mag hopen dat Hugo wel wat korting heeft bedongen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Houtenbeen op 07-04-2021 00:14:59 ]
Dat het personeel bij de Pilots Testen voor toegang niet verplicht wordt getest, is van de ene kant begrijpelijk want het kan arbeidsrechtelijk wel eens moeilijk liggen en als locatie vanaf mei open gaan onder deze voorwaarden dan zit je niet te wachten op meerdere keren per week dat gewroet in de neus, van de andere kant is het wel bijzonder want als je Hugo moet geloven is alles een enorm risico.
Holland Casino ja. De rest niet.quote:
[..]
Staatsbedrijf. Hebben ze indirect belang bij.
https://www.rijksoverheid(...)sinos-en-speelhallen
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Wacht even, testen voor personeel is niet verplicht?quote:
Dat het personeel bij de Pilots Testen voor toegang niet verplicht wordt getest, is van de ene kant begrijpelijk want het kan arbeidsrechtelijk wel eens moeilijk liggen en als locatie vanaf mei open gaan onder deze voorwaarden dan zit je niet te wachten op meerdere keren per week dat gewroet in de neus, van de andere kant is het wel bijzonder want als je Hugo moet geloven is alles een enorm risico.
zie email 27 oktober
Staat in de kamerbrief, https://www.tweedekamer.n(...)05425&did=2021D11979.quote:
[..]
Wacht even, testen voor personeel is niet verplicht?
Pagina 3, op ongeveer 3/5de van de pagina.
Wat raar. Je zou zeggen dat je daarmee een behoorlijk deel van de noodzakelijkheid ondergraaft.quote:
[..]
Staat in de kamerbrief, https://www.tweedekamer.n(...)05425&did=2021D11979.
Pagina 3, op ongeveer 3/5de van de pagina.
zie email 27 oktober
Het is inderdaad raar. Jij kan ook zeggen dat het niet wenselijk is dat werknemers structureel worden getest als locatie weer permanent opengaan en dat je bij de test een situatie wil hebben die zoveel mogelijk overeenkomt met de werkelijkheid, maar als het gaat over het uitsluiten/beperken van risico's dan is het vreemd.quote:
[..]
Wat raar. Je zou zeggen dat je daarmee een behoorlijk deel van de noodzakelijkheid ondergraaft.
Eens, veel gezette mensen in de straat hier.quote:
Sporten zou gewoon zonder het testgezeur überhaupt gewoon weer toegestaan moeten worden.
Ook veel van die kleine bulldogjes achter de ramen, een soort invasie. In de hele wijk lopen mensen met deze dieren opeens.
Sorry voor de O/T, of wellicht is er een verband.
Dat is zeker een puntje. Ook dat gaat een eind richting dwang.quote:
[..]
Het is inderdaad raar. Jij kan ook zeggen dat het niet wenselijk is dat werknemers structureel worden getest als locatie weer permanent opengaan
Ik zit meer op een ander punt. Hoe noodzakelijk is de inbreuk op de lichamelijk integriteit van bezoekers (de verplichte test), als je met een andere pet op wel 'gewoon' naar binnen mag. Ik vind dat toch wel een spanningsveld.quote:en dat je bij de test een situatie wil hebben die zoveel mogelijk overeenkomt met de werkelijkheid, maar als het gaat over het uitsluiten/beperken van risico's dan is het vreemd.
zie email 27 oktober
BTW is het geen idee events te organiseren voor besmette personen?
Alleen positief getest gaat naar binnen. Risico vrij, kunnen elkaar niet besmetten.
Alleen positief getest gaat naar binnen. Risico vrij, kunnen elkaar niet besmetten.
Is dat dan een beloning voor besmet raken? Daar moet je heel voorzichtig mee zijn.quote:
BTW is het geen idee events te organiseren voor besmette personen?
Alleen positief getest gaat naar binnen. Risico vrij, kunnen elkaar niet besmetten.
zie email 27 oktober
Nee maar al die besmette personen kunnen probleemloos samen feestvieren natuurlijk, vereiste een positieve test.quote:
Is dat dan een beloning voor besmet raken? Daar moet je heel voorzichtig mee zijn.
Zie het als een steun voor al die duizenden die dagelijks positief getest worden.
Zit zeker een spanningsveld. Maar goed, bij dit alles blijft het toch risico beperken en niet risico uitsluiten.quote:
[..]
Dat is zeker een puntje. Ook dat gaat een eind richting dwang.
[..]
Ik zit meer op een ander punt. Hoe noodzakelijk is de inbreuk op de lichamelijk integriteit van bezoekers (de verplichte test), als je met een andere pet op wel 'gewoon' naar binnen mag. Ik vind dat toch wel een spanningsveld.
Daarnaast is dit natuurlijk maar tijdelijk. Er zal een moment komen, ik verwacht dat dit niet al te ver in de toekomst ligt, dat een vaccinatiebewijs ook volstaat. Dan krijg je de vraag ontstaat er daardoor geen indirecte druk om je te laten vaccineren en is dat wenselijk. Zolang je immers niet gevaccineerd bent, moet je door 33 hoepels springen voordat je binnen mag.
De Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa heeft hierover in een niet bindende resolutie gezegd:
quote:7.3 with respect to ensuring high vaccine uptake:
7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves;
7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;
https://pace.coe.int/en/files/29004/html
Maar dit gaat om testbewijzen, dat is toch weer anders. De inbreuk daarvan is naar mijn oordeel ook een heel stuk kleiner. Maar dan nog, je moet wel een goed verhaal hebben. En als personeel zo naar binnen mag dan vind ik dat toch wel afbreuk doen aan dat verhaal.quote:
[..]
Zit zeker een spanningsveld. Maar goed, bij dit alles blijft het toch risico beperken en niet risico uitsluiten.
Daarnaast is dit natuurlijk maar tijdelijk. Er zal een moment komen, ik verwacht dat dit niet al te ver in de toekomst ligt, dat een vaccinatiebewijs ook volstaat. Dan krijg je de vraag ontstaat er daardoor geen indirecte druk om je te laten vaccineren en is dat wenselijk. Zolang je immers niet gevaccineerd bent, moet je door 33 hoepels springen voordat je binnen mag.
De Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa heeft hierover in een niet bindende resolutie gezegd:
[..]
Wat betreft vaccinatiebewijzen, daar moet je denk ik een aantal dingen in onderscheiden.
Allereerst de situatie waarin nog niet iedereen de kans heeft gehad om gevaccineerd te worden. Ik vind dat in een dergelijke situatie je echt heel terughoudend moet zijn met privileges voor gevaccineerden. Dan gaan we een heel eind richting tweederangsburgers. Maar dat hangt wel samen met het volgende onderscheid.
Namelijk tussen wat ik noem 'extraatjes' en deelname aan het openbare leven. Wat betreft die eerste categorie, dingen als concerten en de Efteling, denk ik dat een vaccinatiebewijs best wel acceptabel kan zijn. Maar ik ben wel van mening dat het niet hebben van een vaccinatiebewijs niet mag leiden tot uitsluiting van deelname aan het openbare leven. Dus een testbewijs voor sport(scholen), horeca, etc. ben ik tegen.
En dan als laatste vind ik ook dat je goed moet nadenken over een alternatief. Waarbij niet kunnen en niet willen volstrekt gelijk behandeld moet worden.
zie email 27 oktober
Komt natuurlijk de vraag bij, wanneer kapt deze idioterie? Ik vrees dat dit veel te lang gaat dooretteren. Dat is eigenlijk mijn grootste bezwaar.
zie email 27 oktober
Ja, ik doelde vooral op deze zinsnede: " ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated". Als Jan moet zijn vaccin naar binnen mag en ik moet eerst naar een teststaat op een guur industrieterrein met alle rompslomp die erbij komt kijken, dan voel ik mij toch redelijk gediscrimineerd ten opzichte van de gevaccineerden.quote:
Maar dit gaat om testbewijzen, dat is toch weer anders. De inbreuk daarvan is naar mijn oordeel ook een heel stuk kleiner. Maar dan nog, je moet wel een goed verhaal hebben. En als personeel zo naar binnen mag dan vind ik dat toch wel afbreuk doen aan dat verhaal.
Zo lang je iedereen test, ontstaat dat spanningsveld niet. Van de andere kant denk ik als belastingbetaler, stop met het uitgeven van geld aan het testen van gevaccineerden.
Ik ben ook bang dat dit circus nog heel lang gaat duren..
quote:Een derde van de patiënten die Covid-19 overleven, kampt zes maanden later met aantoonbare geestelijke of neurologische problemen, stellen wetenschappers in tot dusver meest omvangrijke onderzoek naar de effecten van zogeheten ‘long Covid’. De onderzoeksresultaten over deze aandoening, waarbij de klachten na besmetting met het coronavirus langere tijd aanhouden, werden gepubliceerd in het vakblad The Lancet Psychiatry.
Volgens de auteurs van de studie hebben zij aangetoond dat de kans op hersenschade bij Covid-19 aanzienlijk groter is dan bij andere luchtwegontstekingen. Na het bestuderen van 230.000 patiëntendossiers concludeerden de onderzoekers dat 34 procent zes maanden later was gediagnosticeerd met een neurologische of psychiatrische aandoening.
Daarvan kwamen angststoornissen (17 procent van alle patiënten) het meest voor, gevolgd door problematische stemmingswisselingen (14 procent). Voor 13 procent van de patiënten betrof het de eerste diagnose van een geestelijke aandoening.
Het risico op neurologische aandoeningen zoals hersenbloedingen (0,6 procent), beroertes (2,1 procent) en dementie (0,7 procent) is aanzienlijk lager dan het risico op psychiatrische problemen maar de kans op hersenaandoeningen is duidelijk verhoogd bij personen die ziek zijn geworden van het coronavirus.
De wetenschappers onderzochten ter vergelijking de dossiers van 100.000 grieppatiënten en 236.000 dossiers van mensen met luchtweginfecties. Bij corona bleek de kans op mentale of neurologische aandoeningen 44 procent hoger te zijn dan bij griep, en 16 procent hoger dan bij andere luchtwegontstekingen.
Paul Harrison, de aan de Universiteit van Oxford verbonden hoofdauteur, stelt dat het geestelijke effect van het coronavirus op de wereldbevolking ‘aanzienlijk’ kan worden, ondanks het feit dat het individuele risico op schade betrekkelijk laag is, omdat veel van aandoeningen geassocieerd met ‘long Covid’ chronisch zijn.
https://www.ad.nl/binnenl(...)t-meer-weg~a9d61924/
Dat hele testen zal dan ook alleen zijn om de aansprakelijkheid te ontlopen oid.quote:
Sensitiviteit voor sneltesten bij asymptomatische mensen is buitengewoon laag of met grote onzekerheid zag ik in een meta analyse. Zal linkje nog wel even plaatsen.
Dat testen kan ook nog wel problematisch worden al dan niet nutteloos.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
