En is dus het gevolg dat er mensen zijn die zeggen "dan maar niks". Terwijl die mensen best een ander vaccin hadden willen hebben. Wat heb je er als maatschappij aan om zo star te zijn?quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Die keuze heb je ook gewoon. Je kunt er ook voor kiezen geen vaccin te nemen.
Dat mag ook. Dan moet je langer wachten tot er genoeg beschikbaar zijn van die andere vaccins. En ja, dat betekent dus a) langer onbeschermd rondlopen en b) meer gedoe tijdens je deelname aan het openbare leven.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:35 schreef Tijn het volgende:
En is dus het gevolg dat er mensen zijn die zeggen "dan maar niks". Terwijl die mensen best een ander vaccin hadden willen hebben.
Qua moment misschien wel, hoewel ze meerdere keren geschoven hebben, waar ze vooral heel erg mis mee zaten waren de aantallen, maar dat heb ik al tijden terug aangegeven waarom dat onzin is.quote:
Wat heb je er aan om dat soort mensen te gaan accomoderen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
En is dus het gevolg dat er mensen zijn die zeggen "dan maar niks". Terwijl die mensen best een ander vaccin hadden willen hebben. Wat heb je er als maatschappij aan om zo star te zijn?
Wat een onzin, of het is een vrije keuze of het is het niet. Je moet er niet tig consequenties koppelen... dan is het geen keuze meer. Dan kan je het beter gewoon gelijk verplichten.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Vaccineren is altijd een keus. En met die keuze komen consequenties. Naast het risico op ziekte dus wellicht ook het risico op het pas later mogen toetreden van de maatschappij zonder de testmolen in te moeten.
Een hogere vaccinatiegraad natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat heb je er aan om dat soort mensen te gaan accomoderen.
En je wordt door sommige mensen met de nek aangekeken omdat je een niet rationele beslissing wenst te nemen over wat er in je lijf wordt gespoten, want je moet gewoon conformeren, opdraven en laten prikken wat men op dat moment wil.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat mag ook. Dan moet je langer wachten tot er genoeg beschikbaar zijn van die andere vaccins. En ja, dat betekent dus a) langer onbeschermd rondlopen en b) meer gedoe tijdens je deelname aan het openbare leven.
Wat is dit voor rare opmerking? Je niet laten vaccineren is een volledig vrije keuze, maar dan moet je ook de consequenties accepteren. Dat is helemaal niet met het mes op de keel, dat is de realiteit, want wij willen als maatschappij wél open, en dat gaat vooralsnog alleen met vaccinaties.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:37 schreef indiaantje89 het volgende:
Maar als iemand niet wilt dan moet je niet bij iemand een mes op zijn keel zetten in de vorm van consequenties om hem een keuze te laten maken.
En dat is terecht. Als je irrationeel wil doen ten koste van de rest van de maatschappij dan heb je de gevolgen maar te dragen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En je wordt door sommige mensen met de nek aangekeken omdat je een niet rationele beslissing wenst te nemen over wat er in je lijf wordt gespoten, want je moet gewoon conformeren, opdraven en laten prikken wat men op dat moment wil.
Hoe voel je je trouwens nu Don? Nog last van de prik?quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:31 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Het enige wat we kunnen doen is schande roepen.
Er gaat echt helemaal niks veranderen.
Het punt is dus dat mensen die geen AZ willen, wel openstaan voor andere middelen. Dat zijn geen mensen die zich "niet willen laten vaccineren".quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:38 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je niet laten vaccineren is een volledig vrije keuze
Helaas zitten we op dit moment niet in de luxe positie om daar voor te kiezen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is dus dat mensen die geen AZ willen, wel openstaan voor andere middelen. Dat zijn geen mensen die zich "niet willen laten vaccineren".
En die andere middelen nemen ze weg van andere mensen die zich ook willen vaccineren. Dus netto heb je vertraging en verlies.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is dus dat mensen die geen AZ willen, wel openstaan voor andere middelen. Dat zijn geen mensen die zich "niet willen laten vaccineren".
Dit. Heel erg dit.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:37 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Wat een onzin, of het is een vrije keuze of het is het niet. Je moet er niet tig consequenties koppelen... dan is het geen keuze meer. Dan kan je het beter gewoon gelijk verplichten.
Ik laat me gewoon vaccineren, dus voor mij geen probleem. Maar als iemand niet wilt dan moet je niet bij iemand een mes op zijn keel zetten in de vorm van consequenties om hem een keuze te laten maken. Zo werkt het natuurlijk niet.
Nee dat zou het huidige moordende en toonaangevende tempo geen goed doen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Helaas zitten we op dit moment niet in de luxe positie om daar voor te kiezen.
Ik durf wel te stellen dat je niet laten vaccineren geen rationeel verdedigbare keuze is wanneer je niet voldoet aan bepaalde gezondheidsrisico's (bv. zwanger zijn of andere aandoeningen waardoor vaccineren schadelijker is dan het positieve effect ervan).quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En je wordt door sommige mensen met de nek aangekeken omdat je een niet rationele beslissing wenst te nemen over wat er in je lijf wordt gespoten, want je moet gewoon conformeren, opdraven en laten prikken wat men op dat moment wil.
Gaat gewoon om het spreekwoordelijke mes op de keel. Als je straks: niet naar een festival mag, niet naar een restaurant mag, niet naar de kapper mag, je kinderen niet naar school mag etc. omdat je een zogenaamd "vrije keuze" hebt gemaakt?? Kom op zegquote:Op dinsdag 6 april 2021 14:38 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat is dit voor rare opmerking? Je niet laten vaccineren is een volledig vrije keuze, maar dan moet je ook de consequenties accepteren. Dat is helemaal niet met het mes op de keel, dat is de realiteit, want wij willen als maatschappij wél open, en dat gaat vooralsnog alleen met vaccinaties.
Oké, punt gemaakt, en wat wil je nu werkelijk zeggen?quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is dus dat mensen die geen AZ willen, wel openstaan voor andere middelen. Dat zijn geen mensen die zich "niet willen laten vaccineren".
Dat "soort" mensen zijn vaak terecht angstig.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat heb je er aan om dat soort mensen te gaan accomoderen.
Toch gaan we die kant uit.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:37 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Wat een onzin, of het is een vrije keuze of het is het niet. Je moet er niet tig consequenties koppelen... dan is het geen keuze meer. Dan kan je het beter gewoon gelijk verplichten.
Ik laat me gewoon vaccineren, dus voor mij geen probleem. Maar als iemand niet wilt dan moet je niet bij iemand een mes op zijn keel zetten in de vorm van consequenties om hem een keuze te laten maken. Zo werkt het natuurlijk niet.
Behalve dat de dosis AZ weer beschikbaar is voor een ander. Dus er is helemaal geen sprake van verlies. Ik ben ervan overtuigd dat verreweg de meeste mensen zich graag met AZ laten inspuiten als dat betekent dat ze sneller aan de beurt zijn.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En die andere middelen nemen ze weg van andere mensen die zich ook willen vaccineren. Dus netto heb je vertraging en verlies.
Mooie stropop wel. Chapeau!quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:41 schreef indiaantje89 het volgende:
Als je straks: niet naar een festival mag, niet naar een restaurant mag, niet naar de kapper mag, je kinderen niet naar school mag etc. omdat je een zogenaamd "vrije keuze" hebt gemaakt??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |